CC BY
52_Ошибка! Неверная ссылка закладки. /
УДК 342.9
Чернопятенко Никита Владимирович ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия»
DOI: 10.24411/2520-6990-2019-10923 ОСОБЕННОСТИ ВИНЫ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВЕ
Chernopyatenko Nikita Vladimirovich
Russian state University of justice
FEATURES OF THE FAULT OF A LEGAL ENTITY IN ADMINISTRATIVE LAW Аннотация
В статье исследуется вина юридического лица в административном праве, отличительные особенности.
Abstract
The article examines the role of a legal entity in administrative law, distinctive features.
Ключевые слова: вина, административное право, юридическое лицо, субъективный подход, объективный подход.
Keywords: guilt, administrative law, legal entity, subjective approach, objective approach.
Принцип вины представляется основополагающим принципом в системе административного права России. Отличительной особенности административного права от, прежде всего, уголовного, является возможность наступления административной ответственности для юридических лиц. Так, анализируя состав правонарушений, в которых субъектом является юридическое лицо, возникает спорный вопрос о вине как субъективном признаке состава правонарушения.
Вопрос о сущности вины юридического лица в административном праве является дискуссионным. Законодатель предусматривает особенности применения мер административной ответственности в условиях специфики юридического лица.
Применение общетеоретических положений о виновной ответственности к такому специфическому субъекту, как юридическое лицо, сопряжено с некоторыми сложностями, поскольку исходя из понятия юридического лица, закрепленного в ст. 48 ГК РФ, содержание юридического лица не включает в себя психической деятельности.
Относительно природы вины организаций в юридической науке существует два основных подхода: субъективный и объективный.
Сторонники субъективного подхода отмечают коллективный характер вины юридических лиц, что подразумевает под собой вину людей, оформленных в коллектив, который, выполняя определённые функции, ведёт себя неправомерно, тем самым выражая коллективное психическое отношение юридического лица к деянию и его последствиям. Как понятно из вышеописанного определения данного подхода, вина выражается через субъективный критерий. Анализируя особенности данного подхода к вине юридического лица, С. Д. Шаталов отмечает, что действия любой организации опосредованы действиями лиц, которые осуществляют управление ею, обладают организационно-распорядительными функциями [1, С. 551]. Таким образом, о вине юридического лица можно
говорить исключительно в рамках правового пространства.
Некоторые авторы, анализируя субъективный подход к определению вины в административном праве, указывают на наличие доминирующей воли в организации [5]. Так, определение вины юридического лица необходимо проводить через призму части коллектива, которой принадлежат управленческие функции, неэффективное выполнение которых и стало причиной совершения административного правонарушения.
Согласно объективному (поведенческому) подходу вина организации определяется исключительно через оценку ее внешних актов [3, С. 33]. Данный подход базируется на объективном критерии, который и признан в действующем административном законодательстве. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него была возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ и законами субъектов РФ предусмотрена административная ответственность, но этим лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению [4]. Таким образом, наличие вины юридического лица определяется из объективно противоправного поведения организации; признание его виновным исходит из конкретных фактических действий или бездействий юридического лица.
Существенный недостаток данной концепции, по нашему мнению, это игнорирование факта коллективности юридического лица. Кроме того, нельзя не отметить практическую невозможность определения факта принятия всех необходимых мер в целях недопущения административного правонарушения, а именно определить форму вины юридического лица.
Установление вины организации основывается на установлении возможностей организации при нормальных и допускаемых законом усилиях предотвратить правонарушение и устранить его
причины. Таким образом, происходит анализ ситуационных факторов, соответственно, поведенческое понимание вины юридического лица в дальнейшем получило признание и поддержку в науке административного права Российской Федерации.
В п. 2 ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ вина организации отграничена от вины граждан и определена согласно последовательной поведенческой трактовке [4].
Проанализировав субъективный и объективный подходы к определению природы вины юридического лица можно сделать вывод о их несовершенстве. По нашему мнению, их комплексное применение позволит устранить наличие недостатков. Так, вина юридического лица зависит непосредственно от его представителей, деяния которых и послужили причиной совершения административного правонарушения. Однако если будет установлено, что сотрудник, деяния которого стали причиной правонарушения, действовал исходя из своих корыстных целей - вина юридического лица должна исключаться, т.к. будет считаться, что оно предприняло все зависящие от него меры для предотвращения правонарушений.
Подводя итоги отметим, что отсутствие единой признанной концепции вины юридического
лица в административном праве отражается на разногласиях в понимании сущности юридического лица. В виду невозможности применения классического понимания вины к юридическому лицу из-за его специфики, все более возрастает актуальность рассмотрения данного вопроса многими авторами.
Список литературы
1. Шаталов С. Д. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный): учебное пособие. - М., 1999. - 638 с.
2. Колесниченко Ю.Ю. Некоторые аспекты вины юридических лиц // Журн. рос. права. - 2003. - №1. - С. 76-81.
3. Богаева Н. Определение вины юридических лиц // Хозяйство и право. - 2007. - № 6. - С. 30-38.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // СПС «Консультант Плюс»
5. Кирьянова О.В. Проблемы определения вины юридического лица в административном законодательстве // Проблемы организации государственной власти и местного самоуправления: история, практика и перспективы. - 2015. - С. 115121.
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 № испытуемого
0...87,12-91,74 0...92,78-97,6 0...87,3-91,7 0...79,1-83,24 0... 86,22-90,7 0...89-96,3 0...84,39-92,6 0...84,12-90.4 0...81,3-88,7 0... 85,6-94,1 Угол м/у верт. и бедром, град.
0...21-27,3 0...24-25,6 0...30,9-34,1 0...-19,3-25,08 0...27,6-30,4 0...22,71-26,9 0...25,05-29,42 0...25,71-28,9 0...23,9-25,6 0...28-31 Угол м/у верт. и голенью, град.
0...4,7-9,92 0...14,1-23,09 0...7,91-13,4 0...5,7-10,91 0... 10,3-16,45 0...5,54-9,27 0...8,91-16,54 0...7,2-11,3 0...9,6-19 0... 8-12,6 Угол м/у верт. и спиной, град.
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Угол м/у горизонталью и осью вращения т.-з. сустава, град. Приссдан
0,458-0,516 0,586-0,624 0,515-0,565 0,365-0,412 0,441-0,484 0,427-0,441 0,408-0,457 0,407-481 0,374-0,431 0,475-0,517 Изменение высоты ц.м. исп., м 3 2
0,427-0,464 0,535-0,577 0,448-0,484 0,341-0,371 0,392-0,425 0.422-0,435 0,36-0,419 0,369-0,429 0,339-0,391 0,42-0,46 Изменение высоты ц.м. бедра, м
0,031-0,052 0,041-0,047 0,067-0,081 0,024-0,041 0,049-0,059 0,05-0,06 0,048-0,062 0,038-0,052 0,035-0,04 0,055-0,067 Изменение высоты ц.м. голени, м
-20,93...20,93 -24,79...24,79 -22,19...22,19 -19,38...19,38 -20,34...20,34 -19,87...19,87 -18.45...18,45 -21,13...21,13 -19,15...19,15 -19,6...19,6 Угол м/у верт. и бедром, град.
-17,66...17,66 -21,62...21,62 -16,64... 16,64 -15,33...15,33 -16,08...-16,08 -17,3...17,3 -16,49... 16,49 -18,65...18,65 -17,7...17,7 -18,52...18.52 Угол м/у верт. и голенью, град.
-0,7-3,6 1,1...5,2 -1,6...1,9 0...3,12 -1,3...2,14 1,9...4.1 -0,3...2 -1,5...3,1 -2,2... 2,8 -1,76...3.2 Угол м/у верт. и спиной, град. Ходьба
-2,7...2,7 -4,19...4,19 -3,05...3,05 -2,37...2,37 -1,95...1,95 -2,23...2,23 -1,73...1,73 -1.14...1.14 -0,7...0,7 -2,1...2.1 Угол м/у горизонталью и осью вращения т.-з. сустава, град.
0,052 0,08 0,055 0,0364 0,042 0,046 0,038 0,049 0,041 0,031 Изменение высоты ц.м. исп., м
0,03 0,044 0,035 0,0204 0,025 0,026 0,021 0,028 0,022 0,0242 Изменение высоты ц.м. бедра, м
0,022 0,036 0,02 0,016 0,017 0,02 0,017 0,021 0,019 0,014 Изменение высоты ц.м. голени, м
\ а /
Л—
0 { 1/ >5 ^ < \ А <
и Р: \
Бремж, с
Рисунок 10. Изменение угловых координат при ходьбе
На рисунке 10 визуализируем некоторые данные, а именно изменение угловых 4-х координат при ходьбе (а, в - углы м/у вертикалью и бедром/голенью соответственно, коэффициенты 1 и 2 относятся к переносимой/опорной ноге). Ротационный характер движения ног отлично прослеживается на графике выше - плавная смена опорной и переносимой фазы. Функции получены путем аппроксимации полиномами 4-5 степеней. Полу-
ченные данные позволяют сконструировать эк-зоскелет, повторяющий анатомические параметры операторов будущего экзоскелета. Покажем на графике 11 зависимость амплитуды ц.м. человека при приседаниях от длин звеньев. На рисунке 11 прослеживается линейная зависимость, которая показывает, в первую очередь, возможность прямой регулировки звеньев будущего экзоскелета в зависимости от роста оператора.
Рисунок 11. Зависимость амплитуды движения ц.м. от длин бедер
Использованные источники
1. А. А. Воробьев, Ф. А. Андрющенко, О. А. Засыпкина, П. С. Кривоножкина. ЭТАПЫ АНАТОМИЧЕСКОЙ ПАРАМЕТРИЗАЦИИ
ЭКЗОСКЕЛЕТА ВЕРХНЕЙ КОНЕЧНОСТИ
"ЭКЗАР"// Журнал анатомии и гистопатологии. -2015. - Т. 4, № 2.
2. А. А. Воробьев, Ф. А. Андрющенко, О. А. Засыпкина, П. С. Кривоножкина. Особенности анатомической параметризации пассивного эк-
Ошибка! Неверная ссылка закладки. /
зоскелета верхней конечности «Экзар»// Оренбургский медицинский вестник, том III, № 4 (12).
3. http://arduino.ru/Hardware/ArduinoBoardLeo nardo - техническая документация платы Arduino Leonardo от компании-производителя;
4. https://files.amperka.ru/datasheets/LIS331DL H-accelerometer.pdf - техническая документация 3-х осевого акселерометра от компании-производителя STMicroelectronics;
5. https://files.amperka.ru/datasheets/L3G4200 D-hyroscope.pdf - техническая документация 3-х осевого гироскопа от компании-производителя STMicroelectronics;
6. https://files.amperka.ru/datasheets/LIS3MDL -magnetometer.pdf - техническая документация магнитометра от компании-производителя STMicroelectronics;
7. https://files.amperka.ru/datasheets/LPS331A P-barometer.pdf - техническая документация барометра от компании-производителя STMicroelectronics;
8. https ://amperka.ru/product/troyka-imu-10 -dof - imu - сенсор, плата с распаянными датчиками;
9. https://yadi.sk/d/sZQAPwpbEdXZjw - облачный сервис, на котором расположены написанные программы;
10. Грушинский Н.П. Гравиметрия // Физическая энциклопедия : [в 5 т.] / Гл. ред. А. М. Прохоров. - М.: Советская энциклопедия, 1988.
11. Сивухин Д. В. Общий курс физики. Механика. — М.: Наука, 1979. — Тираж 50 000 экз. — с. 191.
12. Ирвинг П. Герман. Физика организма человека. Долгопрудный: издательский дом «Инте-лект», 2011, 992 с.
13. Капанджи А.И. Функциональная анатомия. Нижняя конечность. Т. 2. Москва, ЭКСМО, 2010, 352 с.
14. Формальский А.М. Перемещение антропоморфных механизмов. Москва, Наука, 1982, 362 с.
15. Богданов В.А., Гурфинкель В.С. Биомеханика локомоций человека. В кн.: Физиология движений. Ленинград, Наука, 1976, с. 276-315.
16. Белецкий В.В. Двуногая ходьба. - М.: Наука, 1984. - 286с.
17. Kalman, R.E. (1960). «A new approach to linear filtering and prediction problems». Journal of Basic Engineering 82 (1): pp. 35—45
18. https://habr.com/ru/post/166693/ - алгоритм написания упрощенного фильтра Калмана
19. http://remotexy.com/en/examples/car/ - пример использования G - сенсора
Приложение А Антропометрические показатели участников исследований
№ Возраст Рост, м Вес, кг Длина шага, м Длина бедра, м Длина голени, м Масса бедра, кг Масса голени, кг
1 22 1,83 80,2 0,82 0,46 0,47 11,591 3,522
2 18 1,71 66,2 0,77 0,40 0.41 9,379 2,871
3 21 1,74 71,8 0,80 0,42 0.40 10,239 3,110
4 22 1,73 61,7 0,76 0,41 0.42 8,748 2,732
5 23 1,79 75,3 0,82 0.43 0.44 10,820 3,297
6 20 1,75 66,8 0,74 0,42 0,43 9,521 2,941
7 26 1,73 70,4 0,76 0,42 0,42 10,021 3,047
8 19 1,82 85,9 0,81 0,47 0,47 12,412 3,716
9 30 1,90 101,4 0,85 0,48 0,51 14,789 4,374
10 26 1,77 73,1 0,79 0,45 0,46 10,470 3,193
