CC BY
21[2] Мартынов А.И. Глиссеры. - М.: Речиздат, 1940. - 382с.
[3] Visonneau M., Queutey P., Deng Gan Bo, Wackers J., Guilmineau E., Leroyer A., Mallol B. Computation of Free-Surface Viscous Flows around Self-Propelled Ships with the Help of Sliding Grids, COMPIT-2012, 2012.
[4] Roux Y., Wackers J., Dorez L. Slamming computation on the multihull Groupama 3, Innovsail 2010.
[5] Mizine I., Karafiath G., Queutey P., Visonneau M. Interference Phenomenon in Design of Trimaran Ship, FAST 2009, 2009
[6] Theoretical Manual ISIS-CFD v3.1 Equipe Modélisation Numérique, Laboratoire de Mécanique des Fluides, CNRS-UMR 6598, Ecole Centrale de Nantes, B.P. 92101, 44321 Nantes Cedex 3, France.
[7] User Manual FINE™/Marine v3.1, Documentation v3.1a NUMECA International, 187-189, Chaussee de la Hulpe 1170 Brussels, Belgium.
OPTIMIZATION OF SOLAR BOAT HULL BY COMPUTER FLUID DYNAMICS METHODS
E. Yu. Cheban, N.E. Zotova
Key words: computer fluid dynamics (CFD), ship hull optimization, ship waves, wave resistance, turbulence models, calculation grid
The study of the hull shape of solar boat has been made to ensure the minimum resistance. The numerical methods of NUMECA/FineMarineTM software complex have been used to study the resistance of the boat with two floats. Recommendations on their shape considering boat speed have been made.
Статья поступила в редакцию 11.10.2017 г.
УДК 574.583(470,341)
Г.В. Шурганова, д.б.н., профессор ФГАОУВО «ННГУим. Н.И. Лобачевского» В.С. Жихарев, магистрант ФГАОУ ВО «ННГУ им. Н.И. Лобачевского» Д.Е. Гаврилко, аспирант ФГАОУ ВО «ННГУ им. Н.И. Лобачевского» Д.О. Голубева, магистрант ФГАОУ ВО «ННГУ им. Н.И. Лобачевского» Т.В. Золотарёва, аспирант ФГАОУ ВО «ННГУ им. Н.И. Лобачевского» Д.С. Ручкин, студент ФГАОУ ВО «ННГУ им. Н.И. Лобачевского» 603950, г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, 23
ОСОБЕННОСТИ ВИДОВОЙ СТРУКТУРЫ И ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗМЕЩЕНИЯ СООБЩЕСТВ ЗООПЛАНКТОНА ВЕРХНЕГО БЪЕФА НИЖЕГОРОДСКОЙ ГЭС, ЗОНЫ РЕЧНОЙ ГИДРАВЛИКИ ЧЕБОКСАРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩАИ УСТЬЕВОЙ ОБЛАСТИ РЕКИ ОКИ1
Ключевые слова: зоопланктон, видовая структура, пространственное размещение, планктонное сообщество, виды-вселенцы, Чебоксарское водохранилище, Горьковское водохранилище
1 Работа выполнена при частичной поддержке Русского географического общества (грант «Экспедиция Плавучий университет Волжского бассейна» №04/2017-Р) и РФФИ (грант №15-44-02219_поволжье_а)
В работе приведено современное состояние видовой структуры и пространственного размещения зоопланктоценозов верхнего бьефа Нижегородской ГЭС, зоны речной гидравлики Чебоксарского водохранилища и устьевой области реки Оки по данным июля 2017 года. На основе метода многомерного векторного анализа были выделены сообщества зоопланктона. Проанализирован характер изменения видовой структуры зоопланктона после его прохождения через агрегаты ГЭС. На основе сапробиологиче-ского анализа дана оценка качества вод исследуемых акваторий.
Введение
В настоящее время не ослабевает интерес учёных к исследованию пространственного размещения зоопланктона водохранилищ, а также изменению структурно-функциональных показателей сообществ зоопланктона под действием природных и антропогенных факторов [1].
Чебоксарское водохранилище является пятой ступенью Волжского каскада, входит в систему водоемов Средней Волги. Уникальность Чебоксарского водохранилища состоит в формировании его за счёт двух разнородных по комплексу гидрофизических и гидрохимических характеристик водных потоков, которые поступают из Горь-ковского водохранилища и р. Оки. Правобережный речной участок водохранилища, расположенный ниже впадения р. Оки, является одним из самых загрязненных в пределах всего Волжского каскада. С момента образования Чебоксарского водохранилища, существующего в режиме промежуточного наполнения (63 м НПО БС), активно обсуждается вопрос о поднятии его уровня, что неизбежно приведет не только к изменению гидрохимического и гидрофизического режимов водохранилища, но и к существенным изменениями видовой структуры и пространственного размещения населяющих его гидробиоценозов. В связи с этим не теряет актуальности определение современного состояния сообществ зоопланктона, что может послужить хорошей основой для прогнозирования состояния экосистем водохранилища при различных вариантах его наполнения [2].
Известно, что при прохождении воды через турбины ГЭС происходит гибель планктонных организмов, в частности, наблюдается снижение численности крупных ветвистоусых и веслоногих ракообразных (основных организмов-фильтраторов, способствующих самоочищению водоёмов и водотоков) [2, 3]. По данным О.П. Дубов-ской с соавторами [4] при транзите через агрегаты высоконапорной плотины происходит увеличение в нижнем бьефе биомассы мертвых организмов зоопланктона в два раза.
В настоящее время одной из острых экологических проблем является распространение в водоемах чужеродных видов. Одной из причин массового расселения инва-зийных видов является эвтрофирование, приводящее к ослаблению водных экосистем [5]. Чужеродные виды, вступая в контакт с аборигенными, могут существенно изменить структуру биоценозов. Вселение чужеродных видов может привести к серьёзным экологическим и экономическим последствиям [6]. При этом в условиях возрастающей антропогенной нагрузки возникает острая необходимость изучения структуры и функционирования всех звеньев водных экосистем [7].
Значительное количество водоёмов и водотоков Нижегородской области испытывают антропогенное воздействие и существенно загрязнены. К их числу относятся крупные водные объекты Нижегородской области - Горьковское и Чебоксарское водохранилища, а также р. Ока. Гидробиологические показатели являются важнейшим элементом системы контроля загрязнения водной среды. Гидробионты, как правило, реагируют на уровень загрязнения в целом, независимо от конкретных источников загрязнения. Зоопланктон достаточно чутко реагирует на загрязнение водных экосистем. Благодаря множеству связей зоопланктон глубоко вовлечён в широкий спектр процессов и механизмов, формирующих абиотическую и биотическую среду [8].
Цель работы - характеристика современного состояния видовой структуры и пространственного размещения зоопланктонных сообществ верхнего бьефа Ниже-
городской ГЭС, зоны речной гидравлики Чебоксарского водохранилища и устьевой области р. Оки, а также оценка качества вод на основе соотношения индикаторных видов зоопланктона.
Материалы и методы исследования
Материалом для работы послужили пробы зоопланктона, отобранные в июле 2017 г. на акватории верхнего бьефа Нижегородской ГЭС (Горьковское водохранилище), зоны речной гидравлики Чебоксарского водохранилища и устьевой области р. Оки (рис. 1). Пробы зоопланктона ^оШега, СМосега, Copepoda) были отобраны с борта экспедиционного судна «Пётр Андрианов» в рамках экспедиции «Плавучий университет Волжского бассейна - 2017» с использованием сети Джеди (диаметр входного кольца 18 см, нейлоновое сито с диаметром ячеи 82 мкм) путем тотальных ловов от дна до поверхности и фиксировались 4% раствором формалина. Камеральная обработка выполнялась по стандартной методике [9]. Для оценки доминирования видов зоопланктона в сообществе применялся индекс Ковнацкого-Палия [10].
Рис. 1. Карта-схема станций отбора проб зоопланктона на акватории верхнего бьефа Нижегородской ГЭС (станции № 1-4), зоны речной гидравлики Чебоксарского водохранилища (станции №5-11) и устьевой области р. Оки (станции № 12-13)
Пробы зоопланктона классифицировали с помощью кластерного анализа на основе сходства видовой структуры, в качестве меры сходства использовали косинус угла между векторами в многомерном пространстве численностей видов [2,11]. Для оценки качества воды использовался индекс сапробности (Sn) Пантле и Букк в модификации Сладечека [12-14] с применением списков индикаторных видов зоопланктона [15,16]. Класс качества воды устанавливался на основании ГОСТ 17.1.3.17-82 [17].
Результаты и их обсуждение
Видовая структура и пространственное размещение сообществ зоопланктона. За период исследования на акватории зоны речной гидравлики Чебоксарского водохранилища и устьевой области р. Оки было выявлено 84 вида и подвида зоопланктон-ных организмов, на акватории верхнего бьефа Нижегородской ГЭС - 50 видов. Все идентифицированные виды являлись типичными для водоемов Европейской части России, за исключением двух видов-вселенцев - коловратки Kellicottia bostoniensis (Rousselet, 1908) и ветвистоусого рачка Diaphanosoma orghidani (Negrea, 1982).
По сходству видовой структуры отобранные пробы сгруппировались в три кластера (рис. 2), что позволяет выделить на исследуемых акваториях три зоопланктон-ных сообщества - сообщество верхнего бьефа Нижегородской ГЭС (приплотинной зоны Горьковского водохранилища), сообщество «окского» потока и сообщество «волжского» потока.
Рис. 2. Результаты кластерного анализа видовой структуры зоопланктона акватории верхнего бьефа Нижегородской ГЭС, зоны речной гидравлики Чебоксарского водохранилища и устьевой области р. Оки в июле 2017 г.
В сообществе верхнего бьефа Нижегородской ГЭС было идентифицировано 50 видов (Rotifera - 20; Cladocera - 15; Copepoda - 15) зоопланктона. Комплекс видов доминантов был представлен науплиальными (46,8% от общей численности зоопланктона) и копеподитными (22,6% от общей численности зоопланктона) стадиями веслоногих ракообразных. Средняя численность зоопланктона составляла 38,50±2,16 тыс. экз./м3, средняя биомасса - 1,92±0,19 г/м3.
В пределах зоопланктоценоза «волжского» потока было идентифицировано 68 видов (Rotifera - 23; Cladocera - 26; Copepoda - 19). Комплекс видов-доминантов «волжского» потока был более обширным. Доминирующее положение занимали нау-плиальные стадии веслоногих ракообразных (21,6% от общей численности зоопланктона), ветвистоусый рачок Daphnia galeata (Sars, 1864) (21,9%), веслоногий рачок Mesocyclops leucarti (Claus, 1857) (13,4%), а также копеподитные стадии веслоногих ракообразных (11,5% от общей численности зоопланктона). Средняя численность зоопланктона составляла 15,04±1,39 тыс. экз./м3, средняя биомасса - 0,66±0,07 г/м3.
В ценозе «окского» потока было идентифицировано 60 видов (Rotifera - 28; Cladocera - 23; Copepoda - 9) зоопланктона. На протяжении летнего периода наблюдения в «окском» потоке доминировал типичный представитель зоопланктона р. Оки - коловратка Brachionus calyciflorus (Pallas, 1776) (43,0% от общей численности зоопланктона). Средняя численность зоопланктона составляла 5,61±1,30 тыс. экз./м3, средняя биомасса - 0,07±0,04 г/м3.
Зоопланктон верхнего и нижнего бьефа Нижегородской ГЭС
В среднем численность и биомасса зоопланктона при прохождении через турбины Нижегородской ГЭС сокращается практически в три раза.
В составе зоопланктона верхнего бьефа Нижегородской ГЭС было идентифицировано 50 видов. Комплекс видов-доминантов состоял из науплиальных и копеподит-ных стадий веслоногих ракообразных, а также рачка Daphnia galeata. Среди основных групп по численности преобладали ракообразные (77,9% от общей численности зоопланктона). Наибольшее число идентифицированных видов принадлежало к коло-
враткам (20 из 50 видов). В составе зоопланктона нижнего бьефа Нижегородской ГЭС было обнаружено 36 видов. Комплекс видов-доминантов остался прежним, однако к нему присоединился рачок Mesocyclops leuckarti. Доминирование крупных веслоногих ракообразных заметно сократилось (до 55,9% от общей численности зоопланктона), при этом именно веслоногие рачки стали наиболее представленными в этом ценозе. После прохождения зоопланктона через агрегаты ГЭС численность крупного рачка (доминанта) Daphnia galeata снизилась в 1,7 раза (с 3,84 тыс. экз./м3 до 2,29 тыс. экз./м3). Основная масса выбывших из планктона организмов приходилась на веслоногих рачков (Copepoda), численность науплиальных и копеподитных стадий, которых снизилась в 3 и 5 раз соответственно. Число видов в верхнем и нижнем бьефе ГЭС уменьшилось в 1,5 раза, произошло сильное обеднение видового состава коловраток и ветвистоусых рачков (табл. 1).
Таблица 1
Количественные характеристики зоопланктона верхнего и нижнего бьефов Нижегородской ГЭС в июле 2017 г.
Показатель Приплотинный плёс Горьковского вдхр. Чебоксарское вдхр. ниже плотины ГЭС
Численность, тыс. экз./м3 38,50±2,16 13,99±1,90
NRotifeгa, тыс. экз./м3 2,89±0,16 1,89±0,42
тыс. экз./м3 5,59±1,07 4,28±0,29
Ncopepoda, тыс. экз./м3 30,02±1,50 7,82±1,65
Биомасса, г/м3 1,92±0,19 0,62±0,11
BRotifeгa, г/м3 0,005±0,001 0,003±0,002
BCladoceгa, г/м3 0,90±0,14 0,46±0,09
BCopфoda, г/м3 0,90±0,06 0,15±0,05
Nspecies 50 36
NspeciesRotifeгa 20 11
NspeciesCladoceгa 15 10
NspeciesCopepoda 15 15
Виды-вселенцы и их роль в видовой структуре
В зоопланктоне исследованных акваторий было идентифицировано два вида-вселенца: коловратка североамериканского происхождения KeШcoШa bostoniensis и южный ветвистоусый рачок Diaphanosoma orghidani. Встречаемость и количественные характеристики этих видов сильно различались.
В настоящее время коловратка ^ Bostoniensis активно расселяется в водоёмах и водотоках России. Вид зарегистрирован в Онежском и Ладожском озёрах, в водоёмах и водотоках бассейна Верхней и Средней Волги, а также её водохранилищах: Иваньковском, Угличском и Шекснинском. В общей сложности коловратка обнаружена более чем в 40 водоёмах и водотоках России [18]. В результате проведенных нами исследований, в Нижегородской области этот вид был обнаружен в 32 водных объектах (19 водотоках и 13 водоёмах) [19]. В июле 2017 года единичные находки ^ bostoniensis были зарегистрированы только в зоне речной гидравлики Чебоксарского водохранилища, как в «волжском», так и в «окском» потоках. При этом численность вида была крайне низкой в обоих зоопланктоценозах и не превышала 22 экз./м3. В верхнем бьефе Нижегородской ГЭС коловратка не была обнаружена.
Вид-вселенец Diaphanosoma orghidani - пелагический рачок, был впервые описан в 1982 году в озёрах Румынии. В России этот вид впервые был найден Н.М. Коров-
чинским в окрестностях г. Казани в 1986 году [20]. Затем этот вид был обнаружен в водоёмах дельты Волги, Краснодарского края и Средней Азии. В 2005 году вид был идентифицирован в Волго-Балтийской водной системе. На 2008 год самая северная находка зарегистрирована в Новинкинском водохранилище. Считается, что центрами расселения Diaphanosoma orghidani служит Средняя Волга, особенно Чебоксарское водохранилище, а на Верхней Волге - Иваньковское и Шекснинское водохранилище [21]. В июле 2017 года рачок был идентифицирован во всех выделенных сообществах зоопланктона. Наибольшая численность инвазийного вида была зарегистрирована в сообществе верхнего бьефа Нижегородской ГЭС (109,31±42,50 экз./м3),ниже плотины в сообществе «волжского» потока численность Diaphanosoma orghidani уменьшилась до 94,52±22,85 экз./м3. Наименьшие количественные характеристики вида-вселенца были зарегистрированы в ценозе «окского» потока - 9,80±3,27 экз./м3.
Оценка качества воды по индикаторным видам зоопланктона
Наши исследования показали, что большая часть идентифицированных видов зоопланктона (86% от общего числа видов) являются индикаторными. На основе рассчитанного индекса сапробности (Sn) воды акватории верхнего бьефа Нижегородской ГЭС и устьевой области р. Оки (сообщество «окского» потока) в период наших исследований оценивались III классом качества вод («умеренно загрязнённые») (табл. 2). При этом, значения индекса сапробности для верхнего бьефа Нижегородской ГЭС располагались на нижней границе ß-мезосапробной зоны.
Таблица 2
Значения индекса сапробности, оцененные по соотношениям численностей индикаторных видов зоопланктона, и класс качества воды исследованных акваторий (верхний бьеф Нижегородской ГЭС, зоны речной гидравлики Чебоксарского водохранилища и устьевой области р. Оки) в июле 2017 г.
Исследуемая акватория Индекс сапробности Зона сапробности Класс качества вод
верхний бьеф Нижегородской ГЭС 1,52±0,01 б-мезосапробная III («умеренно загрязнённые»)
зона речной гидравлики Чебоксарского вдхр. 1,29±0,03 олигосапробная II («чистые»)
устьевая область р. Оки 1,99±0,15 б-мезосапробная III («умеренно загрязнённые»)
Воды зоны речной гидравлики Чебоксарского водохранилища оценивались II классом качества («чистые») (табл. 2), все значения индекса сапробности располагались в пределах олигосапробной зоны.
Заключение
В 2017 году акваторию верхнего бьефа Нижегородской ГЭС, зоны речной гидравлики Чебоксарского водохранилища и устьевой области р. Оки занимали три сообщества зоопланктона с различающейся видовой структурой. Полученные данные хорошо согласуются с предыдущими исследованиями [1-2]. Показатели количественного развития видов-вселенцев KeШcottia bostoniensis и Diaphanosoma orghidani были низкими. Рачок Diaphanosoma orghidani впервые был зарегистрирован практически на всех станциях отбора проб, что свидетельствует об успешном расселении данного инвазийного вида. Анализ показателей видовой структуры зоопланктона верхнего и нижнего бьефа Нижегородской ГЭС показал, что при прохождении зоопланктона через турбины ГЭС значения их численности и биомассы сокращаются. Происходит сильное обеднение видового состава коловраток и ветвистоусых рачков, которые являются основной кормовой базой рыб-планктонофагов, а также фильтраторами и се-
диментаторами, способствующими самоочищению водоёмов и водотоков. Анализ видовой структуры сообществ зоопланктона свидетельствует об отсутствии глубоких нарушений в водных экосистемах исследованных акваторий. Сапробиологический анализ, основанный на анализе соотношений численностей индикаторных видов зоопланктона показал, что воды акваторий оцениваются II-III классом качества («чистые» - «умеренно загрязнённые»).
Список литературы:
[1] Кудрин И.А. Видовая структура и пространственное размещение зоопланктонных сообществ в условиях антропогенного воздействия (на примере Чебоксарского водохранилища и его притоков). Автореф. дисс. канд. биол. наук. Нижний Новгород, 2016. 25 с.
[2] Шурганова Г.В. Динамика видовой структуры зоопланктоценозов в процессе их формирования и развития (на примере водохранилищ Средней Волги: Горьковского и Чебоксарского): Автореф. дисс. д-ра биол. наук. Н. Новгород, 2007. 48 с.
[3] Постоев В.С. Гибель планктона в турбинах гидроэлектростанций и способ его защиты // Водные ресурсы. 1997. Т.24, №2. С. 186-191.
[4]. Дубовская О.П., Гладышев М.И., Махутова О.Н. Сток лимнического зоопланктона через высоконапорную плотину и его судьба в реке с быстрым течением (на примере плотины Красноярской ГЭС на р. Енисей) // Журнал общей биологии. 2004. Т.65, №1. С. 81-93.
[5] Лазарева В.И., Болотов С.Э. Анализ сосуществования недавнего вселенца Diaphanosoma orghidani (Negrea) с аборигенным видом D. brachyurum (Lievin) (Crustacea, Cladocera) в Рыбинском водохранилище // Российский журнал биологических инвазий. 2013. №2. С. 18-34.
[6] Данилов П.И. Мониторинг и сохранение биоразнообразия таёжных экосистем Европейского Севера России. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2010. 309 с.
[7] Зыков И.Е. Попытка использования биоиндикационных и биохимических методов исследования для оценки качества воды поверхностных искусственных водотоков // Международный научно-исследовательский журнал. 2014. №11. С. 58-61.
[8] Ермолаева Н.И., Двуреченская С.Я. Определение индикаторной значимости зоопланктона с учетом региональных особенностей водоемов юга Западной Сибири // Вода: химия и экология. 2014. № 5. С. 60-67.
[9] Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах // Зоопланктон и его продукция. Л.: Гос. НИИ озер. и реч. рыб. хоз-ва, 1982. 33 с.
[10] Баканов А.И. Количественная оценка доминирования в экологических сообществах - Фундаментальный обзор индексов обилия и доминирования. Рукопись ден. в ВИНИТИ 08.12.1987, № 8593-В87. 63 с.
[11] Розенберг Г.С. Экологический мониторинг. Часть VIII. Современные проблемы мониторинга пресноводных экосистем: Учебное пособие / Г.С. Розенберг, Д.Б. Гелашвили, Г.В. Шлях-тин и др.; нод ред. Д.Б. Гелашвили, Г.В. Шургановой. Нижний Новгород: Изд -во Нижегородского госуниверситета, 2014. - 374 с.
[12] PantleF., Buck H. Diebiologische Uberwachungder Gewasserunddie Darstellungder Ergebnisse // Gas- und Wasserfach. 1955. V.96, №18. 604 p.
[13] Sládecek V. Rotifer as indicators of water quality// Hydrobiol. 1993. V. 100. №2. P. 169-201.
[14] Sládecek V. System of water quality from biological point of view. Ergebnisse Limno-logie.Arch. Hydrobiol, 1973, V.7, №7, 218 p.
[15] Унифицированные методы исследования качества вод // Методы биологического анализа вод. М.: СЭВ, 1976. Т.3. 185 с.
[16] Wegl R. Index fur die Limnosaprobitat // Wasser und Abwasser, 1983. T. 26. 175 p.
[17] ГОСТ 17.1.3.07-82. Охрана природы. Гидросфера. Правила контроля качества воды в водоемах и водотоках. М.: Гос. ком. СССР но стандартам, 1982.
[18] Жданова С.М., Лазарева В.И., Баянов Н.Г., Лобуничева Е.В., Родионова Н.В., Шурганова Г.В., Кулаков Д.В., Ильин М.Ю. Распространение и пути расселения американской коловратки Kellicottia bostoniensis (Rousselet, 1908) (Rotifera: brachionidae) вводоёмах Европейской России // Российский журнал биологических инвазий. 2016. №3. С. 8-22.
[19] Шурганова Г.В., Гаврилко Д.Е., Ильин М.Ю., Кудрин И.А., Макеев И.С., Золотарёва Т.В., Жихарев В.С., Голубева Д.О., Горьков А.С. Распространение коловратки Kellicottia bostoniensis (Rousselet, 1908) (Rotifera: Brachionidae) в водоёмах и водотоках Нижегородской области // Российский журнал биологических инвазий. 2017. Т. 10, №3. С. 122-133.
[20] Коровчинский Н.М. Изменчивость, систематика, распространение Diaphanosoma orghidani (Cladocera, Sididae) и описание D. orientaliss p.n. // Зоологический журнал. 1986. Вып. 2. С. 208220.
[21] Лазарева В.И. Распространение новых и редких видов зоопланктона в водоемах бассейна Верхней Волги в начале XXI века // Российский Журнал Биологических Инвазий. 2008. №1. С. 26-31.
SPECIAL FEATURES OF THE SPECIES STRUCTURE AND SPATIAL DISTRIBUTION OF ZOOPLANKTON COMMUNITIES OF UPSTREAM OF THE NIZHNY NOVGOROD
HYDROELECTRIC POWER STATION, ZONE OF THE RIVER HYDRAULICS OF THE CHEBOKSAR WATER RESERVOIR AND THE ESTUARY AREA OF THE OKA RIVER
G.V. Shurganova, V.S. Zhikharev, D-Е. Gavrilko, D-О. Golubeva, Т. V. Zolotareva, D.S. Ruchkin
Key words: zooplankton, species structure, spatial distribution, plankton community, invasive species, Cheboksary reservoir, Gorky reservoir
The present state of the species structure and spatial distribution of zooplanktonocenoses of the upstream of the Nizhny Novgorod hydropower station, the zone of river hydraulics of the Cheboksary reservoir and the estuary area of the Oka River according to 2017 data is presented in the article. On the basis of the method of multivariate vector analysis, zooplankton communities were identified. The character of the change in the species structure of zooplankton after its passage through the Nizhny Novgorod hydropower station aggregates is analyzed. Based on the saprobiological analysis, the water quality of the investigated water areas has been estimated.
Статья поступила в редакцию 23.10.2017 г.
УДК 621.67.035.001.63
С.Г. Яковлев, к.т.н., доцент, ФГБОУВО «ВГУВТ» 603951, г. Нижний Новгород, ул. Нестерова, 5
РЕГУЛИРОВАНИЕ БУСТЕРНОГО НАСОСА ПРИ ИЗНОСЕ РАБОЧЕГО КОЛЕСА
Ключевые слова: бустерный насос, бескавитационный режим, трюмный насос
Использование бустерного грунтового насоса позволяет обеспечить бескавитационный режим работы трюмного насоса. Неизбежный износ рабочего колеса бустерного насоса приведёт к снижению его напора. В допустимых пределах снижения к.п.д. насоса целесообразно увеличивать частоту вращения бустерного насоса, восстанавливая требуемый напор.
В работе [1] исследован метод проектирования рабочего колеса осевого грунтового насоса, представляющего шнек переменного шага. Целью исследования является возможность обеспечения требуемых для бескавитационной работы основного насоса параметров при меньшей частоте вращения по сравнению с насосом, имеющим рабо-
