Особенности управления геомеханическим состоянием массива горных пород при отработке кимберлитовых трубок Якутии Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

© И.А. Мальцева, 2003

УЛК 622.272:553.81

И.А. Мальцева

ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ГЕОМЕХАНИЧЕСКИМ СОСТОЯНИЕМ МАССИВА ГОРНЫХ ПОРОЛ ПРИ ОТРАБОТКЕ КИМБЕРЛИТОВЫХ ТРУБОК ЯКУТИИ

Разработка алмазных месторождений Якутии осложняется наличием множества природных и горнотехнических факторов, влияющих на геомеханическое состояние массива. Установленные в последние годы закономерности развития деформационных процессов в толще горных пород и зависимости параметров этих процессов от основных влияющих факторов позволили создать научные основы управления геомеханическим состоянием, под которым понимается приведение этого состояния в соответствие с рациональными системами и параметрами разработки полезных ископаемых. Управление осуществляется путем научно-обоснованного выбора таких параметров и порядка ведения горных работ, взаимного положения выработок относительно друг друга и охраняемого объекта, скорости под-вигания очистных забоев и других технических характеристик систем разработки, при которых развитие геомеханических процессов в геологической среде будет происходить в заданном направлении и в допустимых пространственно-временных пределах [1].

Исследования воздействия природных и горнотехнических факторов на геомеханическое состояние массива позволили оценить возможность регулирования их влияния на породный массив, окружающую природную среду и инженерные сооружения с целью управления геомеханическими процессами при комбинированной разработке алмазосодержащих месторождений Якутии. Существующие методы управления нами объединены в классификацию (см. таблицу), в которой в качестве основного классификационного признака принято назначение этих методов:

- изменение абсолютных величин деформаций;

- регулирование знака, направления и интенсивности развития геомеханических

процессов;

- воздействие на характер и формы проявления сдвижения горных пород;

- регулирование физико-механических свойств пород;

- комбинация способов воздействия на параметры протекания геомеханических

процессов.

Для решения практических задач горного дела наибольший интерес представляют факторы, определяемые проектом, т.е. те факторы, путем изменения которых можно управлять развитием геомеханических процессов в породном массиве, подземных горных выработках, бортах карьеров и на земной

поверхности.

Основным назначением всех способов управления является приведение во взаимное соответствие технологических параметров освоения недр и геоме-ханического состояния толщи горных пород, при котором обеспечивается максимальная эффективность и безопасность подземных работ, минимальное воздействие на окружающую среду, сохранность и нормальная эксплуатация объектов, попадающих в зону влияния горных работ.

К основным методам, рекомендуемым при управлении геомеханическим состоянием массива горных пород при комбинированной разработке кимберли-товых месторождений Якутии, относятся: разработка подкарьерных запасов с закладкой выработанного пространства, гармонический метод отработки, частичная выемка полезного ископаемого по площади, создание в кровле выработки устойчивого свода, изменение направления очистной выемки и смещения границ горных работ, применение восходящей послойной отработки полезного ископаемого.

Наиболее эффективным способом управления геомеханическим состоянием пород в рассматриваемых условиях при данном способе разработки является полная закладка выработанного пространства, которая обеспечивает уменьшение всех видов деформаций. Выбор закладочного материала и технологии закладочных работ рекомендуется осуществлять исходя из величины максимального прогиба пород вышележащих слоев, необходимой мощности вынимаемых слоев из соотношения [2]:

В _ Пшах _ 1 ~ А

0,8тА А ’

где В - коэффициент усадки закладки; т)тах - величина максимального оседания; т - вынимаемая мощность слоя; А - коэффициент заполнения пространства закладкой, равный отношению заложенных пустот к объему выработанного пространства.

При подземной алмазодобыче на рудниках АК «АЛРОСА» применяется камерно-целиковая система разработки, при которой безопасность горных работ и производительность труда в значительной мере зависят от параметров камер и междукамерных целиков. Целики в выработанном пространстве заметно влияют на величины и характер распределения деформаций в мульде сдвижения. При удачном соотношении целиков и выработанных пространств деформации горных пород могут не проявиться на земной поверхности и бортах карьеров и, наоборот, при неудачном соотношении над целиками происходит концентрация деформаций и образование различного рода трещин. В толще горных пород целики вызывают местные повышения напряжений. Выбор рационального порядка отработки камер и способа их закладка осуществляется путем расчета деформаций, возникающих в массиве под влиянием отработки каждой отдельной выработки, и графического суммирования сдвижений и деформаций.

На стадии перспективного планирования горных работ конкретизируются возможности совместной

послойной отработки рудного тела несколькими блоками, на которые разбит горизонт, исходя из допустимых горизонтальных деформаций и по условиям защиты горных выработок от потери устойчивости и динамических проявлений горного давления. Порядок разработки слоев внутри каждого блока определяется технологическими требования и условиями устойчивости вышележащих слоев, а последовательность разработки блоков должна обеспечивать минимальные деформирования бортов карьера и земной поверхности.

При планировании горных работ на пять лет следует стремиться отдалить сроки подработки бортов карьера и уменьшить деформации поверхности. Одной из действенных горных мер защиты в горно-геологических и геомеханических условиях разработки якутских месторождений является рациональный порядок отработки слоев залежи. Так, системой способной обеспечить безопасность и эффективность отработки под-карьерных запасов, является система восходящей слоевой выемки с закладкой выработанного пространства. Поскольку при восходящем порядке отработки слоев происходит дозакладка образовавшихся полостей, оседания не накапливаются, в результате чего прогиб слоев будет минимальным [3].

Для изменения характера деформаций возможно применение гармонического метода отработки, при котором на участке разработки вышележащих слоев не происходит суммирования однозначных деформаций, а наоборот, взаимная компенсация деформаций разного знака. Достигается компенсация путем подбора очередности и положения горных работ в слоях очистная выемка [4].

В рассматриваемых условиях также возможно осуществить выемку слоя таким образом, чтобы вынимаемая мощность его уменьшалась от середины выработанного пространства к его границам, тем самым, образуя в его кровле устойчивый свод. Разность между

вынимаемой мощности в середине слоя и на его границах должна быть не меньше величины оседания кровли слоя, накопившейся в процессе отработки нижележащих слоев.

Таким образом, на основании проведенных исследований разработаны способы управления, учитывающие специфические особенности разра-

ботки кимберлитовых месторождений Якутии. Эти способы и уже широко применяемы в горной промышленности вошли в классификацию, которая позволяет научно-обоснованно подходить к выбору области применения различных способов управления и рациональных параметров отработки месторождений.

1. Иофис М.А. Геомеханическое обеспечение разработки кимберлитовых трубок Якутии // Актуальные про- і

блемы разработки кимберлитовых ме- і

сторождений: современное состояние }

и перспективы решения. Тез. докл. Международной научно-практической і

конференции «Мирный-2001» - Мир- і

ный: Якутнипроалмаз, 2001. I

КОРОТКО ОБ АВТОРАХ

Мальцева И. А. - аспирантка ИПКОН РАН.

2. Кузнецов М.А., Акимов А.Г., Кузьмин В.И, Пантилеев М.Г., Чернышев М.Ф. Сдвижение горных пород на рудных месторождениях. - М.: Недра, 1971.- 224с.

3. Мальцева И.А. Обоснование и выбор параметров отработки под-карьерных запасов трубки «Мир» // Горный информационно-аналити-

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ческий бюллетень. - 2002. №7. С. 120-124.

4. Орлов Г.В., Иофис М.А. Сдвижение горных пород и земной поверхности под влиянием подземной разработки: Учебное пособие. - М.: МГИ, 1990. - 117с.

© С.Э. Мининг, С.С. Мининг, 2003

УЛК

С.Э. Мининг, С.С. Мининг

НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ РАЗУБОЖИВАЮШИХ ПОРОЛ

Создается впечатление, что для рационального использования минеральных ресурсов достаточно выполнения трех условий: низкой ставки рефинансирования, нормальной налоговой системы и эффективной антикоррупционной политики. Конечно, такое утверждение недостаточно полно, а потому и не совсем верно. Помимо экономики и юриспруденции необходим учет факторов геологии и технологии гор-

ных работ. Тем не менее, важность экономических и юридических аспектов недропользования на современном этапе очевидна.

Сложности в оценке платежей за недропользование возникают из-за неоднозначности применяемой терминологии в главе 26 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ) в редакциях Федеральных законов от 08.08.2001 г. № 126-ФЗ и от 29.05.2002 г. № 57-ФЗ.

Свое отношение к этим вопросам было высказано нами в статье [1].

Согласно п. 1 статьи 337 главы 26 НК РФ, введенному Федеральным законом от

29.05.2002 г. □ 57-ФЗ, «не может быть признана полезным ископаемым продукция, полученная при дальнейшей переработке (обогащении, технологическом переделе) полезного ископаемого, являющаяся продукцией обрабатывающей промышленности». С другой стороны, согласно п. 2 той же статьи «видами добытого полезного ископаемого являются... товарные руды черных металлов (железо, марганец, хром)». Согласно принятой практике товарными железными рудами являются собственно руда для природнобогатых руд и железорудный концентрат для бедных желез-

ных руд, требующих обогащения. Однако, с учетом прямой нормы п. 1 ст. 337 НК РФ под товарной рудой следует понимать не общепринятый показатель - железорудный концентрат, а добытую «сырую» руду, и оценку стоимости добытого полезного ископаемого определять по способу 1.3 п. 1 ст. 340 гл. 26 НК РФ, т. е. затратным методом.

2 Противоречия в налоговом законодательстве недропользования вызывают многочисленные споры между пользователями недр и налоговыми органами. В частности, предметом споров явился вопрос, следует ли подвергать налогообложению разубоживающие породы, вовлекаемые в добытую рудную массу, и если да, то каким образом.

Согласно п. Зет. 339 гл. 26 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.05.2002 г. № 57-ФЗ) «...если налогоплательщик применяет прямой метод определения количества добытого полезного ископаемого, количество добытого полезного ископаемого определяется с учетом фактических потерь полезного ископаемого. Фактическими потерями полезного ископаемого признается разница между расчетным количеством полезного ископаемого, на которое уменьшаются запасы полезного ископаемого, и количеством фактически добытого полезного ископаемого, определяемым по завершении полного технологического цикла по добыче полезного ископаемого. Фактические потери полезного ископаемого учитываются при определении количества добы-

того полезного ископаемого в том налоговом периоде, в котором проводилось их измерение, в размере, определенном по итогам произведенных измерений». Известны уравнения баланса добытой руды:

Д = Б-П+В или Дч = Д-В = Б-П,

где Б - погашенные балансовые запасы руды, тыс. т.; П - количество потерянных балансовых запасов руды, тыс. т.; В - количество разубоживающих пустых пород или некондиционных руд, тыс. т.; Д - количество добытой рудной массы, тыс. т.; Дч - количество добытой «чистой» (кондиционной) руды, тыс. т. Показатель Дч, равный добытой рудной массе за вычетом разу-боживающих пород, отражает изменение балансовых запасов в недрах и учитывается в государственных формах статистической отчетности 70-ТП и 3 5ГР. Сумма добычи «чистой» (кондиционной) руды Дч и потерь П как раз и составляет величину Б, т. е. количество погашенных балансовых запасов руды. Поэтому в трактовке п. 3 ст. 339 гл. 26 НК РФ под добычей полезного ископаемого следует понимать добычу Дч, т. е. добытую рудную массу за вычетом разубоживающих пород. Это подтверждается и требованием п. 2 ст. 342, устанавливающим налоговую ставку «в размере 4.8 процента при добыче кондиционных руд черных металлов» (курсив наш - М. С.). При определении расчетной стоимости добытого полезного ископаемого необходимо учитывать все расходы, предусмотренные пп. 4.1-4.7 ст. 340 гл. 26 НК РФ. Так как под добытым

полезным ископаемым понимается «чистая» (кондиционная) руда Дч, то нельзя использовать показатели отчетных калькуляций, приведенные к 1 т добытой рудной массы (с учетом разу-боживающих пород), а следует применять суммарные расходы, относя их при необходимости к 1 т добытой «чистой» (кондиционной) руды. Все противоречия могут быть сняты, если в основу стоимости запасов положить горную ренту, а за налогооблагаемую базу принять стоимость погашенных балансовых запасов. Однако, это требует изменения действующего законодательства.

Выводы

1. На основании требований главы 26 Налогового Кодекса Российской Федерации, введенной Федеральными законами от

08.08.2001 г. № 126-ФЗ и от

29.05.2002 г. № 57-ФЗ:

1.1. Под количеством добытых железных руд следует понимать количество добытой рудной массы за вычетом разу-боживающих пород.

1.2. При исчислении расчетной стоимости добытых железных руд следует учитывать все суммарные расходы согласно пп. 4.1-4.7 ст.340 НК РФ, относя их при необходимости к 1 т добытой кондиционной руды, т. е. добытой рудной массы за вычетом разубоживающих пород.

2. Целесообразно изменить действующее законодательство, положив в основу стоимости полезных ископаемых запасов горную ренту, а за налогооблагаемую базу принять стоимость погашенных балансовых запасов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Мининг С.Э, Мининг С.С. О роли терминологии в минеральном природопользовании/«Маркшейдерский вестник», № 4, 2002 г.

КОРОТКО ОБ АВТОРАХ -----------------------------

Мининг С.Э. - кандидат технических наук, ФГУПВИОГЕМ. Мининг С.С. - кандидат технических наук, ФГУПВИОГЕМ.

Файл:

Каталог:

Шаблон:

Ш

Заголовок:

КОН РАН Содержание:

Автор:

Ключевые слова:

Заметки:

Дата создания:

Число сохранений:

Дата сохранения:

Сохранил:

Полное время правки: 71 мин.

Дата печати: 09.11.2008 18:47:00

При последней печати страниц: 4

слов: 2 089 (прибл.)

знаков: 11 913 (прибл.)

МАЛЬЦЕ~1

G:\По работе в универе\2003г\Папки 2003\GIAB12~03 C:\Users\Таня\AppData\Roaming\Microsoft\Шаблоны\Normal.do МАЛЬЦЕВА ИРИНА АЛЕКСАНДРОВНА Аспирантка ИП-

Гитис Л.Х.

19.09.2003 10:03:00 5

30.09.2003 15:27:00 Гитис Л. Х.