CC BY
37
часть регулятивной нагрузки иностранных инвесторов.
Программа специальных инвестиционных контрактов России, запущенная в 2015 году, направлена на увеличение инвестиций в Россию путем предоставления налоговых льгот и упрощения процедур взаимодействия с правительством. Эти контракты, как правило, заключаемые и подписываемые Министерством промышленности и торговли, якобы допускают включение иностранных компаний в российские программы импортозамещения путем предоставления доступа к некоторым субсидиям иностранным производителям в случае создания местного производства. В принципе, эти контракты могут также способствовать ускорению таможенных процедур. На практике, однако, отчеты предполагают, что даже компании, которые подписывают такие контакты, считают, что их бизнес затруднен политикой, предвзятой в пользу местных производителей.
В 2015 году в российское законодательство были внесены изменения, наделяющие Конституционный Суд РФ полномочиями не принимать во внимание решения международных органов, в том числе органов инвестиционного арбитража, если он определит, что постановление противоречит Конституции РФ.
Проводимая государством политика импортозамещения должна быть дополнена комплексом мер по поощрению иностранных компаний (в том числе компаний, зарегистрированных США и ЕС) к переносу центров предпринимательской деятельности на территорию Российской Федерации.
Таким образом, в условиях санкционного режима важно поддерживать бизнес как со стороны государства путем введения особых налоговых режимов, дополнительного субсидирования и иных мер поддержки, так и со стороны самой компании как путем разработки организационных документов, так и путем изменения условий производства, его переориентацией и т.д. Источники
1. Всяких М.В., Бакаева А.В. Санкции в отношении РФ и их последствия // Проблемы экономики и менеджмента. 2015. № 6. С. 143-149.
2. Захарова Е.В. Санкции против России. Анализ влияния экономического кризиса на розничную торговлю / Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент», № 3, 2015. С. 22-27.
3. Колесникова В. Ю. Особенности формирования стратегий развития предприятий в условиях экономических санкций // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2015. - Т. 13. - С. 1091-1095.
4. ЛинниковА.С.Влияние международных санкций на деятельность иностранных компаний в России. Вестник Финансового университета. 2017. Т. 21. Вып. 3. С. 141-148.
5. Романович Н.А. Международные экономические санкции и новая мотивация для развития науки в России // Социология науки и технологий. 2015. № 1. С. 57-64.
6. Результаты опроса «Последствия введения санкций для российского бизнеса» / Электронный ресурс - Режим доступа: http://рспп.рф/Hbrary/view/104
Sources
1. All MV Bakaeva AV Sanctions against Russia and their consequences // Problems of Economics and management. 2015.
No. 6. Р. 143-149.
2. Zakharova E. V. Sanctions against Russia. Analysis of the impact of the economic crisis on retail trade / scientific journal
NRU ITMO. Series "Economics and environmental management", № 3, 2015. Р. 22-27
3. Kolesnikov, V. Y. Features of formation of strategy of development of enterprises in the conditions of economic sanctions
// Scientific-methodical electronic journal "Concept". - 2015. - Vol.13. - P. 1091-1095.
4. Linnikov.C. the Impact of international sanctions on the activities of foreign companies in Russia. Bulletin of the Financial
University. 2017. T. 21. Vol. 3. Р. 141-148.
5. Romanovich N. Ah. International economic sanctions and new motivation for the development of science in Russia //
Sociology of science and technology. 2015. No. 1. Р. 57-64.
6. Results of the survey "consequences of sanctions for Russian business" / Electronic resource-access Mode:
http://рспп.рф/library/view/104
А.А. Шулимова
доцент кафедры экономической теории, к.э.н., Кубанский государственный аграрный университет
A.A. Shulimova
associate Professor of the Department of economic theory, Candidate of Economics, Kuban state agrarian University ([email protected])
ЭВОЛЮЦИОННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ СОЦИАЛЬНО ОТВЕТСТВЕННОГО
БИЗНЕСА
Аннотация. В статье проанализированы концептуальные основы институционально-эволюционной теории устойчивого развития социально ответственного бизнеса как ведущего субъекта современной рыночной экономики. Добровольное принятие повышенных социальных
обязательств, производство общественных благ коммерческими организациями (фирмами) в ситуации нарастающего конкурентного давления обосновывается предпочтением институциональной рациональности и выбором ориентации на адаптивную эффективность. Предметом исследования выступают экономические отношения, складывающиеся в процессе воспроизводства традиционных и инновационных форм социальной ответственности предпринимателя как собственника экономических благ и ресурсов. Цель статьи заключается в обосновании эволюционной теории социально ответственного бизнеса на основе определения его сущности, форм и разновидностей, институционального содержания, международной природы и национальной специфики, тенденций и факторов развития.
Методологический каркас изучаемой экономической теории составляет концепция междисциплинарного синтеза и теория институциональных изменений, разрабатываемая отечественными и зарубежными экономистами, социологами, антропологами, политологами и представителями иных социально-экономических наук. Критическое рассмотрение истории становления и закрепления в практике хозяйствования эндогенных и экзогенных форм социального самострахования, социальной восприимчивости и социальной отзывчивости предпринимательского сообщества позволяет определить причины поверхностного и имитационного транслирования передовых разновидностей корпоративной социальной ответственности. Перспективные направления исследования комплексных проблем эволюционного вызревания конкурентоспособных разновидностей социальной ответственности бизнеса связаны с изучением параметров преемственности, изменчивости, устойчивости, поливариантности, асинхронности институционального развития на микро и макроэкономических уровнях, а также на региональном уровне хозяйствования, задающих императивы и формирующих мотивы альтруистического поведения субъектов предпринимательства.
Annotation. The conceptual framework of the institutional and evolutionary theory of sustainable development of socially responsible business as the leading subject of the modern market economy were analyzed in this article. Author states that voluntary acceptance of increased social obligations, the production of public goods by commercial organizations (firms) in the situation of increasing competitive pressure is justified by the preference for institutional rationality and the choice of orientation to adaptive efficiency. The subject of the study is the economic relations that are developing in the process of reproduction of traditional and innovative forms of social responsibility of the entrepreneur as the owner of economic goods and resources. The purpose of the article is to substantiate the evolutionary theory of socially responsible business on the basis of its essence, forms and varieties, institutional content, international nature and national specifics, tendencies and development factors.
The methodological framework of the economic theory under study is the concept of interdisciplinary synthesis and the theory of institutional changes, developed by domestic and foreign economists, sociologists, anthropologists, political scientists and representatives of other socio-economic sciences. A critical examination of the history of the formation and consolidation in the practice of managing endogenous and exogenous forms of social self-insurance, social receptivity and social responsiveness of the business community makes it possible to determine the causes of superficial and imitative broadcasting of advanced varieties of corporate social responsibility. Prospective directions of research of complex problems of evolutionary maturation of competitive varieties of social responsibility of business are connected with the study of the parameters of continuity, variability, stability, poly-variance, asynchronous institutional development at the micro and macroeconomic levels, and at the regional level of management that set imperatives and motivate the altruistic behavior of business entities.
Ключевые слова: эволюционный подход к экономическим исследованиям, институциональные изменения, эволюционная динамика экономического развития, адаптационная эффективность хозяйственной деятельности, социальная ответственность бизнеса, традиционные формы социальной ответственности собственника, инновационные формы корпоративной социальной ответственности
Key words: evolutionary approach to economic research, institutional economics, evolutionary dynamics of economic development, adaptive efficiency of economic activity, social responsibility of business, traditional forms of social responsibility of the owner, innovative forms of corporate social responsibility
Введение
Социальная ответственность бизнеса - сложное и весьма противоречивое явление современной рыночной экономики, встроенное в исторический контекст институционального развития общества. Оно объединяет широкий спектр разновидностей экономического поведения фирмы (корпорации) как субъекта предпринимательства, продуцирующего положительные внешние социальные эффекты. «Социальная ответственность» как категория корпоративной филантропии вбирает элементы социально-ориентированного маркетинга, корпоративного волонтерства, социального предпринимательства, корпоративной благотворительности в форме предоставления бесплатных товаров и услуг, сбора индивидуальных пожертвований сотрудников частных компаний и иные формы социальной активности. Основные темы и проблемы социальной ответственности бизнес-организации в параметрах организационного управления и эволюции национального хозяйства соотносится с целями устойчивого развития и соответствующих им действиями и ожиданиями.
Трудности осмысления экономических отношений, отражающих сущностные характеристики социально ответственных деловых практик, заключаются в том, что концепции стратегического управления, акцентируют внимание на прикладных аспектах рассматриваемого феномена. Общетеоретическое понимание данного явления в настоящее время еще не сложилось. Категориальный аппарат экономической теории обогащает стейкхолдерский подход, изучающий социальную ответственность бизнеса как явление, возникшее на пересечении интересов заинтересованных сторон. В практике социально ответственного хозяйствования размываются границы между политической, социальной и экономической сферами, а политические и социальные интересы общественности учитываются в повседневной деятельности менеджеров коммерческих структур, усиливаются демократические принципы принятия управленческих решений [23, р. 663].
Современная научно-техническая революция, развитие конкуренции, модернизация производства и демократия общественных отношений изменяют структуру потребительского спроса, что неизбежно отражается на макроэкономической ситуации, важнейшим фактором которой становится социальный прогресс [27, р. 443]. Традиционный набор выгод и убытков бизнеса дополняется ресурсами и иными элементами, наделенными новыми социальными качествами. В современных условиях общественные ожидания расширяют социальные функции бизнеса, которые не должны ограничиваться извлечением прибыли, уплатой налогов и обеспечением рабочими местами населения региона. В социально-ориентированной рыночной экономике капитал в большей мере сращивается с личностью человека, принимает характер интеллектуального, человеческого, культурного, символического капиталов. В аспекте усиления долгосрочной эффективности бизнеса устойчивые положительные эффекты, прежде всего, модернизационного характера обеспечивают институциональные механизмы «стыковки» базовых характеристик социального и культурного капитала [2, с. 44].
Новые социальные качества капитала и ресурсов развития бизнеса, усиление социальной ориентации современных экономических отношений изменяют институты бизнеса. О сформированности институтов социально ответственного бизнеса косвенно свидетельствует осознание видными представителями бизнес-сообщества своей особой социальной ответственности. Исследования, проведенные Ассоциацией менеджеров в 2002-2003 гг., показали, что российское деловое сообщество, разрабатывая и внедряя институциональные механизмы согласования интересов общества, бизнеса и государства, «выходит на этап формирования консолидированной позиции социально ответственного бизнеса» (Корпоративная социальная ответственность: общественные ожидания. Потребители, менеджеры, лидеры общественного мнения и эксперты оценивают социальную роль бизнеса в России / под ред. С.Е. Литовченко, М.И. Корсакова. - М.: Ассоциация менеджеров, 2003.с. 7.) раскрывают самоопределения предпринимательского сообщества. Однако увеличение государственного финансирования социальной сферы, развитие частно-государственного партнерства, эволюция социального предпринимательства и другие тенденции последних лет вносят определенные коррективы в экономическое содержание социальной активности бизнеса.
Социально ответственность бизнеса - динамичное явление современной рыночной экономики, обусловленное институциональными особенностями инновационного процесса. Логика ее осуществления определяется тем обстоятельством, что организации включают новые континуальные требования во внедряемые инновации, что обосновано с точки зрения
конкурентоспособности и устойчивости бизнеса. В ситуации нарастающих социальных рисков предприниматели, ориентированные на долгосрочную перспективу, на выживание в институциональной среде, действуют согласно требованиям адаптивной эффективности, вынуждены согласовывать национальные особенности и мировые стандарты.
Динамическая природа социальной ответственности бизнеса раскрывается в диалектическом единстве ее эндогенных и экзогенных форм, традиционных и инновационных разновидностей [10, с. 202]. В аспекте изучения закономерностей, свойств, противоречивых проявлений, факторов и эффектов применим аналитический инструментарий эволюционной экономики, обогащенный достижениями междисциплинарных исследований.
Междисциплинарный подход и эволюционно-институциональная методология
Эволюционная экономика признает нелинейность экономических процессов, которая проявляется в том, что эффекты зависимости от траектории экономического развития и блокировки институциональных изменений противостоят эффектам инновационной комплементарности технологической, торговой и общеэкономической динамики [14, p. 243]. Характер экономической эволюции не прямолинеен, вследствие конкурирующих процессов хаоса и упорядочивания. Доля хаоса создает относительную свободу в выборе альтернативных траекторий развития в точках бифуркации [8, с. 65]. Доля упорядочивания проявляется в зависимости от траектории предшествующего развития при движении по заданному вектору (аттрактору).
Внимание эволюционного исследователя сосредоточено на интерактивной, управляемой, развивающейся и расширяющейся экономической системе [15, p. 711]. Эволюционная теория формирует специфический набор средств научного познания, направленный на изучение эволюционной устойчивости (evolutionary stability) и репликационной динамики (replicator dynamics) в биологических терминах «кумулятивных эффектов» и «загрязнения инстинктов» [24, p. 657]. Методологическую базу экономико-динамического анализа представляет диалектика. Эволюционная методология опирается на общенаучные методы научного познания: системный подход, принцип единства исторического и логического, идею восхождения от простого к сложному, от конкретного к абстрактному.
Расширение методологического арсенала эволюционного подхода в настоящее время происходит благодаря усилению междисциплинарности исследований. Слияние социального и экономического ракурса в изучении человеческих действий происходит на основе отказа от атомизма, применяемого в исследованиях рыночных процессов, формирования терминологии институциональной теории как альтернативы неоклассической экономической теории [18, p. 504].
Использование теоретических достижений и фактических результатов гуманитарных и естественных наук - объективная потребность сегодняшнего дня, которая может быть удовлетворена лишь посредством междисциплинарного синтеза, понимаемого как «глобальное междисциплинарное объединение исследователей институциональных аспектов общества и экономики на основе осознания сущности институции как всеобщего эндогенного фактора эволюции человеческой деятельности» [9, с. 99]. Необходимость междисциплинарных заимствований в эволюционной экономике проистекает из сложности изолированного изучения экономических явлений в ситуациях, когда они являются продуктом неэкономических институциональных процессов, что характерно не только для традиционных хозяйственных укладов, но и для экономической жизни современной рыночной эпохи [22, p. 1255].
Единство и многообразие экономической и социальной жизни постигается в исследовательском поле институциональной системы хозяйства, представляющей собой совокупность взаимосвязанных и взаимообусловленных институтов, характеризующуюся эмерджентностью и синергическим эффектом. Эволюционное подход к этой сложной экономической подсистеме общества «в своей основе означает единство трансформационного и трансакционного аспектов как двух сторон процесса хозяйствования, что характерно для его условий, ресурсов, факторов, продуктов, издержек, эффектов, капиталов и богатств» [3, с. 85]. В исследовательском поле современных социально-экономических исследований принципы холизма и индивидуализма интегрируются в новой перспективе системизма (systemism), изучающих экономику как сложную систему [17, p. 439].
Всесторонность и комплексность научного поиска в данном предметном поле достигается за счет внедрения в методологический арсенал исследователя понятийного аппарата и методологических принципов институционализма, теоретических достижений
различных школ и направлений экономической науки, а также гуманитарных и естественных дисциплин, позволяющие выявить и изучить разнообразные и разнонаправленные процессуальные эффекты (таблица 1).
Методологический инструментарий Понятийный аппарат Методологические принципы Процессуальные эффекты и принципы
междисциплинарные заимствования ория систем (в том числе синергетика); - физика; - теория биологической эволюции; - генетика; - этология; - социология; - правоведение - изменчивость; - наследственность; - естественный (искусственный) отбор; - нелинейность; - необратимость - естественнонаучный универсализм; - концепция самоорганизации; - принцип случайных событий; - принцип адаптивного поведения; - принцип историзма
наследие экономической науки - теория разделения и кооперации труда; - теория ценообразования; - теория рынка; - теория издержек; - маржинальный анализ - ресурсный подход; - воспроизводственный подход; м - агрегирование - монополизация; - принцип редкости; ксимизация выгоды
институционально е направление - теория трансакционных издержек; - теория прав собственности; - теория агентских отношений; - теория общественного выбора; - традиционный институционализм; - экономика соглашений - методологический индивидуализм; - методологический холизм; - неполнота информации; - ограниченная рациональность; - принцип экономического империализма; - неравновесность экономических процессов; - индукция - хреодный эффект; - принцип неоднородности; - эффект гиперселекции; - эффект обучения; - эффект координации и культурной инерции; - path dependence; - lock in; - принцип неэффективной нормы; - эффект институциональной регрессии
Таблица составлена автором.
Исходные положения современной эволюционно-экономической теории заданы синтетической теорией эволюции, интегрирующей базовые принципы дарвинизма -изменчивость, наследственность, отбор с базовыми принципами ламаркизма - адаптации к изменяющимся внешним условиям и генетики - наследственности и мутации.
Эволюция экономических институтов может быть рассмотрена в терминах и понятиях теорий трансакционных издержек, прав собственности, агентских отношений, общественного выбора; традиционного и нового институционализма; экономики соглашений. В понятийно-категориальном аппарате институционализма эволюция экономических явлений как объект изучения приобретает необходимый динамизм. Базовые принципы институциональной теории признают высокую значимость исторической обусловленности экономических процессов. В рамках институциональной методологии проводятся ретроспективные и компаративные исследования. Основное назначение компаративно-исторического анализа - выявление универсальных и специфических особенностей изучаемого объекта на разных этапах его эволюции.
Логика и содержание эволюции экономических институтов раскрывается посредством комплексного анализа генетической, функциональной и структурной природы институциональных систем как процесса развертывания циклическо-волновых и самоподдерживающих свойств; стабильности и изменчивости на основании сведений и фактов, выявленных институциональной экономической историей (рисунок 1).
