CC BY
6УДК 343.9 ББК 67.52
ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ АДВОКАТА В ДОПРОСЕ ПОТЕРПЕВШЕГО
у
Ольга Викторовна Волохова
доцент кафедры криминалистики Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, доцент
olga1416@ yandex.ru
125993, Россия, Москва, Садовая-Кудринская ул., 9
Аннотация. Участие адвоката в ходе предварительного следствия обеспечивает закрепленный в уголовно-процессуальном законодательстве принцип состязательности сторон. При этом его услугами могут пользоваться не только участники со стороны защиты, но и со стороны обвинения. И, если вопросы защиты подозреваемого и обвиняемого довольно часто рассматриваются в научной литературе, то тактические аспекты участия адвоката со стороны потерпевшего в производстве его допроса практически не изучаются. В данной статье дается анализ сложившейся в правоохранительной практике ситуации относительно допроса потерпевшего, раскрываются позитивные и негативные стороны участия адвоката в данном следственном действии.
Ключевые слова: допрос потерпевшего, адвокат, представитель потерпевшего, предварительное следствие, показания потерпевшего, тактика допроса.
O.V. VOLOKHOVA,
Associate Professor of the Department of Criminology, Kutafin Moscow State Law University (MGUA), Candidate of Law, Associate Professor olga 1416@ yandex.ru 9, Sadovaya-Kudrinskaya str., Moscow, 125993, Russia
FEATURES OF THE LAWYER'S PARTICIPATION IN THE INTERROGATION OF THE VICTIM
Annotation. The participation of a lawyer during the preliminary investigation ensures the principle of adversarial nature of the parties enshrined in the criminal procedure legislation. At the same time, its services can be used not only by participants from the defense, but also from the prosecution. And, if the issues of the protection of the
suspect and the accused are often considered in the scientific literature, then the tactical aspects of the participation of the lawyer on the part of the victim in the interrogation are practically not studied. This article analyzes the current situation in law enforcement practice regarding the interrogation of the victim, reveals the positive and negative sides of the lawyer's participation in this investigative action.
Key words: interrogation of the victim, lawyer, representative of the victim, preliminary investigation, testimony of the victim, interrogation tactics.
Допрос — самое распространенное и эффективное процессуальное действие в следственной работе, направленное на получение доказательств. Кроме того, допрос является еще и средством проверки уже имеющихся доказательств, полученных из иных источников, и практически единственной возможностью высказать свои позиции подследственным и потерпевшим.
Общие правила допроса, такие как место и время его проведения, общая тактика составления протокола и другие урегулированы уголовно-процессуальным законодательством РФ (ст. 187-190 УПК РФ).
Также известна и общая классификация допроса в зависимости от процессуального положения допрашиваемого лица: допрос подозреваемого или обвиняемого, эксперта, свидетеля или потерпевшего.
Однако в уголовно-процессуальной и криминалистической литературе довольно редко встречаются масштабные исследования по особенностям тактики допроса двух последних процессуальных лиц. Особенно это касается потерпевшего. Встречаются лишь небольшие исследования, посвященные особенностям допроса потерпевшего по отдельным категориям дел [1, 2].
Можно сказать, что и следственная практика поверхностно и формально относится к этому участнику предварительного расследования. Хотя от его показаний во многом зависит вменяемый обвиняемому состав преступления и, соответственно, мера наказания.
Как правило, следователь, зная, что по большинству уголовных дел должен быть тот или иной потерпевший, признает его таковым, вынося соответствующее постановление, и проводит допрос, получая общее впечатление о совершенном преступлении. Основная его задача на данном этапе состоит в том, чтобы добыть у потерпевшего такие сведения, которые свидетельствовали бы о наличии состава преступления. На этом, по мнению многих следователей, работу с потерпевшим можно и заканчивать, а уголовное дело расследуется и без его дальнейшего участия.
Данное положение особенно касается следователей Следственного комитета МВД РФ. Во многом это объясняется подследственностью уголовных дел. Обычно преступления, расследуемые органами внутренних дел, не связаны
со смертью потерпевшего. Отсюда, видимо, шаблонность и формальность таких расследований. Именно шаблонность и формальность, а не алгоритмизация, которая необходима для предварительного расследования и которая получает развитие в современной криминалистике. Алгоритмизация дает в руки следователя общую схему расследования уголовного дела определенного типа, направляет его усилия в необходимое русло с целью избежания потери важных доказательств. Шаблонность же и формальность, наоборот, ведет к «замыливанию глаза», что определенно может привести к пропуску и невнимательности к необходимым доказательствам по данной категории уголовных дел.
Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству (ч. 2 ст. 53, ст. 189 УПК РФ), в настоящее время потерпевший может воспользоваться помощью адвоката. Конечно, и раньше он мог получать квалифицированную юридическую помощь, но осуществлялось это в юридической консультации. Адвокаты потерпевших не принимали участия в следственных действиях, а если и являлись вместе с потерпевшим на допрос, то, как правило, оставались в коридоре перед кабинетом следователя. И, естественно, потерпевший все равно оставался один на один со следователем, подозреваемым или обвиняемым и их защитниками.
Сейчас же можно сказать, что права двух «противоборствующих» сторон уголовного процесса и предварительного расследования уравновешены. Согласно ст. 42 и ст. 45 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя, который пользуется теми же правами и возможностями, что и он сам. Причем необходимо отметить, что не законный представитель, который обязан быть у неко -торых категорий потерпевших (несовершеннолетних, ограниченных по здоровью, умственно отсталых и т.п.).
Согласно названым статьям, представитель потерпевшего — это адвокат, занимающийся соответствующей практикой и являющийся членом любой коллегии адвокатов. Иными словами — это профессионал, имеющий равные с защитником обвиняемого или подозреваемого образование и знания. И именно это отражается на тактике допроса потерпевшего с участием представителя-адвоката.
В целом, процесс формирования показаний можно условно разделить на три этапа: восприятие, запоминание и воспроизводство. Как показывает практика, большинство потерпевших умышленно не скрывает и не искажает истины. Они стремятся помочь следователю найти решение всех интересующих его вопросов. Но их процессуальное положение и особенности восприятия содеянного необходимо учитывать при оценке данных ими показаний.
Во-первых, потерпевший, со своей стороны, является заинтересованным лицом. Ему необходимо удостовериться в наказании виновного, невозможности дальнейшего воздействия на него со стороны преступников и в возмещении понесенного ущерба. В связи с этим при допросе следователю необходимо постоянно контролировать пострадавшего с целью недопущения огульных обвинений и явного преувеличения полученного вреда. Следователю нельзя занимать однозначную обвинительную позицию, полагаясь только на показания потерпевшего.
К сожалению, на практике данные недостатки встречаются достаточно часто. Следователь вступает в конфронтацию с защитником обвиняемого или подозреваемого и «базируется» на мнении потерпевшего и его адвоката. Они же, в свою очередь, не противоборствуют действиям следователя, который, пользуясь этим, может обвинить лицо в более тяжком преступлении. Потерпевший в любом случае получает удовлетворение: преступник понесет наказание, а ущерб возместится.
Такую практику ведения предварительного расследования можно назвать противозаконной как стороны потерпевшего, его адвоката, так и со стороны следователя. Последний должен занять нейтральное место, заранее не склоняясь ни на чью сторону. Адвокат же потерпевшего помогает своему доверителю точнее воспроизвести случившееся событие, более грамотно с юридической стороны изложить свои показания. Он оказывает правовую помощь пострадавшему, а не помогает следователю обвинять предполагаемого преступника. Именно с этой точки зрения необходимо смотреть на работу адвоката потерпевшего как следователю, так и самому доверителю.
К негативным фактам участия адвоката потерпевшего в проведении его допроса можно отнести и то, что в его присутствии иногда затруднительно установление психологического контакта следователя и пострадавшего, т.к. доверительные отношения возникают при общении людей наедине, а не в присутствии третьих лиц. Однако в любом случае успех предварительного расследования во многом определяется правильными и нормальными взаимоотношениями. Также участие адвоката-представителя в допросе снижает в дальнейшем возможность недобросовестного потерпевшего ссылаться на неправомерные действия следователя.
Кроме того, присутствие при допросе потерпевшего его адвоката предотвратит возможное давление на него со стороны следователя как в обвинительную сторону, так и с целью помощи предполагаемому преступнику избежать уголовной ответственности. Адвокат обеспечивает объективность данного следственного действия, его законность и допустимость в качестве доказательства по уголовному делу.
Иногда в следственной практике встречаются случаи, когда потерпевшие по тем или иным основаниям дают ложные показания или утаивают настоящие последствия совершенного в отношении них преступления. Причины такого поведения могут быть самыми различными: боязнь себя скомпрометировать, выставить в невыгодном свете, показать отрицательные черты характера (жадность, желание быстрой наживы, азартность и т.п.). В некоторых случаях потерпевшие даже пытаются скрыть преступление или «обелить» виновного. Обычно это встречается при совершении половых преступлений, различного вида мошенничествах, угрозах со стороны преступников. В этих случаях следователю необходимо выявить и устранить эти мотивы. Здесь ему может оказать неоценимую помощь адвокат потерпевшего, которому тот доверяет гораздо больше. Он, естественно, соблюдая интересы своего доверителя, может направить усилия следователя в нужном направлении и помочь ему преодолеть сопротивление и страхи потерпевшего.
Также адвокат потерпевшего в этих случаях разъяснит своему доверителю необходимость дачи полных показаний, поможет сформулировать их и покажет необходимость привлечения виновного к ответственности с целью предотвращения совершения подобных преступлений. Представитель-адвокат морально поддерживает своего доверителя-потерпевшего, которому бывает трудно в эмоциональном плане принимать участие в проведении следственных действий и, как следствие, тяжело вспоминать все обстоятельства совершенного преступления.
В заключение надо сказать, что при любых условиях предварительного следствия следует предоставлять больше возможностей представителю потерпевшего. Это поможет следователю закрепить уличающие доказательства, обеспечить пострадавшему полное возмещение как морального, так и материального вреда.
БИБЛИОГРАФИЯ:
1. Бутырская, А.В., Лушин, Е.А., Родионова, Ю.В. Допрос свидетеля и потерпевшего в досудебной стадии (процессуальные и криминалистические аспекты): учеб. пособие / А.В. Бутырская, Е.А. Лушин, Ю.В. Родионова. — Н. Новгород: Нижегород. гос. техн. ун-т им. Р.Е. Алексеева. — 2019. — 193 с.
2. Комиссаров, В.И., Лакаева, О.А. Тактика допроса потерпевших от преступлений, совершаемых организованными группами лиц: монография / В.И. Комиссаров, О.А. Лакаева. — М.: Юрлитинформ, 2004. — 158 с.
