CC BY
42УДК 911.3:338
DOI: 10.24412/cl-36359-2021-274-280
ОСОБЕННОСТИ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА И ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТУРИЗМА В СТЕПНОЙ И ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЕ ЕВРАЗИИ
FEATURES OF TOURIST AND RECREATIONAL POTENTIAL AND TERRITORIAL ORGANIZATION OF TOURISM IN THE STEPPE AND FOREST-STEPPE ZONE OF
EURASIA
Д.А. Дирин1, М.В. Гудковских2, Д.М. Марьинских3, Е.П. Крупочкин4 D.A. Dirin1, M.V. Gudkovskikh2, DM. Maryinskikh3, E.P. Krupochkin4
1,2,3Тюменский государственный университет, Тюмень, Россия 4Алтайский государственный университет, Барнаул, Россия 1,2,3University of Tymen, Tymen, Russia 4Altai State University, Barnaul, Russia
E-mail: [email protected], [email protected], [email protected],
4krupochkin@mail .ru
Аннотация. В статье обсуждаются вопросы эффективного развития туристско-рекреационной деятельности в степных регионах Евразии. Обращается внимание на преимущества и недостатки туристско-рекреационного потенциала евразийских степей. Обосновывается использование концепции опорного каркаса территории, а также территориального туристского кластера в пространственной организации степного туризма.
Ключевые слова: евразийские степи и лесостепи, туристско-рекреационный потенциал, территориальная организация туризма, опорный рекреационный каркас, туристско-рекреационный кластер.
Abstract. This article discusses the issues oh effective development of tourist and recreational activities in the Eurasian steppe regions. Attention is drawn to the advantages and disadvantages of the tourist and recreational potential of the Eurasian steppes. The use of concepts of the support recreational framework and the tourist-recreational cluster for the spatial organization of steppe tourism is justified.
Key words: Eurasian steppe and forest-steppe, tourist and recreational potential, spatial organization of tourism, support recreational framework, tourist-recreational cluster.
Пояс степных ландшафтов, известный также, как «Великая степь», простирается в широтном направлении более чем на 8000 км, почти через весь евразийский континент (от Венгрии до северо-восточного Китая) в центральной его части, занимая обширнейшие пространства со свойственными ему экосистемами и культурно-хозяйственными типами. С севера Великая степь окаймлена узкой полосой лесостепных ландшафтов, являющейся переходной зоной между степью и лесами северной Евразии.
Исторически став месторазвитием во многом уникальной тюрко-монгольской кочевой цивилизации, в настоящее время Великая степь сохраняет многие традиционные элементы культуры и быта населяющих её народов, продолжая оставаться преимущественно территорией экстенсивного сельского хозяйства.
В современную постиндустриальную эпоху важнейшей и одной из наиболее быстро растущих отраслей мировой экономики стало туристско-рекреационное хозяйство, обеспечивающее не только привлечение финансовых средств в регионы локализации туристских дестинаций, но также диверсификацию региональных экономик (что особенно важно для депрессивной сельской местности), стимулирование развития сопутствующих
отраслей сферы обслуживания и улучшение инфраструктуры, обеспечение потребностей местного населения как в рабочих местах, так и в отдыхе.
Однако, степной и лесостепной пояса Евразии пока нельзя назвать туристически привлекательной территорией. Тому есть ряд объективных причин, среди которых:
1. Относительно однообразные ландшафты степных равнин, не отличающиеся яркими визуальными контрастами, зачастую даже монотонные.
2. Значительные площади степных ландшафтов преобразованы хозяйственной деятельностью. Особенно сильно пострадали естественные ландшафты северо-западных степей с черноземными почвами, которые на 90% распаханы. Такие территории фактически не представляют интереса для природноориентированного, в том числе экологического туризма.
3. Внутриконтинентальное положение и географическая удаленность от прибрежных многонаселенных территорий, где активно развивается международный туризм; слабая транспортная освоенность степных пространств.
4. Кочевая цивилизация Великой степи оставила мало памятников материальной культуры, сконцентрированных на небольших по площади участках, которые могли бы стать ядрами развития культурно-исторического туризма как древние города оседлых цивилизаций. Историко-культурное наследие Великой степи - преимущественно, не архитектурное, а археологическое - древние курганы, балбалы, петроглифы и т.п. Они, как правило, не так зрелищны и очень дисперсны в своем размещении.
Как результат, на данный момент во всей степной зоне нет ни одного ярко выраженного популярного центра международного туризма. Даже внутренний туризм развивается преимущественно по периферии степных ландшафтов, прежде всего в районах горного обрамления Великой степи - на Кавказе, на Алтае, в Саянах, в Тянь-Шане, в Карпатах.
В то же время, нельзя сказать, что степные пространства Евразии не имеют шансов стать местом притяжения международных туристов. Напротив, туристско-рекреационная деятельность может стать если не основной отраслью экономики, то по крайней мере, дополняющей территориально-хозяйственный комплекс многих степных регионов.
Отметим положительные особенности туристско-рекреационного потенциала степных ландшафтов Евразии:
1. Климатические условия. Евразийские степи в целом отличает большое количество поступающей солнечной радиации. Причем, по мере продвижения на восток и усиления континентальности климата, увеличивается количество солнечных дней в году. Это значительное преимущество по сравнению с более северной зоной лесов умеренного пояса, а также с большинством приморских территорий. Например, в Кулундинской степи (Алтайский край) - наибольшее количество солнечных дней во всей Сибири, а количество поступающей солнечной радиации аналогично показателям южного берега Крыма. Такие характеристики (при наличии водоемов) делают весьма перспективным развитие пляжно-купального туризма. Сухой степной воздух является также лечебным фактором, позволяющим осуществлять климатолечение при ринитах, фарингитах, ларингитах, тонзиллитах. В комплексе с кумысолечением такой климат идеален для лечения туберкулеза.
2. Большое количество водоемов. Многие участки Великой степи концентрируют крупные скопления озер, различных по размеру, происхождению, глубине и химическому составу воды. В том числе, такие гигантские, как Убсу-Нур, Хубсугул, Хара-Ус-Нуур (Монголия), Чаны, Кулундинское (Россия), Далайнор (Китай) и др. Также есть крупные реки, пересекающие степные ландшафты: Иртыш, Дон, Волга, Урал, Онон, Керулен и др. Многие водные объекты предоставляют прекрасные возможности для пляжного и других околоводного видов отдыха (рыбная ловля, подводная охота, яхтинг, катание на гидроциклах, виндсерфинг, вейкбординг, кайтсерфинг, водные лыжи и др.). Вода соленых озер выступает лечебным фактором при кожных и заболеваниях и болезнях дыхательных путей. Приаквальные ландшафты являются также прекрасными охотничьими угодьями.
3. Месторождения лечебной грязи. Великая степь является главным районом концентрации лечебной грязи в мире. Лечебная грязь имеет разный химический состав и
биогеохимические свойства, поэтому позволяет эффективно лечить различные заболевания опорно-двигательного аппарата, кожи и пр.
4. Эталонные степные ландшафты и биологические ресурсы. Несмотря на то, что значительные площади степных ландшафтов подверглись антропогенной трансформации, сохранились крупные эталонные участки целинной степи. Их редкость во многом, повышает их ценность. Большинство их уже сейчас имеет охранный статус и институциональные механизмы для их охраны и рационального использования. Также в степи обитают многие редкие виды животных и растений. Эти факторы в совокупности обеспечивают неплохие перспективы для развития экологического туризма, прежде всего, в пределах особо охраняемых природных территориях. Помимо этого, сохранились крупные массивы практически незаселенных людьми степных ландшафтов (преимущественно, в Монголии и Казахстане), где высокие показатели плотности охотничьих видов животных и ценных пород рыб в степных водоемах обеспечивают ресурсную базу для промыслового туризма.
5. Культурно-историческое наследие Великой степи. История и культура кочевых цивилизаций Великой степи привлекает многих людей, а сохранившиеся во многих районах традиционные формы хозяйственной деятельности и быта являются важнейшим фактором развития культурно-исторического, в том числе, этнографического туризма. Отсутствие фундаментальных памятников культурно-исторического наследия сполна может компенсироваться аутентичностью живой духовной и материальной культуры кочевых народов степи. Способствует развитию этого направления туризма невысокая стоимость воссоздания традиционного быта кочевников в туристских комплексах. Также привлекают туристов многочисленные национальные праздники и фестивали этнической культуры. Археологические объекты являются не только фактором развития узкоориентированного научного археологического туризма, но и включаются в туристский продукт для широкого круга туристов, поскольку играют важную роль в пространственной организации кочевого культурного ландшафта, проявляя свои сакральные свойства.
6. Относительно благоприятные природные условия для инфраструктурного освоения. Для большей части территории евразийских степей характерны благоприятные условия для строительства инженерных коммуникаций и объектов инфраструктуры туризма. Фактически нет природных лимитирующих факторов, таких как высокая сейсмичность, многолетняя мерзлота, лавинная и селевая опасность и пр. Это, как правило, обеспечивает значительно более низкую себестоимость проектов развития инфраструктуры и создания крупных территориальных рекреационных систем в степных ландшафтах по сравнению с другими природными зонами Евразии.
Таким образом, следует констатировать, что перспективы для развития туристско-рекреационной деятельности в пределах степного и лесостепного поясов Евразии имеются. Важно ими суметь воспользоваться.
Каковы же общие принципы пространственной организации устойчивого туризма в Великой степи? Представляется, что в «разреженном» социально-экономическом пространстве, особенно характерном для азиатской части евразийских степей с преимущественно экстенсивным хозяйством, не всегда правильно опираться исключительно на самоорганизацию туризма, в которой движущей силой является лишь предпринимательские инициативы местного населения. Этот тезис усиливается еще и необходимостью совмещения интересов экономической выгоды и экологической приемлемости. Не секрет, что в чистых бизнес-проектах экологическое благополучие территории зачастую приносится в жертву сиюминутной экономической выгоде.
В связи с этим, проекты туристского освоения степных территорий (и особенно, при развитии природно-ориентированных видов туризма в эталонных степных ландшафтах) должны рассматриваться не только с точки зрения их экономической результативности (хотя экономическая эффективность, безусловно, и необходимое условие), но и социальной, культурной и экологической значимости.
Такой подход требует предварительного территориального планирования туристско-рекреационного хозяйства в рамках не только административных регионов, но и более
обширных пространств. В том числе таких крупных физико- и историко-географических образований, как Великая евразийская степь.
Территориальное планирование осуществляется на основе детальной оценки имеющегося туристско-рекреационного потенциала (ТРП) территории, которая позволяет выявить ареалы концентрации туристско-рекреационных ресурсов, определить специализацию таких потенциальных «ядер» (или «узлов»), пространственно увязать выявленные локусы в единую региональную туристско-рекреационную систему и обеспечить ее эффективное функционирование, а также обосновать создание необходимых инженерных объектов.
Таким образом, теоретической основой территориальной организации туристско-рекреационного комплекса региона и более крупных пространственных образований может выступать концепция опорного каркаса. Эта концепция была предложена еще в 1956 г. Н.Н. Баранским [1], и в дальнейшем получила значительное развитие в работах многих экономико-географов, среди которых Н.Н. Колосовский, Ю.Г. Саушкин, И.М. Майергойз, В.П. Максаковский, Г.М. Лаппо.
В классическом определении, опорный каркас территории «представляет собой линейно-узловую систему, состоящую из городов (узлы) и связывающих их магистралей (линии), формирующих в совокупности своего рода остов, на котором все держится и который формирует территорию, придавая ей определенную конфигурацию» [1, с. 176]. Опорный каркас обеспечивает целостность территории, ее эффективное функционирование, управляемость.
Помимо общего социально-экономического опорного каркаса территории, в настоящее время выделяют также и частные, отражающие интересы отдельных производственных отраслей и сфер общественной деятельности. Одной из таких частных каркасных систем является рекреационный опорный каркас территории [5].
Основные закономерности территориальной организации туризма определяются конфигурацией опорного рекреационного каркаса региона или его части. Опорный рекреационный каркас представляет собой линейно-узловую пространственную систему, узлами которой являются туристские кластеры [3] и центры; линейные объекты представлены, транспортными и инженерными коммуникациями, сложившимися маркированными и обустроенными туристскими маршрутами [2].
Узлы опорного рекреационного каркаса территории формируются, как правило, в местах концентрации значительного количества туристско-рекреационных ресурсов. При этом специфика туристско-рекреационного потенциала каждой конкретной территории определяет специализацию - основную рекреационную функцию, выступающую системообразующим стержнем и формирующую основной контингент потребителей (рекреантов). Это не исключает развитие сопутствующих видов туристско-рекреационной деятельности.
Приведенный выше краткий анализ естественных преимуществ степных ландшафтов для развития туристско-рекреационной деятельности позволяет выделить несколько основных типов степных туристско-рекреационных кластеров по их специализации:
I. Пляжно-купальный тип. Туристско-рекреационные кластеры этого типа формируются на базе крупных степных озер и рек с удобными условиями для купания (берега не заболочены, дно и пляжи чистые и пр.) [7] в летний период. Основная специализация этих кластеров - пляжно-купальный отдых, водные развлечения (яхтинг, скайтинг и т.д.). В качестве сопутствующих функций, могут развиваться бальнеология, промысловая рекреация (охота, рыбная ловля, сбор грибов и ягод), экологический, реже этнографический туризм. Наибольшим потенциалом развития туркластеров этого типа обладают степные побережья Азовского и Черного морей. Однако близость более привлекательных участков побережья с лесными ландшафтами средиземноморского типа делает степные приморские территории неконкурентоспособными.
Водоемы средних размеров и участки рек используют преимущественно для краткосрочного отдыха местные жители. Межрегиональное туристско-рекреационное значение имеют в основном такие большие водоемы как Волгоградское, Цимлянское, Бухтарминское водохранилища и т.п.
II. Бальнеологический тип формируется на базе степных солёных озер с лечебными грязями и рапой в качестве основных лечебных факторов. Рекреационная специализация этих кластеров - грязелечение, бальнеология, климатолечение. Сопутствующие виды рекреации -пляжно-купальный отдых, водные развлечения, иногда также и промысловая рекреация.
В настоящее время в России представлено несколько степных рекреационных кластеров бальнеологической специализации на базе соленых озер и месторождений лечебных грязей. Наиболее известные из них: Сасык-Сиваш, Сакское, Кояшское (Республика Крым), Тамбукан (Ставропольский край), Соль-Илецкие озера (Оренбургская область), Медвежье (Курганская область), Эбейты (Омская область), Большое Яровое, Соленое (Завьяловское), Малиновое, Кучукское, Мормышанское, Гуселетовское озёра (Алтайский край), Киранское (Республика Бурятия), Как-Коль, Дус-Холь, Хадын (Республика Тува). Большинство из них имеют местное или, в лучшем случае, межрегиональное значение.
В Казахстане в санаторном лечении используют лечебные грязи озер Карасор, Алаколь, Майбалык. В Венгрии центрами бальнеотуризма являются озера Балатон и Хевиз.
Ш.Промыслово-рекреационный тип формируется на основе наиболее богатых биологическими ресурсами охотничье-рыболовных угодий. Часто комплексируется с этнографическим и экологическим туризмом. Настоящих туристских кластеров промыслово-рекреационного типа с эффективно работающим охотничьим и рыбным хозяйством, предполагающим строгий учет, воспроизводство и планирование использования биологических ресурсов, в Великой степи пока не сложилось. В большинстве случаев, промысловая рекреация представляет собой самодеятельные или организованные турфирмами туры без систематического взаимодействия с местными организациями и населением. Наиболее популярными местами промыслового туризма, имеющими международную известность, являются рыболовные угодья на озерах Монголии (Хубсугул, Убсунур и другие), на р. Иртыш, охота на степных животных в Восточно-Казахстанской области (Казахстан), Ховдском аймаке (Монголия) и др.
IV. Тип культурно-исторического туризма. Основой туристско-рекреационного потенциала является не только материальное, но и духовное культурное наследие степной цивилизации, а также элементы живой традиционной культуры - системы традиционного природопользования, предметы быта и пр. Из территориально локализованных объектов для кластеров данного типа имеют значение археологические памятники, сакральные места, места проведения национальных праздников. Перспективы для создания крупных кластеров культурно-исторического туризма имеют окрестности священной горы монголов Бурхан-Халдун, а также руинированных остатков древней столицы монгольской империи Карокорума. В России, пожалуй, наибольшим потенциалом для развития культурно-исторического туризма в степной зоне обладает природно-ландшафтный и историко-археологический заповедник «Аркаим» (Челябинская область). Безусловно, способен усилить свою популярность в качестве кластера культурно-исторического туризма исторический центр донского казачества - станица Старочеркасская (Ростовская область). Также существенным туристским потенциалом обладают крупные и известные археологические объекты, такие как древнегреческие колонии на степных побережьях Крыма (Пантикапей, Нимфей, Киммерик), Тамани (Фанагория, Гермонасса), низовий Дона (Танаис); скопления крупных («царских») курганов на Алтае (Пазырыкские, Башадарские и пр.), Туве (Аржан), в Казахстане (Бесшатыр, Иссык) и другие. Однако они требуют серьёзной работы по музеефикации наследия, создания туристской инфраструктуры, специальной подготовки обслуживающего персонала.
V. Тип экологического туризма. Ориентирован на сочетание природоохранной и туристической деятельности с существенной научно-образовательной составляющей. Организуется преимущественно на территории ООПТ, имеющих для этого не только идеальную природоресурсную основу в виде эталонных степных ландшафтов и редких видов флоры и фауны, но и институциональную базу в виде органов управления, штата квалифицированных сотрудников, государственного и негосударственного (от различных экологических фондов и меценатов) финансирования развития экотуристской инфраструктуры и пр. Узлы опорного рекреационного каркаса экотуристской специализации одновременно
формируют и основу экологического каркаса, обеспечивающего экологическую стабильность территории, необходимую для всех прочих видов деятельности [4].
В настоящее время ряд степных ООПТ можно назвать сложившимися или формирующимися кластерами экологического туризма: национальные парки Хортобадь, Кишкуншаг, Кёрёш-Марош (Венгрия); заповедники Аскания-Нова и Украинский степной (Украина); заповедники Ростовский, Центрально-Черноземный, Оренбургский, Даурский, природный парк Донской (Россия), Наурзумский и Коргалжынский (Кургальджинский) заповедники, Баянаульский национальный парк (Казахстан); заповедники Восточно-Монгольский степной, Убсунурский, Дауро-Монгольский, Большой Гобийский, национальные парки Хар-Уснур, Хустайн-Нуруу, природный резерват Шарга-Дархан, заказник Хомынтал (Монголия) [6]; заповедник Каламайли, природный резерват Далайнор, Национальный геопарк Аршань (Китай). При этом, наибольших успехов в организации экотуризма в степных ООПТ достигли Венгрия и Китай.
Итак, узлы будущего туристско-рекреационного каркаса транснациональной территориальной рекреационной системы (ТРС) Великой степи должны быть образованы туристскими кластерами разной специализации на основе ключевых видов рекреационных ресурсов. Кластерообразующую роль при этом должны сыграть заповедники и национальные парки, санатории, охотничьи и рыболовные хозяйства, туристские этнографические деревни (в условиях степи - «туристские этнографические стойбища»).
Учитывая, что современные туристы часто стремятся получить максимальное разнообразие впечатлений от своей туристической поездки, важно, чтобы кластеры разной специализации имели хорошие транспортные связи между собой. Таким образом, туристы в рамках одной поездки смогут посетить несколько участков Великой степи и получить комплекс разнообразных туристско-рекреационных услуг (например, за одно путешествие понаблюдать за сайгаками и беркутами в естественной среде их обитания, половить рыбу, покупаться и позагорать с размещением в хорошем отеле и принять СПА-процедуры в современном курортном центре, пожить в юрте на кочевом стойбище, знакомясь с традиционной культурой и бытом номадов Великой степи).
Такие возможности могут быть обеспечены с помощью продуманной системы транспортных коммуникаций, а также маркированных и обустроенных туристских маршрутов (по примеру национальных туристских троп в США и других странах).
Остовом опорного рекреационного каркаса ТРС Великой степи могут стать пролегающие по ее северной периферии Транссибирская железнодорожная магистраль и строящаяся на южной периферии - Трансевразийская железная дорога, являющаяся важной частью китайского проекта экономической зоны Великого шелкового пути.
Связующим их звеном являются имеющие субмеридиональное направление Казахстанская и Алма-Атинская железные дороги, связанные через Урумчи с железнодорожной системой Китая.
Однако в перемещении туристов между кластерами основную роль будет играть автомобильный транспорт. Это потребует масштабного дорожного строительства.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и Тюменской области в рамках научного проекта № 20-45-720014.
Cписок литературы
1. Баранский Н.Н. Экономическая география. Экономическая картография. М.: Географгиз, 1956.
2. Дирин Д.А., Быков Н.И. Концепция опорного каркаса в территориальном планировании рекреационного хозяйства (на примере Алтайского края) // География, история и геоэкология на службе науки и инновационного образования: материалы Междунар. науч.-практ. конфер. Красноярск, 2011. С. 106-108.
3. Дирин Д.А., Синицына Е.Г., Кусков А.С. Кластерный подход к территориальной организации туризма // Известия Алтайского государственного университета. 2012. № 3-1. С. 109-113.
4. Елизаров А.А. Экологический каркас - стратегия степного природопользования XXI века // Степной бюллетень. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1998. № 1.
5. Кириллова С.А. Эволюция пространственного каркаса: от экономического к туристическому опорному каркасу // Вестник УГАТУ. 2010. Т. 14, № 5(40).
6. Чибилев А.А. Особенности развития территориальной охраны природы в степных регионах Евразии // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2013. Т. 15. № 3 (2), С. 877-880.
7. Dirin D.A., Madry C. Assessment methods of recreational potential of water objects // IOP: Earth and Environmental Science, Vol. 381. 2019. doi:10.1088/1755-1315/381/1/012019. Open access: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1755-1315/381/1/012019/pdf
