CC BY
29УДК 911.3+502.7
DOI: 10.24412/cl-36359-2021-287-293
ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА В СТЕПЯХ БАЙКАЛО-МОНГОЛЬСКОЙ АЗИИ FEATURES OF TOURISM DEVELOPMENT IN THE STEPPES OF BAIKAL-MONGOL ASIA
О.В. Евстропьева, Л.М. Корытный O.V. Evstropyeva, L.M. Korytnyi
Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, Иркутск, Россия V.B. Sochava Institute of Geography SB RAS, Irkutsk, Russia
E-mail: [email protected]
Аннотация. Рассмотрены основные факторы и проблемы формирования единой туристско-рекреационной системы в степном пространстве Байкало-Монгольской Азии. Определяющее значение имеют наличие великих озер Байкал и Хубсугул, трансграничность территории, исторические традиции степного кочевничества. Проведен анализ состояния локальных туристских комплексов на примере степных природных и археологических комплексов байкальского побережья (Малое море, Прибайкальский национальный парк) и монгольского национального парка Хустай Нуруу. Выявлены проблемы, связанные с развитием инфраструктуры и овертуризмом. Перспективным является развитие организованного экологического и этнографического туризма, в первую очередь на ООПТ и в сельской местности.
Ключевые слова: туристско-рекреационная система, трансграничье, степные комплексы, кочевничество, природное и историко-культурное наследие.
Abstract. The main factors and problems of the formation of a unified tourist and recreational system in the steppe space of Baikal-Mongolian Asia are considered. The presence of the great lakes Baikal and Hovsgol, the transboundary nature of the territory, and the historical traditions of steppe nomadism are of decisive importance. The analysis of the state of local tourist complexes is carried out on the example of steppe natural and archaeological complexes of the Baikal coast (Maloe More, Pribaikalsky National Park) and Khustain Nuruu National Park in Mongolia. The problems associated with the development of infrastructure and overtourism are identified. The development of organized ecological and ethnographic tourism, primarily in natural and rural areas, is promising.
Key words: tourist-recreational system, transboundary, steppe complexes, nomadism, natural and historical-cultural heritage.
Байкало-Монгольская Азия - обширная территория, включающий Байкальский регион с тремя субъектами РФ (Иркутская область. Республика Бурятия и Забайкальский край) и Монголию. Она пронизана сетью туристских маршрутов по путям сезонных кочевок монгольских племен, чайных караванов, знаменитых географических экспедиций [4], являясь стыком трёхграничья Россия-Китай-Монголия. Идеи трансграничности стали непременным фактором функционирования туристско-рекреационной системы. Они строятся на природно-хозяйственных и историко-культурных связях между сопредельными территориями, формировании единого туристского пространства [2, 5]. Трансграничные туристские взаимодействия формируются с участием приграничных районов Республики Бурятия и Забайкальского края. Хотя Иркутская область отделена от государственных границ, однако имеет устоявшиеся тесные взаимосвязи с Монголией и Китаем. Через исторический город Иркутск и расположенный на южном берегу Байкала город Слюдянка проходят трансграничные туристские маршруты, основанные на историко-культурном наследии трех соседствующих государств: Великий Чайный путь, Транссибирский экспресс, Байкал-Хубсугул.
Базовыми ресурсными объектами для трансграничного туризма являются крупные физико-географические объекты, которые лежат по разные стороны государственных границы. Бассейн оз. Байкал является наиболее ярким примером такого рода объектов. Он располагается в центре Азии на территории двух стран, России и Монголии, и занимает территорию площадью 576,5 тыс.
км2, включая акваторию оз. Байкал (31,5 тыс. км2). Свыше 45 % площади водосбора находится в пределах Российской Федерации, остальная часть — на территории Монголии. Природно-ресурсным ядром рекреационной системы байкальского бассейна выступает древнейшее и самое глубокое озеро планеты. Также выделяются склоны Восточного Саяна, которые связывают котловины двух великих озер Азии - Байкала и Хубсугула. Бассейн Байкала обладает всеми признаками ландшафтно-экологической целостности и хозяйственно-культурной общности. Расположение в центре Евразийского континента определило ее высокое этно-культурное и природное разнообразие. Ход истории освоения земель вокруг Байкала связан с подъемом сменивших одна другую двух колоссальных империй - Монгольской и Российской, а также развитием исторических торговых и транспортных путей. Экосистема Байкала имеет множество уникальных особенностей, делающих его одним из наиболее выдающихся природных объектов, прежде всего - многообразием и степенью эндемизма обитающих в нем видов. В связи с этим социально-экономическое развитие территории имеет свою специфику: бассейн Байкала имеет особый режим природопользования.
Как в Байкальском регионе, так и в сопредельных регионах Монголии основу рекреационного потенциала составляют уникальные природные ландшафты. Степные ландшафты Байкало-Монгольской Азии наиболее освоены человеком. С длительной историей их хозяйственного освоения связано наличие здесь огромного количества археологических и культовых объектов. Для открытых безлесных пространств характерен хороший обзор окружающих горных хребтов. В связи с этим, в частности, ландшафты Тункинской, Дархатской котловин и долины р. Дэлгэр-Мурэн, а также реликтовые Тажеранские степи Маломорского побережья озера Байкал обладают уникальными эстетическими свойствами. Однако при этом они отличаются пониженной комфортностью из-за незащищенности от ветров и избыточной инсоляции. Достаточно выровненный рельеф создает условия для передвижения автотранспорта. Потенциал использования степных природных комплексов позволяет развивать авто-, мото-, и велотуризм, кемпинговый отдых, историко- и природно-познавательный туризм. Однако на степных территориях располагается (или располагалась ранее) значительная часть пахотных земель и пастбищ. В результате избыточного выпаса и других причин природного и антропогенного характера здесь наблюдается сильная деградация растительного покрова, почвенная эрозия [3, 18]. Ситуация усугубляется интенсивным развитием автомобильного движения, которое происходит хаотично. Степные пространства исчерчены множеством дорожных колей. В целях снижения воздействий на ландшафты и улучшения транспортной доступности объектов туризма необходима сооружение постоянных автомобильных трасс [9].
Степные и лесостепные территории днищ Тункинской и Дархатской котловин характеризуются высокой пейзажной привлекательностью, наличием комплексов сточных и бессточных озер с богатой ихтио- и орнитофауной. Бальнеологические ресурсы - минеральные источники и лечебные грязи - служат основой для развития санаторно-курортного лечения и лечебно-оздоровительного отдыха. Длительная история хозяйственного освоения определила наличие здесь большого числа историко-культурных достопримечательностей, концентрацию социальной и рекреационной инфраструктуры, неплохую транспортную доступность и высокую рекреационную освоенность. Долины крупных и средних рек, таких как Селенга, Дэлгэр-Мурэн, Иркут, Уур-Гол, обрамленные таежными и горно-степными ландшафтами, являются объектами притяжения для любителей рыбной ловли, пляжно-пикникового отдыха. Они удобны для комбинированных (пеше-водных) и экстремальных спортивных маршрутов.
Характерной чертой Приольхонья (Тажеранские степи и о. Ольхон) является самое большое количество объектов федерального значения и археологии [6-8]. Перечень из 23 объектов федерального значения представляют в основном археологические памятники, хронологическое положение которых - от мезолита до современности - свидетельствует о длительности пребывания здесь различных культур древних охотников и кочевников. Территорию можно назвать своеобразной «археологической Меккой», поскольку 1550 объектов относится к археологическому наследию, сосредоточенному на относительно небольшой территории степной части Приольхонья и о. Ольхон. Остальные 67 объектов относятся к истории и архитектуре. Следует отметить, что объекты культурного наследия в зонах рекреации находятся под угрозой
разрушения и требуют охраны. Лишь некоторые из них могут быть подготовлены и предложены для туристского показа, поскольку значительная их часть - археологические объекты стояночного типа, скрытые под землёй.
Туристов привлекают объекты с выраженными наземными конструкциями, например, известные курыканские городища и наскальные рисунки, среди которых один из наиболее известных - писаницы на скале Саган-Заба, впервые упомянутые Н.Н. Агапитовым в 1881 году. Наскальные рисунки расположены на отвесном мраморном утесе бухты Бурун Саган-Заба, в 12 км к юго-западу от устья р. Анги и в 13,5 км к юго-юго-западу от п. Еланцы Ольхонского района. Петроглифы выполнены в разные эпохи и относятся к бронзовому - позднему железному векам (II тыс. лет до н.э. - I тыс. лет н.э.) и представляют собой композицию из фигур людей, животных и птиц. Наряду с объектами археологического наследия, поставленными на государственную охрану, в реестрах государственных служб по их охране фигурирует большое число вновь выявленных объектов. Выделение историко-культурных зон, характеризуемых определённой ландшафтной спецификой, в сочетании с наиболее значимыми историческими и археологическими объектами может способствовать выработке рекомендаций по характеру способов использования имеющихся ресурсов [1].
В приграничных районах этих стран имеется достаточно развитая сеть особо охраняемых природных территорий (ООПТ), которые становятся важнейшим организационным ресурсом экологического туризма. Здесь располагаются наиболее крупные заповедники и национальные парки. Это связано с малонаселенностью и более низким, нежели в центральных регионах, хозяйственным освоением приграничных территорий. По этой причине вдоль границ часто сосредоточены местообитания многих редких видов живых организмов, уникальные экосистемы и ландшафты. Это позволяет развивать сеть трансграничных ООПТ, которые становятся не только важнейшим направлением двухсторонней кооперации, но и одним из важнейших факторов территориальной организации трансграничного туризма. В настоящее время ООПТ активно вовлекаются в экотуризм: разрабатываются и внедряются экономические механизмы их функционирования; происходит их интегрирование в сферу социально-экономического развития; увеличиваются базовые показатели бюджетного финансирования; расширяется участие ООПТ в некоммерческих природоохранных проектах, финансируемых в том числе, международными и иностранными организациям; идет процесс создания трансграничных ООПТ; происходит их реорганизация и укрупнение. Однако одновременно возникает ряд природохранных проблем, тем более что поток официально зарегистрированных туристов, посещающих побережье Байкала, вырос значительно (рисунок 1).
Наиболее посещаемыми являются территории Забайкальского и Прибайкальского национальных парков. Именно здесь сконцентрированы наиболее популярные и уже хорошо освоенные места отдыха, предлагается наибольшее количество услуг экологического туризма. В Монголии ООПТ стали основными объектами туристского притяжения. Наиболее посещаемые из них - заповедник Гоби-Гурвансайхан, национальные парки Горхи-Тэрэлж, Хубсугульский, Хогно-Тарна, Онон-Балжинский, а также долина реки Орхон [14].
Бассейн Байкала стал стыком бурят-монгольской и русской культур с яркими вкраплениями уникальных этно-культурных комплексов, представленных коренными народами севера и локальными переселенческими сообществами. Наиболее успешным опытом в развитии этнографического туризма обладает Монголия, которая открывает туристам возможность познакомиться с жизнью и бытом степного кочевого населения, предлагая размещение в многочисленных юрт-кемпингах. Подобный опыт перенимается и транслируется организаторами туризма в Республике Бурятия. Соприкосновение туристов с русской, бурятской и монгольской культурами происходит незамедлительно по прибытию в крупные административные центры -Улан-Батор, Иркутск, Улан-Удэ и Читу, где можно увидеть не только объекты сибирского деревянного зодчества и городской архитектуры XVIII-XIX вв., но и традиционные переносные жилища степных кочевников.
Соотношение массовогои экологического туризма на прибайкальских территориях
Массовый туризм в Иркутской области и Республике Бурятия
1Л из Г— Ш СТ1 О тЧ
о о о о о
тГ 1/1 (О Г* Н тЧ .4 тЧ
ооооооооооооооо
см гм см см гм см
Экологический туризм в Иркутской области и Республике Бурятия
200 150
У □ П П О
II
ОООООтЧтЧтЧтЧгНтЧтЧ^)
ооооооооооооооо
гм см см
гм см см
2000 2004 2005 2005 2007 2003 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 □ Массовый туризм ■ Экологический туризм
■Иркутская область □ Республика Бурятия
Рисунок 1. Массовый и экологический туризм (на ООПТ) в Иркутской области и Республике Бурятия по числу туристских прибытий и официально зарегистрированных посетителей ООПТ Федерального значения в 2003-2017 гг., тыс. чел.
Источники данных: Государственные доклады о состоянии озера Байкал и мерах по его охране в 2005-2017 гг. - http://geol.irk.ru/baikal/.
Монголия, в наиболее высокой степени сохранившая традиционную культуру кочевого скотоводства, на сегодняшний день активно использует имеющийся потенциал развития сельского туризма и является лидером этого направления в бассейне Байкала. Например, семьи скотоводов, живущие в непосредственной близости от границ национального парка Хустай Нуруу, активно участвуют в обслуживании туристов (рисунок 2).
По информации, предоставленной в визитно-информационном центре парка, в 2013 году в туристское обслуживание было вовлечено десять таких семей. Они предоставляли туристам проживание в юрте и питание традиционными продуктами личного хозяйства. Одна из таких семей за лето приняла 325 туристов.
Этнотуризм представляет собой вид туристской деятельности, в которую вовлекается коренное население в основном посредством контроля и /или использования их культурного облика как предмета привлечения туристов [15]. При этом локальные сообщества людей в комплексе с природно-ландшафтной средой их жизнедеятельности, присущими им национальной культурой, традиционными формами ведения хозяйства и бытом, включая национальные праздники и обряды, традиционные виды жилища, языки, кухню, народные промыслы и ремесла, исконное народное творчество представляются как своеобразные этно-рекреационные комплексы. Их развитие и использование связано с необходимостью совмещения природоохранных, туристских, хозяйственных и экономических функций территорий. Они рассмотрены на примере
национального парка Хустай-Нуруу (Монголия) [16], который расположен в 93 км к западу от столицы Монголии г. Улан-Батор и занимает 506 км2, покрытых лесостепными ландшафтами. Главной задачей парка является воссоздание популяции лошади Пржевальского, а также защита лесостепных ландшафтов и историко-археологических объектов. Одно из важнейших направлений деятельности - развитие экологического туризма [11, 17, 19]. Здесь обитает более 450 видов сосудистых растений и 46 видов млекопитающих. Парк был основан в 1993 году, а в 2002 году включен в сеть биосферных резерватов UNESCO [12]. Интересным фактом является то, что в 2003 году Монгольское Правительство делегировало управление национальным парком неправительственной организации. В парке имеются свои эколого-организационные трудности (таблица 1).
Рисунок 2. Юрт-кемпинг в национальном парке Хустайн-Нуруу, 2014 г.
Таблица 1.
Противоречия совмещения^ функций территории национального парка Хустай Нуруу [13]
Проблема Решение Трудности
1. Гибридизация лошадей Пржевальского с монгольской лошадью Запрет на выпас местных табунов на территории парка, перемещение стойбищ местных скотоводов за географическую преграду (речка) - заинтересованность местных скотоводов в улучшении поголовья домашних лошадей
2. Разрушение растительного покрова и эрозия почв в местах расположения археологических объектов Создание искусственных заграждений - хорошая транспортная доступность археологических объектов - неконтролируемое поведение самодеятельных посетителей
3. Шумовое воздействие автотранспорта на животное население национального парка Создание оборудованного информационными знаками автомобильного маршрута - свободное перемещение автотуристов в местах, не имеющих естественных природных преград
Значимые для туризма традиционные хозяйственно-экономические связи между сопредельными территориями России и Монголии cформированы преимущественно на основе торговых связей и общности природных условий сельской культуры. Интересное направление, имеющее большое будущее, связано с развитием сельского туризма, а также разработкой приключенческих туров, включающих участие туристов в перегоне скота, знакомство с кочевой культурой: разнообразие природно-климатических условий определило присутствие и сохранение здесь хозяйственно-культурных типов традиционного природопользования - наряду с таежным охотничье-оленеводческим это степное полукочевое и кочевое скотоводство [10].
Развитие туризма в Байкало-Монгольской Азии носит трансграничный характер. На сопредельных территориях России и Монголии имеются условия, когда обе страны, обладая уникальной культурой и природой, представляют собой неотъемлемую часть международного рекреационного пространства и представляют собой особый интерес для туристов из других стран. В то же время они вносят взаимный вклад в формирование въездных туристических потоков.
Исследования показали, насколько сложным, непривычным для восприятия, но тем не менее очень важным является понимание территориальной целостности туристско-рекреационной системы, приоритетность ее естественной (природной и культурной) общности перед искусственно созданными и разделяющими ее административными рубежами. Поэтому одной из задач успешного развития трансграничного экологического туризма становится задача воспитания в сознании как местного населения и туристов, так и ответственных за развитие туристской отрасли единого образа уникального природно-историко-культурного образования.
Работа выполнена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований и правительства Иркутской области (20-45-380012 р_а), Российского фонда фундаментальных исследований (19-55-44020/19).
Список литература
1. Андреева И.О., Ташак В.И., Кобылкин Д.В. Культурное наследие в центральной экологической зоне Байкальской природной территории // География и природные ресурсы. 2016. № 5. С. 204-209.
2. Бакланов П.Я., Ганзей С.С., Ермошин В.В. Природно-хозяйственное районирование трансграничных территорий // География и природ. ресурсы. 2005. № 4. С. 107-114.
3. Бат-Очиныр Энхцецег. К некоторым географическим вопросам менеджмента особо охраняемых природных территорий Монголии (на примере Хар-Ус Нуурского национального парка): автореф. дис. д-ра геогр. наук (Ph. D). Улан-Батор, 2003. 27 с.
4. Бережных В.В. Байкало-Монгольская Азия - единое туристское пространство. Иллюзия или осознанная необходимость? [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www.baikaldivo .ru/Hbrary/tourizm/artide_02.htm.
5. Ганзей С.С. Геоэкологические исследования международных трансграничных территорий юга Дальнего Востока России // Вестник ДВО РАН. 2004. № 6. С. 82-91.
6. Горюнова О.И., Свинин В.В. Ольхонский район: материалы к Своду памятников истории и культуры Иркутской области. Иркутск: Арком, 1995. Ч. 1: Остров Ольхон. 142 с.
7. Горюнова О. И., Свинин В.В. Ольхонский район: материалы к Своду памятников истории и культуры Иркутской области. Иркутск: Арком, 1996. Ч. 2: Материковый участок от мыса Елохин до мыса Улан. 212 с.
8. Горюнова О.И., Свинин В.В. Ольхонский район: материалы к Своду памятников истории и культуры Иркутской области. Иркутск: Арком, 2000. Ч. 3: Материковый участок от мыса Улан до реки Большая Бугульдейка. 183 с.
9. Евстропьева О.В. Трансграничный туризм в сопредельных регионах России и Монголии. Иркутск: Изд-во Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2009. 143 с.
10. Корытный Л.М., Евстропьева О.В. Как развивать трансграничный экологический туризм в бассейне озера Байкал // Эко. 2014. № 12. С. 76-86
11. Официальный сайт Национального парка Хустай Нуруу. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.hustai.mn/index.php/en/about-us/natioanal-park/general-information.
12. Намxай А., Адия Я. Особо охраняемые территории Монголии: современное состояние и перспективы развития // Местное устойчивое развитие. Электронный журнал Фонда «Устойчивое развитие». 2010. № 2. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://fsdejournal.ru/pdf-files/2010_2/2_Final .pdf.
13. Соболев Д.Б., Евстропьева О.В. Территориальная организация услуг экологического туризма на примере национального парка Хустайн-Нуруу (Монголия) //Вестник национальной академии туризма. 2016. № 1. С. 44-48.
14. Энхтайван Д. Современное состояние и рекреационные нагрузки на природные комплексы Хубсугульского национального парка // Рекреационная география и инновации в туризме / Материалы II Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием (г. Иркутск, 22-25 сент. 2014 г.). Иркутск: Издательство Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2014. С. 191-193.
15. Butler R., Hinch T. Introduction: revisiting common ground // Tourism and Indigenous peoples: issues and implications. Oxford, UK: Elsevier Ltd., 2007. 400 р.
16. Evstropyeva O.V., Enkh-Amgalan. S. The territorial organization of ecological tourism services: an example of Hustain Nuruu national park // Eenvironmental science and technology. The Second International Conference (13-14June, 2019, Ulaanbaatar, Mongolia). Proceedings. Ulaanbaatar: Institute of Geography and Geoecology, MAS, 2019. P. 227-231.
17. Hustai National Park. UlaanBaatar: «Адмон» xxК-д xэвлэв. 24 p.
18. Nandinstesteg B., Goulden C.E. Climate and climate change of the lake Hovsgol basin. // Природные условия, история и культура западной Монголии и сопредельных регионов. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 2004. С. 62.
19. Special protected areas of Mongolia / Edited by D. Myagmarsuren. Ulaanbaatar: Munkhun Useg Co. LTD, 2000. p. 45.
