CC BY
53
тию российского страхового рынка. С другой стороны. В свою очередь, развитие и поддержка страхования позволяют стабилизировать экономику страны.
Литература
1. Макконелл К. Брю С. Экономикс. М., 1999.
2. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», ст. 2.
3. Материалы к заседанию № 1 Президиума Всероссийского Союза Страховщиков, 09.06.2000 г.
4. Изабакаров И. Г., Махдиева Ю. М. Государственное регулирование российского страхового рынка в условиях мирового финансового кризиса // Финансы и кредит. 2009. № 20.
5. Балакирева В.Ю. Совершенствование Российского законодательства о страховании // Финансы. 2007 г. № 6.
6. Суетин Д. Гондурас мы уже обогнали, или как правительство собирается развивать страхование // Экономика и жизнь. 2002 г. №42.
7. Мельников С. Интервью с руководителем Ростовской межрегиональной инспекции страхового надзора Министерства финансов Российской Федерации Калюжным Н. Н. От страхования - к финансовой защищенности // Экономика Юга России. 2003 г. № 1-2.
8. Андреева Л.Ю. Конкурентоспособность участников страховых рынков Юга России // Финансы. 2003. №10.
9. Хенке Ф. Страхование и международная кооперация. Роль экономики страхования // Материалы международной конференции «Страхование и инвестиционный процесс». Минск, 2000.
10. Грязнова А.Г. Предисловие к кн.: Бланд Д. Страхование: принципы и практика. М., 2000.
УДК 339.14
Каминский В. В., соиск.
Особенности товарной структуры экспорта и импорта Ростовской области: эмпирический аспект
В статье проводится анализ товарной структуры экспортно-импортных операций участников внешнеэкономической деятельности Ростовской области.
Ключевые слова: экспорт, импорт, товарная структура экспорта и импорта, импортозамещение, диспропорция товарной структуры экспорта и импорта.
Важным аспектом современного развития внешнеторговой деятельности региона является эффективность товарной структуры экспортных и импортных потоков. На уровне РФ данная проблема фактически обрела крайне острое звучание в силу однобокой сырьевой структуры экспорта России и усиления зависимости страны от потребительского импорта, а также импорта высокотехнологичной продукции.
Рассмотрим товарную структуру экспортно-импортных операций Ростовской области, а также проведем эмпирическую оценку процессов внутрирегиональной экспансии импорта, динамики развития регионального производства и динамики расширения внутреннего рынка Ростовской области.
Как показало исследование, в товарной структуре экспорта Ростовской области по данным за январь-август 2010 г. [1,2] преобладают продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье, а также продукция топливно-энергетического комплекса.
В контексте концепции инновационного роста России и формирования модели несырьевого роста товарная структура экспорта Ростовской области не может быть признана удовлетворительной.
Следует отметить, что аналитический срез по данным 2010 г. абсолютно коррелирует с общим традиционным профилем экспортной специализации Ростовской области, которая по отдельным товарам (комбайны, растительные масла, зерновые ресурсы, уголь, стальные трубы и прокат) имеет статус национального экспортера России.
Однако, стоимостная доля машиностроительной продукции в суммарной стоимости экспорта составляет всего 6,83%, продукции химического комплекса 2,38%. Это указывает на низкую долю в структуре регионального экспорта продукции с высокой степенью промышленной обработки.
То есть, дальнейшее экстенсивное наращивание объемов регионального экспорта должно сопровождаться его эффективным структурным изменением.
Анализ товарной структуры импорта Ростовской области в январе-августе 2010 г. [1,2] показывает, что в суммарном объеме импортных закупок, в отличие от экспорта, в меньшей степени превалируют продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (30,25%), а также продукция ТЭК (7,26%). При этом наибольшую долю в структуре регионального импорта составляет машиностроительная продукция - 34,27%.
Сравнительный анализ структуры экспорта и импорта Ростовской области позволяет нам констатировать асимметрию товарных позиций, которая указывает на неэффективность товарной структуры внешней торговли региона.
Однако, с нашей точки зрения, данная оценка должна быть:
- с одной стороны более сдержанной в силу высокого уровня традиционной для региона аграрной специализации;
- с другой стороны, стратегически учитывать императивный характер проведения экспортно-ориентированной индустриализации хозяйственного комплекса Ростовской области, которая отвечает общим национальным приоритетам инновационной модернизации российской экономики.
Перед экономикой РФ обозначена задача качественного перехода от топливносырьевой модели экономического роста к модели развития, опирающейся на качественное совершенствование структуры экспорта. Такое совершенствование предполагает перманентное наращивание поставок высокотехнологичной инновационноориентированной продукции.
В связи с этим, структурная идентификация товарного профиля экспортных производств Ростовской области позволяет нам констатировать наличие высокого потенциала трансформации структуры регионального экспорта.
Данная оценка не является радикальной, поскольку критериальная платформа анализа эффективности регионального экспорта опирается на систему конкретных показателей, среди которых следует выделить следующие основные:
- уровень наукоемкости продукции регионального экспорта;
- интенсивность внешнеэкономического спроса на продукцию регионального экспорта;
- мультипликативный эффект от наращивания объемов регионального экспорта, транслируемый на технологически смежные производства хозяйственного комплекса региона;
- результирующая экономическая эффективность регионального экспорта продукции.
Из перечисленных критериев, первые два являются уточняющими, тогда как последний, в значительной степени обеспечивает прямоточную оценку рациональности профиля международной специализации экспортного сектора экономики области.
Низкий уровень присутствия в структуре экспорта готовой продукции с высоким уровнем промышленной обработки позволяет апостериори заключить, что экономическая эффективность регионального экспорта Ростовской области требует ее повышения.
Отметим, что важным аспектом оптимизации стратегического развития экспортного комплекса Ростовской области выступает не только его товарная, но и географическая специализация. Данный вывод опирается на глобальную трансформацию системы международного разделения труда, в которой интенсивность внешнеторгового оборота развитых и развивающихся стран претерпевает существенные изменения в пользу последних.
Отсюда, стратегия трансформации товарной структуры экспорта Ростовской области должна опираться на анализ вектора и интенсивности тех эмпирических подвижек, которые определяют динамику развития мировой торговли в рамках вну т-рирегиональных группировок, образуемых развитыми и развивающимися странами.
Анализ товарной структуры экспорта Ростовской области в страны СНГ и дальнего зарубежья позволяет отметить общую дифференциацию товарной структуры экспорта региона в страны дальнего зарубежья и страны СНГ [1,2].
С нашей точки зрения, в ближайшие годы деформация данной товарной структуры может претерпевать идентичное (по профилю товарных позиций, удельный вес которых будет меняться) изменение, которое будет вызвано усилением конкуренции участников внешнеэкономической деятельности Ростовской области с продуцентами из развивающихся стран как непосредственно в зоне их географической дислокации, так и на рынках стран СНГ.
Характеризуя товарную структуру экспорта Ростовской области в страны СНГ и дальнего зарубежья следует отметить меньшую долю машиностроительной продукции и продукции химической отрасли в структуре товарного экспорта в страны дальнего зарубежья по сравнению с экспортом в СНГ. На наш взгляд без модернизации промышленной базы соответствующих отраслей региона данный показатель по СНГ может быть скорректирован в будущем в сторону уменьшения доли данных товарных позиций в экспорте, что будет вызвано усилением уровня рыночного присутствия в СНГ нерегиональных продуцентов развивающихся экономик стран дальнего зарубежья. Это обусловлено значительным объемом инвестиций в модернизацию индустриального сектора этих экономик, формирующих мощную паназиатскую производственную цепочку.
Анализ товарной структуры импорта Ростовской области из стран дальнего зарубежья и СНГ позволяет заключить, что логика выводов, апостериори сформулированных по экспорту, «соответствует» данным по товарной структуре импорта с учетом его географической привязки.
В структуре импорта из стран дальнего зарубежья весьма сильными являются позиции машиностроительной продукции и продукции химической промышленности, которые в структуре импорта из СНГ имеют значительно меньшую стоимостную
238
долю. С нашей точки зрения, такая дифференциация указывает на повышение конкурентоспособности промышленной базы развитых и развивающихся стран, которые в случае стагнации процесса развития импортозамещающих производств Ростовской области, будут усиливать свое присутствие на внутреннем рынке Ростовской области.
Учитывая тот факт, что развитие импортозамещения в регионе представляет собой сложный процесс, растянутый во времени, схематически необходимо говорить об итерационной стратегии импортозамещения за счет использования промышленных мощностей Ростовской области и других регионов и постепенного выравнивания (формирования баланса) межрегионального перетока товарной продукции, которая является импортозамещающей.
На основе произведенных нами расчетов относительно базового 2006 г. была произведена эмпирическая оценка разрыва в динамике регионального экспорта и промышленного производства Ростовской области в целом в 2007-2009 гг.
В результате оценки был выявлен опережающий рост объемов выпуска экспортной продукции по отношению к динамике объемов промышленного производства Ростовской области в целом в 2007-2009 гг., который является индикатором активной внешнеэкономической экспансии последнего.
С учетом выявленного разрыва в динамике экспорта и промышленного выпуска продукции в целом важным аспектом дальнейшего развития внешнеторговой деятельности региона является его сохранение по мере совершенствования товарной структуры экспорта. Речь идет не столько о сохранении численного значения количественной разницы, сколько о сохранение самого тренда опережающей динамики развития экспорта.
Результаты анализа позволяют констатировать [3-5], что увеличение объемов промышленного импорта в регион машиностроительной продукции, продукции химических производств, а также продовольственных товаров и сырья в 2007-2009 гг. в значительной степени опережало динамику роста выпуска данной продукции в Ростовской области. Относительно выбранного в качестве базового периода 2006 г. в 2009 г. динамический разрыв по продукции машиностроения и химической отрасли оказался значительно ниже, чем уровень асинхронности в наращивании объемов продовольственного импорта в регионе.
Даже с учетом агрегированной (структурно не детализированной по продукции) оценки, существенная численная асимметрия в динамике импорта и внутрирегионального выпуска рассмотренных видов продукции указывает на то, что расширение внутреннего рынка Ростовской области в значительной степени происходит за счет увеличения объемов внутрирегионального импорта.
Отметим, что значительный разрыв по рассмотренным показателям указывает, в том числе и на тот факт, что возмещение внутреннего товарного дефицита или расширение емкости внутреннего рынка как потребительских, так и инвестиционных товаров Ростовской области в незначительной степени обеспечивается за счет межрегионального перетока товарной продукции, выпущенной в других регионах РФ.
Оценка накопленным итогом общего приращения объема внутрирегионального импорта, промышленного выпуска и совокупного товарооборота Ростовской области в 2009 г. по отношению к уровню 2006 г. позволяет констатировать, что в данный период увеличение объемов импорта более чем в 2 раза превысило, как процент расширения внутреннего рынка области, так и процент увеличения объемов промышленного выпуска.
Следует отметить, что мы оперируем относительными величинами и высокая динамика может характеризовать изменение несоразмерных по абсолютной величине объемов импорта, производства и товарооборота.
Тем не менее, можно резюмировать, что динамика усиления рыночных позиций импорта на внутреннем рынке региона значительно превышает динамику роста объемов промышленного выпуска регионального производства и общую динамику расширения внутреннего рынка области.
Все это позволяет эмпирически обосновать необходимость устранения возникшей асинхронности.
Стратегия такой элиминации с учетом численной оценки сформировавшихся разрывов в динамике рассмотренных показателей требует реализации системного импортозамещения с учетом ресурсных возможностей и промышленного потенциала, как самой Ростовской области, так и остальных регионов, имеющих схожую структуру ВРП и профиль товарной специализации.
Литература
1. Внешнеэкономическая деятельность. Внешняя торговля области // Официальный сайт Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Ростовской области: [Электронный ресурс]: http://rostov.gks.ru /digital /region21/DocLib/ Внешняя%20торговля%20области.pdf.
2. Промышленность. Индексы производства по отдельным видам экономической деятельности // Официальный сайт Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Ростовской области: [Электронный ресурс]: http://rostov.gks.ru/digital/region1 Юо^Ш/Индексы%20производства% 20по%20отдельным%20видам%20экономической%20деятельности.pdf.
3. Социально-экономическое положение Ростовской области в январе-сентябре 2010 года // Отчет Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Ростовской области. 2010. - С. 91.
4. Торговля. Оборот оптовой торговли // Официальный сайт Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Ростовской области: [Электронный ресурс]: http://rostov.gks.ru/digital/region4/ DocLib/Оборот% 20оптовой%20торговли.pdf
5. Торговля. Оборот розничной торговли и оборот общественного пи-
тания // Официальный сайт Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Ростовской области: [Электронный ресурс]:
http://rostov.gks.m/digital/regюn4/DocLib/Оборот%20розничной%20торговли%20и% 20оборот%20общественного%20питания.pdf
