CC BY
92
от времени показанной Тайша Иринчеев приведет порученное ему хлебопашество в хорошее положение, включая могущих быть нечаянно несчастливых приключениев» [22]. К словам губернатора, пожалуй, нечего и добавить. Первые достижения спору нет, были скромными, - пишет Е.М. Залкинд, - но они рождали надежду на будущие успехи. Однако резкого перелома в производстве хлеба произойти не могло. Не только бурятское, но и русское земледелие на рубеже двух столетий все еще не могло обеспечить нужд Забайкалья [ 23].
По данным Ф.А. Кудрявцева, в 80-90-е гг.
XVIII в. среди хоринских бурят было до 1200 хлебопашцев, успешно сочетавших скотоводство с новым занятием. В официальных отчетах того времени отмечалось, что хоринские и бар-гузинские буряты «...имеют хлебопашество, не малое, скотоводство, звериный промысел» [24].
Все эти материалы с достаточной убедительностью опровергают бытовавшее в дореволюционной литературе мнение о том, что забайкальские буряты стали заниматься земледелием лишь в начале XIX в. под давлением губернской администрации, в частности иркутского губернатора Н. Трескина.
Литература
1. Машанова Л.В. Начальный этап заселения и земледельческого освоения Забайкалья // Вопросы истории. - 1980. - № 2. - С.169.
2. Машанова Л.В. Роль служилых людей в освоении Забайкалья // Социально-экономическое развитие Бурятии. XVII -начало XX в. - Новосибирск, 1987. С.16.
3. ГАИО. Ф. 534. Оп. I. Д. I. Л. 175-176.
4. ГАИО. Ф. 534. Оп. 1. Д. 4. Л. 214.
5. РГИА. Ф. 1341. Оп. 3. Д. 1527. Л. 654.
6. Шунков В.И. Из истории земледелия Бурятии // Записки БМНИИК. - 1958. - Вып. 25.- С.66.
7. ГАИО. Ф. 534. Оп. 1. Д. 1. Л. 992.
8. Там же.
9. ГАИО. Ф. 534. Оп. 1. Д. 2. Л. 2, 3, 8, 11; Д. 3. Л. 70-71, 316,317; Д. 4. Л. 1; Ким Н.В. Из истории земледелия у бурят. С.105.
10. ГАИО. Ф.534. Оп. 1. Д. 2. Л. 2, 3, 8, 11; Д. 3. Л. 70, 71, 316, 317.
11. ГАИО. Ф. 534. Оп. 1. Д. 2. Л. 6, 13; Д. 3. Л. 343, 344, 353-354; Д. 4. Л. 389.
12. ГАИО. Ф.534. Оп. 1. Д. 2. Л. 6, 13.
13. ГАИО, Ф. 534. Оп. 1. Д. 3. Л. 326-327.
14. Там же, Д.1. Л. 178-181.
15. Там же.
16. Там же. Л. 326-327.
17. Сборник материалов по истории Бурятии XVIII и первой половины XIX в. - Верхнеудинск, 1926. - Вып. 1. - С.2.
18. Кудрявцев Ф.А. История бурят-монгольского народа. - М.;Л., 1940. - С.111.
19. ГАИО. Ф.534. Оп. 1. Д. 2. Л. 8,11.
20. Там же.
21. Щеглов Н. Хронологический перечень важнейших данных по истории Сибири. - Иркутск, 1883. - С.331.
22. Залкинд Е.М. Общественный строй бурят в XVIII в. - М., 1970. С.32-33.
23. Там же.
24. Кудрявцев Ф.А. История бурят-монгольского народа. - С.112.
Зандараев Батор Баясхаланович, кандидат исторических наук, доцент, заведующий кафедрой истории Бурятии Бурятского госуниверситета, e-mail: [email protected]
Zandaraev Bator Bayaskhalanovich, candidate of historical sciences, associate professor, head of the department of History of Buryatia, Buryat State University, e-mail: [email protected]
УДК 94(571.54)
© Т.Е. Санжиева, Е.Е. Тармаханов, С.Д. Хуташкеева
Особенности торгового предпринимательства в Западном Забайкалье в конце XIX - начале ХХ в.
В статье рассмотрены региональные особенности и структура купеческого сообщества торговых предпринимателей. Ключевые слова: Западное Забайкалье, купечество, особенности, структура купечества.
T.E. Sanzhieva, E.E. Tarmakhanov, S.D. Khutashkeeva
Features of trading entrepreneurship in Western Transbaikalia in the late XIX - early XX centuries
The article considers the regional features of the merchant community and the structure of the trading entrepreneurs. Keywords: Western Transbaikalia, merchants, features, the structure of the merchants.
В Западном Забайкалье торговое предпринимательство было основой хозяйственного развития региона. Низкий уровень развития промышленности, базирующейся в основном на добыче природных богатств и переработке сельскохозяйственного сырья, делал торговлю Западного Забайкалья одностронне развитой. Это было связано, во-первых, с развитием золотопромышленности, предъявившей значительный спрос на предметы личного потребления и средства производства, во-вторых, по мере уменьшения натурального хозяйства и втягивания земледелия в товарно-денежные отношения все более возрастал спрос сельского населения на промышленную продукцию. К тому же были слабо развиты домашняя промышленность и ремесла [1].
Торговая буржуазия в Забайкалье была элитой общества, она располагала значительными материальными и финансовыми средствами, занималась торговлей и промышленным производством, внося значительный вклад в экономическое развитие региона. Однако вся их производственная деятельность была направлена на обслуживание торгового процесса, что сокращало возможности индустриального развития. Поэтому здесь не сформировалась промышленная буржуазия. В трудах, рассматривающих крупную торговую буржуазию, определены их критерии. Л.А. Солопий и Г.Х. Рабинович пишут: «На наш взгляд, к крупным капиталистам можно отнести тех, кто выбирал купеческие свидетельства 1-й и 2-й гильдии. ... гильдейское свидетельство могли выбирать только действительно богатые люди, представители крупной буржуазии..., принадлежность к гильдейскому купечеству после 1898 г. означала и принадлежность к слою крупной буржуазии» [2]. По этой методике Г.Х. Рабинович подсчитал численность крупной буржуазии в Сибири на рубеже Х1Х-ХХ вв. -1100-1200 чел. (без членов семьи), накануне Первой мировой войны - 1300-1400, а с членами семьи около 5-7 тыс. человек с учетом предпринимателей-дворян, богатых крестьян и мещан, живших в городах [3]. Л. А. Солопий отождествила капиталы торгово-ростовщического происхождения с персоналиями купцов-гильдейцев и
определила численность крупной забайкальской буржуазии в 1897 г. - 2170 чел. (без учета членов семьи), группу экономически активной в регионе в 1890-х гг. - до 550-600 чел. [4]. Л.А. Солопий также пришла к выводу, что забайкальские купцы составляли небольшую долю в выбираемых свидетельствах, в то время как Забайкалье стало местом приложения капиталов примерно четвертой части сибирских купцов [5].
В начале XIX в. в Западном Забайкалье насчитывалось не более 60 купцов, а в конце XIX в. численность людей, получивших гильдейские свидетельство, выросла до 137 чел. [6]. Наиболее богатыми были купцы первой гильдии, но большинство предпочитало выкупать свидетельство второй гильдии. В 1915 г. в г. Верхнеудинске население составляло 17 193 чел., из них 356 были купцами (2,07%) [7].
В качестве особенностей Западного Забайкалья можно выделить то, что среди купеческого сословия было 173 купчихи, т.е. почти половина (48,5%) [8]. Купчиха Р. Цыгальницкая была самой богатой горожанкой Верхнеудинска. Если речь шла о купчихах, то их отмечали как «жены», т.е. они становились предпринимательницами в случае отстранения от дел супруга (болезнь, кончина). Например, среди женщин торговые дома открыли верхнеудинская купеческая жена Рива Моисеевна Цыгальницкая [9], жена кяхтинского купца Лея Янкелевна Герштейн, жена верхнеудинского купеческого сына Голда Шлеймовна Герштейн [10]. Кроме купчих торговлей занимались мещанки и крестьянки, например, сельские мещанки Екатерина Ивановна Мельникова, Александра Ашкатьевна Донская, жена крестьянина Пелагея Серапионовна Потемкина и др. В других случаях женщины включались в торговую деятельность, получив капитал или имущество в виде приданного.
Уже к середине XIX в. в руках купцов оказались основные финансовые потоки Западного Забайкалья. Капиталы были сосредоточены у кяхтинских купцов. Об одном из них оставил свои записи американский коммерсант П.М. Риддер. Купец первой гильдии Митрофан Курбатов «очень богат, фактически миллионер.
живет как князь в доме, который может быть назван дворцом» (в Кяхте). Банкир, крупный оптовый торговец, он «занят в обширных коммерческих, промышленных и горнорудных предприятиях, а также имеет контракты на поставки для армии» [11]. Иркутский генерал-губернатор дал высокую оценку купцу, отмечая в первую очередь его честность.
В конце XIX в. контингент купеческого сословия изменился: «Во вторую половину настоящего столетия контингент торгующего в Кяхте купечества коренным образом изменяется. Представители древних, известных чайных фирм вымерли, отчасти переселились в Москву ...поселились и заняли их место новые люди» [12].
«Новые люди» стали торгово-промышленными предпринимателями, т. е. помимо торговых операций занимались промышленным производством. После того как в 1870 г. «Устав о золотопромышленности» разрешил золотодобычу, добывать золото стали купцы, мещане, крестьяне. Самым крупным золотопромышленником в Забайкалье стал Яков Давидович Фризер, начавший свой бизнес с развозной торговли. После смерти Я.Д. Фризера прииски перешли Абраму Хейкелевичу Новомейскому, брату Ципы Хей-келевны Фризер. Бывший ковенский купец А.Х. Новомейский начал поиск и добычу золота в 1880 г., а в 1898 г. стал баргузинским купцом.
А.К. Голдобин был одним из первых купцов, ставших торгово-промышленными предпринимателями. Он прибыл в г. Верхнеудинск в 1880 г. и уже в 1894 г. построил здесь винокуренный завод, в 1899 г. - пивной завод, затем пивные заводы в Чите и Нерчинске, позже стеклоделательный завод в Верхнеудинске.
Одним из «новых людей» был купец 1-й гильдии А. К. Кобылкин, начавший свой бизнес с промышленности - с винокурения - водочным мастером на заводе Голдобина. Впоследствии он стал владельцем самого крупного предприятия Западного Забайкалья по объему производства -винокуренного завода.
Помимо купеческого сословия в торговых операциях стали принимать участие и другие категории граждан: мещане, крестьяне, казаки. Так, в 1908 г. в г. Верхнеудинске торговали примерно 530 мещан и фирм [13]. Из мещан вышли купцы 1 гильдии (оборот более 300 тыс. р. в год) А.С. Кобылкин, И.А. Басов. В Верхне-удинске зарегистрировали торговые дома мещане Лейба и Сарра Иудовичи Гершевич, Михаил Николаевич Шишмаков и Семен Евгеньевич Артамонов, Нафталий Леонтьевич Капельман и
Абрам Израильевич Ваксберг и др.
Из крестьянской среды вышли Михаил Васильевич и Василий Васильевич Хозиевы, Николай Ананьевич и Лаврентий Николаевич Те-лешевы. Крестьяне Забайкальской области Верхнеудинского уезда Куналейской волости Герш Гдальевич и Тувий Гершевич Берковичи и Исай Борисович Яновский и крестьянин из По-громинской волости Абрам Борисович Каллер-ман отошли от крестьянского труда и стали то-говыми предпринимателями. К крестьянскому сословию принадлежали жители Куйтунской волости Верхнеудинского уезда Мартын Ерофеевич Потемкин, жена крестьянина Куйтун-ской волости Пелагея Серапионовна Потемкина и крестьянин Дмитрий Серапионович Ефимов из Мухоршибирской волости Верхнеудинского уезда, создавшие «Товарищество М.Е. Потемкин и К°» [14].
Разрешение правительства участвовать в торговых операциях другим сословиям размыло сословную замкнутость на виды деятельности. Крестьяне, как основные налогоплательщики, несмотря на усилия государства, не стали принимать активное участие в торговой деятельности. Традиционные занятия и их консерватизм выделили единицы в число торговых предпринимателей.
Источниковая база не располагает точными данными по численности работников торговых предпринимателей. Самый многочисленный штат служащих в 1915 г. был в товариществе «А.Ф. Второв с С-ми», у них работало 143 человека, в том числе 93 мужчины, 28 женщин, 18 подростков-мальчиков и 4 девочки [15]. В торговых заведениях, принадлежащих потомственному почетному гражданину Александру Козьмичу Кобылкину, работали 20 мужчин и 4 женщины, в том числе при магазине на Большой Николаевской 11 мужчин и 2 женщины, при конторе соответственно 4 и 1, при торговле в п. Нижняя Березовка - соответственно 2 и 1, при мелочной торговле на Батарейной площади - 1 мужчина [16]. При торговом доме «Бр. Клейман и М.И. Родовский» работали 7 мужчин, 1 женщина и 3 мальчика-подростка [17].
Особенностью Западного Забайкалья было то, что купцы были владельцами большинства предприятий обрабатывающей промышленности. Так, пивоваренный завод, завод искусственных минеральных вод при пивоваренном заводе и стеклоделательный завод принадлежали купцу, потомственному почетному гражданину А.К. Кобылкину, лесопильно-мукомольный завод - жене кяхтинского купеческого сына
Е.П. Сердюковой [18]. Паровой пивоваренный завод с суммой производства 40 тыс. р. принадлежал А.А. и К.Л. Коробейниковым, завод искусственных минеральных вод с суммой производства до 2 000 тыс. р. - К.Л. Коробейниковой [19].
Купеческий капитал вкладывался активно в добывающую промышленность, особенно в золотодобычу. Крупные золотопромышленники Фризер и Новомейские, прибывшие в Баргузин из других районов и выкупившие местные гильдейские свидетельства, стали баргузинскими купцами. Однако в добыче угля купцы принимали незначительное участие, поскольку угледобыча в силу экономических причин (строительство железной дороги) сразу создавалась как крупная промышленность, а это требовало вложения значительных средств.
Следующей характерной чертой торгового предпринимательства было «многовладение», когда торговые дома создавались родственниками: отцами с сыновьями, женами, братьями, сестрами, матерью с сыновьями и т.д. Эту ситуацию вызвали право на наследование капиталов и участие в торговых предприятиях. В промышленности такое явление было редким. Предприятия принадлежали отдельному предпринимателю, либо монополистической организации. Случаи «многовладения» встречались у купцов.
В начале ХХ в. активизировался процесс концентрации денежных средств, выразившийся в создании торговых домов. С 1911 г. торговые дома стали основной формой организации торговой деятельности. Причем, большинство из них оформлялось как торгово-промышленное товарищество. Для открытия торгового дома заключали соответствующий договор, имеющий правоустанавливающий характер. В договоре указывались условия деятельности торгового предприятия. Договор, как правило, был бессрочным. Один из пунктов гласил: «никто из участников Торгового Дома не имеет право требовать возврата какой-либо части внесенного капитала, во все время пребывания его в Товариществе без особого на то согласия всех участников Торгового Дома» [20].
В договоре указывались условия выхода. Так, 24 февраля 1913 г. в г. Верхнеудинске было зарегистрировано полное торгово-промышленное товарищество под фирмою «Торговый дом Р.М. Цыгальницкая с С-мя» с капиталом в 250 тыс. р. Заявка была подана верхнеудинской купеческой женой Ривой Моисеевной Цыгальницкой, верх-неудинскими купеческими сыновьями Исаем и Яковом Евсеевичами Цыгальницкими и женой
присяжного поверенного Фаней Евсеевной Пляшкевич. 89 тыс. р. принадлежали И. Цы-гальницкому, 60 тыс. - Ф.Е. Пляшкевич, 55 тыс. - Я. Цыгальницкому и 55 тыс. - Р.М. Цыгаль-ницкой. Все члены торгового дома имели равные права или были «полными товарищами» [21]. 23 августа 1913 г. верхнеудинская купеческая жена Р. М. Цыгальницкая и верхнеудинские купеческие сыновья И. и Я. Цыгальницкие, крестьянин Забайкальской области Верхнеудинско-го уезда Мухоршибирской волости Бэне Бер-ковна и Вениамин Борисович Цыгальницкие, баргузинский купеческий сын Миней Исаевич Бутлицкий заключили договор об открытии торгово-промышленного товарищества на вере под фирмою «Торговый дом Ривы Цыгальницкой с С-мя и К°» в Верхнеудинске с капиталом в 300 тыс. р. (96 тыс. р. - Бутлицкий, 72 тыс. р. -И. Цыгальницкий, 48 тыс. р. - Р. Цыгальниц-ккая, 48 тыс. р. - Я. Цыгальницкий, 36 тыс. р. -Б. Цыгальницкая) [22]. Все участники торгового дома были «полными товарищами». Все торговые дома имели по нескольку участников, которые в соответствии с договором имели равные права, несмотря на разные размеры внесенного пая. Большинство торговых домов состояло из родственников.
В Забайкалье около трети крупных коммерсантов в конце XIX в. происходили из семей купцов [23]. Большинство купцов Западного Забайкалья проживало в Троицкосавске, где сохранялись традиции торговой слободы [24].
В начале ХХ в. В Западном Забайкалье сложился слой потомственных купцов. В реестрах они зафиксированы как «купеческий сын». Например, в Верхнеудинске открыл торговый дом купеческий сын Абрам Шлеймович Герштейн, верхнеудинские купеческие сыновья Исай и Яков Евсеевичи Цыгальницкие и т. д. В документах встречаются «купеческие братья», как, например, читинский купеческий брат Еремей Израелевич Риф [25]. Потомственные купцы обладали значительными капиталами, деловыми связями, семейным опытом, брачными узами и поэтому были могущественной силой в предпринимательском мире.
По архивным данным известно, что среди занимавшихся торговлей, были люди разных национальностей. Большинство торговых предпринимателей составляли евреи. Они появились в Забайкалье в середине XIX в. Для евреев существовали ограничения в видах деятельности, но торговля им разрешалась. Евреи, имеющие средства, стали открывать лавки, а также скупать у населения старые вещи, становясь
«старьевщиками», «барахольщиками». Впоследствии из еврейской среды появились крупные торгово-промышленные предприниматели.
Евреи стали вкладывать свои деньги в торговлю и производство только в 1901-1917 гг. [26]. В Верхнеудинске они составили значительную прослойку среди купцов. И хотя большинство из них не имело «несметных богатств и не могли по состоянию, размаху деятельности, вкладу в развитие города сравниться с кяхтин-ским купцом Я. Немчиновым, верхнеудинскими купцами П. Труневым, А. Кобылкиным, И Фроловым и др. Но некоторые из них - братья Сам-соновичи, Я. Фризер владели миллионными состояниями», - пишут Л.В. Кальмина и Л.В. Ку-рас [27].
Практически одновременно с евреями в Забайкалье появились китайцы. После открытия российско-китайской границы в 60-е гг. XIX в. им было разрешено торговать на территории России. За короткий срок китайские торговцы заняли сферу розничной торговли: в конце XIX в. почти в каждом населенном пункте региона имелась китайская лавка [28]. Китайская торговля обеспечивала население необходимыми товарами по низким ценам: чаем, сахаром, таба-
ком, тканями и утварью. Китайская торговля расширялась также потому, что она осуществлялась беспошлинно и без уплаты каких-либо налогов в российскую казну практически до конца XIX в. [29]. Хотя в Забайкальской области не было крупных китайских торговых фирм с многомиллионным годовым оборотом, торговый сегмент экономики ими был плотно занят.
В начале ХХ в. в Верхнеудинске также торговали корейцы и японцы, но серьезной конкурентной борьбы между ними не наблюдалось.
Таким образом, в Западном Забайкалье сформировалось торгово-промышленное предпринимательство, при доминировании его торговой составляющей. Особенность региона заключалась в его приграничном положении, что привлекало к участию в торговле иностранных граждан. В результате в городах Забайкалья сформировалась своеобразная многонациональная субкультура сибирских торговых центров.
На рубеже веков структура купечества сильно изменилась вследствие разрешительных мер правительства для участия в торговой деятельности других сословий. Торгово-промышленные предприниматели начинают активно участвовать в общественно-политической сфере.
Литература
1. Асалханов И.А. Социально-экономическое развитие Юго-Восточной Сибири во второй половине XIX в. - Улан-Удэ, 1963. - С. 444.
2. Солопий Л.А., Рабинович Г.Х. Крупная буржуазия Забайкалья в конце XIX - начале ХХ вв. // Из истории Сибири. -Вып. 17. - Томск, 1975. - С. 48.
3. Рабинович Г.Х. Крупная буржуазия и монополистический капитал в экономике Сибири конца XIX - начала ХХ в. -Томск, 1975. - С. 51.
4. Солопий Л.А. Крупная буржуазия Забайкальской области в XIX в.: автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Томск, 1978. -С.19.
5. Там же.
6. Государственный архив Республики Бурятия (ГАРБ). Ф. 10. Оп. 14. Д. 2720. Л. 59.
7. ГАРБ. Ф. 10. Оп. 14. Д. 2720. Л. 59.
8. ГАРБ. Ф. 10. Оп. 1. Д. 2874. Л. 85.
9. ГАРБ. Ф. 10. Оп. 1. Д. 2793. Л. 40.
10. ГАРБ. Ф. 10. Оп. 1. Д. 2793. Л. 3-5.
11. Матханова Н.П. Путевые заметки американского коммерсанта П.М. Коллинза о городах Сибири середины XIX в. // Населенные пункты Сибири: опыт исторического развития (XVII - начало XX в.) - Новосибирск, 1992. - С.99.
12. Птицын В.В. Селенгинская Даурия. Очерки Забайкальской жизни. - СПб., 1896. - С. 153.
13. ГАРБ. Ф. 10. Оп. 1. Д. 2492. Л. 59.
14. ГАРБ. Ф. 10. Оп. 1. Д. 2797. Л. 4.
15. ГАРБ. Ф. 10. Оп. 1. Д. 2874. Л. 42.
16. ГАРБ. Ф. 10. Оп. 1. Д. 2874. Л. 58.
17. ГАРБ. Ф. 10. Оп. 1. Д. 2874. Л. 43.
18. ГАРБ. Ф. 10. Оп. 1. Д. 2792а. Лл. 42-46, 58, 60-62.
19. ГАРБ. Ф. 10. Оп. 1. Д. 2792а. Л. 73.
20. ГАРБ. Ф. 10. Оп. 1. Д. 2793. Л. 72.
21. ГАРБ. Ф. 10. Оп. 1. Д. 2793. Л. 40.
22. ГАРБ. Ф. 10. Оп. 1. Д. 2793. Л. 83.
23. Щукин И.А. История купечества Восточной Сибири в XIX в.: формирование и социальное положение: автореф. дис. ... канд. ист. наук. - М., 2000. - С. 19.
24. Паликова Т.В. Города Забайкалья второй половины XIX - начала XX в. (социальное, экономическое, культурное развитие). - Улан-Удэ, 2010. - С. 34.
25. ГАРБ. Ф. 261. Оп. 1. Д. 1267. Л. 31.
26. Кальмина Л.В., Курас Л.В. Еврейская община в Западном Забайкалье во второй половине XIX в. - февраль 1917 г. -Улан-Удэ, 1999. - С. 93.
27. Кальмина Л.В., Курас Л.В. Еврейская община в Западном Забайкалье во второй половине XIX в. - февраль 1917 г. -Улан-Удэ, 1999. - С. 89.
28. ГАРБ. Ф. 337. Оп. 1. Д. 7781. Л. 1.
29. Башкуева Е.Ю. Китайские мигранты в Забайкальской области (1860-1917): автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Улан-Удэ, 2004. - С. 18.
Санжиева Татьяна Ефремовна, доктор исторических наук, профессор кафедры истории Бурятии, Бурятский государственный университет. Тел. 62-68-85.
Тармаханов Ефрем Егорович, доктор исторических наук, профессор кафедры истории Отечества, Бурятский государственный университет.
Хуташкеева Светлана Дмитриевна, кандидат исторических наук, зам. директора по НИР, Бурятский филиал Академии труда и социальных отношений (г. Москва).
Sanzhieva Tatiana Efremovna, doctor of historical sciences, professor, department of history of Buryatia, Buryat State University. Те1. 62-68-85.
Tarmakhanov Efrem Egorovich, doctor of historical sciences, professor, department of homeland history, Buryat State University.
Khutashkeeva Svetlana Dmitrievna, candidate of historical sciences, deputy director for scientific research, Buryat Branch of the Academy of Labour and Social Affairs (Moscow).
УДК 32.001 (5-015)
© П.Н. Дудин, К.Б.-М. Митупов
Геополитические факторы становления монгольской государственности
во Внутренней Азии
В статье рассматривается государственность во Внутренней Азии ХХ в. Исследуется природа современной монгольской государственности и ее политическая характеристика.
Ключевые слова: государство, государственность, монгольские народы, Внутренняя Азия.
P.N. Dudin, K.B.-M. Mitupov
Geopolitical factors of formation of Mongolian statehood in Inner Asia
The article discusses the statehood in Inner Asia of the XX-th century. The nature of modern Mongolian statehood and its political characteristic is studied.
Keywords: state, statehood, the Mongolian peoples, Inner Asia.
Анализ становления такого ключевого политического института, как государство, сложно сводить к одному фактору, но в данном случае национализм является одним из наиболее значимых. По нашему мнению, именно это обусловило в ХХ в. дисперсность монгольских народов, слабость и политическую зависимость, например, Монгольской Народной Республики от СССР, а государственных образований Внутренней Монголии - от Японии.
Однако национальная идея не была единственной движущей силой становления государственности. Едва ли не основным противоречием большинства исследований по монгольской государственности ХХ в. является то, что, акцентируя внимание на национальной консолидации, выпускаются из виду все остальные факторы. В результате образуются определенные исследо-
вательские лакуны, которые предстоит заполнить. При этом необходимо отметить, что в отечественной и зарубежной литературе накоплен большой багаж теорий, объясняющих генезис современных монгольских государственных институтов. Однако они рассматривают данную проблему в отрыве от общего контекста формирования государственности у монгольских народов в границах СССР и КНР. В связи с этим назрела потребность сформировать общую картину, с помощью которой станет возможным объяснить сложные политические процессы во Внутренней Азии.
В то же время на протяжении последних 10 лет, пережив постсоветский и постсоциалистический этап суверенизации, монгольский национализм приобрел новые формы, которые начинают определять ситуацию в регионе. Послед-
