CC BY
0Загнанность в клетку, в виде пресыщения обязательной рутинной «бумажной» работой, может привести к неудовлетворенности своим профессиональным положением, желанию сменить должность или профессию.
«Суммарный уровень агрессии» обратным образом связан с «Неудовлетворённостью собой» (г = -0,28, р < 0,05) и фазой «Напряжения» (г = -0,32, р < 0,05). Если горноспасатель не испытывает дестабилизирующих воздействий профессии и вполне доволен собой как специалистом, то его агрессивные реакции становятся более выраженными. Предположительно работники, которые чувствуют себя расслабленно и уверенно в рабочей обстановке, стойко выдерживают стресс-факторы профессиональной деятельности, склонны воспринимать себя как уникального специалиста и высоко ценить свои профессиональные достижения. Иногда критика в их адрес может восприниматься как «покушение» на их самоценность и удовлетворённость собой, поэтому повышение агрессивных реакций может служить защитным механизмом. Таким образом, наша гипотеза о существовании значимой взаимосвязи между профессиональным выгоранием, социальной фрустрированностью и агрессией подтвердилась частично, поскольку были установлены взаимосвязи не между интегральными показателями, а выявлены следующие взаимосвязи:
- профессиональное выгорание в фазе «Напряжения» и «Неудовлетворённость собой» может усиливать выраженность агрессивных реакций, прежде всего проявления «Враждебности», «Негативизма», «Подозрительности»;
- профессиональное выгорание в фазе «Истощения» и при симптоме «Эмоционального дефицита» на несформированном уровне, могут предупреждать развитие социальной фрустрированности, т.к. обнаружили отсутствие или очень низкие значения шкалы «Интегральный уровень социальной фрустрированности» у горноспасателей;
- низкие значения шкалы «Загнанность в клетку» связаны с низкими показателями фрустрированности спасателей.
Выводы. Таким образом, в результате проведённого исследования связи профессионального выгорания с социальной
фрустрированнотстью и агрессией горноспасателей, мы обнаружили следующие значимые связи:
- обратные связи фазы «Напряжения» и «Неудовлетворённости собой» с агрессией в формах «Негативизма», «Подозрительности» и «Враждебности»;
- прямые связи социальной фрустрированности с фазой «Истощения», «Эмоциональным дефицитом» и «Загнанностью в клетку».
Таким образом, наша гипотеза о существовании значимой взаимосвязи между профессиональным выгоранием, социальной фрустрированностью и агрессией, а именно: чем ниже профессиональное выгорание, тем ниже агрессия и социальная фрустрированность у горноспасателей, подтвердилась частично.
Литература:
1. Агапитова, Е.С. Психологические ресурсы жизнестойкости и проблема предупреждения эмоционального выгорания у сотрудников МЧС / Е.С. Агапитова, H.A. Левина // Социально-экономические явления и процессы. - 2012. -№ 7-8. - С. 238-243
2. Бойко, В.В. Синдром «эмоционального выгорания» в профессиональном общении / В.В. Бойко. - Санкт-Петербург: Питер, 2015. -278 с.
3. Гермацкая, E.H. Психологические аспекты профессионально важных качеств пожарных-спасателей / E.H. Гермацкая // Вестник Университета гражданской защиты МЧС Беларуси. - 2020. - Том 4,- № 1,- С. 96-105
4. Шестакова, Е.Г. Личностные предпосылки агрессии / Е.Г. Шестакова, Л.Я. Дорфман // Мир психологии. - 2011. -№1. - С. 211-225
Психология
УДК 159.9
кандидат психологических наук, доцент кафедры педагогической психологии Солынин Никита Эдуардович
Ярославский государственный педагогический университет имени К.Д. Ушинского (г. Ярославль); магистрант второго курса Цветкова Елена Николаевна
Ярославский государственный педагогический университет имени К.Д. Ушинского (г. Ярославль)
ОСОБЕННОСТИ ТОЛЕРАНТНОСТИ К НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ В СЕМЬЯХ С РАЗНЫМ СТАЖЕМ
СУПРУЖЕСТВА
Аннотация. В статье рассматривается такой психологический феномен как толерантность к неопределённости. Интерес к теме толерантности к неопределённости обусловлен социально-культурными проблемами, возникающими в современном обществе. Важное значение уделяется институту семьи, особенно молодой. С учётом этого в статье осуществлено сравнение трёх групп семей с разным стажем семейной жизни. Методы исследования: Шкала толерантности к неопределенности (С. Баднер Адаптация: Г.У. Солдатова, Л.А. Шайгерова), Шкала толерантности к неопределенности: (Д. МакЛейн, Адаптация Е.Н. Осин), Шкала семейной адаптации и сплоченности, FACES-3 (D. Olson, J. Portner, Y. Lavee) Адаптация: Э.Г. Эйдемиллер, М.Ю. Городнова. В качестве методов статистики применены критерий K-S Колмогорова-Смирнова, коэффициент корреляции r-Спирмена. Для оценки значимости различий применен U-критерий Манна-Уитни. В результате статистического анализа установлено, что четыре компонента толерантности к неопределённости различаются в изучаемых группах: общий показатель толерантности к неопределенности, предпочитание неопределенности, отношение к неопределенным ситуациям. Анализ взаимосвязей изучаемых показателей с семейной адаптацией и сплоченностью позволил увидеть, что молодая семья наименее стабильна. Только на стадии 10-20 лет семейной жизни неопределённость связывается с показателями семейной адаптации и удовлетворенности браком.
Ключевые слова: толерантность, толерантность к неопределённости семья, семейная адаптация, семейная сплоченность.
Annotation The article examines such a psychological phenomenon as tolerance to uncertainty. The interest in the topic of tolerance to uncertainty is due to the socio-cultural problems that arise in modern society. Great importance is given to the institution of the family, especially the young one. With this in mind, the article compares three groups of families with different family life experience. Research methods: Scale of tolerance to uncertainty (S. Badner Adaptation: G.U. Soldatova, L.A. Shaigerova), Scale of tolerance to uncertainty: (D. McLane, Adaptation by E.N. Osin), Scale of family adaptation and cohesion, FACES-3 (D. Olson, J. Portner, Y. Lavee) Adaptation: E.G. Eidemiller, M.Y. Gorodnova. The Kolmogorov-Smirnov K-S criterion and the Spearman r-correlation coefficient are used as statistical methods. The Mann-Whitney U-test was used to assess the significance of the differences. As a result of statistical analysis, it was found that four components of tolerance to uncertainty differ in the studied groups: the general indicator of tolerance to uncertainty, preference for uncertainty, attitude to uncertain situations. The analysis of the interrelationships of the studied indicators with family adaptation and cohesion made it possible to see that the young family is
the least stable. Only at the stage of 10-20 years of family life, uncertainty is associated with indicators of family adaptation and satisfaction with marriage.
Key words tolerance, tolerance to uncertainty, family, family adaptation, family cohesion.
Введение. В настоящее время в нашей стране и в мире в целом происходит достаточно много изменений, вызывающих у человека негативные психологические состояния, такие как стресс, тревожность, фрустрация, депрессия и другие. К ним можно отнести возникновение всё большего количество очагов напряженности по всему миру, ухудшение экологической обстановки, ограниченность ресурсов, угроза пандемий и, что особенно актуально, и для Российской Федерации, увеличение количества разводов и снижение темпов рождаемости. Правительство России, понимая необходимость нормализации ситуации, предлагает ряд мер, особенно направленных на поддержку молодых семей что, в частности, нашло отражение в учреждении в 2024 году Года Семьи в России. Именно молодая семя находится в ситуации большей неопределенности, так как здесь не только происходит адаптация к условиям семейной жизни, формирование внутрисемейных коммуникаций, а так же возникают новые задачи, требующее решения: определение места совместного проживания супругов, организация быта, обеспечение финансового благосостояния и независимости от родителей, рождение и воспитание детей. Таким образом, одной из актуальных научных и практических задач становится изучение возможностей семьи «выживать», справляться с трудными ситуациями, сохраняя способность к развитию. И если такие явления, как конфликтность, защитное и совладающее поведение достаточно изучены, то вопросам толерантности / интолерантности в семье внимания уделено недостаточно [1, 3, 9]
Личность, толерантная к неопределенности, не испытывает деструктивной тревоги в неопределенных ситуациях и способна активно и продуктивно действовать в них .Толерантность к неопределенности - набор негативных и позитивных когнитивных, эмоциональных и поведенческих реакций, спровоцированных неопределенностью (сознательное осознание незнания определенных аспектов мира) - является важной индивидуальной характеристикой, которая считается относительно стабильной для многих людей, предрасполагая их либо к более негативным, либо к более позитивным реакциям в различных жизненных ситуациях [14].
Исходя из такого понимания актуальности, цель настоящей статьи - определить особенности толерантности к неопределенности в семьях с разным стажем супружества, упор при этом делая на молодую семью. Для выявления таких характеристик нами были выбраны в качестве участников исследования 100 человек - 50 семейных пар. Из них 38 человек состоят в текущих отношениях менее 3 лет, 28 человек состоят в отношениях от 3 до 10 лет и 34 человека в отношениях от Юдо 20 лет.
Были применены следующие методы: эмпирический метод - психодиагностический метод, включающий тестирование посредством методик: Шкала толерантности к неопределенности Автор: С. Баднер Адаптация: Г.У. Солдатова, Л.А. Шайгерова, Шкала толерантности к неопределенности Автор: Д. МакЛейн Адаптация E.H. Осин, Шкала семейной адаптации и сплоченности, FACES-3 Авторы: Д. Олсон, Дж. Портнер, И. Лави (D. Olson, J. Portner, Y. Lavee) Адаптация: Э.Г. Эйдемиллер, М.Ю. Городнова Способы обработки данных - методы математико-статистического анализа данных результатов исследования: критерий Колмогорова-Смирнова, U-критерий Манна-Уитни, корреляционный анализ Спирмена. При обработке статистических данных использовался статистический пакет IBM SPSS Statistic 22, пакет анализа Microsoft Excel 2019.
Изложение основного материала статьи. Концепция неопределенности, используемая в литературе, сама по себе довольно неоднозначна, и многие используют термины «неопределенность» и «двусмысленность» как взаимозаменяемые. Например, двусмысленность определяют как ситуацию, в которой представлено слишком мало необходимой информации для четкого понимания, или как отсутствие различия между множественными интерпретациями, например, из-за нелогичных характеристик. Двусмысленность определяют как подкатегорию более общей неопределенности. Напротив, в некоторой литературе неопределенность обычно используется для описания неизвестных результатов с известной вероятностью, тогда как двусмысленность (менее изученная) - это ситуация, в которой вероятности также неизвестны [12, 15]. Существуют многочисленные попытки концептуализировать и измерить терпимость как к двусмысленности, так и к неопределенности, что привело к неточности и дублированию этих усилий. Конечным результатом стала путаница в отношении природы толерантности к неопределенности и ее надлежащей оценки [11].
Неопределенность представлена многомерным феноменом, состоящим из сознательного понимания неясностей, возникающего из различных источников. Концептуальная систематика этих источников неопределенности должна включать риск или вероятность, отражающие неопределенность будущего результата, двусмысленность или неточность с точки зрения надежности, адекватности информации, а также сложность, относящуюся к особенностям информации, которые затрудняют ее понимание [10].
В эту эпоху растущей индивидуальности и неопределенности, решения, которые люди принимают, зависят от оценок неопределенности. Толерантность к неопределенности относится к тому, как индивид воспринимает или обрабатывает неопределенные ситуации, сталкиваясь с незнакомой, сложной или противоречивой информацией. Люди с более высокой терпимостью к неопределенным ситуациям склонны рассматривать неопределенные ситуации как не угрожающие, имеют меньшее чувство стресса и более склонны рисковать [16].
В целом, исследователи принимают оперативное определение неопределенности как более широкой, всеобъемлющей конструкции, чем двусмысленность, основанной на теоретической работе, которая интерпретирует «неопределенность» как фундаментальное метакогнитивное состояние, состоящее из сознательного осознания незнания. С этой точки зрения двусмысленность представляет собой не психологическое состояние, а второстепенное явление, специфическую характеристику информации, которая порождает неопределенность. Более широкое значение заключается в том, что неопределенность - это более фундаментальное психологическое состояние, составляющее конечный референт толерантности, а толерантность к неопределенности - это всеобъемлющее явление, включающее терпимость к двусмысленности, а также другие потенциальные источники неопределенности, такие как вероятность (случайность будущих результатов) и сложность (особенности информации, затрудняющие ее понимание) [11].
Первоначально нетерпимость к неопределенности рассматривалась как черта характера более высокого порядка, которая действовала как фактор уязвимости для чрезмерного и неконтролируемого беспокойства, связанного с тревожными расстройствами, в частности генерализованным тревожным расстройством. Считается, что люди с высоким уровнем тревожности реагируют на неопределенность в повседневных ситуациях так, как если бы эта неопределенность сигнализировала о вреде, то есть проявляли высокий уровень возбуждения и эмоционального дистресса. В результате постоянного чувства дистресса и беспокойства, вызванного столкновением с неопределенностью, у людей с высокой нетерпимостью к неопределенности могут развиться дисфункциональные убеждения относительно смысла их тревог и/или их способности решать проблемы, и они могут прибегать к дисфункциональным стратегиям преодоления дистресса, таким
как когнитивное избегание, что увеличивает вероятность возникновения проблем, от тревожных расстройств и стойкого негативного аффекта [13].
В трудах А.Г. Асмолова понятие «толерантность» стало выступать в несколько ином значении - как устойчивость. Автор, определяя ТН рассматривает три основополагающих аспекта. Во-первых, как выносливость, устойчивость. Во-вторых, как терпимость. И, в-третьих, допустимость к отклонениям [2]. В исследовании М.В. Гамезо с коллегами подчеркивается, что именно в ситуациях неопределённости проявляется субъектные качества человека. Приводятся данные, согласно которым, в данной ситуации более ярко проявляется внутренняя предрасположенность человека к определённым действиям, которые проявляются в виде описания, а, возможно, и формирования окружающего социума. Именно в неопределённости можно увидеть, присуща ли человеку способность быть режиссером собственной жизни, себя, окружения [4]. Д.А. Леонтьев, рассматривая толерантность к неопределенности, выделяет способность переносить тревогу по отношению непредсказуемого будущего. В его работах введено понятие готовности к событию. Так, готовность к событию, проявляется в готовности к множеству разнообразных возможностей, способности действовать и выбирать «здесь и сейчас», а также, способности заранее спрогнозировать данный выбор. Автор акцентирует внимание необходимости формировать отношение к неопределенности, основанное на принятии [8].
В отечественной психолого-педагогической литературе пласт исследований, посвященных анализу толерантности к неопределенности в различных ситуациях бытия семьи представлен достаточно слабо. Следует отметить здесь исследование С. Гайворонской и Е.М. Корж, посвященное изучению толерантности к неопределенности в периоды ненормативных семейных кризисов [3], работа Г.А. Лайшевой, где обсуждается изучаемый феномен в контексте детско-родительских отношений [7], публикация И.В. Ильиных и H.A. Воропаева, где поднимается вопрос уровни осознанности родительства супругов с различными показателями неопределенности [6]. С точки зрения созависимых отношений в семье толерантность к неопределённости исследуется А.П. Игнатенко [5].
Итак, на первом этапе эмпирического исследования нами осуществлено сравнение выраженности компонентов неопределённости супругов в семьях с разным стажем семейной жизни. Результат представлен в таблице 1.
Таблица 1
Компоненты толерантности к неопределённости супругов с разным стажем семейной жизни
Стаж 0-3 и 3-10 Стаж 0-3 и 10-20
Компоненты ТН U-кр. Р-УР- U-кр. Р-УР-
Общий балл 333,0 0,010** 478,5 0,059
Предпочитание неопределенности 328,5 0,008** 477,0 0,056
Избегание неопределенности 425,0 0,164 592,0 0,542
Отношение к новизне 461,5 0,358 641,0 0,955
Отношение к сложным задачам 408,5 0,108 613,0 0,709
Отношение к неопределенным ситуациям 304,5 0,003** 474,5 0,05*
Обозначения: * - уровень значимости р<0.05, ** - уровень значимости р<0,01
Установлено, что выборки участников исследования от 0-3 и 3-10 лет семейной жизни имеют статистически значимые различия по общему показателю толерантности к неопределенности (Ц=333,0 при р=0,010) и компонентам предпочитание неопределенности (Ц=328,5 при р=0,008), отношение к неопределенным ситуациям (Ц=304,5 при р=0,003). В семьях со стажем отношений до 3 лет уровень выраженности этих компонентов выше. По остальным компонентам толерантности к неопределенности статистически значимых различий не выявлено. Такой результат связан с тем, что в начале совместной истории возникает принципиально новая, но вместе с тем с позитивной жизненной ситуацией создания семьи, с более ярко-выраженными романтическими чувствами в паре на этапе молодой семьи. Супруги в молодых семьях, находясь на этапе адаптации к партнеру, его характеру, привычкам и стереотипам, к своим новым ролям, к совместному проживанию, к взаимоотношениям с родительскими семьями, родственниками научаются без излишней тревоги переносить неопределенность в жизни и с оптимизмом смотреть в будущее.
В семьях со стажем 3-10 и 10-20 лет обнаружено одно значимое различие в компоненте отношение к неопределенным ситуациям (и=474,5 при р=0,05). Однако в качестве тенденций в различиях мы можем указать общий показатель толерантности к неопределенности (Ц=478,5 при р=0,059) и компонент предпочитание неопределенности (Ц=477,0 при р=0,056). Значимых различий не обнаружено и при сравнении семей со стажем семейной жизни 3-10 и 10-20 лет. Это объясняется тем, что супруги в семьях с продолжительным стажем отношений успешно преодолевают или преодолели нормативные и ненормативные семейные кризисы, таким образом научаясь преодолевать неопределенные ситуации, действуя в них.
На следующем этапе нами изучена взаимосвязь компонентов толерантности к неопределенности и показателей семейной сплоченности и адаптированности в каждой из трёх групп участников исследования (г Спирмена). Установлено, что в первой группе (стаж 0-3 года) показатели эмоциональная связь, друзья, правила, семейная сплоченность, контроль, дисциплина, роли имеют слабые отрицательные взаимосвязи с показателями толерантности неопределенности предпочитание неопределенности, интолерантность к неопределенности, новизна проблемы и неразрешимость проблемы. Всего 7 связей. Во второй группе (3-10 лет) количество связей увеличивается до 11, при этом показатель семейной сплочённости «время» имеет 4 связи с компонентами неопределённости. Компоненты толерантности новизна и отношение к сложным задачам имеют большее количество связей; предпочитание неопределенности, толерантность к неопределенности, неразрешимость проблемы - только по одной связи. Отметим появление сильной прямой взаимосвязи компонентов время и предпочитание неопределенности (г=0,551 при р=0,002). В третьей группе (стаж 10-20 лет) количество связей увеличивается до 13. При этом увеличивается количество и прямых взаимосвязей (до 4х). При этом компонент предпочитание неопределенности имеет 5 связей с показателями семейной адаптации и сплоченности: правила, семейная адаптация, степень расхождения между реальным и идеальным образом семейной сплоченности и степень удовлетворенности браком. По две взаимосвязи у показателей отношение к неопределенности, сложность проблемы, новизна проблемы.
Выводы. Таким образом, при рассмотрении толерантности к неопределённости семей с разным стажем супружества, установлено, что имеются различия в показателях неопределенности у молодой семьи и семьи со стажем совместной жизни
3-10 лет: общий показатель толерантности к неопределенности, предпочитание неопределенности, отношение к неопределенным ситуациям. Похожая ситуация и при сравнении с группой 10-20, где эти же показатели выявлены в виде тенденций.
Корреляционный анализ показал, что в молодой семье имеется небольшое количество слабых обратных связей показателей неопределенности и факторов семейной адаптации и сплочённости. С увлечением стажа супружества происходит концентрация на определённых элементах толерантности и семейной сплочённости, и уже в семьях со стажем 10-20 лет возникает сильная взаимосвязь ряда показателей интолерантности (например, предпочтение неопределённости) и комплексных факторов семейной адаптации, удовлетворённости браком и расхождением образа семейной сплочённости.
Литература:
1. Актуальные проблемы современной семьи : коллективная монография / А.А. Алдашева, С.А. Бабуркин, Л.А. Бегунова [и др.]. - Ярославль: Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского, 2018. - 163 с.
2. Асмолов, А.Г. Психология современности: вызовы неопределенности, сложности и разнообразия / А.Г. Асмолов // Психологические исследования. - 2015. - Т. 8. - №40.
3. Гайворонская, С. Взаимосвязь толерантности к неопределенности и копинга у супругов в состоянии ненормативного кризиса семьи / С. Гайворонская, Е.М. Корж // Актуальные проблемы современной России: психология, педагогика, экономика, управление и право: сборник научных трудов, Москва, 21-26 ноября 2022 года. - Москва: Московский психолого-социальный университет, 2022. - С. 327-333
4. Гамезо, М.В. Возрастная психология: личность от молодости до старости / М.В. Гамезо. - Москва: Педагогическое общество России, Издательский Дом «Ноосфера», 2005. - 512 с.
5. Игнатенко, А.П. Неопределенность как формирующий фактор созависимости / А.П. Игнатенко, Д.В. Лещанова // Инновационная наука: психология, педагогика, дефектология. - 2023. - Т. 6, № 3. - С. 23-31
6. Ильиных, Ю.В. Осознанное родительство у супругов с различной толерантностью к неопределенности / Ю.В. Ильиных, Н.А. Воропаева // Социальная психология: вопросы теории и практики: Материалы VI Международной научно-практической конференции памяти М.Ю. Кондратьева, Москва, 12-13 мая 2021 года. - Москва: Московский государственный психолого-педагогический университет, 2021. - С. 199-201
7. Лайшева, Г.А. Толерантность к неопределенности семьи: опыт работы в кризисном подростковом отделении / Г.А. Лайшева // Психология и психотерапия семьи. - 2022. - № 3. - С. 57-59
8. Леонтьев, Д.А. Личностный потенциал в ситуации неопределенности и выбора / Д.А. Леонтьев // Личностный потенциал: структура идиагностика,-Москва: Смысл, 2011.-С. 511-546
9. Прудникова, А.В. Психологическая структура конфликтной компетентности / А.В. Прудникова // Психология. Психофизиология. - 2023. - Т.16, № 4. - С. 72-80
10. Borracci, R.A. Tolerance for Uncertainty, Personality Traits and Specialty Choice Among Medical Students / R.A. Borracci, G. Ciambrone, E. B. Arribalzaga 11 Journal of Surgical Education. - 2021. - Vol. 78, Iss. 6. - Pp. 1885-1895
11. Hillen, M.A. Tolerance of uncertainty: Conceptual analysis, integrative model, and implications for healthcare / M.A. Hillen, C.M. Gutheil, T.D. Strout, E. M.A. Smets, P.K.J. Han // Social Science & Medicine. - 2017. - Vol. 180. - Pp 62-75
12. Matta, Sh. Investigating tolerance of uncertainty, COVID-19 concern, and compliance with recommended behavior in four countries: The moderating role of mindfulness, trust in scientists, and power distance / Sh. Matta, N. Rogova, G. Гипа-Cortes 11 Personality and Individual Differences. - 2022. - Vol.186, Part A.-l 11352.
13. Probert-Lindstrom, S. An examination of distress tolerance, anxiety sensitivity, and intolerance of uncertainty in adults in routine psychiatric care / S. Probert-Lindstrom, S. Perrin 11 Acta Psychologica. - 2023. - Vol. 235. - 103902.
14. Valentine, K.D. Uncertainty tolerance among primary care physicians: Relationship to shared decision making-related perceptions, practices, and physician characteristics / K.D. Valentine, L. Leavitt, K.R. Sepucha, S.J. Atlas, L. Simmons, L. Siegel, J.M. Richter, P.K.J. Han // Patient Education and Counseling. - 2024. - Vol. 123. - 108232.
15. Wranik, W.D. Uncertainty tolerance among experts involved in drug reimbursement recommendations: Qualitative evidence from HTA committees in Canada and Poland / W.D. Wranik, L. Gambold, S. Peacock 11 Health Policy. - 2021. - Vol. 125, Iss. 3.-Pp. 307-319
16. Zhu, H. The suppression effect of subjective social status and tolerance for uncertainties on the relationship between family socioeconomic status and prosocial risk taking / H. Zhu, Zh. Huiru, C. Zhiwei, J. Xiaoshan 11 Children and Youth Services Review. -2023.-Vol. 150.- 106986.
