CC BY
48
Е.П. Ищенко. М.: Изд-во МГЮА, 2007. С. 52-64.
4. Кочнева И.П. О криминалистической технике // Российский следователь. 2009. № 13. С. 4-12.
5. Россинская Е.Р. Криминалистика. М.: Норма, 2006. С. 41-56.
Ахметова А.А. студент 3 курса юридический факультет Гареева Э.Р. научный руководитель, с.п. кафедра уголовного права и процесса Стерлитамакский филиал Башкирский государственный университет ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ В ХОДЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Аннотация: Осмотр места происшествия как один из важнейших способов собирания и проверки доказательственной и ориентирующей информации - традиционный объект уголовно-процессуального права и криминалистики. В статье анализируется алгоритм действий следователя при проведении осмотра места происшествия, а также основные ошибки, допускаемые при проведении данного следственного действия.
Ключевые слова: следственной действие, осмотр места происшествия, специалист, понятой.
Осмотр места происшествия - одно из немногих следственных действий, производство которого допустимо до возбуждения уголовного дела, т.е. до появления в уголовном процессе сторон обвинения и защиты. Однако если следственный осмотр производится по возбужденному уголовному делу и после появления в уголовном деле фигуры подозреваемого и обвиняемого, то при определении круга участников данного следственного действия следует учитывать процессуальную позицию указанных участников уголовного судопроизводства и их защитника для соблюдения их процессуального права на защиту.
04 марта 2013 года был принят Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» [1], в соответствии с которыми институт понятых при проведении отдельных следственных действий заменили процессуальной фиксацией этих действий с использованием технических средств, что, по мнению законодателя, позволит в большей степени обеспечить процессуальную самостоятельность следователя и оперативность расследования по уголовным делам. Следует согласиться с данным подходом законодателя, поскольку в правовом регулировании института понятых существует немалое количество проблем: сложность поиска
«незаинтересованных» понятых, а соответственно и увеличение времени на производство следственного действия; проблема защиты прав и законных интересов потерпевших в случае утечки информации об их имущественном состоянии, полученной в ходе осмотра места происшествия; не являясь специалистами в области юриспруденции, понятые часто не могут эффективно исполнить свои обязанности - подтвердить правильность производства следственного действия, особенно такого сложного, каким является осмотр места происшествия; отказ потенциальных понятых от участия; понятые не всегда могут вспомнить порядок и содержание проведенных следственных действий, поскольку с момента проведения следственного действия с участием понятых до судебного заседания проходит несколько месяцев, а иногда и лет[3].
Осмотр места происшествия можно разделить на две стадии: начальную (общий осмотр) и детальный осмотр.
При общем осмотре следователь изучает, фиксирует и воспринимает обстановку места происшествия в целом: наличие или отсутствие определенных объектов, их взаимное расположение и др. На этой стадии он уточняет сведения о том, что произошло и каковы последствия преступления; определяет границы места происшествия, в которые надлежит включать несколько большую территорию, чем та, на которой на первый взгляд должны иметься следы преступления. Далее следователь фиксирует первоначальную картину происшествия (ориентирующая, обзорная и узловая фото-, видеосъемка); производит замеры для составления плана или схемы места происшествия; принимает меры к сохранению следов и предметов, особенно если осмотр производится в дождь или снегопад; отмечает негативные обстоятельства; выдвигает и проверяет версии о произошедшем событии и причастных к нему лицах.
Когда изучение общей обстановки закончено, следователь приступает к анализу каждого предмета и следа по отдельности, выявляет не только очевидное, но и отыскивает следы, невидимые невооруженным глазом. На стадии детального осмотра производится детальная фото-, видеосъемка, с помощью которой запечатлеваются подробности обстановки места происшествия. На данной стадии устанавливается относимость к делу выявленных при осмотре предметов и следов, определяется вероятное местонахождение еще не обнаруженных доказательств, намечаются способы их выявления, оценивается значение отдельных доказательств и всей их совокупности. На заключительном этапе подводятся итоги осмотра и фиксируются его результаты [4, С. 122].
При осмотре места происшествия нередко делаются ошибки.
К организационным ошибкам, допускаемым при подготовке и производстве осмотра места происшествия относится следующее.
1. Серьезной ошибкой являются случаи изъятия работниками, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, предметов и объектов, имеющих значение для уголовного дела, до прибытия на место
происшествия дознавателя, следователя. Оперативные работники самостоятельно производят на месте происшествия поисковые действия и непроцессуальное изъятие предметов, имеющих значение для следственного осмотра, изменяя обстановку на месте происшествия. Все это приводит к тому, что дознаватель или следователь, прибыв на место происшествия, обнаруживает, что предметы, объекты и следы, имеющие значение для дела, уже изъяты экспертом-криминалистом органов внутренних дел, упакованы и приготовлены к опечатыванию и заверению подписями понятых и следователя. В ходе осмотра, естественно, ничего не обнаруживается, а по окончании осмотра в так называемую "резолютивную" часть протокола, который только и остается составить следователю, вписываются ранее изъятые объекты.
2. Следующей по значимости организационной ошибкой является недостаточная охрана места происшествия, присутствие на нем посторонних лиц, а также производство осмотра места происшествия без предварительного опроса лиц, впервые обнаруживших следы преступления, о том, какие изменения ими привнесены в обстановку места происшествия.
3. Одной из существенных организационных ошибок является сужение границ места происшествия, подлежащего осмотру. Данная ошибка допускается из-за отсутствия моделирования произошедшего события -создания мысленного образа:
1) обстановки на месте происшествия до криминального происшествия, в момент и после его совершения;
2) действий преступника на месте происшествия;
3) путей его прихода на место происшествия и ухода с него.
4. Ошибки, допускаемые при использовании криминалистической техники:
1) отсутствие у следователя и специалиста необходимой для осмотра данного места происшествия криминалистической техники;
2) отсутствие навыков в работе с научно-техническими средствами, которые находятся в распоряжении;
3) работа с неисправной криминалистической техникой;
4) неприменение научно-технических средств, находящихся в распоряжении дознавателя, следователя, хотя это было бы целесообразно и эффективно
К принципам осмотра места происшествия относятся: своевременность производства осмотра, объективность, полнота, планомерность поисково-познавательных действий, системность в исследовании объектов - носителей информации, единое руководство следственным осмотром. Нарушение указанных положений является тактической ошибкой, допускаемой дознавателями, следователями при производстве осмотра места происшествия. Рассмотрим их.
1. Несвоевременное проведение осмотра может привести к невосполнимой утрате значимой для уголовного судопроизводства
информации. Объекты осмотра, имеющиеся на них следы, обстановка с течением времени или под воздействием различных факторов видоизменяются, вплоть до полного уничтожения.
2. Необъективность чаще всего выражается в "подгонке" выявленных фактов под выдвинутую версию, которая априори считается достоверной.
3. Неполнота осмотра нередко проявляется в неотражении в протоколе сведений об обстановке осматриваемой территории в том виде, в каком она непосредственно воспринималась следователем.
4. Бессистемное проведение осмотра приводит к тому, что ряд объектов, имеющих значение для дела, остается неосмотренным, а ряд -неумышленно уничтожается от неупорядоченных действий следователя и иных участников осмотра.
5. Отсутствие планомерности заключается в неправильном определении последовательности действий в соответствии с ранее намеченным планом работ, отсутствии необходимой корректировки в процессе проведения осмотра, уточнения круга и очередности задач, четкого распределения имеющихся сил и средств.
6. Многие субъекты поисково-познавательной деятельности не уделяют должного внимания мысленному моделированию процессов, ранее происходивших на месте происшествия.
Моделирование произошедших на месте происшествия событий необходимо для определения:
1) границ осмотра места происшествия;
2) последовательности осмотра;
3) действий, возможно, совершенных преступником;
4) возможного местонахождения следов, предметов и объектов, которые могли остаться на месте происшествия.
Отсутствие единого руководства осмотром, которое должно осуществляться только дознавателем, следователем, влечет за собой целый ряд ошибок: дачу нечетких или неконкретных поручений сотрудникам органов, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность (полиции), или невмешательство в их деятельность; отсутствие руководства специалистами, участвующими в осмотре, неопределение им задачи по поиску объектов определенной природы и в определенных местах; бездумное выполнение указаний более высоких должностных лиц, которые чаще всего носят безапелляционный характер и отвлекают дознавателя, следователя от выполнения его обязанностей [2, С. 103].
Итак, осмотр места происшествия позволяет получить информацию о преступлении, установить факты, объясняющие механизм совершения преступления, а также характеризующие лицо, его совершившее. Нередко на основании данных осмотра места происшествия можно сделать выводы об имитации или отсутствии события, состава преступления, успешно провести розыск по горячим следам. Но для того, чтобы информация о преступлении была полной, необходимо избегать организационных и тактических ошибок
осмотра места происшествия, которые были рассмотрены в настоящей статье.
Использованные источники:
1. Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 04.03.2013. № 9. Ст. 875.
2. Бертовский Л.В. Расследование преступлений экономической направленности: научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2016. 304 с.
3. Гареева Э.Р. Проблемы участия понятых при проведении следственных действий [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.sworld.com.ua/index.php/ru/conference/the-content-of-conferences/archives-of-individual-conferences/dec-2013
4. Топорков А.А. Криминалистика: учебник. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012. 464 с.
Ахметова Р.Р. студент 2 курса магистратуры факультет «Институт экономики и управления» Уфимский государственный авиационный технический университет Даминова Г.Н. студент 2 курса магистратуры факультет «Институт экономики и управления»
Россия, г. Уфа ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РЫНКА ТРАНЗИТА ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОГО ТРАФИКА ЕВРОПА - АЗИЯ Аннотация: В статье рассматривается развитие рынка транзита телекоммуникационного трафика Европа-Азия, стратегии российских и международных операторов на этом направлении, а также анализ ключевых факторов, оказывающих влияние на объем и структуру спроса, выбор поставщика телекоммуникационной емкости на международных маршрутах, на ценообразование по различным направлениям.
Ключевые слова: телекоммуникация, система «Транзит Европа-Азия» (TEA), задержку сигнала.
Abstract: The article discusses the development of the telecommunications traffic transit market between Europe and Asia, the strategy of the russian and international operators in this area, as well as analysis of key factors influencing the volume and structure of demand, the choice of telecommunications capacity provider on international routes, pricing in different directions .
Key words: telecommunications, system "Transit Europe-Asia» (TEA), the signal delay
Одной из актуальных проблем современных сетей цифровой связи
