CC BY
250
2009'2
НАУКА.ТЕОРИЯ. ПРАКТИКА.
10. Сказкин B.C. Общая характеристика дипломатии и дипломатических органов в XVI-XVIII веках // История дипломатии Т.1 / под ред. В.П. Потемкина. - М., 1941. С. 173.
11. Тадевосян Э.В. К вопросу о характере государственной власти // Государство и право. 2002. № 3. С. 22.
12. Ященко А. Международный федерализм. - Киев, 1908. С. 363.
ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО (ОБВИНЯЕМОГО), СТРАДАЮЩЕГО НАРУШЕНИЯМИ ПСИХИКИ
В настоящее время в нашей стране отмечается значительный рост числа лиц, страдающих психическими заболеваниями. Рост психических расстройств врачи-психиатры напрямую связывают с такими негативными социальными явлениями, как алкоголизм, наркомания, массовая бедность, отсутствие работы. Представляется вполне закономерным вывод о том, что рост психических заболеваний среди населения приводит к значительному обострению криминогенной обстановки. Это подтверждают исследования специалистов, согласно которым до 50-60% преступников страдают психическими расстройствами различной глубины поражения психики [1]. Проведение следственных действий с подозреваемыми и обвиняемыми, страдающими нарушениями психики, представляет особую сложность в виду искаженного восприятия окружающей действительности и зачастую неадекватного поведения подследственных.
Наиболее сложной и актуальной представляется проблема организации и проведения допроса подозреваемых и обвиняемых, страдающих психическими расстройствами, поскольку именно допрос предполагает непосредственный контакт преступника, страдающего расстройством психики, и лица, проводящего предварительное расследование. Подготовка и проведение допроса указанной категории лиц имеет ряд тактических особенностей.
На подготовительном этапе к производству данного следственного действия следователю, прежде всего, необходимо произвести сбор информации, касающейся психического состояния лица, подлежащего допросу. Знание психического состояния лица, подлежащего допросу, дает следователю возможность предугадать поведение
Т.В. ДЕЙНЕКО,
адъюнкт (БелЮИ МВД России)
допрашиваемого и выбрать соответствующие тактические приемы допроса.
Информация о психическом состоянии подозреваемого (обвиняемого) может быть получена из таких источников, как справки и истории болезни из психоневрологических учреждений, в которых подозреваемый (обвиняемый) находился на лечении или получал консультации, показания родственников и близких лиц подозреваемого (обвиняемого), показания потерпевших и свидетелей преступления, характеристики с места жительства, работы или учебы подозреваемого (обвиняемого). Особый интерес для установления психического состояния подозреваемого (обвиняемого) представляют предметы и документы, фиксирующие события его частной жизни: дневники и письма, сведения о переписке в социальных сетях сети Интернет, видеокассеты с изображением событий частной жизни. Данные источники информации могут быть получены следователем как в ходе производства обысков по месту жительства подозреваемого (обвиняемого), так и выданы добровольно родственниками или иными близкими лицами подозреваемого (обвиняемого).
При этом, в целях установления психического состояния подозреваемого (обвиняемого), подлежащего допросу, представляется целесообразным предложение М.В. Боч-карева, который предлагает перед первым допросом подозреваемого (обвиняемого) проводить его освидетельствование врачом-психиатром, в порядке, предусмотренном ст. 179 УПК РФ [2]. По результатам такого освидетельствования следователю в порядке ч. 3 ст. 80 УПК РФ необходимо получить заключение специалиста по следующим вопросам:
- существуют ли основания для проведения судебно-психиатрической экспертизы
НАУКА.ТЕОРИЯ.
2009'2
ПРАКТИКА.
подозреваемого (обвиняемого), и если да, то какие вопросы целесообразно поставить эксперту?;
- способен ли подозреваемый (обвиняемый) самостоятельно участвовать в проведении допроса?;
- способен ли подозреваемый (обвиняемый) самостоятельно участвовать в проведении следственных действий? От выводов специалиста-психиатра зависит дальнейшая тактика действий следователя при производстве допроса подозреваемого (обвиняемого), страдающего нарушениями психики.
При производстве допроса подозреваемого (обвиняемого), страдающего нарушениями психики, следователь должен позаботиться о том, чтобы допрос происходил в спокойной обстановке, чтобы ничего не отвлекало и не раздражало допрашиваемого. С самого начала допроса следователю важно установить психологический контакт с допрашиваемым.
Антипова С.А. предлагает ряд тактических рекомендаций по установлению психологического контакта с допрашиваемым, страдающим нарушением психики [1]. Так, следователь должен проводить допрос спокойным тоном, не допуская пренебрежения к допрашиваемому. Следователю не рекомендуется выражать свое отношение к тому, о чем говорит допрашиваемый с дефектами психики. Следователь должен вести себя твердо, чтобы допрашиваемый чувствовал его моральное превосходство. Допрашивающий должен быть эмоционально-устойчив и готов к возможному неадекватному поведению допрашиваемого.
Показания подозреваемого (обвиняемого), страдающего нарушениями психики, рекомендуется протоколировать дословно, чтобы в дальнейшем, при назначении су-дебно-психиатрической экспертизы, была представлена более полная информация о ходе допроса об образе мыслей допрашиваемого. Целесообразно при производстве допроса применять видео и звукозапись.
Ввиду болезненного состояния психики подозреваемого (обвиняемого) при производстве допроса нередко возникает конфликтная ситуация, в ходе которой подозреваемые (обвиняемые) отказываются подписывать протоколы, давать показания, начинают грубить лицу, производящему допрос.
Одним из главных тактических приемов, позволяющих разрешить возникшую конфликтную ситуацию, является тактико-психологическое воздействие на допрашиваемого с дефектом психики. По мнению С.А. Анти-
повой, данное воздействие включает в себя психологический результат организации следователем совместно с допрашиваемым деятельности, направленной на установление истины по делу. Тактико-психологическое воздействие связано с воздействием на смысловую сферу личности подозреваемого (обвиняемого), на его потребности, мотивы, цели, установки. Примером такого тактико-психологического воздействия является эмпатия - проникновение во внутренний мир человека при помощи сочувствия, сопереживания [3].
Кроме того, существует ряд тактических приемов выхода из конфликтных ситуаций, возникающих в ходе допроса подозреваемого (обвиняемого) с дефектом психики, таких как:
- раздробление сил и средств противодействующей стороны (например, путем разжигания конфликта между соучастниками преступления);
- создание условий, затрудняющих достижение целей противодействующей стороне и облегчающих реализацию собственных планов (например, постановка вопросов без уточнения обстоятельств происшедшего);
- использование сил и средств противодействующей стороны в своих целях (например, когда следователь использует аргументацию допрашиваемого или превратил его пособника в своего союзника, активно помогающего в установлении истины);
- создание резерва для замены «выбывших из строя» сил и средств. Так, следователь не пускает в ход все имеющиеся аргументы, а оставляет в запасе отдельные доказательства, которые не смогут быть опровергнутыми допрашиваемым в отдельный момент допроса;
- уклонение от встречи в невыгодных условиях при неблагоприятном соотношении сил и средств. Так, иногда рекомендуется отложить производство допроса лица с дефектом психики до более удобного момента.
Следует отметить, что тактические приемы, применяемые следователем при производстве допроса подозреваемого (обвиняемого), страдающего нарушением психики, должны отвечать требованиям законности, допустимости и избирательности.
Отдельного внимания заслуживает вопрос участия специалиста-психиатра в допросе подозреваемого (обвиняемого), страдающего нарушениями психики. Многие ученые выступают сторонниками обязательного приглашения специалистов-психиатров для участия в
2009'2 НАУКА.ТЕОРИЯ.
ПРАКТИКА.
допросе подозреваемых (обвиняемых), страдающих нарушениями психики [4]. Данная позиция представляется вполне обоснованной, поскольку очевидно, что участие специалиста-психиатра в допросе подозреваемого (обвиняемого) с дефектом психики не только позволяет следователю расширить перечень применяемых тактических приемов, но и создает условия для квалифицированного сбора информации о психическом состоянии подозреваемого (обвиняемого) для назначения судебно-психиатрической экспертизы.
Для участия в проведении допроса подозреваемого (обвиняемого), страдающего нарушениями психики, представляется целесообразным привлекать врача-психиатра ранее наблюдавшего больного и знающего особенности его психического расстройства.
Интересный тактический прием при проведении допроса с участием специалиста-психиатра предлагает использовать М.В. Бочкарев [5]. Перед проведением допроса следователю и специалисту-психиатру рекомендуется оговорить порядок постановки вопросов допрашиваемому. При этом, вопросы, задаваемые психиатром, могут носить «диагностический» и «сигнализирующий» характер.
«Диагностические» вопросы задаются психиатром для выяснения действий подозреваемого (обвиняемого) в целях более подробного изучения психического состояния допрашиваемого и для последующего консультирования следователя.
«Сигнализирующий» вопрос должен задаваться психиатром в том случае, если он считает, что следователь избрал неверную тактику допроса или не может установить психологический контакт с допрашиваемым, либо следователь не замечает перемен состояния допрашиваемого, которые могут
вызвать приступ болезни или отказ допрашиваемого от дачи показаний.
Следователь и специалист-психиатр должны заранее согласовать формы вмешательства специалиста в ход допроса. Например, в ситуации, когда специалист считает необходимым вмешаться в ход допроса, он должен использовать какой-либо условный знак (например, слегка поднятая рука, повернутая ладонью к следователю), чтобы привлечь внимание следователя. Следователь, увидевший условный знак специалиста, должен сделать паузу и спросить специалиста: «У Вас вопрос?» На что психиатр должен задать вопрос допрашиваемому: «Пожалуйста, расскажите о Вашем самочувствии, мыслях, побудивших Вас к действиям?» Представляется, что такая форма вопроса специалиста-психиатра обращает внимание на болезненные причины совершения преступления, показывая тем самым допрашиваемому понимание его поступка. Кроме того, данная форма вопроса, заданного специалистом психиатром показывает следователю, как необходимо строить разговор с допрашиваемым. Не вызывает сомнения, что участие специалиста-психиатра в допросе подозреваемого (обвиняемого), страдающего нарушением психики, дает возможность следователю провести данное следственное действие максимально эффективно и получить от допрашиваемого правдивые показания.
Таким образом, допрос подозреваемого (обвиняемого), страдающего нарушениями психики, имеет свои тактические особенности, знание которых необходимо следователю для производства полного, всестороннего и объективного расследования по уголовным дел с участием данной категории подозреваемых (обвиняемых).
Литература
1. Антипова СА. Особенности тактики допроса лиц с дефектами психики: автореф. дис. ...
канд.юрид.наук. - М., 2002.
2. БочкаревМ.В. Тактика участия специалиста-психиатра в допросе подозреваемого (обвиняе-
мого), страдающего нарушениями психики // Судебная экспертиза. 2008. № 4. С. 107.
3. Антипова СА. Особенности тактики допроса лиц с дефектами психики // Следователь.
2002. № 3. С. 33.
4. Быховский И.Е. Производство следственных действий: учебное пособие. - Л., 1980. С.
26-27; Татьянина Я.Г. Процессуальные проблемы производства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические недостатки (вопросы теории и практики): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Ижевск, 2004; Антипова СА. Особенности тактики допроса лиц с дефектами психики // Следователь. 2002. № 3. С. 31; Бочкарев М.В. Тактика участия специалиста-психиатра в допросе подозреваемого (обвиняемого), страдающего нарушениями психики // Судебная экспертиза. 2008. № 4. С. 106-111.
5. БочкаревМ.В. Тактика участия специалиста-психиатра в допросе подозреваемого (обвиня-
емого), страдающего нарушениями психики // Судебная экспертиза. 2008. № 4. С. 111.
