CC BY
77
УДК 551.435.48:551.791
Савельева Полина Юрьевна Polina Saveleva
Мистрюков Анатолий Александрович Anatoliy Mistryukov
ОСОБЕННОСТИ СТРОЕНИЯ И ПРОИСХОЖДЕНИЯ ВЫСОКИХ ТЕРРАС РЕКИ ЧУЯ (ЮГО-ВОСТОЧНЫЙ АЛТАЙ)
STRUCTURE AND ORIGIN FEATURES OF HIGH CHUA'S RIVER TERRACE (SOUTH-EASTERN ALTAI)
Представлены результаты изучения неоплейстоценовой ининской толщи, слагающей цоколи высоких террас р. Чуя. В разрезах, приуроченных преимущественно к боковым притокам и расширениям этой долины, преобладает валунный, галечный, гравийный материал хорошей и средней ока-танности и крупные неокатанные обломки пород, по составу соответствующие ближайшим коренным склонам долин. Литологические и текстурные признаки отложений террас в долине р. Чуя могут свидетельствовать об их сложном флювиогляци-ально-аллювиальном генезисе при интенсивном участии склоновых процессов. В изученных разрезах отсутствуют «типичные» признаки гигантских гляциальных паводков: эрратические глыбовни-ки-валунники плохоокатанные несортированные, а также хорошо сортированные мелкощебнистые дресвяники, песчанистые дресвяники и дресвянис-тые полимиктовые пески. Различия в разрезах цоколей высоких террас говорят о том, что условия осадконакопления ининской толщи в долинах рек Чуя и Катунь различались. Отсутствие характерных отложений катастрофических паводков в разрезах высоких террас р. Чуя позволяет сделать вывод, что формирование ининской толщи в долине среднего течения р. Катунь не могло быть спровоцировано прорывом гигантских озер долины Чуи. Климатическая обстановка способствовала активизации процессов морозного выветривания. Во время деградации оледенения масса обломочного материала поступала в долину со склонов, что привело к накоплению мощных отложений, заполняющих долины
The work represents the results of Late Pleistocene Ina's thick studies made of the socles high Chuya river terraces. Bouldered, pebbled, graveled material of good and middle rounding and large sharp-edged rock fractions analogous to the nearest basic valley slopes are predominant in the sections timed to the side tributaries and valley broadening. Lithological and textural signs of terrace deposits in the Chuya valley can witness of the complicated glaciofluvial-alluvial genesis with intensive participation of slopes processes.
The «typical» signs lack of gigantic glacial floods in the studied sections: erratic subangular unsorted rock bouldered-blocked and well sorted small breakstones grussed, sands grussed and polymictic grussed sands. Differences in the high terrace socles can witness of various sediment conditions of the Ina's thick in the Chua and Katun valleys. Typical deposits lack of catastrophic floods in the Chua terraces let us make a conclusion that the Inin thick formation in the middle flow of the Katun river valley can't be proved by gigantic lake breaks in the Chua valley. Climatic environment promoted activation of frost weathering processes. As a result of deglaciation all debris mass moved into the valley from the slopes resulted in powerful deposits filled the river valleys. The glaciofluvial floods were overloaded with some loose material entered during glacial thawing that was carried into the valleys and resedi-mented in the mouth places of the side tributaries
рек. Флювиогляциальные потоки были перегружены рыхлым материалом, поступавшим при таянии ледников, который выносился ниже по течению и переосаждался в приустьевых участках боковых притоков и расширений долин рек
Ключевые слова: Горный Алтай, неоплейстоцен, речные террасы, гляциальные паводки
Key words: Gorny Altai, Late Pleistocene, river terraces, glacial floods
Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (гранты № 14-05-31501 мол_а и №>13-05-00599а)
В горных долинах рек Чуя и Катунь сохранились уникальные по своему количеству и высоте эрозионно-аккумуля-тивные террасы (рис. 1). Такой объект не мог остаться без внимания исследователей: с начала XX в. в публикациях стали появляться первые предположения о морфологическом строении и происхождении этих террас. Несмотря на столь длительный период исследований, многие вопросы, касающиеся количества террас, их возраста, взаимоотношения и генезиса слагающих отложений, а также их связи с неотектоническими движениями и климатическими изменениями, остаются предметом острых дискуссий [1-13].
В.Е. Попов и Л.А. Рагозин рассматривали отложения террас как самостоятельные вложенные аллювиальные толщи. Работы Н.А. Ефимцева и Б.М. Богачкина доказали, что террасы в долинах среднего течения Катуни и Чуи не аккумулятивные, а вырезаны в осадочных толщах (среднене-оплейстоценовая ининская и верхненеоп-лейстоценовая сальджарская), что явилось причиной пересмотра взглядов не только на происхождение отложений, слагающих террасы, но и на формирование самих уступов [1, 4].
Л.Н. Ивановским террасы в среднем течении Катуни и Чуи разделены на высокие и низкие (средние) [8]. Такое деление террас до сих пор используется многими авторами. Высокие террасы характеризуются сглаженными бровками, неровными площадками, затянутыми пролювиально-
делювиальными шлейфами, с незначительным уклоном к реке. В долине р. Катунь высокие террасы в основном занимают большие площади, по р. Чуя они чаще всего представлены редкими «обрывками» в эрозионных тенях долины. Средние террасы, высотой до 80...100 м относительно уреза рек, отличаются более ровными площадками, четко выраженными бровками и тыловыми швами.
Наиболее обсуждаемой в последние десятилетия проблемой является происхождение осадочных толщ, слагающих высокие и средние террасы Чуи и Катуни. Начиная конца 80-х гг. прошлого века А.Н. Рудой, В.В. Бутвиловский, а затем и другие исследователи стали рассматривать образования высоких и средних террас как отложения прорыва (гляциальных суперпаводков) огромных подпрудных озер межгорных впадин, расположенных выше по течению [2, 5, 6, 10, 12]. Позднее С. В. Парначев в своей работе показал, что разрезы инин-ской и сальджарской толщ в пределах Яло-мано-Катунской зоны в долине р. Катунь имеют выраженное циклическое строение, соответствующее четырехкомпонентно-му паводковому циклиту [10]. Теория ка-тафлювиального происхождения террас в настоящее время активно продвигается ее сторонниками в отечественных и зарубежных научных изданиях. Однако существует и другая группа исследователей, которые связывают формирование мощных толщ рыхлых отложений этих долин с ледниковыми, водно-ледниковыми, речными,
озерными и отчасти со склоновыми процессами [1, 3, 4, 7, 8, 9, 11, 13]. Будучи вовлеченными в эту непростую, но весьма увлекательную борьбу сторонников и противников теории «катастрофических па-
В статье представлены результаты изучения серии разрезов в цоколях высоких террас для сравнительного анализа ининс-кой толщи в долине р. Чуя и в среднем течении р. Катунь.
водков», авторы акцентировали внимание на изучении морфогенетического строения террас данных долин и их основных боковых притоков.
В районе 746 км Чуйского тракта, в правом борту долины р. Чуя, перед южным окончанием Белого Бома расположен гравийно-галечный карьер, заложенный в высокой террасе. Поверхность площадки
Рис. 1. Орографическая схема района: 1 - реки; 2 - хребты; 3 - озера; 4 - отметки высот; 5 - район исследования
террасы плоская, расположена на абсолютной отметке 1002 м. Относительная высота уступа 95 м. В стенке карьера от бровки террасы сверху вниз обнажаются (рис. 2):
1) мелкие среднесортированные галечники. Слоистость субпараллельная, слабо-выраженная линзовидная, с черепитчатым залеганием галек. Заполнитель в целом средне-мелкогравийный с большой примесью песка и алевритового материала. Мощность до 1,5 м;
2) чередование мелкого галечника мощностью 6...7 см с невыдержанными прослоями среднего и крупного галечника мощностью около 10, реже 20 см и крупнозернистого гравия — до 9.. .15 см с примесью дресвы и мелкого щебня. Вниз по разрезу в пачке появляются прослои крупнозернистого песка, которые потом увеличиваются
по количеству и мощности с 0,5.1 до 6 см. Галька хорошо окатана, среднесортирова-на. Гравий средней и плохой окатанности. Слоистость неясно выраженная, наклонная (до 15 0), линзовидная, подчеркивается ориентировкой уплощенных галек и расположением их в слоях. Иногда наблюдается слабовыраженное черепитчатое залегание. Заполнитель представлен средне-мелкозернистым гравием с примесью крупнозернистого песка и желтовато-серого алеврита. Содержание материала заполнителя в пачке 40...70 %. Петрографический состав обломочного материала представлен коричневыми и зелеными песчаниками, органогенными известняками туфобрекчиями, лавобрекчиями, микрокварцитами, зелеными и сургучными сланцами, редко гнейсами. Мощность 31,5 м.
Рис. 2. Галечно-гравийные отложения 95-метровой террасы в районе
746 км трассы М-52
Выше террасы по борту долины тянется серия хорошо выраженных террасовых уступов с абсолютными отметками 1151, 1144, 1136 м и ниже. Поверхности террас сглажены, наклонены в сторону р. Чуя под углом 10 0. В основании уступов иногда обнажаются скальные породы. На склоне террасы высотой 1151 м в ложбинах и промо-
инах встречаются гальки диаметром 1... 5 см, представленные песчаниками, сланцами, туфобрекчиями, лавобрекчиями.
Наиболее полный разрез ининской толщи находится в районе пос. Белый Бом, на правом борту долины р. Чуя, в приустьевой части р. Сатакулар, где прослеживается серия эрозионных уступов, вырезанных в
единой толще высокой террасы р. Чуя вы- скальных обнажений. На площадке тре-
сотой 280.284 м (рис. 3). Общий наклон тьего уступа встречаются хорошо окатан-
склона террасы 35.40 0. Первый уступ вы- ные крупная галька с валунами диамет-
сотой 20 м имеет наклонную (под углом ром до 15 см. В разрезе террасы сверху
15 0) площадку с абсолютной отметкой вниз обнажаются:
1070 м, которая хорошо прослеживается 1) мелкие галечники с прослоями по простиранию в сторону р. Чуя. Второй крупнозернистого гравия и редко среднего уступ высотой 100.150 м расположен галечника хорошей окатанности, отложена абсолютной отметке 1125 м. Поверх- ния среднесортированы. Мощность 55 м; ность его площадки сглаженная, пологая, 2) мелкие и средние галечники с про-угол наклона 5 0. Третий уступ высотой слоями крупной гальки и крупного гравия 60 м, расположенный на отметке 1185 м, встречаются отдельные небольшие валуны. представляет широкий пологий вал, так Слоистость параллельная, местами наклон-как его площадку перекрывают осыпные ная, линзовидная, в верхней части пачки шлейфы, спускающиеся с прилегающих косая.
Рис. 3. Высокие террасы в районе устья р. Сатакулар
Местами встречаются горизонты крупных галек с черепитчатой упаковкой. Наклон слоев (до 15 0) в сторону р. Чуя и вниз по течению. Сортировка материала средняя. Окатанность галек и валунов от средней до хорошей, гравия — от плохой до средней окатанности. Присутствуют мелкозернистый гравий, песок и серовато-желтый песчанистый алеврит. Петрографичес-
кий состав галек и валунов представлен песчаниками, рассланцованными зелеными и сиреневыми алевролитами, сланцами, туфами, туфолавами, туфобрекчиями, ла-вобрекчиями. Мощность 65 м;
3) средние галечники с частыми прослоями крупной гальки и валунов. Размер валунов в среднем 25.30 см, реже до 80 см. Мощность прослоев валунников 60.70
см, крупных галечников — 20.30 см. Слоистость параллельная, линзовидная. Уплощенные обломки залегают послойно, часто черепитчато. В целом галечники плохо сортированы. Цемент мелкогравийно-пес-чаный с примесью желтовато-серого алеврита, заполняет слои на 70 %. Петрографический состав валунов и галек представлен желтыми песчаниками, туфопесчаниками, гнейсами, туфолавами, рассланцованными песчаниками и алевролитами, измененными габброидами. Встречаются неокатанные обломки пород диаметром до 60 см, представленные зелеными и коричневыми песчаниками. Мощность 28 м;
4) мелкие галечники с частыми прослоями среднего галечника и редкими прослоями крупного галечника. Редко встречаются глыбы диаметром до 6 м. Слоистость слабо выражена, линзовидная, определяется по расположению гальки. Окатанность гальки от хорошей до средней. Состав заполнителя и петрографический состав гальки аналогичен третьей пачке. Мощность 30 м;
5) плохосортированные мелкий и крупный галечник с редкими валунами. Слоистость неясная, субпараллельная, угадывается по расположению галек. Мощность 18 м;
6) плохосортированные валунники и крупные галечники, неяснослоистые. Окатанность средняя. Встречаются неокатанные обломки мраморов. Мощность 15 м. Ниже осыпь высотой более 10 м.
На всем протяжении в толще встречаются неокатанные обломки дресвы, щебня и отломов, по петрографическому составу идентичные коренным породам борта долины.
В районе пос. Иодро (737 км Чуйско-го тракта) в правом борту долины р. Чуя, в 100 м на юго-восток от поселка, на склоне террасы, заложен гравийно-галечный карьер, в котором обнажается ининская толща. Абсолютная отметка площадки террасы 955 м, высота относительно уреза воды 85 м. Площадка террасы ровная, слабо наклонена по направлению течения р. Чуя. Здесь в частично осыпавшейся стенке карьера сверху вниз наблюдаются (рис. 4):
1) чередование слоев рыхлых сред-несортированных крупнозернистых гра-вийников средней и плохой окатанности мощностью по 8.12 см, хорошо и средне-окатанных мелких галечников мощностью по 5.7 см, средних и крупных галечников мощностью до 10 см. Слоистость субпараллельная, слабовыраженная линзовидная. Встречается много мелкогравийного материала с большой примесью серого полимик-тового песка. Мощность 13 м;
2) чередование среднесортированных мелких и средних валунников и крупных галечников мощностью 30.40 см и плохо-сортированных средних галечников и гра-вийников мощностью до 50 см. Средний диаметр валунов 12...25 см, реже встречаются более крупные обломки — до 50 см. Средние валуны и гальки и гравий в основном хорошо окатаны, крупные валуны средней и плохой окатанности. Слоистость параллельная слабонаклонная, линзовид-ная, иногда наблюдается слабовыраженное черепитчатое залегание галек. Валунно-галечники неплотно заполнены светлым желтовато-серым песчанистым алевритом. Галечники-гравийники на 40 % заполнены серым крупнозернистым полимиктовым песком с примесью песчанистого алеврита. Видимая мощность более 13 м.
Петрографический состав валунов и галек представлен коричневыми и зелеными песчаниками, рассланцованными алевролитами, сланцами, измененными габбройдами, туфопесчаниками, туфами, гнейсами, известняками.
На 725 км Чуйского тракта, в правом борту долины р. Чуя, напротив устья р. Апшиякта на склоне террасы высотой 152 м относительно уреза р. Чуя, вдоль дороги наблюдается чередование среднесортиро-ванных мелких и средних валунников и крупных галечников и плохосортирован-ных средних галечников и гравийников хорошей и средней окатанности в песчанисто-алевритовом заполнителе. Видимая мощность более 20 м.
В приустьевом участке долины р. Чуя, около поселка Чуй-Оозы, на 715 км Чуйс-кого тракта ининская толща наблюдается
в стенках промоины, рассекающей склон террасы высотой 190 м относительно уреза реки. В разрезе наблюдается чередование слоев среднесортированных галечников-валунников мощностью 10.25 см и гра-вийников-мелких галечников мощностью 30...60 см. Окатанность средних и мелких галек и гравия от плохой до средней, крупных галек и валунов — хорошая. Толща на 60 % заполнена мелкогравийным-песчанистым материалом с большой примесью щебня и дресвы, редко встречаются более
крупные плохоокатанные обломки грано-диоритов до глыбовой размерности. Слоистость параллельная наклонная. Видимая мощность более 17 м. Выше по разрезу появляется пачка неслоистых несортированных гравийников с примесью мелкого галечника и серого полимиктового песка мощность около 6 м. Петрографический состав окатанных обломков в целом аналогичен описанному в предыдущих разрезах, неокатанные обломки представлены грано-диоритами, сланцами и роговиками.
Рис. 4. Валунно-галечные отложения высокой террасы в районе п. Йодро
Изучение высоких террас долины р. Чуя в районах поселков Белый Бом, Йодро и Чуй-Оозы показало, что в отложениях цоколей высоких террас долины Чуи преобладает валунный, галечный, гравийный материал хорошей и средней окатанности, что согласуется с данными Б.М. Богачкина, Н.А. Ефимцева, Е.В. Девяткина [1, 3, 4]. В разрезах ининской толщи в долине Чуи отсутствуют отложения «гляциальных паводков»: глыбовники-валунники плохоока-танные несортированные (селевая фация по С.В. Парначеву), а также хорошо сортированные мелкощебнистые дресвяники, песчанистые дресвяники и полимиктовые дресвянистые полимиктовые пески (яло-
манской фации по Б.М. Богачкину [1] или пойменной фации по С.В. Парначеву [10]), широко распространенные в районе среднего течения долины р. Катунь.
Опубликованные нами результаты [13] в недавнем времени нашли критический отклик в работе И.Д. Зольникова с соавторами, которые провели собственное описание упомянутых разрезов [6]. Отчасти кардинальное расхождение в представлениях о литологическом строении комплексов рыхлых отложений, слагающих террасы, объясняется различными взглядами на классификацию окатанности обломков. Так, авторами упомянутой работы отмечается: «большое количество плохо
и умеренно окатанной гальки» означает не что иное, как большое количество щебня, а такое определение, как «различно откатанный галечник» не дает представления о реальной степени окатанности обломков». При описании разрезов мы руководствуемся общепринятой классификацией окатан-ности обломков А.В. Хабакова, согласно которой щебнем или дресвой считаются неокатанные обломки, которым присвоен класс окатанности — 0, обломки 1,2,3,4 классов окатанности именуются гальками (гравием): 1 — плохо окатанные, 2 — сред-
не (умеренно), 3 — хорошо, 4 — отлично (превосходно) [14]. Под различно окатанными галечниками мы подразумеваем, что в толще присутствуют обломки 1,2,3,4 класса окатанности в примерно равных количествах.
Существенные литологические различия ининской толщи наблюдаются в разрезах долин р. Катунь. По сравнению с разрезами в долине р. Чуя в толще заметно преобладание дресвы, щебня, плохоока-танного гравия и грубозернистых песков (рис. 5).
Рис. 5. Параллельно-слоистые «дресвяники» ининской толщи, район устья р. Иня,
долина р. Катунь
Различия в разрезах цоколей высоких террас говорят о том, что и условия осадко-накопления ининской толщи в долинах рек Чуя и Катунь различались. Отсутствие характерных отложений катастрофических паводков в разрезах высоких террас Чуи позволяет сделать вывод, что формирование ининской толщи не могло быть связа-
но с прорывом Чуйско-Курайской системы озер.
Накоплению мощных отложений, выполняющих долины рек, могла способствовать климатическая обстановка, благоприятствовавшая активизации процессов морозного выветривания, в результате чего масса обломочного материала поступала в
долину со склонов. Во время деградации оледенения флювиогляциальные потоки были перегружены рыхлым материалом, освобождавшимся при таянии ледников,
который выносился в долины и переосаждался ниже по течению, в том числе в приустьевых участках боковых притоков долин рек Чуя и Катунь.
Литература_
1. Богачкин Б.М. История тектонического развития Горного Алтая в кайнозое. М.: Наука, 1981. 132 с.
2. Бутвиловский В.В. Палеогеография последнего оледенения и голоцена Алтая: Событийно катастрофическая модель. Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1993. 253 с.
3. Девяткин Е.В. Кайнозойские отложения и неотектоника Юго-Восточного Алтая. М.: Наука, 1965. 244 с.
4. Ефимцев Н.А. О строении и происхождении антропогеновых отложений долин рек Чуи и Катуни в Горном Алтае // Бюллетень комиссии по изучению четвертичного периода. 1964. № 29. С. 115-131.
5. Зольников И.Д., Мистрюков А.А. Четвертичные отложения и рельеф долин Чуи и Катуни. Новосибирск: Параллель, 2008. 182 с.
6. Зольников И.Д., Деев Е.В., Назаров Д. В., Котлер С.А. Генезис отложений высоких террас рек Чуя и Катунь // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Сибири. 2014. № 17. С. 30-40.
7. Зыкин В.С., Зыкина В.С., Орлова Л.А., Савельева П.Ю., Сизикова А.О., Смолянинова Л.Г. Верхний кайнозой юга Западной Сибири: современное состояние стратиграфии и палеогеографии // Новости палеонтологии и стратиграфии. Приложение к журналу «Геология и геофизика». 2011. Т. 52. Вып. 16-17. С. 137-153.
8. Ивановский Л.Н. Формы ледникового рельефа и их палеогеографическое значение на Алтае. Л.: Наука, 1967. 263 с.
9. Окишев П.А. Рельеф и оледенение Русского Алтая, Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2011. 382 с.
10. Парначёв С.В. Геология высоких алтайских террас (Яломано-Катунская зона), Томск: Изд-во ИПФ ТПУ, 1999. 137 с.
11. Поздняков А.В., Хон А.В. О генезисе «гигантской ряби» в Курайской котловине Горного Алтая // Вестник Томского государственного университета. 2001. № 274. С. 24-33.
12. Рудой А.Н. Гигантская рябь течения (история исследований, диагностика, палеогеографичес-
_References
1. Bogachkin B.M. Istoriya tektonicheskogo raz-vitiya Gornogo Altaya v kainozoe [The history of tectonic development of the Altai mountains in the Ceno-zoic]. Moscow: Nauka, 1981. 132 p.
2. Butvilovskiy V. V. Paleogeografiya posled-nego oledeneniya i golotsena Altaya: Sobytiino katastroficheskaya model [Paleogeography of the last glaciation and the Holocene Altai: event-catastrophic model]. Tomsk: Pub. house TSU, 1993. 253 p.
3. Devyatkin E.V. Kainozoiskie otlozheniya i neotektonika Yugo-Vostochnogo Altaya [Cenozoic sediments and neotectonics of Southeastern Altai]. Moscow: Nauka, 1965. 244 p.
4. Efimtsev N.A. Byulleten komissii po izucheni-yu chetvertichnogo perioda (Bulletin of the commission for the study of the Quaternary period), 1964, no. 29, pp. 115-131.
5. Zolnikov I.D., Mistrukov A. A. Chetvertichnye otlozheniya i relief dolin Chui i Katuni [Quaternary deposits and the relief of the Chua and Katun valleys]. Novosibirsk: Parallel, 2008. 182 p.
6. Zolnikov I.D., Deev E.V., Nazarov D.V., Kotler S.A. Geologiya i mineralno-syrievye resursy Sibiri (Geology and mineral resources of Siberia), 2014, no.17, pp. 30-40.
7. Zykin V.S., Zykina V.S., Orlova L.A., Savel-eva P. Yu., Sizikova A.O., Smolyaninova L.G. Novosti paleontologii i stratigrafii. Prilozhenie k zhurnalu «Ge-ologiya i geofizika» [News of paleontology and stratyg-raphy. Supplement to journal «Geologiya i geofizika»], 2011. Issue. 16-17. P. 137-153.
8. Ivanovskiy L.N. Formy lednikovogo reliefa i ih paleogeograficheskoe znachenie na Altae [Glacial relief forms and their paleogeographic significance in the Altai]. Leningrad: Nauka, 1967. 263 p.
9. Okishev P. A. Relief i oledenenie Russkogo Altaya [Relief and glaciation of the Russian Altai]. Tomsk: Pub. house TSU, 2011. 382 p.
10. Parnachov S.V. Geologiya vysokih altaiskih terras (Yalomano-Katunskaya zona) [Geology of giant Altay terraces (middle Katun and lower Chuya valleys, Altay mountains, South Siberia, Russia]. Tomsk: Pub. house TSU, 1999. 137 p.
11. Pozdnyakov A.V., Khon A.V. Vestn. Tomsk. Gos. Univ. (Bulletin of Tomsk State University), 2001, no. 274, pp. 24-33.
12. Rudoy A.N. Gigantskaya ryab techeniya (istoriya issledovaniy, diagnostika, paleogeogra-
кое значение), Томск: Изд-во Том. пед. ун-та, 2005. 224 с.
13. Савельева П.Ю., Зыкин В.С., Мистрю-ков А.А., Лабекина И.А. Строение ининской толщи в долине реки Чуя (Горный Алтай) // Материалы Всероссийской конференции «Рельеф и экзогенные процессы гор», посвященная 100-летию со дня рождения Л.Н. Ивановского, Иркутск: ИГ СО РАН, 2011. Т. 2. С. 167-171.
14. Хабаков. А.В. Об индексах окатанности галечников // Советская геология. Сб. 10. М.: Гос-геолтехиздат, 1946. С. 12-24.
Коротко об авторах_
Савельева П.Ю., мл. науч. сотрудник, Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева СО РАН, ст. преподаватель каф. «Общая и региональная геология», Новосибирский национальный исследовательский государственный университет, г. Новосибирск, Россия poli@igm. шс. ги
Научные интересы: геоморфологическое картирование, дистанционное зондирование, четвертичная геология, эволюционная география
Мистрюков А.А., канд. геогр. наук, ст. науч. сотрудник, Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева СО РАН, доцент каф. «Общая и региональная геология», Новосибирский национальный исследовательский государственный университет, г. Новосибирск, Россия [email protected]
Научные интересы: геоморфологическое картирование, дистанционное зондирование, четвертичная геология, эволюционная география
ficheskoe znachenie)[Giant current ripples (History of researches, diagnostics and palaeogeographical significance)], Tomsk: Pub. house TSPU, 2005. 224 p.
13. Saveleva P. Yu., Zykin V.S., Mistrukov A.A., Labekina I.A. Materialy Vserossiyskoy konferentsii «Relief i ekzogennye protsessy gor», posvyashhenna-ya 100-letiyu so dnya rozhdeniya L.N. Ivanovskogo (Relief and exogenous processes of mountains. Proc. of the All-Russian scientific conference with international participation, dedicated to the 100th birth anniversary of doctor of geographical sciences, professor L.N. Iva-novskii). Irkutsk: Pub. house Institute of geography SB RAS, 2011. Vol. 2. P. 167-171.
14. Khabakov. A.V. Sovetskaya geologiya (Soviet geology). Vol. 10, Moscow: Gosgeoltehizdat, 1946. P. 12-24.
_Briefly about the authors
P. Saveleva, junior researcher of the Institute of Geology and Mineralogy SB RAS, senior lecturer of the Novosibirsk State University, Novosibirsk, Russia
Scientific interests: geomorphological mapping, pa-leogeomorphology, remote sensing, quaternary geology, evolutional geography
A. Mistryukov, doctor of geographical sciences, senior researcher of the Institute of Geology and Mineralogy, SB RAS, associate professor of the Novosibirsk State University, Novosibirsk, Russia
Scientific interests: geomorphological mapping, pa-leogeomorphology, remote sensing, quaternary geology, evolutional geography
