CC BY
30
УДК 551.79
А.А. Свиточ1, Е.Н. Бадюкова2, Б. Шейхи3
СТРАТИГРАФИЯ НОВЕЙШИХ ОТЛОЖЕНИЙ ИРАНСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ КАСПИЯ
Рассмотрена стратиграфия новейших отложений иранского побережья Каспия. Методом комплексного анализа (положение в разрезе, геоморфологическая и гипсометрическая ситуация, фауна моллюсков и радиоуглеродное датирование) выделены осадки хвалынского и новокаспийского горизонтов, представленные нижне- и верхнехвалынскими, дагестанскими, нижне-, верхненовокаспийскими и современными слоями. Для всего разреза характерны высокая скорость осадконакопления и разнообразие литофациального состава осадков (с преобладанием морских и лиманно-морских отложений), с большим участием грубообломочного аллювиального и пролювиального материала, продуктов размыва гор Эльбурса.
Ключевые слова: Каспийское море, иранское побережье, хвалынские отложения, голоцено-вые осадки, разрезы, малакофауна, стратиграфия.
Введение. Иранское побережье Каспийского моря протягивается на 620 км от г. Астара до г. Гуми-шан. Ширина равнинной части колеблется от 1 км в центральной части до 60 км в районах дельт рек Се-фидруд и Горган. В западной части приморская равнина называется Гилянской, в центре — Мазандаран-ской, а в восточной — Голестанской. С юга побережье ограничено горным массивом Эльбурс, который имеет в целом параллельное берегу простирание, образуя широко открытую к Каспию дугу. Крайний северо-запад иранского побережья Каспия — продолжение Ленкоранской низменности — обрамляется на этом небольшом отрезке (около 70 км) Талышскими горами, постепенно переходящими в Эльбурс. В структурном отношении это Предэльбурсский предгорный прогиб, выполненный мощной толщей неоген-четвертичных образований, отделенный от складчатой зоны Эльбурса глубоким региональным разломом. В приморской
iV'v
'* \ • 'l
И 4 \ U \ 1 -^-Vf Каспийское море
6 к V
Г - • • .. ■зл 4 - -Ö - I 1 f • 9
1
01 0 50 1 1 км -Т —' 1
Рис. 1. Обзорная схема. Разрезы: 1 — Лавандевиль, 2 — Хосро-маль, 3 — Хавиг, 4 — Карганруд, 5 — Ардеджан, 6 — Шафадруд, 7 — Эчаруд, 8 — Восточный Мазандаран, 9 — Сангачин, 10 — Се-
фидруд
части территории находится низменная слаботерра-сированная морская голоценовая равнина с абсолютными отметками —20...—25 м, к которой примыкают молодая терраса и современный пляж. На западе и востоке побережья системы новокаспийских валов образуют крупные пересыпи, отделяющие от моря лагуну Энзели и Горганский залив. В тыловой части низменность представляет слабонаклонную к северу равнину ("намывную" равнину, по [1]), сложенную верхнехвалынскими отложениями и перекрывающей их толщей обломочных пород — продуктов разрушения гор Эльбурса. Южнее расположена узкая полоса низких предгорий, в пределах которых местами сохранились плейстоценовые террасы и клифы [1].
Постановка проблемы. Стратиграфия плейстоценовых и голоценовых отложений, слагающих иранское побережье, изучена слабо. Некоторые сведения по строению осадков приводятся в работах [1, 5, 8—10], из них наиболее обстоятельна монография [8]. Помимо недостаточности фактологического материала, стратификацию морских осадков осложняет отсутствие в верхнеплейстоценовых отложениях находок фауны, слабая изученность голоценовых моллюсков, малочисленность абсолютных датировок, охватывающих только верхи голоцена, а также отсутствие описания опорных разрезов. Работа авторов частично восполняет этот пробел.
Материалы и методы исследований. Материалом послужили результаты полевых исследований, проведенных в 2011 г. на иранском побережье Каспийского моря (рис. 1). Принимая во внимание слабую иссле-дованность территории, дефицит палеонтологических и геохронологических данных, авторы при полевых исследованиях основное внимание уделяли поискам и
1 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, научно-исследовательская лаборатория новейших отложений и палеогеографии плейстоцена, докт. геогр. н., профессор; e-mail: [email protected]
2 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, кафедра геоморфологии и палеогеографии, ст. науч. с., канд. геогр. н.; e-mail: [email protected]
3 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, кафедра геоморфологии и пале-
огеографии, аспирант; e-mail: [email protected]
комплексному изучению опорных разрезов новейших отложений. В комплекс методов вошли геоморфологический, литолого-фациальный, малакофаунисти-ческий и геохронологический. Полученные результаты положены в основу стратификации отложений.
Результаты исследований и их обсуждение. Стратиграфическое расчленение новейших отложений изученных опорных разрезов (рис. 2, 3) основано на результатах их комплексного анализа, включающего оценку: 1) положения в разрезе; 2) геоморфологической и гипсометрической ситуации; 3) состава малакофауны; 4) литолого-фациального строения; 5) радиоуглеродного датирования; 6) материалов стратиграфического изучения разрезов в смежных, хорошо изученных районах Каспийского побережья.
На основании перечисленных критериев среди осадков, слагающих прибрежный район Гиляна Южно-Каспийской низменности, установлены хвалын-ский и новокаспийский горизонты, в их составе слои (снизу вверх): нижне- и верхнехвалынские, мангыш-лакские, условно дагестанские (гоусанские), нижне-и верхненовокаспийские и современные.
Хвалынский горизонт. Нижнехвалынские слои. Отложения развиты в низких предгорьях, слагают маломощный аккумулятивный покров абразионных террас на отметках 14, 25, 35 и 48—50 м абс. [1, 8]. Так, в карьере на левом берегу р. Эчаруд (рис. 2, 2.1), в нижней части склона вскрыта террасовидная поверхность с отметками 40—50 м (сверху вниз):
1) песок темно-серый, гумусированный, с редкой галькой, переход постепенный, мощность 1,3 м;
2) галечник хорошо окатанный, послойно залегающий, серо-коричневый, в плотном песчаном заполнителе, в кровле супесь и глина с галькой, контакт резкий, мощность 0,6 м;
3) глина алевритовая, плотная, красно-бурая, контакт резкий, мощность 0,8 м;
4) валунник в разнообломочном заполнителе, выполняющий неровности кровли коренных пород — дислоцированных известняков, видимая мощность 10 м.
Судя по геоморфологическому и гипсометрическому положению и литологическому составу, отложения слоев 1—3 относятся к нижнехвалынским. Они также вскрыты в эрозионных врезах крупных рек в тыловой части низменности на высоте до 0 м абс. Так, в левом борту р. Лавандевиль (рис. 2, 2.2) у ее выхода из гор вскрыты:
1) песок разнозернистый, коричнево-бурый и темно-серый, с множеством разнообломочного материала, в кровле с обилием мелких, реже крупных валунов, мощность 1,2 м, переход постепенный;
2) песок разнозернистый, с хорошо окатанными гравием и галькой, неясногоризонтальнослоистый, в нижней части горизонтальнослоистый, с множеством гальки, мощность 1,5 м, переход резкий;
3) алеврит и глина алевритовая, коричнево-желтые и светло-серые, с тонкими прослоями ожелезнения, видимая мощность 2,3 м.
Отложения слоя 3 на основании положения в рельефе — морские нижнехвалынские, а перекрывающие
их слои 1, 2 — послехвалынские, включающие продукты аллювиального размыва хвалынских отложений.
Как видно из описания разрезов, литолого-фаци-альный состав нижнехвалынских отложений относительно разнообразный: глинистый, песчаный и гравий -но-песчаный. Наиболее характерная фация осадков — глины и алевриты преимущественно красно-бурого цвета, характерного для хвалынских отложений Каспийского региона, отвечают спокойным условиям накопления. Несмотря на активные поиски, в отложениях не удалось обнаружить раковины моллюсков, хотя в литературе [8] отмечены находки створок дрейссен и обломков дидакн в хвалынских конгломератах. Установленная мощность отложений не превышает 5 м. Во всех вскрытых разрезах они подстилаются и перекрываются разнообломочными толщами (от грубых песков до валунов) аллювиального и аллювиально-пролювиального генезиса.
Верхнехвалынские слои. Отложения развиты в пределах тыловой части прибрежной равнины с отметками -20...0 м абс. Равнина местами слаботеррасирована на отметках около -17; -12 и 0 м [1]; на значительной площади верхнехвалынские осадки перекрыты аллю-виально-пролювиальными и субаэральными лессовидными толщами. Отложения, относимые к верх-нехвалынским, вскрыты в редких разрезах по бортам эрозионных врезов русел рек. Так, в основании левого борта долины р. Шафадруд (рис. 2, 2.3) выходят глины опесчаненные, серо-сизые, с редкой галькой, в кровле они сменяются глинистым песками, грязно-коричневыми, перекрытыми аллювиальными галечниками, мощность 1 м. Литологически более разнообразное строение верхнехвалынских отложений установлено в левом борту р. Ардеджан (рис. 2, 2.4):
1) песок разнозернистый, красно-бурый, мощность 1 м, постепенно переходит в мелкий, хорошо окатанный гравелит, бурый, неяснослоистый, с редкой хорошо окатанной галькой, мощность 0,7 м;
2) галечник мелкий с прослоями гравия, грубопесча-ный заполнитель бурого цвета, видимая мощность 0,3 м;
3) глина песчанистая, плотная, серая и буро-серая, видимая мощность 5,0 м.
Верхнехвалынские отложения в малакофаунисти-ческом отношении, как и нижнехвалынские, немые, по составу более грубые, имеют менее яркую окраску. Между ними отмечены следы перерыва (енотаевская регрессия) в виде разделяющих их грубых аллюви-ально-пролювиальных отложений. О.К. Леонтьев [1] на западе Мазандаранской равнины и на севере от Лиссара отметил врезание верхнехвалынских террас в пролювиальные конусы выноса.
Новокаспийский горизонт. Мангышлакские слои отражают эпоху глубокой мангышлакской регрессии, во время которой осушалась большая часть каспийского шельфа и накопились континентальные осадки, разделяющие отложения хвалынской и новокаспийской трансгрессий. На иранском побережье мангыш-
Стратиграфия Колонка о S (0 Малакофауна Хронология,
Горизонт Слои 0) X £ 14C ТЫС. Л.Н.
1П Mytilaster lineatus Cerastoderma glaucum Didacna crassa D. trigonoides Monodacna caspia Adacna laeviuscula Dreissena polymorpha
современные * ■ • с= * ■ • /^О 1-m al eol
3S s - .
о 0) S • -¿г* • m Cerastoderma glaucum 0,3-1,0
с о 03 о со о I X 0) a. s CD m о s с <■1 1 о . О " . 1-m al al-prl Didacna crassa D. trigonoides Monodacna caspia Adacna laeviuscula Dreissena polymorpha 2,4
X нижние НОВОКЭ1 • " » 1 ■ i 2,415+50 2,455+50
дагестанские m 1-al Didacna cristata
мангышлакские <zi> - / ¿z> \ V al al-prl
0) ^ I ■ . % - * - % ■ - О m
х о. си си ^ ш * г 1 1-m
V о
I л I 0) £ m
05 т го 1-m m
m X 5 ш * X
I • %
Рис. 3. Сводный разрез новейших отложений иранского побережья Каспия. Условные обозначения см. на рис. 2
<-
Рис. 2. Геологические разрезы: 2.1 — Эчаруд, 2.2 — Лавандевиль, 2.3 — Шафадруд, 2.4 — Ардеджан, 2.5 — Хосромаль, 2.6 — Хавиг,
2.7 — Карганруд, 2.8 — Восточный Мазандаран, 2.9 — Энзели, 2.10 — Сефидруд. Геологические индексы слоев: — нижнехвалынские; — верхнехвалынские; пс —новокаспийские: mg — мангышлакские, dg — дагестанские, п^ — нижние новокаспийские, nc2 — верхние новокаспийские, сов. — современные. Генезис: m — морские, l-m — лагунные,
al — аллювиальные, al-pгl — аллювиально-пролювиальные, eol — эоловые; 1 — глина; 2 — ил; 3 — алеврит; 4 — суглинок; 5 — супесь; 6 — песок; 7 — гравий, галька; 8 — валуны; 9 — раковины; 10 — растительные
остатки; 11 — размыв (перерыв); 12 — фациальный переход
лакские отложения распространены исключительно широко. В литолого-фациальном отношении среди них преобладают грубообломочные аллювиальные и аллювиально-пролювиальные осадки, заполняющие речные долины и образующие системы обширных конусов выноса горных рек, которые перекрывают значительную часть поверхности позднехвалынской равнины. Среди них часто присутствуют разноока-танные валуны, распространенные от предгорий до современного пляжа, что свидетельствует о периодически очень динамичных условиях их накопления и перемещении в сторону берега. Меньше распространены лёссовидные породы эолового происхождения, включающие горизонты погребенных почв и обычно перекрывающие верхнехвалынские террасы. Возраст лёссов древнее 6 тыс. лет [8]. К мангышлакским можно отнести и склоновые образования — суглинки и супеси с редким неокатанным разнообломочным материалом, которые перекрывают верхнехвалынские алевриты, вскрытые в пологом склоне хвалынской террасы у п. Хосромиль (рис. 2, 2.5).
В приморской части иранского побережья широко распространены отложения новокаспийской трансгрессии. В отличие от хвалынских морских осадков они содержат обильную разнообразную фауну соло-новатоводных моллюсков, что позволяет выделить дагестанские, новокаспийские (нижние и верхние) и современные слои. Рельеф, сложенный новокаспийскими отложениями, имеет хорошую сохранность, а по раковинам и растительным остаткам получена серия радиоуглеродных датировок [5, 8, 9] (табл. 1).
Таблица 1
Радиоуглеродные датировки голоценовых отложений иранского побережья Каспия
Возраст, тыс. л.н. Источник
0,34±60 0,57±50 [6] [6]
0,298±35 0,491±35 0,968±35 2,400±50 2,480±50 ооооо
2,455±50 2,415±50 [8] [8]
0,460±60 0,490±60 (калибр) ЛУ-6878
0,940±50 0,860±60 (калибр) ЛУ-6877
Дагестанские слои. Дагестанские отложения как стратиграфическое подразделение в ранге слоев выделены в разрезах Дагестана [2]. Их изучение показало, что в них содержится типичный новокаспийский
комплекс дидакн с господством групп "crassa" и "tri-gonoides", однако отсутствуют Cerastoderma glaucum — руководящая форма новокаспийских отложений, по-видимому не успевшая в начале новокаспийской трансгрессии проникнуть в Каспий. На иранском побережье эти отложения предположительно установлены в основании опорного голоценового разреза на левом борту в устье р. Хавиг (рис. 2, 2.6):
1) супесь слабогумусированная, темно-коричневая, с растительными остатками, мощность 0,1 м;
2) песок мелкозернистый, серый, обогащенный мелким детритом, реже крупными обломками и целыми раковинами Cerastoderma glaucum, Didacna crassa и др.;
3) песок мелкозернистый, темно-серый, с мелким детритом, крупными обломками и целыми раковинами Cera-stoderma glaucum;
4) горизонтальное переслаивание тонких (2—4 см) слойков хорошо окатанного гравия, гальки и песка грубозернистого, темно-серого, с присутствием раковинного материала. Вверху слоя преобладают пески разнозернистые, нижняя граница резкая по смене литологического состава; мощность 2,0—2,5 м. Слой реперный и прослеживается во всем разрезе до устья реки. Для него характерно множество раковин моллюсков с преобладанием Cerastoderma glaucum, встречаются Didacna crassa и D. trigonoides, единичны Mono-dacna caspia и Dreissena polymorpha. Радиоуглеродный возраст составляет 940±50 лет, калиброванный возраст — 860±60 лет (ЛУ-6877)4;
5) песок хорошо сортированный, мелко- и тонкозернистый, грязно-серый и серый, с раковинами, среди которых преобладают Cerastoderma glaucum, присутствуют более редкие Dreissena polymorpha и единичные Monodacna caspia и Didacna trigonoides. В нижней части — прослои и линзы гальки и гравия; мощность 1,5 м;
6) песок тонкозернистый, темно-серый до черного, в нижней части с редкими обломками раковин, граница ли-тологически четкая, мощность 0,5 м;
7) плотные, слежавшиеся растительные остатки влаголюбивой и водной растительности; по простиранию отложения фациально переходят в песок илистый, серо-сизый, с массой раковин Didacna cristata в двух створках, граница резкая, мощность 0,5 м. Радиоуглеродный возраст составляет 460±60 лет, калиброванный — 490±60 лет (ЛУ-6878);
8) валунник в галечно-гравийном хорошо окатанном заполнителе; видимая мощность 0,3 м;
9) в устье реки в разрезе хорошо видно, как грубые осадки слоя 4 срезаются и на них залегают серые пески берегового вала с раковинами Cerastoderma glaucum, Didacna crassa, D. trigonoides и единичными Dreissena polymorpha.
Положение слоя 7 в основании разреза и отсутствие в нем Cerastoderma glaucum, видимо, однозначно свидетельствуют в пользу отнесения его к лагунной фации дагестанских слоев, однако по раковинам ди-дакн получен возраст около 0,5 тыс. лет, что вынуждает авторов отнесение слоя 7 к дагестанским отложениям считать условным. Не исключено, что установленный возраст омоложенный, поскольку он [3, 4] в 2 раза меньше, чем для расположенного выше
4 Определения возраста выполнены в лаборатории геохронологии и палеогеографии Санкт-Петербургского государственного университета под руководством Х.А. Арсланова, которому авторы искренне признательны.
слоя 4. По радиоуглеродным датировкам осадков других регионов и положению слоев в разрезе их возраст можно оценить в 6,4—5,4 тыс. л.н.
Собственно новокаспийские отложения, охарактеризованные Cerastoderma, выделяются в составе ниж-неновокаспийских и верхненовокаспийских слоев. Они распространены в приморской части побережья, включают близкую по составу малакофауну, разделяются по положению в разрезе, по геоморфологическим и гипсометрическим признакам и данным радиоуглеродного датирования.
Нижненовокаспийские слои развиты на гипсометрических отметках от —24 до —20 м абс. Они слагают низкую, слаботеррасированную равнину, на дневную поверхность выходят на участках, где отсутствуют перекрывающие их более молодые аллювиально-пролю-виальные и делювиальные накопления. На побережье Гиляна нижненовокаспийские отложения слагают значительную часть пересыпей, отделяющих лагуны Энзели и Амиркола. В наиболее полных разрезах отложения имеют разнообразные строение и литологиче-ский состав. Так, в опорном разрезе Хавиг (рис. 2, 2.6) в верхней части (слой 3) слои представлены хорошо сортированными песками, в кровле со слабопрорабо-танной почвой, с фауной Cerastoderma glaucum, Di-dacna trigоnoides, D. crassa и Dreissena polymorpha. Ниже (слои 4—6) отложения более грубые — переслаивание разнозернистого песка с галькой и гравием, с массой раковин Cerastoderma glaucum, Didacna crassa, D. tri-gоnoides, Monodacna caspia, Dreissena polymorpha.
Несколько иное строение разрез имеет на правом борту р. Карганруд (рис. 2, 2.7):
1) супесь плотная, темно-коричневая, гумусирован-ная, мощность 0,2 м;
2) песок мелкозернистый, темно-коричневый, с детритом, реже с целыми раковинами Cerastoderma glaucum, мощность 0,3 м;
3) валунник мелкий и галечник крупный с гравийно-грубопесчаным заполнителем, с множеством раковин Cerastoderma glaucum, мощность 1,3 м;
4) песок илистый и ил алевритовый, полосчатые, коричнево-серые, серо-сизые, мощность 0,2 м;
5) галечник в песке илистом, серо-сизый, с раковинами Cerastoderma, видимая мощность 0,5 м.
Помимо разнообразных терригенных фаций в нижненовокаспийских слоях часто присутствуют тонкие осадки застойных мелководий и опресненных лагун. Например, в разрезе Нека [10] под почвенным слоем с растительными остатками залегает мощная (4—6 м) толща илов, богатых органикой, в нижней части с раковинами моллюсков, датированных 2,4 тыс. л.н. Близкий возраст (2,48 тыс. л.н.) получен для раковин из песков, подстилающих лагунные илы в разрезе Ларим [10] на востоке побережья.
Интересный разрез низменной приморской равнины Мазандарана [6], блокированный от моря пересыпью, вскрыт в правом борту канала:
1) супесь палево-серая, в кровле слабопереработанная почвенными процессами, мощность 0,8 м;
2) супесь темно-бурая, плотная, с редкими мелкими раковинами пресноводных гастропод, в средней части с сизо-серыми прослоями — следами слабого гидроморфного почвообразования, мощность 0,6 м;
3) супесь темно-серая до черной, с мелкими раковинами гастропод, мощность 0,1 м;
4) супесь серо-бурая, илистая, плотная, с натеками ожелезнения, мощность 0,3 м;
5) супесь илистая, вверху темно-серая до черной, ниже — серая и коричнево-серая, местами опесчаненная, с множеством мелких раковин гастропод, мощность 0,2 м;
6) супесь илистая, грязно-серая, коричневая, с пятнами ожелезнения, мощность 0,8 м;
7) супесь тонкослоистая, с прослоями песка серо-желтого, мощность 0,6 м;
8) супесь илистая, желто-коричневая, в основании сизая, вверху с мелкими раковинами гастропод, видимая мощность 0,7 м.
По устному сообщению иранских специалистов, ниже современного уреза воды в канале в отложениях найдены раковины Didacna, для которых получена радиоуглеродная датировка около 2500 лет. Вскрытые отложения — представительный разрез (6 м) разнообразных наземноводных образований — временных разливов, проток, пресных лагун и озер, в разной степени проработанных почвенными процессами (3—4 горизонта гидроморфного почвообразования). В видимой части обнажения отсутствуют морские и динамичные русловые отложения, хорошо прослеживается тенденция к смене морского (ниже уреза воды) и лагунно-озерного накопления на прерывистое, с периодическим осушением и почвенной проработкой кровель слоев.
Внутри разреза нижненовокаспийских слоев иногда отмечены следы небольших перерывов в виде горизонта слабопроработанной почвы или эоловой переработки осадков. Отложения содержат раковины моллюсков с преобладанием Cerastoderma glaucum и более редкими дидакнами, монодакнами, адакнами и дрейссенами. Вскрытая мощность отложений до 7 м. Слои с размывом залегают на грубообломочных ал-лювиально-пролювиальных (дельты и конусы выноса горных рек) образованиях, отделяющих их от осадков позднехвалынского моря, и со следами размыва перекрыты верхненовокаспийскими отложениями. Для нижненовокаспийских отложений получены 4 радиоуглеродные датировки близкого (-2,4 тыс. л.н.) хронологического диапазона (табл. 1). Судя по датировкам, осадки относятся к позднему этапу осадконакопле-ния, начавшемуся после избербашской регрессии (-5,3—3,9 тыс. л.н.).
Верхненовокаспийские слои распространены в прибрежной части приморской равнины на отметках -24...-25 м, где слагают низкую морскую террасу, состоящую из серии береговых валов, хорошо выраженных в рельефе. Строение верхненовокаспийских отложений достаточно сложное. Это установлено по результатам радиоуглеродного датирования осадков в тыловой части пересыпи, которая отделяет от моря
лагуну Энзели [7], показавших очень молодой возраст верхней части ее разреза (табл. 1). В разрезе (рис. 2, 2.9) вскрывается:
1) песок разнозернистый, преимущественно крупнозернистый, темно-серый и серый, с большим количеством мелкой разно окатанной, послойно залегающей гальки и гравия. В верхней части песок пылеватый, бурый, со следами почвообразования. В основании слоя — линза ракуши с множеством раковин Cerastoderma glaucum. Нижняя граница литологически резкая, неровная, мощность 1,7 м, радиоуглеродный возраст осадков по раковинам моллюсков составляет 0,570±50 лет [5];
2) песок тонко- и мелкозернистый, коричнево-серый до темно-серого и желто-коричневый, мощность 0,1 м (осадки лагуны);
3) ракушняк бурый в тонкопесчаном заполнителе. Среди раковин преобладают Dreissena polymorpha, много Cerastoderma glaucum и Monodacna caspia, мощность 0,1 м (осадки мелководной опресненной лагуны);
4) песок разнозернистый, преимущественно средне- и мелкозернистый, темно-серый, с гравием, реже мелкой галькой, в верхней части прокрашенный оксидами железа, в основании с прослоями гальки. Видимая мощность 1,5 м (прибрежно-морские отложения).
Вскрытая в разрезе тыловая часть пересыпи состоит из осадков трех циклов накопления. Верхний (слой 1) и нижний (слой 4) слои представляют собой, судя по фауне, прибрежно-морские образования бассейна с нормальной каспийской соленостью (12—14%о), разделенные осадками опресненной лагуны (слои 2, 3) с периодическим осолонением и осушением (следы почвообразования).
Приморская часть пересыпи изучена в карьере, расположенном севернее:
1) песок разнозернистый, преимущественно средне-зернистый, серый и темно-серый, с горизонтальными прослоями песка мелкозернистого либо грубозернистого, в кровле со следами почвообразования, мощность 1,0 м;
2) песок разнозернистый, преимущественно грубозернистый, с большим количеством галечного материала, диа-тонально- и косослоистый, с наклоном слоев к тыловой части пересыпи, с редкими обломками раковин Cerastoderma glaucum, видимая мощность 3,0 м.
В карьере, в отличие от предыдущего обнажения, присутствуют две пачки грубых динамично-прибрежных образований, по-видимому отвечающих 1-му и 3-му циклам осадков тыловой части пересыпи, лагунные отложения отсутствуют.
Строение и состав самой верхней части новокаспийских слоев, слагающих низкие береговые валы, более простые. Это пески разнозернистые, серые и грязно-серые, с преобладанием хорошо сортированных мелкозернистых разностей, часто тонкослоистые, слоистость в них обусловлена наличием прослоев грубозернистого песка, гравия и мелкой хорошо окатанной гальки; для отложений характерна крупная диагональная слоистость с падением слойков согласно наклону поверхности. В отложениях наряду с обильным детритом обычно встречаются целые раковины мол-
люсков, среди которых преобладают Cerastoderma glau-cum. В более полных разрезах в их нижних частях часто залегают осадки лагун — илистые алевриты и илистые пески серые и сизо-серые, с Cerastoderma glaucum. В кровле отложения обычно перевеяны и затронуты выветриванием. Видимая мощность верхней части новокаспийских осадков не превышает 1,5—2,0 м.
К заключительной части новокаспийской эпохи можно отнести образование эоловых песков, расположенных на поверхности новокаспийской террасы, и ее почвенного покрова, сформировавшегося после последнего отступания моря. К этому времени относится грубый пойменный аллювий многочисленных речных долин побережья — гравийно-галечный, с валунным материалом и разнопесчаным заполнителем. В приустьевой части крупнейшей реки побережья — р. Сефидруд — аллювий поймы и низкой террасы более тонкий (рис 2, 2.10):
1) песок хорошо сортированный, мелко- и тонкозернистый, серый и светло-серый, мощность 0,1 м;
2) песок супесчаный, серо- и светло-коричневый, с тонкой перистой слоистостью, мощность 0,3 м;
3) песок мелко- и тонкозернистый, серый, неясно- и тонкослоистый, вверху с илистыми прослоями, мощность 0,1 м;
4) песок мелкозернистый, серый, с тонкой волнистой слоистостью, мощность 2,0 м;
5) песок илистый, видимая мощность 1,0 м. Близкие по составу аллювиальные отложения р. Сефидруд имеют возраст 0,29 тыс. л.н. [10].
В целом для всего разреза новокаспийского горизонта характерен разнообразный литолого-фациальный состав с присутствием морских, аллювиальных, эоловых и почвенных образований. Среди них наиболее дифференцированы морские осадки, представленные лагунными и прибрежно-морскими образованиями, состоящими из фаций спокойного и динамичного мелководья и пляжа. Фация спокойного мелководья сложена хорошо сортированными песками, преимущественно мелкозернистыми, явственно либо скрыто горизонтально- и диагонально-слоистыми; вследствие обилия мелкого детрита белого цвета часто светло-серыми, с беспорядочно либо послойно залегающими раковинами моллюсков. Фация динамичного мелководья более грубая по составу — разнозер-нистые пески и мелкие гравелиты с прослоями гальки, реже галечник и валунник с хорошо выраженной слоистостью за счет послойного распределения разнозернистого обломочного материала и раковин моллюсков. Осадки лагун чаще всего присутствуют на двух гипсометрических уровнях: -22.-24 и -25.-26 м, т.е. расположены в основании нижне- и верхненово-каспийских слоев. Среди них преобладают илы серые и серо-сизые, в разной степени алевритистые и песчанистые, реже алевриты либо пески илистые, с варьирующим содержанием раковин моллюсков разного видового состава. Иногда отмечаются прослои слежавшегося растительного материала.
Аллювиальные отложения новокаспийского возраста широко развиты на приморской низменности, где слагают днища долин, дельты и конусы выноса разных водотоков. По составу отложения грубые, представлены преимущественно галечниками, реже песками либо разноокатанными мелкими валунами в гравийно-разнопесчаном заполнителе, с редкими раковинами пресноводных моллюсков. Для обломочного материала характерно чрезвычайное разнообразие петрографического состава — от основных пород до известняков. Эоловые образования представлены исключительно хорошо сортированными песками, серыми, мелкозернистыми, иногда неясно- и гори-зонтально-косослоистыми, без каких-либо грубых включений.
В новокаспийских осадках установлено 8 видов моллюсков, относящихся к 5 родам (табл. 2). Среди них резко преобладают Cerastoderma glaucum, часто встречаются раковины Didacna crassa, D. praetrigonoi-des, D. trigonoides и D. cristata, менее распространены Dreissena polymorpha, Monodacna caspia, Adacna laeviu-scula. Отмеченные виды моллюсков образуют ново-каспийско-современную фауну. Принципиальное отличие новокаспийской фауны от более древних фаун Каспийского моря, известных на других частях побережья [5, 7], в том, что она относится к послехва-лынской регрессивной эпохе бассейна и отражает ее геоэкологическую ситуацию. Анализ послойного распределения малакофауны по всему разрезу показал, что среди новокаспийского комплекса (Cerastoderma—Didacna) относительно разнообразный видовой и количественный состав характерен для более древних — нижненовокаспийских — отложений (табл. 2). Здесь кроме Cerastoderma многочисленны дидакны и дрейссены, образующие подкомплекс Didacna— Dreissena polymorpha. При этом установлено, что фауна в разных по литолого-фациальному составу морских и лагунных осадках практически не различается. Отметим отсутствие в дагестанском слое раковин Ce-rastoderma, что ранее выявлено для новокаспийских отложений кавказского побережья Каспия [3]. Фауна из отложений береговых валов (верхненовокаспийские слои) наиболее скудна по составу, в ней (кроме Ceras-to derma) в заметном количестве присутствуют Didacna cristata (подкомплекс Cerastoderma—Didacna cristata).
Радиоуглеродные датировки (табл. 1) указывают, что в новокаспийском разрезе иранского побережья присутствуют морские отложения двух возрастных интервалов: ~0,3—1,0 и -2,4 тыс. л.н., совпадающих с временем поздненовокаспийской (<1,0 тыс. л.н.) и уллучаевской (1,2—2,4 тыс. л.н.) трансгрессий, разделенных дербентской регрессией (1,0—1,2 тыс. л.н.) [4].
Современные слои. Это морские отложения низкой приморской регрессивной террасы, сформированной в период с 1929 по 1977 г. в результате падения уровня Каспия, осадки пляжа, русловой и пойменный аллювий рек, эоловые и почвенные накопления. Значительная часть современных осадков характеризуется разным литолого-фациальным составом и постоянно меняющейся обстановкой накопления.
Таблица 2
Моллюски голоценовых отложений Иранского побережья Каспия
Отложения (слои) Моллюски (формы)
Современные Mytilaster lineatus, Cerastoderma glaucum*, Didacna crassa, D. trigonoides, D. praеtrigonoides, D. cris-tata, Monodacna caspia, Adacna laeviuscula, Dreissena polymorpha
Новокаспийские (нижние и верхние) Cerastoderma glaucum*, Didacna cristata, D. trigonoides, D. praеtrigonoides, D. cristata, D. pyrami-data, Monodacna caspia, Adacna laeviuscu-la, Dreissena polymorpha
Дагестанские Didacna cristata
Примечание. Полужирным — руководящие формы; * — доминирующие формы.
Поверхность регрессивной террасы, сильно размытой при последующем подъеме уровня моря (1977— 1995), образована низкими валами, сложенными менее грубыми отложениями, чем более древние новокаспийские валы. Это средне- и мелкозернистые пески с небольшим количеством гравийно-галечного материала, детрита и раковин моллюсков, в основном Cerastoderma glaucum. В тыловой части террасы во время последнего подъема уровня моря возникли лагуны, заполненные к настоящему времени водой или почти высохшие. Со стороны моря в террасе выработан уступ размыва, к подошве которого примыкает современный пляж.
Осадки пляжа существенно различаются в зависимости от морфолитодинамической ситуации на берегу. Литологически среди них резко преобладают пески из разнообразного, хорошо окатанного материала. При этом обилие грубозернистых включений прямо зависит от крутизны и ширины пляжа: чем больше уклон пляжа и меньше ширина, тем более грубый материал его слагает. Наличие на пляже множества гальки обычно обусловлено присутствием здесь речных проток. Наибольшее площадное распространение имеют широкие пляжи, сложенные хорошо сортированными песками. Все они приурочены к устьевым областям крупных рек. На участках, где близко к морю подходят предгорья Эльбурса, пляжи обычно узкие, сложенные грубозернистым материалом. Фауна осадков пляжа, образующая современный комплекс Се-rastoderma—Didacna сп8!а!а, относительно многочисленная, разнообразная, присутствуют Ыуй^ег lineatus, которых нет в более древних осадках (табл. 2).
Заключение. Таким образом, можно сделать следующие выводы:
— в сводном стратиграфическом разрезе новейших отложений иранского побережья Каспийского моря по совокупности разных критериев выделяются: осадки хвалынского горизонта в составе нижне- и верхнехвалынских слоев; отложения новокаспийского горизонта в составе мангышлакских, дагестанских, нижне- и верхненовокаспийских и современных (рис. 3);
— хвалынские отложения установлены в низких предгорных террасах и в тыловой части приморской равнины на основании их гипсометрического положения (нижнехвалынские 50—0 м, верхнехвалынские 0.-20 м) и по особенностям литологического состава — красноцветной окраске, характерной для хва-лынских осадков всего Каспийского региона;
— мангышлакские регрессивные слои, разделяющие хвалынские и новокаспийские морские образования, широко распространены на равнине. Среди них преобладают грубообломочные песчано-галечные аллювиально-пролювиальные отложения, слагающие обширные участки в средней части приморской низменности до отметок -20 м;
— новокаспийские отложения распространены в прибрежной части приморской низменности и представляют собой разнообразные по составу, преимущественно морские и лагунные осадки. По материалам
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Варущенко С.И., Варущенко А.Н., Клиге Р.К. Изменение режима Каспийского моря и бессточных водоемов в палеовремени. М.: Наука, 1987. 239 с.
2. Леонтьев O.K. Геоморфология иранского побережья Каспийского моря // Геоморфология. 1987. № 2. С. 82—89.
3. Рычагов Г.И. Плейстоценовая история Каспийского моря. М.: Изд -во Моск. ун-та, 1997. 256 с.
4. Свиточ А.А. Иерархия и хронология голоценовых колебаний уровня Каспийского моря // Изменение при-родно-территориальных комплексов в зонах антропогенного воздействия. М.: Медиапресс, 2006. С. 125—132.
5. Свиточ А.А., Янина Т.А. Четвертичные отложения побережий Каспийского моря. М.: Россельхозакадемия, 1997. 266 с.
6. Свиточ А.А., Янина Т.А. Морской голоцен иранского побережья Каспия // Докл. РАН. 2006. Т. 410, № 4. С. 271—276.
радиоуглеродного анализа все датированные отложения очень молодые, относятся к самому концу ран-неновокаспийской и к поздненовокаспийской эпохе. По фауне моллюсков они разделяются на дагестанские (отсутствует Cerastoderma glaucum), собственно новокаспийские (присутствует Cerastoderma glaucum) и современные (присутствует Mytilaster lineatus) слои. Дагестанские и нижненовокаспийские отложения слагают высокие (-20.-24 м) уровни приморской равнины, а верхненовокаспийские — низкую прибрежную террасу и крупные пересыпи береговой зоны;
— современные отложения береговой зоны Каспия имеют очень разнообразный литолого-фаци-альный состав (осадки пляжа, русловой и пойменный аллювий, эоловые пески и почвы) и сформировались в чрезвычайно динамичной обстановке накопления и размыва, определяемой колебаниями уровня моря и местной гидрологической ситуацией.
7. Янина Т.А. Дидакны Понто-Каспия. Смоленск; М.: Маджента, 2005. 300 с.
8. Ehlers Е. Südkaspisches Tiefland (Mordiran) und Kas-pisches Meer // Tübinger Geographische Studien. H.U.U. Tübingen, 1971. 184 S.
9. Lahijani H.A.K., Sharif A., Tavakuli V. Evidences of the Rate Holocene sedimentation along the coast of south Caspian Sea. Iran.: Repid Sea Level Change. The University of Guilan, Rasht, Iran; Press Printed in Rasht, Iran, 2005. P. 62—64.
10. Lahijani H.A.K., Rahimpour-Bonab H., Tavakuli V., Hosseindoost M. Evidences for late Holocene highstands in Central Guilan-East Mazaderan, South Caspian coast, Iran // Quatern. Intern. 2007. Vol. 197. P. 55—71.
Поступила в редакцию 17.04.2012
A.A. Svitoch, E.N. Badyukova, B. Sheikhi
STRATIGRAPHY OF THE RECENT DEPOSITS AT THE IRANIAN COAST OF THE CASPIAN SEA
Stratigraphy of the recent deposits at the Iranian coast of the Caspian Sea is discussed. The method of complex analysis (position in a section, geomorphologic and hypsometric situation, mollusk fauna, radiocarbon dating etc.) and stratum description made it possible to identify the following layers: Low-and Upper-Khvalynian, Dagestanian, Low- and Upper-Novocaspian and modern deposits. The whole section is characterized by high sedimentation rates and variety of lithofacial structure of deposits with considerable share of coarse alluvium and proluvium (from Talash and Elburs mountains).
Key words: stratigraphy, recent sediments, Iranian coast of the Caspian Sea.
