CC BY
21
нейшим показателем при национальных инвентаризациях лесных ресурсов является площадь лесов.
В европейских странах, несмотря на значительную долю лесов, находящихся в частном владении (Португалия - 92%, Франция - 74%, Финляндия -70%, Германия - 44%) при проведении национальных инвентаризаций лесов (НИЛ) включаются все леса, независимо на каких землях они произрастают.
В настоящее время в ФГБУ «Рослесинфорг» идет работа по переработке методики ГИЛ. Она должна быть готова к началу проведения второго цикла (2021 г.). В переработанной методике должны быть учтены все недостатки первого цикла ГИЛ.
Список использованных источников
1. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 г. №200-ФЗ (ред. от 27.12.2018).
2. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 №136-ФЗ (ред. по состоянию на 2019 г.).
3. Алексеев А.С. Теоретические основы государственной (национальной) инвентаризации лесов //Лесное хоз-во. 2009. №4. С.31-33.
4. Глушенков О.И. Оценка количественных и качественных характеристик лесов субъекта Российской Федерации при государственной инвентаризации лесов: автореф. дис.... канд. с-х. наук 06.0302/Глушенков Олег Иосифович. Брянск, 2013. 25 с.
5. Корсиков Р.С. Определение характеристик лесов Брянской области на основе данных дистанционного зондирования земли: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.03.02/ Корсиков Руслан Сергеевич. Брянск, 2016. 21 с.
6. Лесоустроительная инструкция: [Текст] (Утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 29 марта 2018 г. №122).
7. Перепечина Ю.И. Учет и оценка лесов, возникших на сельскохозяйственных землях с использованием данных дистанционного зондирования земли / Ю.И. Перепечина, О.И. Глушенков, Р.С. Корсиков// Изв. вузов. Лесной журнал. 2016. № 4/352. С.71-81.
8. Техническое описание таблиц национальной отчетности в рамках ОЛР-2010. Глобальная оценка лесных ресурсов. Документы №135/R ФАО ООН. Рим, 2007. - 53 с.
УДК 630*.232
ОСОБЕННОСТИ СОЗДАНИЯ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР В НИЗКОПОЛНОТНЫХ НАСАЖДЕНИЯХ ЛЕСОПАРКОВОЙ ЗОНЫ БРЯНСКОГО ЛЕСНОГО МАССИВА
FEATURES OF CREATING FOREST CROPS IN LOW-DENSITY PLANTATIONS OF THE FOREST PARK ZONE OF THE BRYANSK FOREST
AREA
Перепечина Ю.И. (Брянский государственный инженерно-технологический университет, г. Брянск, РФ) Дзубан В.И. (Управления лесами Брянской области, г. Брянск, РФ)
Шошин В.И.
Perepechina Yu.I.
(Bryansk state University of engineering and technology, Bryansk, Russia) Dzuban V.I. (Head offorest management of the Bryansk region, Bryansk, Russia)
Shoshin V.I.
Статья посвящена восстановлению низкополнотных насаждений, образовавшихся после проведения выборочных санитарных рубок в борьбе с короедом-типографом в лесопарковой зоне Брянского лесного массива.
The article is devoted to the restoration of low-density plantations formed after selective sanitary felling in the fight against bark beetles in the forest Park zone of the Bryansk forest area.
Ключевые слова: низкополнотные насаждения, лесопарковая зона, короед-типограф, ландшафтные культуры, подпологовые лесные культуры Key words: low-field stands, forest Park zone, bark beetle-typographer, landscape crops, sub-forest crops
Леса, расположенные в лесопарковых зонах используются в целях организации отдыха населения. Основными задачами государства в этих лесах являются повышение устойчивости лесов, сохранение санитарно-гигиенической, оздоровительных функций и эстетической ценности природных ландшафтов (ст. 114 ЛК РФ) [1].
В 2010-2015 гг. в связи с массовым размножением популяции короеда-типографа в зоне хвойно-широколиственных (смешанных лесов) приспевающие, спелые, перестойные насаждения с участием ели почти повсеместно были пройдены выборочными санитарными рубками, что привело к значительному изменению их таксационных показателей. Поврежденные короедом-типографом насаждения лесопарковых зон не могут в полном объеме выполнять свои функции. Восстановление экологических, природоохранных, санитарно-гигиенических функций насаждений после проведения выборочных санитарных рубок в очагах усыхания от короеда-типографа, является актуальной проблемой.
Ель европейская в лесном фонде лесопарковой зоны Брянского лесного массива в процессе проведения санитарно-оздоровительных мероприятий в борьбе с короедом-типографом, почти повсеместно была удалена из первого яруса насаждений.
Участки лесного фонда, пройденные ВСР в борьбе с короедом-типографом, принципиально отличаются от участков леса, на которых были проведены ландшафтные или выборочные рубки. Если плановая выборочная рубка направлена на формирование древостоя с заданными параметрами (видовой состав древостоя, его сомкнутость, наличие полян, их очертание и др.), то после проведения ВСР мы имеем стихийно сформированное насаждение, обусловленное природным расположением поврежденных короедом деревьев ели (преимущественно). После проведения указанных ВСР могут сформироваться крайне неоднородные по полноте, составу и даже возрасту фрагменты древостоя в пределах бывшего одного таксационного выдела, особенно если его площадь превышает 1 га, что характерно для объекта исследований.
Восстановительные мероприятия на участках поврежденных насаждений в силу их неоднородности по типам лесорастительных условий, породному составу оставшихся древостоев, их возрасту, сомкнутости полога, интенсивности и качеству возобновительного процесса не могут быть однотипными.
В условиях простой субори (В) лесопарковой зоны, где ель, как правило, не является главной породой, и ее долевое участие не превышает трех единиц, восстановление поврежденного короедом насаждения может проходить естественным путем за счет достаточного подроста сосны и ели или при проведении известных мер содействия естественному возобновлению хвойных.
В условиях сложной субори (С) указанный путь восстановления поврежденного насаждения возможен только в орляковых типах леса с песчаными по механическому составу почвами, где естественное возобновление хвойных пород идет удовлетворительно.
В кислично-зеленчуковом, липняковом (С), лещиново-копытеневом (Д) типах леса восстановление поврежденных насаждений возможно только за счет искусственного введения главных пород, т.е. созданием подпологовых лесных культур.
По действующему нормативу при комбинированном лесовосстановле-нии в лесном фонде, первоначальная густота высаживаемых лесообразую-щих пород в поврежденное насаждение должна составлять не менее 50 % от густоты лесных культур на вырубках (3 тыс. шт./га для района хвойно-широколиственных лесов при посадке сеянцев хвойных на свежих почвах, 2 тыс. шт./га при посадке с закрытой корневой системой и 1 тыс. шт./га при посадке дуба с закрытой корневой системой) [5]. Приведенная первоначальная густота лесных культур должна обеспечивать создание сомкнутого, высокопродуктивного древостоя.
Применительно к поврежденным лесам лесопарковой зоны рекомендованная густота подпологовых лесных культур может быть скорректирована в сторону уменьшения из-за существующего полога сохранившегося древостоя и снижения требований к продуктивности древостоя, обогащенного эстетически привлекательными видами. Продуктивность древостоев лесопарковой зоны, по мнению многих исследователей, не должна быть определяющей в комплексе требований [9,6,7,8,10].
Подтверждением возможного снижения первоначальной густоты под-пологовых культур является установленный нами факт высокой сохранности высаживаемых под полог низкополнотного насаждения даже светолюбивых видов (сосна, лиственница).
Как показали проведенные исследования фонда поврежденных короедом насаждений, их древесный полог неоднороден по сомкнутости, что достаточно объективно диагностируется по космическим снимкам сверхвысокого разрешения. Располагая данными оперативного дистанционного зондирования Земли, появляется возможность дифференциации поврежденных насаждений по относительным полнотам, а внутри низкополнотных насаждений - по насаждениям с равномерным размещением сохранившихся деревьев по площади и насаждениям с наличием прогалин (диаметр прогалин превышает среднюю высоту сохранившегося опушечного древостоя).
Принимая во внимание наличие значительных площадей поврежденных насаждений лесопарковой зоны, целесообразно работу по их восстановлению проводить в несколько этапов. Первоначально восстановительные работы целесообразно сосредоточить в низкополнотных насаждениях (0,374
0,5), примыкающих к действующей дорожно-тропиночной сети и вблизи значимых культурно-исторических объектов лесного фонда. Поврежденные насаждения с полнотой выше 0,5 и насаждения с полнотой 0,3-0,5, но находящиеся вдали от дорог, восстанавливать во вторую очередь.
Количество высаженных в низкополнотных насаждениях сеянцев (саженцев) древесных и кустарниковых видов может определить будущие целевые параметры насаждения, такие как его строение, сомкнутость полога, полнота, высота и др. Сложнее с прогнозом эстетической ценности восстанавливаемого насаждения, поскольку эстетическая оценка определяет уровень ценности природы как красоту, воспринимаемую человеком эмоционально.
Эстетические достоинства типов леса определяются ярким проявлением связи внешних форм с условиями местообитания. Чем ярче выражено это единство, тем выше эстетическая ценность леса [3]. В лесопарковой зоне лес является художественной и территориальной основой рекреационного ландшафта.
В лесопарковых зонах формируются открытые типы ландшафтов (поляны без растительности, поляны с единичными деревьями), полуоткрытые типы ландшафтов (древостои с сомкнутостью полога 0,3-0,5 с равномерным или групповым размещением деревьев) и закрытые типы ландшафтов (дре-востои с горизонтальной и вертикальной сомкнутостью полога 0,6-1,0). Долевое участие различных типов ландшафтов должно быть обосновано на этапах проектирования размещения функциональных зон (активного отдыха, прогулочная зона и др.) [6].
Для обоснования особенностей проведения восстановительных работ в лесопарковой зоне в богатых типах лесорастительных условий вынуждены обратиться к накопленному опыту формирования лесопарковых и парковых ландшафтов. Ландшафтные посадки в рекреационных объектах преследуют декоративные цели. В состав биогрупп могут включаться несколько пород, в том числе главная порода не менее 50% состава, контрастные - 10-20%, почвоулучшающие 20-30%.
На прогалинах, полянах или полянах с единичными деревьями в зависимости от типа пространственной структуры, создавать ландшафтные культуры. Центры прогалин, их конфигурация первоначально фиксируется по космоснимкам на основе составленной карты сомкнутости полога.
С учетом формируемого ландшафта на полянах площадью более 1 га количество групп на 1 га меняется от 25-30 (полуоткрытый ландшафт с полнотой 0,3) до 120-150 групп (закрытый ландшафт с полнотой 0,6-1,0). В биогруппах количество деревьев соответственно составляет 0,15-0,20 и 1,0-2,25 тыс. шт./га [2].
При проектировании и создании культур предусматриваются меры по повышению устойчивости и рекреационной ёмкости создаваемых насаждений. Это достигается за счет рационального размещения биогрупп с учетом действующей и проектируемой дорожно-тропиночной сети.
Состав древесно-кустарниковой растительности для поврежденного насаждения должен быть конкретизирован с учетом функционального зонирования (зона активного отдыха, прогулочная зона) увлажнения участка (све-
жие и влажные условия) и лесокультурных особенностей объекта лесовос-становления (прогалина, низкополнотное насаждение).
Главный ярус бывших сосново-еловых, елово-сосновых и хвойно-широколиственных древостоев остался представленным сосной, дубом, его спутниками (преимущественно кленом, реже липой, единично перестойной березой и осиной). Эти виды присутствуют и в подросте.
Изучение эколого-лесоводственных особенностей дуба северного показало, что он по своим требованиям к почвенному плодородию близок ели европейской, а по теневыносливости, дубу черешчатому [4]. В связи с этим он может занять место ели в богатых типах лесорастительных условий. В этих же типах лесорастительных условий может увеличиваться долевое участие спутников дуба - клена остролистного, липы мелколистной.
Наличие в насаждении плодовых и декоративных видов, в том числе, сортового фундука краснолистного, повысит рекреационную значимость лесов лесопарковой зоны в летне-осенний период. Светолюбивые виды вводят под полог насаждения с полнотой до 0,4, теневыносливые - при полноте 0,5 и выше [8].
Известно, что приживаемость и сохранность посадочного материала в лесных культурах во многом определяется качеством обработки почвы, качеством посадочного материала, сроками и качеством посадки, своевременностью проведения и качеством агротехнических уходов (Родин, Редько и др.). Проведенные нами исследования в опытных подпологовых культурах Брянского лесного массива подтвердили, что в качестве посадочного материала целесообразно использовать саженцы. Это позволяет впоследствии снизить угрозу заглушения вводимых видов травянистой растительностью, лещины, порослью мягколиственных пород.
Под ландшафтные лесные культуры целесообразна сплошная обработка почвы, под подпологовые лесные культуры - частичная бороздами. При частичной обработке почвы под пологом насаждения положение борозд фиксируют GPS-навигатором для удобства проведения последующих агротехнических и лесоводственных уходов средствами малой механизации (секоры). Химические уходы не проводят. Лучшим сроком посадки является весна.
Появившиеся в последние годы стимуляторы роста включают в себя комплекс макро и микроэлементов, что позволяет не только повысить приживаемость культур после посадки, но и исключить необходимость внесения удобрений в первые годы жизни лесных культур. Применение обработок корневых систем при весенней посадке 2-х летних сеянцев сосны обыкновенной альбитом увеличивает приживаемость на песчаной почве на 21 -24%, на 22% увеличивается рост в высоту, до 44% рост по диаметру. В обработанных альбитом культурах сосны идет более интенсивное формирование хвои и корневой системы [11]. Высокий эффект применения альбита на приживаемость и рост объясняется тем, что он содержит природный микробный полимер гидроксимасляную кислоту из почвенных бактерий, стимуляторы роста и индикаторы иммунитета, терпеновые кислоты, сбалансированный набор макро- и микроэлементов (№К, Mg, S, Fe, Мп, Си, Уо, N8, В, Со, М, Са, Sc, Si). В качестве стимулятора роста он может использоваться и при обработке корневых систем других древесно-кустарниковых
видов. Гарантированное повышение приживаемости на 20% позволяет снизить первоначальную густоту подпологовых лесных культур на 10-15%.
Создание ландшафтных и подпологовых лесных культур обогащённого видового состава в низкополнотных насаждениях повысит рекреационную оценку лесов лесопарковой зоны за счет изменения в лучшую сторону видового состава, формы насаждения [9]. Кроме того улучшится оценка рекреационных условий лесного массива.
Список использованных источников
1. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ (ред. от 27.12.2018).
2. Агольцова В.А. Основы лесопаркового хозяйства. М.: МГУЛ, 2008. 213 с.
3. Боговая И.О., Фурсова Я.М. Ландшафтное искусство. М.: Агропромиздат, 1988.
223 с.
4. Граборов А.В., Шошин В.И. Особенности сезонного развития дуба северного в Брянской области // Лесотехнический журнал. 2014. №4. Т.4. С. 83-92.
5. Об утверждении Правил лесовосстановления, состава проекта лесовосстановле-ния, порядка разработки проекта лесовосстановления и внесения в него изменений: ут-вержд. приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 25 марта 2019 г. N 188.
6. Перепечина Ю.И. Основы лесопаркового хозяйства: учеб. пособие для студентов, обучающихся по направлению подготовки 35.03.01 «Лесное дело» (уровень бакалавриат). Брянск: БГИТУ, 2017. 87 с.
7. Редько Г.И., Мерзленко М.Д., Бабич Н.А. Лесные культуры. СПб.: изд-во Юрай, 2018. 260с.
8. Родин А.Р. Лесные культуры / А.Р. Родин, Е.А. Калашников, С.А. Родин,Г.В. Силаев. Под общ. ред. проф. А.Р. Родина Издание 2-е, исправ. и доп. Изд-во: Н. Новгород, «Вектор ТиС», 2009. 462 с.
9. Тарасов А.И. Экономика рекреационного пользования. М.: Наука, 1980. 137 с.
10. Шошин В.И., Егорушкин В.А. Оптимизация продуктивности насаждений на почвенно-геологической основе Брянского опытного лесничества. 100-летие Брянского опытного лесничества БГИТА. Брянск: БГИТА, изд-во ГУП "Клинцовская городская типография", 2006. С.171-190.
11. Шошин В.И., Плотникова Г.П. Иследование влияния альбита на приживаемость и рост культур сосныобыкновенной // Лесной журнал. 2011. №2. С.71-74.
УДК 630.181.
КЛЕН ЯСЕНЕЛИСТНЫЙ - РЕЗЕРВ КОРМОВЫХ
РЕСУРСОВ
MAPPLE MAPLE - RESERVE OF FODDER RESOURCES
Попов А. В. (ФГБНУ «Каменно-Степное опытное лесничество, Воронежская
обл., Таловскийр-он, РФ) Popov A. V. (Federal State Budgetary Scientific Institution "Stone-Steppe Experimental Forestry, Voronezh Region. Talovsky District, Russian Federation)
Рассмотрены вопросы по использованию кормовой древесной зелени клена ясенелистного при рубке разрастающихся опушек в защитных лесных насаждениях. Приведен сравнительный анализ кормовых качеств древесной зелени и лесного сена.
