CC BY
46
УДК 630*232.43^581.526.2
ОСОБЕННОСТИ РОСТА ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР ЛИСТВЕННИЦЫ СИБИРСКОЙ В УСЛОВИЯХ РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
О. И. Гаврилова, А. Л. Юрьева
Петрозаводский государственный университет, лесоинженерный факультет, кафедра лесного хозяйства, Петрозаводск, Россия 185910, Республика Карелия, Петрозаводск, пр. Ленина, 33, ogavril@mail.ru, a_yureva@mail.ru
При интродукции пород-экзотов в промышленных масштабах следует особенно внимательно рассматривать соответствие экологических факторов района интродукции биологическим требованиям вводимой породы. На территории республики Карелия естественные древостои лиственницы сибирской (Larix sibirica) не произрастают. Лиственница как род сформировалась в условиях резко континентального климата, в то время как в Карелии наблюдаются черты приморского климата, и высокая влажность воздуха, по-видимому, способствует распространению инфекционных заболеваний.
В статье рассмотрены закономерности роста основных представителей живого напочвенного покрова (Calamagrostis arundinacea, Avenella flexuosa, Chamaenerion angustifolium) и лесных культур лиственницы сибирской в зависимости от возраста, типов условий местопроизрастания, характерных для республики Карелия. Сделаны выводы о необходимости правильного подбора типа почвы для их создания, преимущественно суглинистых с отсутствием процессов подзолообразования. Рекомендованы схемы смешения с местными породами.
Ключевые слова: лиственница сибирская, тип условий местопроизрастания, средняя высота, средний диаметр, запас на 1 га, м3.
The relevant environmental factors by biological requirements introduced species should be very carefully considered with the introduction of exotic species on an industrial scale. The natural stands of Siberian larch (Larix sibirica) in the republic of Karelia do not grow. Larch as a species formed in conditions of extreme continental climate, while the observed features in Karelia coastal climate, and high humidity, apparently contributes to the spread of fungal infections.
The article deals with of growth main types of living ground cover (Calamagrostis arundinacea, Avenella flexuosa, Chamaenerion angustifolium) and forest plantations of Larix sibirica , depending on the age, type of site conditions. The conclusions are made about the need to correct selection of the type of soil to create them, mainly loamy to the lack of podzol process. Scheme of mixing with native species recommended for use.
Keywords: Larix sibirica, type of site conditions, mean height, mean diameter, timber for 1 ha, m3.
ВВЕДЕНИЕ
При интродукции и акклиматизации древесных растений основным показателем, определяющим возможность произрастания новых видов, является соответствие экологических факторов этого района биологическим требованиям вводимой породы. Введение в насаждения хвойных экзотов с различными биоморфологическими характеристиками в состав местной флоры позволяет повысить их рекреационную целостность за счет увеличения разнообразия ландшафта, что особенно важно для лесов пригородных зон (Дроздов, Смирнова и др., 2012).
На территории Карелии естественные древостои лиственницы сибирской произрастают только в Пудожском районе, здесь находится западная граница ареала этого вида. Это обусловлено тем, что культура относится к кальцефилам и эутотрофам, а богатые, хорошо дренированные карбонатные почвы в Карелии встречаются в основном на территории Пудожского района (частично в Лоухском, Медвежьегор-ском, Суоярвском и Кондопожском). Кроме того, в условиях увеличивающегося антропогенного воздействия, низких урожаев семян, сокращения площадей, пройденных пожарами, к которым она более устойчива, чем другие древесные породы, происходит су-
щественное уменьшение площади лиственничников, что делает необходимыми не только мероприятия по ее сохранению, но и по восстановлению лиственницы (Соколов, 2012; Тихонов, Наквасина, 2005).
Вопрос о введении лиственницы в леса Карелии с целью улучшения их породного состава был записан в резолюции «Четвертого Олонецкого губернского съезда лесных чинов» в 1908 году. Но первые опытные посадки были сделаны в 1926-1940 годах на территории Петрозаводского, Пряжинского, Олонецкого, Медвежьегорского, Сегежского лесхозов. В больших масштабах лесные культуры лиственницы на территории Карелии стали закладывать после 1952 г. По данным Кищенко Т. И., Козлова И. Ф. (1966) с 1952 по 1962 гг. созданы культуры лиственницы на площади 1,6 тыс. га.
Лиственница сибирская нередко по высоте, а чаще по диаметру ствола, превышает местные породы. Однако более быстрый рост лиственницы - еще не основание для признания ее лучшей продуктивности. Хотя к двадцати годам лиственница и превышает сосну по высоте на 1,5-2,5 м, ель на 2,5-3,5 м, к этому возрасту формируются смешанные молодняки. Для обеспечения преобладания лиственницы в составе насаждения необходимы систематические рубки
ухода. Это приводит к образованию низкополнотных насаждений, но лишь на короткое время приостанавливает процесс самоизреживания лиственницы. Основными причинами усыхания лиственницы являются рак, грибные заболевания рода Dasyscypha и корневая гниль от ArmШaria mellea.
Лиственница как род сформировалась в условиях резко континентального климата, в то время как в Карелии наблюдаются черты приморского климата, и высокая влажность воздуха, по-видимому, способствует распространению заболеваний. Кроме того, семена используются, как правило, привозные. Естественное возобновление наблюдалось только в случае пожаров или сильно повреждаемых почв при лесозаготовках. Таким образом, при интродукции лиственницы необходимо более тщательно подбирать экотип семян и близкие условия их получения (Соколов, 2012).
Противоречивые сведения о взаимоотношениях сосны с лиственницей и продуктивности их культур в черничном и кисличном типах лесорастительных условий послужили основанием для постановки вопроса о целесообразности создания культур лиственницы в Карелии (Валяев, 1977).
В условиях средней тайги в кисличном типе лесо-растительных условий лиственница по темпам роста превосходит сосну. По данным Соколова (2012), лучшим объектом для культивирования лиственницы в условиях Карелии являются вырубки с буроземными супесчаными почвами, где она более конкурентоспособна, чем сосна. Это подтверждается исследованием динамики изреживания древостоев в биогруппах смешанных посевов и отпада биогрупп, роста в высоту и по диаметру, что может свидетельствовать в пользу возможности формирования здесь лиственничных древостоев.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
При инвентаризации насаждений Прионежского центрального лесничества было выявлено 37 участков лесных культур лиственницы, где она составляет не менее 10 % от числа растений в молодняках или не менее 10 % по запасу в культурах старших возрастов, что обеспечило ее участие в составе не менее единицы (таблица 1). Площади участков были различными, от 0,9 до 33 га. В основном исследуемые культуры лиственницы создавали с 1950 по 1986 год по бывшим черничным и разнотравным типам леса. Полнота сформировавшихся насаждений от 0,6 до 1. Достаточно большая доля участия в составе насаждения представлена местными, как хвойными, так и лиственными породами. Доля участия лиственных пород достигает на некоторых участках 60 %. Бонитет варьирует от 1 до 5 класса, что, по нашему мнению, не всегда обусловлено типом условий местопроизрастания, а часто несвоевременностью проведения агротехнических уходов и рубок ухода.
Достаточно большое число участков лесных культур лиственницы, созданных по разным типам
условии местопроизрастания, позволило проанализировать ее рост в условиях республики в связи с богатством почвы. Почвы на участках по степени увлажнения относились к свежим, по трофности к борам, суборям и сугрудкам. Так, после проведенной аппроксимации были получены уравнения регрессии роста лесных культур лиственницы в высоту:
Для песчаных почв (боры)
Н = 13,1321П А-39,75 ^ Я2=0,81 (1)
С.// ' '
Для супесчаных почв (субори) ^ср
И™ = 0,132 а1'204 ^ R2=0,79 (2)
Для суглинистых почв (сугрудки)
Нср= 0,008а1,96 ^ R2=0,9 (3),
где Н^ - средняя высота, А - возраст, R2 - коэффициент аппроксимации.
Графическое представление данных уравнений приводится на рисунке 1.
-♦-Боры
^Субори
-А-Суфудки
Возраст, лет
Рисунок 1 - Средняя высота лиственницы сибирской в связи с возрастом в разных типах условий местопроизрастания южной части республики Карелия
По относительно богатым почвам, сугрудкам и суборям, в первые годы после посадки, успешному росту культур будет препятствовать как травянистая растительность, развивающаяся здесь наиболее интенсивно, так и рост местных лиственных и хвойных пород. Так, по проведенным исследованиям, по супесчаным почвам успешность создания лесных культур связана, главным образом, с возможностью сеянцев противостоять угнетению со стороны видов травянистой растительности (Гаврилова, Савин, 2002; Гаврилова, Хлюстов и др., 2008; Хлюстов, Гаврилова. и др., 2010).
Основными видами живого напочвенного покрова вейниково-луговиковых вырубок, образовавшихся после рубки черничников, являются Calamagrostis arundinacea, Roth., Avenella flexuosa (L.) Drejer и Chamaenerion angustifolium (L.) Scop.
В первый год наблюдений к концу сезона вегетации на 18 % учетных площадок, заложенных систематическим образом через 5 м, появляются единичные растения Calamagrostis arundinacea. Во второй год этот вид встречается на 52 % площадок, в третий
и четвертый год - на 82 % и 89 % соответственно. В пятый год наблюдений он отмечен на 99 % площадок (в среднем по 6 растений на учетной площадке) с числом растений 59260 шт./га (Гаврилова, Савин, 2002; Хлюстов., Гаврилова и др., 2010).
Avenella flexuosa в первый год наблюдений к концу вегетационного периода встречается единично на 16 % площадок. Во второй год - на 58 % площадок, в третий - 87 % и четвертый год - на 90 % площадок. В пятый год он отмечен на 98 % учетных площадок вырубок (в среднем по 2 растения). При этом число растений этого вида в пятый год составило 17800 шт./га.
Chamaenerionangustifoliumзарегистрированна21% площадок в первый год, во второй год - на 47 %, в третий - на 81 %, в четвертый год - на 87 %. К концу вегетационного периода пятого года наблюдений иван-чай встречается на 96 % учетных площадок (в среднем по 13 растений на площадке) и число растений составило 128200 шт./га.
Проективное покрытие Calamagrostis arundinacea и Avenella flexuosa в первый год после обработки почвы в конце вегетационного периода составляет менее одного процента (таблица 2).
Таблица 2 - Проективное покрытие основных видов напочвенного покрова вырубок в конце периода вегетации (%)
Вид
Период вегетации
1
2
3
4
5
Cala-
magrostis 0,70±0,02 9,1±0,32 21,1±0,48 30,4±0,58 35,5±0,61
arundinacea
Awnello 0,05±0,002 7,3±0,24 25,5±0,68 26,1±0,68 32,3±0,78
flexuosa
Chamaener-
ion angusti- 13,00±0,43 23,9±0,60 27,3±0,41 29,3±0,33 29,4±0,33
folium_
Значительное повышение этого показателя наблюдается у Calamagrostis arundinacea (21,1±0,48 %) и у Avenella flexuosa (25,5±0,68 %) в третий период вегетации. Chamaenerion angustifolium отличается более активным ростом в течение первых трех вегетационных периодов и характеризуется высокими значениями проективного покрытия. К концу четвертого и пятого года вегетации у рассматриваемых видов трав определено одинаковое значение проективного покрытия. В целом развитие травянистой растительности уже к 3 году после рубки обеспечивает покрытие ими 80-100 % площади (Хлюстов, Гаврилова и др., 2010).
Таблица 1 - Основные показатели роста лесных культур лиственницы сибирской на территории Прионежского центрального лесничества (инвентаризация 2006 года)
Лесничество № кв./ выдела Площадь Состав Возраст, лет Высота, м Диаметр, см Бонитет Тип леса ТЛУ Полнота Запас общ. на 1 га
Деревянское 4/13 5,4 3Л1Е5Б1Ос 52 17 20 2 Чер В3 0,7 190
Деревянское 11/6 22 3Л1Е1С5Б 49 20 20 1 Разн С3 0,7 210
Деревянское 38/28 5,2 2Е2Л1Е1С4Б 31 9 10 4 Чер В3 0,8 100
Деревянское 38/23 33 2Е1Л1Е1С5Б 36 9 10 5 Чер В3 0,8 100
Деревянское 57/25 0,9 3Е2Л5Б+Е 26 11 12 4 Чер В3 0,6 70
Деревянское 97/10 8 2Е1Л3С4Б 31 5 6 5 Чер В3 0,8 70
Деревянское 97/12 2,5 2С1Л1Е1С5Б 31 6 6 4 Чер A3 0,7 90
Деревянское 97/18 8,7 2Е1Л3Е2С2Б 31 5 6 5 Чер В3 0,5 50
Деревянское 97/21 21 2С1Л1С1Е5Б 31 5 6 4 Бр А2 0,6 60
Деревянское 97/22 4,5 2Е1Л3Е2С2Б 31 5 6 5 Чер В3 0,6 50
Деревянское 97/23 2 2С1Л1С6Б+Е 31 5 6 4 Чер А3 0,7 90
Деревянское 98/11 3,4 2С1Л1С6Б+Е 31 5 6 4 Чер А3 0,7 90
Деревянское 100/24 34 4С1Л5Б 35 7 8 3 Чер А3 0,7 110
Деревянское 108/16 12 3С1Л1Е5Б 36 10 14 3 Чер А3 0,7 120
Деревянское 109/10 23 3С1Л1Е5Б 40 8 10 3 Чер А3 0,7 130
Деревянское 109/16 4,5 2Е1Л1С6Б 36 6 6 4 Чер В3 0,7 80
Деревянское /10917 8,5 3С1Л1Е5Б 36 6 8 3 Чер А3 0,6 90
Деревянское 109/19 4,7 2С1Л2С2Е3Б 35 7 10 2 Чер А3 0,7 140
Деревянское 109/31 1,1 3С1Е1Л3Ос2Б 35 7 10 3 Разн С3 0,6 100
Орзегское 82/10 1,3 3Л1Е4Б2Ос 36 11 12 2 Разн С3 1 170
Орзегское 82/11 4,9 3Л1Е4Б2Ос 36 11 12 2 Разн С3 1 170
Орзегское 114/33 2,9 3Л1Е1С3Б2Ос 24 4 4 4 Чер В3 0,8 30
Петрозаводское 12/18 12, 3Л2С2Б3Ос 27 5 6 4 Чер А3 0,7 50
Петрозаводское 12/19 2,0 3Л2С2Б3Ос 27 5 6 4 Чер А3 0,8 60
Петрозаводское 12/23 1,4 3Л2С2Б3Ос 27 5 6 4 Чер А3 0,8 60
Петрозаводское 83/6 0,6 3С1Л1Б5Олс 26 6 6 3 Разн С3 0,7 70
Петрозаводское 142/9 4,7 6С1Л3Б 63 19 20 2 Чер А3 0,8 220
Петрозаводское 157/26 10, 5С2Л2Б1Ос 66 17 24 3 Чер А3 0,8 180
Шуйское 2/4 9,0 3Л2С1Е3Б1Ос 30 7 8 4 Чер. А3 0,8 80
Шуйское 44/21 2,6 3С1Л1Е3Б2Ос 38 10 12 3 Чер А3 0,8 140
Шуйское 58/4 6,3 3С2Л1Е2Б2Ос 38 9 10 4 Разн С3 0,8 100
Шуйское 62/31 7 3Л1С4Б2Ос 36 7 8 4 Чер В3 0,7 90
Шуйское 76/2 5,4 2Л2Е4Б2Ос 32 6 6 4 Разн С3 0,7 60
Шуйское 78/5 3,9 2Л2Е4Ос2Б 35 8 8 4 Разн С3 0,8 80
Шуйское 83/18 9,2 2Л1Е1С6Б+Ос 22 5 6 3 Чер В3 0,7 70
Шуйское 83/34 31 3Л1С1Е5Б 22 5 6 3 Чер В3 0,6 40
Для представления о конкуренции с лиственными породами в разном возрасте и для разных типов ле-сорастительных условий (ТЛУ) нами были выявлены основные закономерности роста лиственных пород по участкам с лесными культурами лиственницы сибирской. Так, для песчаных почв (ТЛУ А3), где рост лиственницы описывает уравнение регрессии 1, нами были представлены следующие уравнения регрессии: Для сосны
Нгп = 12,2 ln А- 34,23 ^ R2=0,69
I.¡j ' '
(4)
Для ели
Нср = 11,73 1П А - 34,79 ^ R2=0,87 (5)
Для березы и осины
Нф = 11,59 1П А-31,49^ R2=0,87 (6)
Графическое представление регрессий 1, 4, 5 и 6 приведено на рисунке 2.
Естественное возобновление местных пород, кроме ели, на всех этапах роста превышает высоту лесных культур лиственницы. Рост березы и осины представлен близкими значениями высот. В возрасте 70 лет, когда активный рост лиственных пород прекращается, продолжается рост сосны и лиственницы, однако по абсолютным значениям сосна и в возрасте 70 лет превышает лесные культуры по высоте. Таким образом, по бедным песчаным почвам преимущество в росте к 70 годам имеет сосна, которая в этих условиях является основным конкурентом лиственнице.
Рост лесных культур лиственницы по высоте на суборях (ТЛУ В3) можно описать с помощью уравнения регрессии 2, для остальных пород следующими:
Для сосны
Нср = 0,236а
1,000
^ R2=0,91
Для ели
Нгп = 10,92 ln а-32,59 ^ R2=0,91
IT
(7)
(8)
Для березы и осины
нф = 11,16ln а-37,42 ^ R2=0,91 (9)
Графическое изображение регрессий 2, 7, 8 и 9 представлено на рисунке 3.
25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
Возраст, лет
Рисунок 2 - Средняя высота лесных культур лиственницы и естественного возобновления сосны, ели, березы и осины по боровым типам условий местопроизрастания (ТЛУ А3)
-Лиственница
- Береза, Осина
Возраст, лет
Рисунок 3 - Средняя высота лесных культур лиственницы и естественного возобновления сосны, ели, березы и осины по суборям (ТЛУ В3)
В условиях свежих суборей более конкурентоспособными оказываются лиственные породы. Их высота в 25 лет превышает сосну и лиственницу в 1,5 и ель в 3 раза. Однако впоследствии лиственница, обладая большей энергией роста, начинает обгонять по высоте сосну. Ель практически до 70 лет не выходит из-под полога других пород. Таким образом, наибольшую опасность для культур лиственницы в условиях суборей представляют лиственные породы. Однако зачастую подрост сосны может оказаться предварительной генерации (на 60 % исследуемых участков), и в этом случае сосна успешно конкурирует с лиственницей.
Рост березы и осины представлен близкими значениями высот. В возрасте 70 лет, когда активный рост лиственных пород прекращается, продолжается рост сосны и лиственницы, однако по абсолютным значениям лиственница превышает сосну по высоте.
Для суглинистых типов почв, достаточно редких в Карелии, характерны несколько иные зависимости роста по высоте. Так, рост культур лиственницы описывается уравнением регрессии 3, а для местных пород в данных условиях следующими уравнениями (рисунок 4):
Для сосны
Нср = 0,030а1,602 ^ К2=0,91 (10)
Для ели Нср : Для березы и осины
Нср = 16,17 ln А - 51,06 ^ R2=0,91
Нср = 18,03ln А- 53,32 ^ R2=0,91
(11) (12)
Лиственница -О'Сосна -±-Ель Осина
Лиственница
Сосна
Ель
Береза, Осина
Возраст, лет
Рисунок 4 - Средняя высота лесных культур лиственницы и естественного возобновления сосны, ели, березы и осины по сугрудкам (ТЛУ С3)
Ель
На суглинистых почвах лиственница к 55 годам выходит в первый ярус. Ель, как и в других условиях, находится во втором ярусе. В молодом возрасте лиственные породы растут интенсивнее хвойных. Рост в высоту сосны и лиственницы сходен, сначала преимущество имеет сосна, а начиная с 55 лет - лиственница. Таким образом, из рассмотренных типов условий местопроизрастания наиболее благоприятными для лиственницы сибирской являются сугрудки (ТЛУ С3).
На территории Пряжинского центрального лесничества более подробно были обследованы 60-летние лесные культуры лиственницы сибирской в условиях
черничного типа леса (ТЛУ В3). Для оценки распределения лесных культур и естественного возобновления по высотам и диаметрам, были заложены пробные площади (таблица 3, рисунок 5).
Эти лесные культуры находятся в удовлетворительном состоянии, которое можно было улучшить своевременно проведенными рубками ухода. По основным таксационным показателям лиственница имеет высокие параметры, превосходя по высоте сопутствующие породы, и является конкурентно способной породой в местных условиях, если успеет выйти в первый ярус.
Таблица 3 - Средние показатели роста 60-летних лесных культур лиственницы сибирской и сопутствующих пород в условиях Пряжинского центрального лесничества
Номер Лиственница сибирская Береза повислая Ель европейская
участка высота, м диаметр, см высота, м диаметр, см высота, м диаметр, см
1 20,5±1,1 19,9±1,5 19,6±0,9 15,8±0,4 16,4±1,1 15,8±0,6
2 21±0,6 22±0,9 18,6±1,0 15,9±0,5 15,8±1,1 15,3±0,7
Рисунок 5 - Распределение числа деревьев на пробных площадях по ступеням толщины в 60-летних лесных культурах лиственницы
Таким образом, в благоприятных условиях при достаточном освещении и плодородии почв лиственница в южной Карелии образует продуктивные насаждения, отличающиеся высокими рекреационными и декоративными качествами. Это позволяет рекомендовать ее для выращивания в зеленых зонах городов нашей республики.
Важно отметить, что введение хвойных пород, в том числе и экзотов, в насаждения зеленых зон более перспективно по сравнению с лиственными породами. Это объясняется тем, что хвойным породам принадлежит большая санитарно-гигиеническая роль, которая заключается в их высокой фитонцидности, способности выделять кислород и фильтровать воздух, снижать солнечную радиацию по сравнению с
лиственными насаждениями (Дроздов, Смирнова и
др., 2012).
Высокие декоративные качества деревьев и насаждений лиственницы, геометрически правильные и красивые стволы и кроны, оригинальная окраска рано распускающейся хвои, выносливость при загрязнении воздуха и уплотнении почвы, ставят эту породу на одно из первых мест при создании ландшафтных культур в зеленой зоне города.
В обследованных разновозрастных лесных культурах лиственницы сибирской в условиях южной Карелии бонитет варьирует от 1 до 5 класса, что, по нашему мнению, не всегда обусловлено типом условий местопроизрастания, а часто несвоевременностью проведения агротехнических уходов и рубок ухода.
Лесные культуры насчитывают в составе 1-3 единицы главной породы. Естественное возобновление местных пород при отсутствии своевременных рубок ухода растет более активно и вызывает отпад лесных культур. Таким образом, без ухода лиственница часто оказывается неконкурентоспособной.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
В условиях южной части Республики Карелия при выращивании лиственницы сибирской предпочтительно создавать чистые культуры или с примесью медленнорастущей ели. Смешение с сосной обыкновенной нежелательно, т. к. она быстро обгоняет лиственницу по основным показателями, заглушая ее.
Рубки ухода следует проводить своевременно, обеспечивая к 10 годам преобладание лиственницы с небольшим участием ели и березы в составе. Нельзя допускать превышения естественного возобновления и угнетения лиственницы сибирской в возрасте более 10 лет.
Участки для создания лесных культур лиственницы подбирать соответствующие ТУМ С3 (после рубки ельников кисличников), где почвы хорошо дренируемы и достаточно плодородны (буроземные).
После рубки черничников (супесчаные и песчаные почвы, ТУМ В3 и А3), лесные культуры лиственницы создавать не следует из-за сильного изрежива-ния ее и сильной конкуренции с местными породами.
Для представления о конкуренции с лиственными породами в разном возрасте и для разных типов ле-сорастительных условий (ТЛУ) нами были выявлены основные закономерности роста лиственных пород по участкам с лесными культурами лиственницы сибирской.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Валяев В. Н. Проблемы и перспективы повышения производительности лесов Карелии путем интродукции лиственницы / В. Н. Валяев // Пути адаптации растений при интродукции на Севере. - Петрозаводск, 1977. -С. 75-84
Гаврилова О. И. Анализ структуры лесфонда Республики Карелия во второй половине ХХ века / О. И Гаврилова, И. К. Савин // Лесной журнал. - 2002. - №2. - С. 17-22 Гаврилова О. И. Модели временной динамики роста и продуктивности Chamaenerion а^шйМшт на минерализованной почве вырубок Карелии/ О. И. Гаврилова, В.
К. Хлюстов, И. В. Морозова // Ученые записки ПетрГУ. Естественные и технические науки. - 2008. - №1. -С. 107-110.
Дроздов И. И. Интродуценты в лесах зеленых зон г. Брянска / И. И. Дроздов, М. Ю. Смирнова, И. А. Пристав-ко, А. А. Приставко, С. М. Изобин // Лесной вестник МГУЛ. - 2012. - №4. - С. 35-38 Кищенко Т. И. Леса Карельской АССР / Т. И. Кищенко,
A. Ф. Козлов /// Леса СССР. М. - 1966. - С. 157-196 Соколов А. И. Эколого-лесоводственные основы создания
лесных культур на нераскорчеванных вырубках с за-валуненными почвами северо-запада таежной зоны. [Текст]: автореф. дисс. на соискание уч. ст. доктора с.-х. наук / А. И. Соколов. - Архангельск, 2012. - 43 с. Тихонов П. Р. Внутривидовая изменчивость лиственницы Сукачева (Larix sukaczewii Dyl.) по габитуальным признакам в естественных насаждениях Архангельской области / П. Р. Тихонов, Е. Н. Наквасина // Вестник Поморского университета. Серия «Естественные науки», 2005. - Вып. 2 (8). - С. 29-36. Хлюстов В. К.. Рост культур сосны в конкурентных отношениях с живым напочвенным покровом вырубок /
B. К. Хлюстов, О. И. Гаврилова, И. В. Морозова // Известия ТСХА, 2010. - Вып.2.- С. 27-34.
Valjaev V. Problems and prospects of increasing the productivity of Karelia forests by the introduction of larch / V. Valjaev // Ways to adapt to the introduction of plants in the North. -Petrozavodsk, 1977. - P. 75-84 Gavrilova O. Analysis of the structure of forest resources of the Republic of Karelia in the second half of the 20 century / O. Gavrilova, I. Savin // Forest Journal. - 2002. - № 2. - P. 17-22 Gavrilova O. Models temporal dynamics of growth and productivity Chamaenerion angustifolium on mineralized soil cuttings Karelia / O. Gavrilova, V. Hljustov, I. Morozova // Proceedings of Petrozavodsk State University. Natural and engineering sciences. - 2008. - № 1. - P. 107-110. Drozdov I. Exotic species of conifers in the forests of green areas in Bryansk / I. Drozdov, M. Smirnov, I. Pristavko, A. Pristavko, S. Izobin // Forest Gazette MSFU. - 2012. - № 4. - P. 35-38
Kishchenko T. Forests of Karelia / T. Kishchenko, A. Kozlov //
Forests of the USSR. - M. - 1966. - P. 157-196 Sokolov A. Ecological silvicultural basis of of forest plantations creation on not uprooted cutting areas rocky soils northwest taiga. [Text]: Dissertation for doctor of agricultural sciences / A. Sokolov. - Arkhangelsk, 2012. - 43 p. Tikhonov P. Intraspecific variation Sukachev larch (Larix sukaczewii Dyl.) on the grounds of habitus in natural stands of the Arkhangelsk region / P. Tikhonov, E. Nakvasina // Bulletin of the Pomeranian University. A series of "Natural Sciences", 2005. - Issue. 2 (8). - P. 29-36. Hljustov V. Growth of pine in a competitive relationship with the living ground cover cutting areas / V. Hljustov, O. Gavrilova, I. Morozova // Proceedings of the Timiryazevsk Agricultural Academy, 2010. - Issue 2. - P. 27-34.
Поступила в редакцию 18.08.14 Принята к печати 20.12.14
