CC BY
0
3. Белан С.В., Емельянова Т.Н. Арт-терапевтические методы на уроках технологии и ручного труда как здоровьесберегающая технология //Экстернат. РФ. - 2021. - №. 1. - С. 38-41
4. Графова Е.С. Образы традиционных художественных промыслов - актуальная тенденция современного дизайна // Традиционное прикладное искусство и образование / Высшая школа народных искусств. - Санкт-Петербург, -2019.-№ 2 (29).- С. 139-149 - 175 с.
5. Кононова Н.В. Изучение и сохранение культурного наследия и творчества мастеров РТ // Мин-во образования и науки; Казанский (Приволжский) федеральный ун-т: итоговая научно-образовательная конференция студентов Казанского федерального университета - Казань: изд. Казан. Ун-т, 2014.-т 3,С. 230-232 - 316 с.
6. Официальный сайт projects.2035.university— [Электронный ресурс]. Электрон. Дан. — Режим доступа: Цифровая арт-терапия (2035.university) (дата обращения 10.01.2023)
7. Салахов Р.Ф., Салахова Р.И. Перспективные направления деятельности инжинирингового центра как инновационной образовательной площадки Казанского государственного института культуры // Таврические студии. Серия: культурология / ГБОУ ВО Республики Крым Крымский университет культуры, искусств, туризма. - Симферополь, - 2022, - №30. С. 51-55 - 98 с.
References:
1. Axmadieva R. Sh., Minnixanov Sh. R. Cifrovaya transformaciya i kreativnaya e'konomika v obra-zovatel'nom prostranstve tvorcheskix vuzov // Vestnik NCzBZhD. - 2022. - №. 4. - S. 7-11.
2. Axmetova L.R., Majorova I.M., Maxmutova M.M. E'tnicheskij komponent v sovremennom dizajne inter'era kak faktor soxraneniya tradicionnogo narodnogo iskusstva // Tureczkij onlajn-zhurnal o dizajne, iskusstve i kommunikacii - TOJDAC. - 2016. - Special'ny'j vy'pusk, noyabr', S.3049-3054
3. Belan S. V., Emel'yanova T. N. Art-terapevticheskie metody' na urokax texnologii i ruchnogo truda kak zdorov'esberegayushhaya texnologiya //E'ksternat. RF. - 2021. - №. 1. - S. 38-41
4. Grafova E.S. Obrazy' tradicionny'x xudozhestvenny'x promy'slov - aktual'naya tendenciya sovremennogo dizajna // Tradicionnoe prikladnoe iskusstvo i obrazovanie / Vy'sshaya shkola narodny'x iskusstv. - Sankt-Peterburg, -2019.-№ 2 (29).- S. 139-149 - 175 s.
5. Kononova N.V. Izuchenie i soxranenie kul'turnogo naslediya i tvorchestva masterov RT // Min-vo obra-zovaniya i nauki; Kazanskij (Privolzhskij) federal'ny'j un-t: itogovaya nauchno-obrazovatel'naya konferenciya studentov Kazanskogo federal'nogo universiteta - Kazan': izd. Kazan. Un-t, 2014.-t 3,S. 230-232 - 316 s.
6. Oficial'ny'j sajt projects.2035.university— [E'lektronny'j resurs]. E'lektron. Dan. — Rezhim dostupa: Cifrovaya art-terapiya (2035.university) (data obrashheniya 10.01.2023)
7. Salaxov R.F., Salaxova R.I. Perspektivny'e napravleniya deyatel'nosti inzhiniringovogo centra kak inno-vacionnoj obrazovatel'noj ploshhadki Kazanskogo gosudarstvennogo instituta kul'tury' // Tavricheskie studii. Seriya: kul'turologiya / GBOU VO Respubliki Kry'm Kry'mskij universitet kul'tury', iskusstv, turizma. - Simferopol', - 2022, - №30. S. 51-55 - 98 s.
УДК 745.5
О.Ю. Бердникова
ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ВОЙЛОКОВАЛЯНИЯ В КАЗАНСКОЙ ГУБЕРНИИ
В данной статье рассматриваются ремесла, связанные с обработкой овечьей шерсти на территориях Казанской губернии, относящихся к современному Татарстану. Приводятся, факты, подтверждающие, что соответствующие кустарные промыслы и мануфактуры активно развивались как в Кукморской, так и в других волостях Казанского уезда, где мастера использовали не только грубую шерсть обычных овец, но и тонкорунную - ценных мериносовых пород, которых специально разводили на своих землях местные помещики. Архивные источники подтверждают, что специалисты (шерстобитники, чесальщики, красильщики и др.), задействованные в различных этапах процесса обработки овечьей шерсти, являлись представителями автохтонного населения.
Ключевые слова: обработка шерсти, войлоковаляние, промыслы, Казанская губерния OlgaYu. Berdnikova FELTING IN THE KAZAN PROVINCE. FEATURES OF DEVELOPMENT This article describes the processing of sheep wool in the territories of the Kazan province belonging to modern Tatarstan. The facts confirm that handicrafts and manufactories were actively developing both in Kuk-morskaya and in other volosts of the Kazan district, where farmers were engaged in sheep breeding. They bred both ordinary sheep and merinos. The archival documents report on the stages of processing sheep wool, about the technologies of felting, about the craft, about the masters. Key words: wool processing, felting, crafts, Kazan province
Введение тарстане на современном этапе в различных
Войлоковаляние, активизирующееся в Та- сферах художественного творчества (самоде-
ятельной, народной, профессиональной), существовало на данной территории сотни лет. Войлок в истории культуры и искусства тюркских народов Волжской Булгарии имел большое значение в устройстве жилища, в изготовлении одежды, предметов быта, изделий для конского снаряжения. В публикации А.П. Ковалевского (1956) «Книга Ахмеда Ибн-Фадлана о его путешествии на Волгу в 921922 гг.» содержится сообщение о том, что волжские булгары проживали в белых войлочных шатрах, что было возможно лишь при наличии большого количества овец и навыков обработки их шерсти [9]. С тех пор войло-коваляние развивалось в Среднем Поволжье в формах домашних занятий и ремесел, то широко распространяясь, то угасая, вплоть до настоящего времени.
Актуальность работы обусловлена распространенностью ошибочного мнения о том, что овцы-мериносы не могут жить в климатических условиях Татарстана и, следовательно, местные мастера прошлого работали лишь с грубой шерстью. Указанная ситуация связана с возникшей проблемой у современных мастеров войлоковаляния, закупающих в магазинах мериносовую шерсть из Австралии, Италии или Испании. Она систематически дорожает и поступает с перебоями.
Научная новизна исследования заключается в систематизации достоверных данных, подтверждающих не только распространенность войлоковаляния во многих волостях Казанского и Мамадышского уездов Казанской губернии ХУШ-Х1Х вв., но успешность разведения элитных мериносовых пород овец на данной территории.
Материалы и методы
При изучении архивных документов и научной литературы, содержащих информацию, связанную с процессами обработки овечьей шерсти, наличием местного сырья для валяльных ремесел, кустарными промыслами и мануфактурами Казанской губернии периода XVIII - XIX, нами применялся диахронный метод исследования, также использовался метод сравнительно-сопоставительного анализа.
Литературный обзор
Некоторые данные о войлоковалянии и связанном с ним овцеводстве в Казанской губернии обнаруживаются в различных изданиях XIX в. Так, по опубликованным сведениям статского советника А.П. Башуцкого (1835), разведение тонкорунных овец и мануфактурная обработка шерсти осуществля-
лись на указанной территории с 1722 г. Позже офицерами Российского генерального штаба проводился обширный сбор информации о кустарных промыслах, систематизированный «для географии и статистики» М. Лаптевым (1861). В изданных материалах сообщается о ремеслах (в т.ч. о войлоковалянии), бытующих на данной территории, об источниках сырья, используемых местными мастерами и предпринимателями, а также о рынках сбыта [10]. Схожие по тематике и достоверности сведения содержатся в сохранившихся отчетах чиновников о ремесленниках и кустарях Казанского уезда (1867, 1870, 1897) [3, 13], в рапортах волостных правлений (1895) [5] и в сельскохозяйственных обзорах Казанской губернии (1914, 1915) [14]. Опираясь на указанные и другие труды предшественников современные ученые: Т.В. Бессонова (2008) [2], И.К. Загидуллин (2014) [12], Е.В. Миронова (2022) [11], Х.З. Багаутдинова (2022) [16], пополнили информационный массив данных о войлоковалянии на территориях, относящихся к современному Татарстану.
Результаты
К результатам нашей работы следует отнести выявление особенностей развития войло-коваляния в Казанской губернии на этапе XVIII-XIX вв. С опорой на архивные и материалы научных публикаций, были проанализированы данные о местах распространения: различных видов обработки овечьей шерсти, технологиях войлочного дела, готовой продукции. Было доказано, что соответствующие кустарные промыслы, бытующие в Среднем Поволжье, базировались на использовании местного сырья, в. т.ч. тонкорунного сорта меринос.
Обсуждение
Развитию валяния войлоков в Казанской губернии способствовали два важных фактора. Один из них заключался в распространении самобытного войлоковаляния у тюркских народов. Другой - был связан с обработкой шерсти на мануфактурах европейского образца, требующий разведения овец мериносовых пород. Такое сырье шло в основном на мануфактурное производство сукна, но им также пользовались ремесленники-кустари. Таким образом, на территории Казанской губернии в ремесле войлоковаляния использовалась как грубая, так и тонкорунная шерсть. Соответствующие виды ценных длинношерстных овец закупались в Саксонии и Силезии по указанию Петр I, приложившего массу усилий для их разведения в России. Он также способ-
ствовал открытию суконных фабрик в Москве (1718) и других городах, в числе которых была Казань (1722), где данная мануфактура действовала под руководством купца Микля-ева. Начинание императора продолжили его преемники. При вступлении на престол императора Александра I, в стране насчитывалось уже 170 таких предприятий. Молодой правитель сделал свой вклад в развитие указанного направления экономики и хозяйства, раздав предприимчивым дельцам огромные территории под овцеводство (1804), указом 1808 года он назначил денежные пособия на поддержку суконных фабрик и запретил ввоз иностранных шерстяных тканей (1822). При его правлении в Москве появилось Главное Московское Общество для распространения тонкошерстного овцеводства. Предпринятые на уровне государства меры дали свои результаты - в 70 уездах страны насчитывалось более миллиона овец-мериносов. Мериносовая шерсть российского производства была превосходного качества, при этом продавалась на рынках по самым низким ценам в мире. Образцы указанного сырья, обработанного кардами и гребнями, экспонировались на «Второй Московской выставке российских мануфактурных произведений» князем Гагариным и статским советником Дурасовым (1835). Шерсть была сострижена с овец, которых разводили во многих российских губерниях, в том числе на территориях современного Татарстана. К ним относятся Бугульмин-ский уезд (Оренбургской (по 1851), Самарской (по 1920) губерний), Мензелинский уезд (Оренбургской (по 1865), Уфимской (по 1920) губерний) [1, с.22].
Первую очистку шерсти производили до стрижки, для чего стада перегонялись через речку. Шерсть овец-мериносов, независимо от тонины, подразделялась на два типа. Волокна первого - отличались «кудрявостью» и более короткой длиной, ее чесали кардами (барабанного типа) и называли «кардачес». Второй, тип характеризовался более длинными волокнами, расчесываемыми гребнями (с округлыми зубчиками), так получалась «гребенная лента». Выделка ленты происходила как ручным, так и механизированным способом. Ручная обработка включала несколько этапов: сначала на вертикальных рамах шерсть выбивали палками, промывали два раза с мылом и выжимали, а затем расчесывали гребнями. Мастерскую оборудовали специальными печками маленьких размеров, от равномерного жара которых нагревались ме-
таллические гребни. Температура строго регулировалась, иначе шерсть могла пожелтеть.
В деревнях Казанской губернии XVIII-XIX вв. существовали различные промыслы, связанные с обработкой шерсти. Изделия кустарей сбывались на базарах и ярмарках, кроме того, их оптом скупали заказчики, среди них встречались даже владельцы крупных предприятий. Так, И.Ф. Дряблов, очередной хозяин Казанской суконной мануфактуры, покупал суровое сукно у кустарей и сдавал его вместе с собственной продукцией в казну. Указанные данные были зафиксированы в 1797 г. [2, с. 9].
В первой половине XIX в. наряду с казенными предприятиями развивались частные суконные фабрики, в составе работников которых трудились валяльщики (суконная фабрика А.И. Сахарова). Сукно изготавливалось из шерсти силезских мериносов, разводимых в Казанской и соседних губерниях (11, с.90). Следовательно, у мастеров-кустарей была возможность приобретать данное сырье или разводить овец указанной породы. Этот факт находит подтверждение в сохранившихся архивных документах, сообщающих, что сельское население Казанской губернии активно занималось разведением овец, шерсти которых была необходима для существования войлоковаляния. Так, в Лаишевском уезде, количество овец в 1861 году равнялось 44 220 [8, с. 92], а к 1913 году возросло до 110 154 тысяч. Основная масса указанных животных не относилась к элитным тонкорунным ви -дам. При этом, шерсть местных пород также тщательно обрабатывалась и использовалась мастерами-валяльщиками.
В 1867 г. в Алатской волости Казанского уезда существовали «овчинные заведения», скупающие и продающие стриженую овечью шерсть. К ним обращались многие умельцы-кустари, в том числе и те, чьи изделия были востребованы не только на базарах и ярмарках, но и на различных ремесленных выставках. Так, в 1886 г. на «Казанской ремесленной и сельскохозяйственной выставке» экспонировались вещи из деревень Балтаси Балта-синской волости, Малая Атня Атнинской волости, Старые Турнали Кармышской волости, Старая Тура Собакинской волости, из сел Каймары и Мамонино Каймарской волости. Демонстрировались в основном войлочные теплые сапоги [15, с. 362], изготовляемые в чувашских, русских и татарских селениях. Так, татары Курмышской волости Казанского уезда были задействованы в промысле по валя-
нию теплой обуви в зимнее время (1889). Центром являлась д. Верхняя Масра. Часть мастеров оставалась работать дома, а часть с осени уходила на заработки, связанные с данным ремеслом на четыре месяца в Мензелин-ский, Елабужский и др. уезды. Валяльный промысел в это время также активно развивался во многих деревнях Мамадышского уезда. В Балтасинской волости в д. Балтась имелся «валяльный завод» Муртазы Муста-фина, на котором трудились 20 рабочих (1894) [12, с.251].
Кроме обуви, умельцы по обработке шерсти специализировались на выполнении головных уборов. Так, в д. Малая Атня (1870) мастера изготавливали поярковые татарские шляпы , для чего ими приобреталась соответствующая шерсть из первой стрижки молодых овец, клей и мыло. Известно, что в 1895 году валяльным промыслом в д. Малая Атня занимались 18 мастеров, самостоятельно продающих изделия на базарах Казани.
По данным исследователей 1896 г., основная масса специалистов Казанского уезда, задействованная в обработке овечьей шерсти, валяла обувь [4]. По архивным сведениям, на данной территории было зафиксировано 164 мастера, проживающих в различных деревнях семи волостей (Каймарской, Студено-Ключинской, Арской, Собакинской, Кулаев-ской, Ковалинской, Балтасинской) [13, с. 83]. Заказчики объезжали селения и обеспечивали мастеров разносортным сырьем, но в Балта-синской волости - использовалась исключительно местная шерсть, что позволяло заводчикам деревни Балтаси Муртазе Мустафину и Камалютдину Тазутдинову, со значительной выгодой продавать обувь на местных базарах (3 руб. за пару) и получать средства для вывоза обуви на большие ярмарки: Нижегородскую, Ирбитскую, Уфимскую и др. Повсеместно ценилась обувь из белой шерсти.
Валяльное дело в Казанском уезде продолжало развиваться неравномерно, то возрастая, то угасая в отдельных деревнях, и эволюционировало в разных формах организации. Так, с конца XIX в. предприимчивые братья Комаровы включили в сферу своей деятельности Кукморскую волость, где скупали у крестьян состриженную овечью шерсть. На принадлежащей им кукморской фабрике сырье подвергалось обработке на чесальных механизмах и раздавалось местным кустарям, изготавливающим валенки [6, с. 97]. Аналогичные процессы происходили в с. Каймары
Каймарской волости, где с 1912 г. также функционировала фабрика валяной обуви торгового дома братьев Комаровых.
В Казанском уезде по данным 1914 г. изготовлением валяной обуви или шерстобитным промыслом занимались мастера в следующих волостях и населенных пунктах: Арской (с. Чекчура, д. Пашково, д. Алтабаш) [14, с. 118], Алатской (д. Алан Бексер, д. Малые Алаты, д. Топкино), Мамсинской (д. Шишор, д. Каратай, д. Ишнарат, д. Сосмак-Пшенгер), Балтасинской (д. Балтась, д. Большие Лызи, д. Гондырево, д. Малые Лызи, д. Ярак Чурма). Меньше всего кустарей было зафиксировано в волостях: Собакинской (с. Высокая Гора), Ко-валинской (Седьмиозерная слобода), Студено-Ключинской (д. Черкас Барсуково). Особенно заметно развивался валяльный промысел в Каймарской волости. Этому способствовало появление предприимчивого заказчика, обеспечивающего мастеров обработанной шерстью и активно сбывающего валяные изделия на Нижегородской ярмарке. Промысел охватывал с. Сухая река, д. Караваево, с. Каймары (44 мастера), с. Борисоглебское (53 мастера), с. Мамонино, с. Кадышево. В Кармышской волости валенки делали в 15 деревнях. [5].
Промыслы войлоковаляния поддерживались земствами. Волостные правления обращались к предводителям уездных земств с рапортами о поддержке развивающихся промыслов, в том числе валяльного. Мастера также лично обращались в Губернскую земскую управу с ходатайством о выдаче ссуды на открытие валяльных заведений.
Заключение
Таким образом, можно сделать выводы, что к историческим местам бытования ремесел и промыслов, а также заводов и фабрик, связанных с обработкой овечьей шерсти, в т.ч. с войлоковалянием, в Казанской губернии, относились как селения Кукморского, так и многих других волостей Казанского и Мама-дышского уездов. Установлено, что мастера, используя местные сорта «кардачеса» и «гребенной ленты» выполняли заказы из шерсти как обычных овец, так и мериносов, в достаточном количестве разводимых в Казанской и соседних губерниях. При проведении сравнительно-сопоставительного анализа образцов, описываемых в архивных источниках установлено, что повышенным спросом пользовались войлочные изделия из шерсти белого цвета. Ассортимент кустарей включал в основном обувь и головные уборы.
Литература:
1. Башуцкий А.П. Вторая Московская выставка российских мануфактурных произведений в 1835 году. I. Шерсть. II. Шелк. - СПб.: тип. III Отделение Собственного его Императорского величества канцелярии, 183б. - 245 с.
2. Бессонова Т.В. Кризис и упадок казанской суконной мануфактуры в конце XVIII - первой половине XIX в. // Вестн. Чуваш. Ун-та. - 2008. -№ 1.- С. 8-19.
3. ГА РТ. Ф.119. Оп.1. Д.Зб. Л.21-22, 73-79, 9б-104, 118-121, 130-131. Сведения о промыслах Казанского уезда по волостям. 1870 год.
4. ГА РМЭ. Ф.9. Оп.1. Д.27. Л.1-113. Сведения о промыслах и заработках крестьян Казанского уезда по волостям. 1895 год.
5. ГА РТ. Ф.З. Оп.1. Д.1бЗ2. Л.178. Д. 2243. Л. бб0. Рапорты волостных правлений Казанского уезда о кустарных промыслах. 1895 год.
6. Кадыров Р.В., Мударисов Р.Г. Историко-индустриальное наследие как туристко-рекреационный ресурс для развития промышленного туризма (на примере предприятия легкой промышленности г. Кук-мор Республики Татарстан // Вестн. Алтайской академии экономики и права. - 2018. - № 8. - С. 95-102.
7. Ковалевский А.П. Книга Ахмеда Ибн-Фадлана о его путешествии на Волгу в 921-922 гг. - Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 195б. - 347 с.
8. Крестьянское землевладение Казанской губернии. Вып. 1-3. Лаишевский уезд / Оцен.-стат. бюро Казан. губ. земства. - Казань: типо-лит. И.В. Ермолаевой, 1907. - 94 с.
9. Кустарные промыслы в Казанском уезде Казанской губернии. - Изд-е Казанской земской управы. -Казань: тип.-лит. А.А. Родионова в Казани, 1897. - № 10-31. - 51 с.
10. Лаптев М. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Т. 8: Казанская губерния. - СПб.: Воен. тип., 18б1. - б1б с.
11. Миронова Е.В. Лаишевский уезд в середине XIX - начале XX в. - Казань: Ин-т истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2022. - 228 с.: ил.
12. Модернизационные процессы в татарско-мусульманском сообществе в 1880-е - 1905 гг.: документы и материалы / под ред. И.К. Загидуллина. - Казань: ЯЗ, 2014. - С.251-252.
13. Обзор кустарных занятий в Казанской губернии. - Изд-е Казан. отд-ния Имп. рус. техн. об-ва. - Казань, 189б. - 112 c.
14. Сельскохозяйственный обзор Казанской губернии за 1913 г. / Стат. отд-ние Казан. Губерн. земской управы. - Казань: лито-тип. И.Н. Харитонова, 1914. - 137 с.
15. Сельскохозяйственный обзор Казанской губернии за 1914 г. / Стат. отд-ние Казан. Губерн. земской управы.- Казань: лито-тип. И.Н. Харитонова, 1915. - 1б4 с.
16. Экономическое положение сельского населения Заказанья (XIX - начало XX века) : сборник документов и материалов /сост. Х.З. Багаутдинова. - Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2022. - 59б с.
References:
1. Bashuczkij A.P. Vtoraya Moskovskaya vy'stavka rossijskix manufakturny'x proizvedenij v 1835 godu. I. Sherst'. II. Shelk. - SPb.: tip. III Otdelenie Sobstvennogo ego Imperatorskogo velichestva kancelyarii, 183б. - 245 s.
2. Bessonova T.V. Krizis i upadok kazanskoj sukonnoj manufaktury' v konce XVIII - pervoj polovine XIX v. // Vestn. Chuvash. Un-ta. - 2008. -№ 1.- S. 8-19.
3. GA RT. F.119. Op.1. D.36. L.21-22, 73-79, 9б-104, 118-121, 130-131. Svedeniya o promy'slax Kazanskogo uezda po volostyam. 1870 god.
4. GA RME'. F.9. Op.1. D.27. L.1-113. Svedeniya o promy'slax i zarabotkax krest'yan Kazanskogo uezda po vo-lostyam. 1895 god.
5. GA RT. F.3. Op.1. D.1632. L.178. D. 2243. L. бб0. Raporty' volostny'x pravlenij Kazanskogo uezda o kus-tarny'x promy'slax. 1895 god.
6. Kady'rov R.V., Mudarisov R.G. Istoriko-industrial'noe nasledie kak turistko-rekreacionny'j resurs dlya razvitiya promy'shlennogo turizma (na primere predpriyatiya legkoj promy'shlennosti g. Kukmor Respubliki Tatarstan // Vestn. Altajskoj akademii e'konomiki i prava. - 2018. - № 8. - S. 95-102.
7. Kovalevskij A.P. Kniga Axmeda Ibn-Fadlana o ego puteshestvii na Volgu v 921-922 gg. - Xar'kov: Izd-vo Xar'kovskogo un-ta, 195б. - 347 s.
8. Krest'yanskoe zemlevladenie Kazanskoj gubernii. Vy'p. 1-3. Laishevskij uezd / Ocen.-stat. byuro Kazan. gub. zemstva. - Kazan': tipo-lit. I.V. Ermolaevoj, 1907. - 94 s.
9. Kustarny'e promy'sly' v Kazanskom uezde Kazanskoj gubernii. - Izd-e Kazanskoj zemskoj upravy'. - Kazan': tip.-lit. A.A. Rodionova v Kazani, 1897. - № 10-31. - 51 s.
10. Laptev M. Materialy' dlya geografii i statistiki Rossii, sobranny'e oficerami General'nogo shtaba. T. 8: Kaz-anskaya guberniya. - SPb.: Voen. tip., 18б1. - б1б s.
11. Mironova E.V. Laishevskij uezd v seredine XIX - nachale XX v. - Kazan': In-t istorii im. Sh. Mardzhani AN RT, 2022. - 228 s.: il.
12. Modernizacionny'e processy' v tatarsko-musul'manskom soobshhestve v 1880-e - 1905 gg.: dokumenty' i materialy' / pod red. I.K. Zagidullina. - Kazan': YaZ, 2014. - S.251-252.
13. Obzor kustarny'x zanyatij v Kazanskoj gubernii. - Izd-e Kazan. otd-niya Imp. rus. texn. ob-va. - Kazan', 1896. - 112 c.
14. Sel'skoxozyajstvenny'j obzor Kazanskoj gubernii za 1913 g. / Stat. otd-nie Kazan. Gubern. zemskoj upra-vy'. - Kazan': lito-tip. I.N. Xaritonova, 1914. - 137 s.
15. Sel'skoxozyajstvenny'j obzor Kazanskoj gubernii za 1914 g. / Stat. otd-nie Kazan. Gubern. zemskoj upra-vy'.- Kazan': lito-tip. I.N. Xaritonova, 1915. - 164 s.
16. E'konomicheskoe polozhenie sel'skogo naseleniya Zakazan'ya (XIX - nachalo XX veka) : sbornik doku-mentov i materialov /sost. X.Z. Bagautdinova. - Kazan': Institut istorii im. Sh. Mardzhani AN RT, 2022. - 596 s.
УДК 069:904(470.41)
Л.Р. Галимзянова, Л.С. Тимофеева, О.А. Масалова, Г.Р. Каримова
БОЛГАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНЫЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВЕДНИК КАК ОБЪЕКТ СОХРАНЕНИЯ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Современные тенденции использования памятников истории и культуры свидетельствуют о все большем внимании к изучению историко-культурного наследия. Особое внимание привлекает идея формирования охраняемых историко-культурных территорий, которыми могут стать исторические города, усадебные и монастырские комплексы, поля исторических сражений, исторические пути и дороги, исторические производственные территории и пр. Такие территории уже создаются в форме музеев-заповедников, либо других пространственных образований, включая даже специфические административно-территориальные единицы. В ряде случаев их деятельность способна определить будущую хозяйственную специализацию региона, перспективы его социально-экономического развития. Историко-культурное наследие постепенно осознается в качестве специфического ресурса территории, выступает как новое активное явление экономической жизни [2].
Ключевые слова: исторические памятники, историко-культурное наследие, архитектурный и ландшафтный ансамбль, Республика Татарстан, Болгарский музей-заповедник, сохранение объектов культурного наследия
Liliya R. Galimzyanova, Lyudmila S. Timofeeva, Olga A. Masalova, Guzel R. Karimova BULGARIAN STATE HISTORICAL AND ARCHITECTURAL MUSEUM-RESERVE AS AN OBJECT OF PRESERVATION OF THE HISTORICAL AND CULTURAL HERITAGE OF THE REPUBLIC OF TATARSTAN
Modern trends in the use of historical and cultural monuments indicate an increasing attention to the study of historical and cultural heritage. Particular attention is drawn to the idea of forming protected historical and cultural territories, which can become historical cities, manor and monastery complexes, historical battlefields, historical paths and roads, historical industrial territories, etc. Such territories are already being created in the form of either museum-reserves or other spatial formations, including even specific administrative-territorial units. In some cases, their activities are able to determine the future economic specialization of the region, the prospects for its socio-economic development. Historical and cultural heritage is gradually being realized as a specific resource of the territory, acting as a new active phenomenon of economic life
Key words: Historical monuments, historical and cultural heritage, architectural and landscape ensemble, Republic of Tatarstan, Bulgarian Museum-Reserve, preservation of cultural heritage objects
Введение
Болгарский историко-архитектурный музей-заповедник находится в городе Болгар в Республике Татарстан. Он был основан в 1966 году и является одним из крупнейших музеев-заповедников в России [17]. Музей-заповедник представляет собой архитектурный комплекс, состоящий из множества исторических памятников, относящихся к булгар-ской культуре и истории. В 2014 году Болгарский историко-архитектурный комплекс был включен в список Всемирного наследия ЮНЕ-
СКО. Это означает, что комплекс признан мировым культурным наследием, которое имеет уникальную универсальную ценность для всего человечества и должно быть сохранено для будущих поколений. Он стал 1002-м объектом в Списке и первым объектом в Республике Татарстан, который был включен в этот Список [17].
При включении комплекса в список Всемирного наследия ЮНЕСКО было отмечено, что он является выдающимся примером типа построения, архитектурного и ландшафтного
