CC BY
37УДК 338.45
ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В ПЕРИОД ЭКОНОМИЧЕСКОГО СПАДА
Г.Г. Сергеенко
В статье утверждается, что в современных условиях российская легкая промышленность является высококонкурентной отраслью со значительной долей предприятий малого и среднего бизнеса. Автор исследует особенности развития этой отрасли в Республике Татарстан, рассматривает статистические данные экономических показателей по региону. Анализ данных свидетельствует, что в условиях спада экономики страны отечественная легкая промышленность развивается неоднозначно, тем не менее это развитие имеет положительную динамику.
Ключевые слова: легкая промышленность; текстильная промышленность; швейная промышленность; кожевенно-обувная промышленность.
G.G. Sergeenko. FEATURES OF DEVELOPMENT OF LIGHT INDUSTRY DURING THE ECONOMIC DOWNTURN
In article it is claimed that in modern conditions the Russian light industry is highly competitive branch with a considerable share of the enterprises of small and medium business. The author investigates features of development of this branch in the Republic of Tatarstan, considers statistical data of economic indicators on the region. The analysis of data demonstrates that in the conditions of recession of national economy domestic light industry develops ambiguously, nevertheless this development has positive dynamics.
Keywords: light industry; textile industry; garment industry; leather and footwear industry.
Легкая промышленность как отрасль крупной фабричной индустрии появилась в России во второй половине XVIII в. Такие изобретения в легкой промышленности, как прядильная машина, ткацкий станок, кард-ма-шина обусловили переход текстильной промышленности из стадии капиталистической мануфактуры в стадию крупной машинной индустрии [2].
Легкая промышленность влияет на общую экономическую ситуацию в стране, так как является отраслью с быстрой оборачиваемостью капитала, а ее технологический цикл втягивает в свою сферу сельское хозяйство, химическую промышленность и другие отрасли. В структуре легкой промышленности выделяют три основные группы:
1) текстильная промышленность (льняная, хлопчатобумажная, шерстяная, трикотажная и др.);
2) швейная промышленность;
3) кожевенно-обувная промышленность, которая включает в себя также меховое производство.
На долю текстильной промышленности приходится около 70 % общего объема реализуемой товарной продукции всей легкой промышленности России. Предприятия швейной промышленности размещены по территории страны более равномерно, они имеются практически в каждом регионе и преимущественно обеспе-
чивают его внутренние потребности. Обычно предприятия по выпуску одежды сосредоточены в крупных промышленных центрах [3].
В настоящее время легкая промышленность является высококонкурентной отраслью со значительной долей предприятий малого и среднего бизнеса, кроме того, в отрасли отсутствуют компании с государственным участием. Это самый крупный сегмент розничного рынка непродовольственных товаров, опережающий автомобилестроение, электронику, фармацевтику и другие [4].
Легкая промышленность играет существенную роль в экономике, укреплении обороноспособности и экономической безопасности страны, решении проблем социально-экономического развития России и ее регионов. Достаточно сказать, что технологии глубокой переработки отечественного сырья и материалов в легкой промышленности включены в перечень критических технологий, утвержденный Президентом Российской Федерации. Отрасль является одной из самых привлекательных в контексте инновационного развития, так как характеризуется быстрой и эффективной отдачей вложенных средств [1].
Целью автора исследования является рассмотрение развития легкой промышленности в Республике Татарстан в условиях спада экономики нашей страны. Материалами послужили самостоятельные выводы автора, стати-
Динамика количества предприятий легкой промышленности по данным Статистического регистра хозяйствующих субъектов с 2015 по 2017 гг.
Отрасль промышленности Количество организаций Отклонение (+/-)
2015 г. 2016 г. 2017 г. 2016 г. от 2015 г. 2017 г. от 2016 г.
Легкое и текстильное производство 516 544 546 28 2
Производство кожи, изделий из кожи и обуви 46 52 51 6 -1
Итого: 562 596 597 34 1
стические данные экономических показателей развития отрасли. Исследование построено на изучении статистических данных, которые свидетельствуют о том, что легкая промышленность, претерпевая трудности в своем развитии, начинает обретать в современных условиях положительную динамику.
В Республике Татарстан легкая промышленность не является отраслью специализации, однако республика занимает одно из ведущих мест по выпуску шерстяных тканей, здесь находятся наиболее крупные компании, занимающиеся выпуском продукции льняной промышленности. Легкая промышленность Республики Татарстан сегодня - это крупный
экономический комплекс, включающий 597 предприятий, из которых 546 занято в сфере текстильного и швейного производства (0,4 % от общего числа предприятий по всем отраслям республики Татарстан), а 51 - в сфере производства кожи, изделий из кожи и обуви (0,0 %) (таблица) [5].
Данные таблицы свидетельствуют, что количество организаций легкого и текстильного производства с 2015 г. по 2016 г выросло на 28 ед., а с 2016 г. по 2017 г. - лишь на 2. В производстве кожи с 2015 г. по 2016 г. количество организаций выросло на 6, а с 2016 г. по 2017 г. снизилось на 1. Это свидетельствует о неоднозначности развития данной отрасли.
Рис. 1. Распределение организаций легкой промышленности, учтенных в составе Статистического регистра хозяйствующих субъектов по формам собственности с 01.01.2015 г. по 01.01.2017 г.
Рис. 2. Демография организаций легкой промышленности в 2014-2016 гг.
Рис. 3. Индекс текстильного и швейного производства и производства кожи, изделий из кожи и производство обуви в период с 2013 по 2016 г. (в % к предыдущему году)
Распределение организаций легкой промышленности по организационно-правовым формам по состоянию на 1 января 2015, 2016 и 2017 гг. представлено на рис. 1. Здесь виден рост частных фирм в период с 2015 по 2017 г. в пределах от 0,2 % до 1,6 % и уменьшение государственных, муниципальных и смешанных предприятий от 0,2 % до 0,6 % за тот же период [5].
В легкой промышленности, как и в других отраслях экономики России, ежегодно появляются новые фирмы, а неконкурентоспособные предприятия уходят с рынка (рис. 2). По данным рис. 2 мы наблюдаем увеличение за два года числа вновь зарегистрированных на 35 и ликвидированных предприятий на 31 ед., что явно свидетельствует о нестабильности развития этой отрасли в последние годы. Вероятно, что на развитие легкой промышленности отчасти влияет общий спад экономики России в целом в этот период.
Данные, представленные на рис. 3, позволяют сделать вывод, что индекс текстильного и швейного производства в 2016 г. по сравнению с 2015 г. составил 100%, а по производству кожи, изделий из кожи и обуви - 115,2 % [5].
Из представленных выше диаграмм видно, что производство товаров легкой промышленности из года в год хотя и медленными темпами, но все же растет. В кожевенно-обувной промышленности эти темпы роста составляют 1,5 %, в период с 2014 по 2015 г., а в период с 2015 по 2016 г. наблюдается резкий скачок - на 30,6 %, в текстильном и швейном производстве увеличение объема выпускаемой продукции происходит достаточно плавно, равномерно. Так, в период с 2014 по 2015 г. рост составляет 19,6 %, а в период с 2015 по 2016 г. - 15,9 % [5].
Численность занятого в отраслях легкой
промышленности населения составляет 6700 человек (0,5 % от общего числа), из которых 75 % (5000 человек) работают на предприятиях текстильного и швейного производства, а 25 % (1700 человек) - в организациях, занимающихся производством кожи, изделий из кожи и обуви. По сравнению с 2016 г. в 2017 г. наблюдается уменьшение количества работников сферы текстильного и швейного производства на 4,0 %, но увеличение в сфере кожевенно-обув-ной промышленности - на 17,7 % [5]. Здесь мы видим противоречие, характерное для периода экономического спада, и неоднозначное развитие легкой промышленности.
Проанализировав некоторые аспекты динамики развития легкой промышленности, можно сказать, что после долгого кризиса развития этой отрасли наблюдается ее подъем, что позволит в дальнейшем удовлетворить спрос нашего потребителя в отечественном товаре. Таким образом, отмечаем, что в современных условиях легкая промышленность развивается неоднозначно, но это развитие имеет положительную динамику.
Список литературы
1. Гвасалия К.Д., До Хыонг Куен. Влияние экономических санкций на развитие легкой промышленности // Научные записки молодых исследователей. 2016. № 1. С. 27. URL: https://cy-berleninka.ru.
2. Легкая промышленность России. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki.
3. Сайт Bibliofond.ru. URL: http://www.biblio-fond.ru.
4. Сайт Webeconomy.ru. URL: http://www.we-beconomy.ru.
5. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан. URL: http://www.tatstat.ru.
СЕРГЕЕНКО Гульнур Гатаулловна - кандидат химических наук, доцент кафедры товароведения и технологии общественного питания. Казанский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Казань. E-mail: uvaleeva@rucoop.ru.
SERGEENKO, Gulnur Gataullovna - Candidate of Chemistry, Associate Professor of the Department of Merchandizing and Technology of Public Catering. Kazan Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Kazan. E-mail: uvaleeva@rucoop.ru.
УДК 338.001.36
ЭКОНОМЕТРИЧЕСКИЙ ПОДХОД К АНАЛИЗУ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНОВ РОССИИ С УЧЕТОМ НЕРАВЕНСТВА В ИХ РАСПРЕДЕЛЕНИИ*
В.Т. Тарасов
В статье анализируется пространственное соотношение денежных доходов населения регионов России с учетом неравенства в их распределении и ценовых различий. В рамках нового подхода к анализу структуры экономического неравенства, разработанного А.Ю. Шевяковым и А.Я. Кирутой, методом панельной регрессии тестируются положения этих авторов применительно к регионам России за 2005-2015 гг. Экспериментальные расчеты наглядно иллюстрируют двойственный характер опосредованного влияния неравенства на динамику душевых денежных доходов. Сформулированы предложения по совершенствованию институционально-регулятивных механизмов реализации социальной политики в области денежных доходов населения.
Ключевые слова: межрегиональный уровень денежных доходов населения; нормальное и избыточное неравенство в распределении доходов; эконометрические методы.
V.T. Tarasov. ECONOMETRIC APPROACH TO THE ANALYSIS OF THE INCOME OF THE POPULATION OF THE REGIONS OF RUSSIA WITH THE INEQUALITY IN THEIR DISTRIBUTION
The article analyzes the spatial ratio of money incomes of the population of the Russian regions taking into account inequality in their distribution and price differences. In the framework of the new approach to the analysis of the structure of economic inequality developed by A.Yu. Shevyakov and A.Ya. Kirutoy, using the method of panel regression, analyzes the positions of these authors in relation to the regions of Russia for 2005-2015. Experimental calculations clearly illustrate the dual nature of the indirect effect of inequality on the dynamics of per capita cash incomes. Proposals have been formulated to improve the institutional and regulatory mechanisms for the implementation of social policy in the area of the cash income of the population.
Keywords: interregional level of monetary incomes of the population; normal and excessive inequality in the distribution of income; econometric methods.
Проблема неравенства в распределении денежных доходов населения как одного из важных аспектов анализа уровня его благосостояния и бедности на протяжении длительного времени привлекает внимание зарубежных и отечественных исследователей многих направлений - экономистов, социологов, политологов [1; 2; 4; 6; 10-13; 15]. Более того, ее актуальность в настоящее время значительно возросла в связи с усилением избыточного социального неравенства в России и других странах в период трансформации плановых экономик в рыночные. В обстоятельном социологическом исследовании, проведенном Институтом со-
циологии РАН в сотрудничестве с Представительством Фонда имени Фридриха Эберта в РФ, отмечаются неблагоприятные тенденции в распределении денежных доходов населения, сложившиеся в стране за период с 2002 по 2012 г., что подтверждается динамикой коэффициентов Джини и фондов: «Динамика данных показателей - далеко не академический вопрос, ведь негативные последствия избыточных неравенств (особенно тех, которые воспринимаются обществом как несправедливые) многообразны и варьируются от углубления дифференциации самих бедных и появления среди них массового «социального дна» до ут-
* Исследование выполнено при поддержке РГНФ по проекту № 16-03-00356.
