CC BY
107
ПРИОРИТЕТЫРОССИИ
15 (156) - 2012
УДК 314.04
особенности развития демографических процессов в современной россии*
Н. м. римашевская,
доктор экономических наук, член-корреспондент РАН, советник РАН, почетный директор Института социально-экономических проблем народонаселения РАН E-mail: ISESP-RAS@yandex. ru
B. Г. дОБРОХЛЕБ,
доктор экономических наук, профессор, ведущий научный сотрудник E-mail: vdobrokhleb@mail. ru
е. и. Медведева,
кандидат экономических наук, докторант E-mail: E_LenaM@mail. ru Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН
C. В. КРОШИЛИН, кандидат технических наук,
доцент кафедры экономики и менеджмента E-mail: krosh_sergey@mail. ru Московский государственный областной социально-гуманитарный институт
Модель исторического процесса, объясняющая переход населения от «экстенсивного типа» воспроизводства к «интенсивному типу», актуальна в современном обществе. На практике в России данный подход применяется с определенной спецификой. Существуют особенности «нахождения» нашей страны в определенной фазе демографического перехода. Данная статья посвящена рассмотрению вопросов, связанных с применением теории демографического
* Статья подготовлена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ), грант №№ 11-06-00122а
«Модель демографического перехода в современной России». ? -
и НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ: приоритеты и безопасность
перехода к особенностям развития демографической ситуации в России.
Ключевые слова: демография, демографический переход, коэффициенты смертности и рождаемости, естественный прирост, прогнозирование демографических показателей.
Во всех европейских странах одной из наиболее острых проблем является демографическая. И в этом смысле наша страна - Россия - исключением не является. И у нас демографическая проблема относится к числу наиболее важных, острых и без
всякого преувеличения фундаментальных. От того, как мы будем решать эту проблему, многое зависит не только для каждой конкретной семьи в России, но и для всей страны в целом, - заявил Председатель Правительства РФ В. В. Путин [5].
По словам Президента РФ Д. А. Медведева, нашей стране жизненно необходима эффективная государственная политика в области детства - политика современная, которая отвечает интересам национального развития.
Для того чтобы понимать, насколько грамотно и продуманно реализуются законодательные и исполнительные мероприятия в области демографической политики, необходимо проанализировать возможное развитие данных показателей во времени. Одним из существующих инструментов анализа может служить модель демографического перехода, позволяющая рассмотреть различные типы воспроизводства населения во времени.
В разных странах происходит переход общества от традиционного режима воспроизводства, характеризующегося высоким уровнем рождаемости и смертности, к современному уровню, в котором оба показателя находятся на существенно более низком уровне. Так выглядит данная концепция в теории, но на практике все намного сложнее, особенно с учетом российских демографических тенденций [1].
Изначально разработка концепции демографического перехода была предпринята французским демографом А. Ландри, который назвал это явление демографической революцией, а термин «демографический переход», принятый в настоящее время, был предложен в 1945 г. американским ученым Ф. Ноутстайном. Большинство исследователей, следуя традиции демографии, рассматривают демографический переход в различных странах, детально классифицируя конкретные исторические и социальные условия при смене различных типов воспроизводства населения. При таком подходе глобальности этого процесса большого значения не придается, так как при этом мы не можем конкретизировать причины смены характера воспроизводства населения [1].
В России и мире не существует целостной теории и методологии, дающих понимание демографического феномена России, в первую очередь беспрецедентной депопуляции, длящейся почти два десятилетия в мирное время. В значительной степени теории «демографического перехода» касаются предыдущих укладов, главным образом, доиндустриального и индустриального.
Адольф Ландри в 1934 г. в работе «Демографическая революция» [7] выделил три стадии развития населения: примитивную, промежуточную и современную.
Данный подход во многом схож с классификацией, данной Ф. Томпсоном. Он также высказал идею, согласно которой режим воспроизводства, характерный в то время для стран Западной Европы, через некоторое время будет характерен для всего мира в целом. Однако страны, вступившие на стадию перехода позднее, будут характеризоваться более высокими темпами протекающих изменений. А. Ландри также впервые предпринял попытку научного обоснования причин снижения коэффициентов рождаемости и смертности.
Теория демографического перехода продолжила свое развитие после Второй мировой войны. Франк Ноутстейн, американский демограф, в своей статье 1945 г. [8] выделил три основных группы стран. Он отмечал, что воспроизводство населения Западной и Центральной Европы достигнет своей максимальной отметки в 1950 г., Южная Европа - в 1970 г. Реальный уровень падения рождаемости был более плавным, чем предполагал Ноутстейн, что привело к тому, что предсказанная им численность населения на 2000 г. оказалась меньше реальной почти в 2 раза. Следует отметить, что Ф. Ноутстейн заложил базис в дифференциации факторов, влияющих на уровень рождаемости, структурировав их в две группы: социально-экономические и культурные. Дискуссии о доминировании факторов одной группы над другой не умолкают и по настоящее время.
В основе теории демографического перехода лежит выявленная закономерность смены типов воспроизводства населения, которая связана с изменением этапов общественного производства (присваивающий, аграрно-индустриальный, постиндустриальный). В демографической истории человечества наука установила два основных типа воспроизводства населения - патриархально-крестьянский (традиционный) с высокими уровнями рождаемости и смертности и промышленно-город-ской (современный) с низкими уровнями рождаемости и смертности. Ускоренный рост населения в XX в. всполохнул научную общественность: темп обеспечивал удвоение населения каждые 30-40 лет. Некоторые ученые считали, что такое явление будет достаточно временным и постепенно затухнет по мере перехода большинства стран к современному типу воспроизводства населения [4].
Таким образом, ранее считавшийся бесконечным рост численности населения, ограниченный лишь кризисными ситуациями (войнами, эпидемиями, голодом, экономическими бедствиями), не является таковым. Его ограничением выступает современное устройство жизни общества, которое приводит к саморегуляции его численности.
Однако чтобы достичь такой ситуации, человечество проходит определенные этапы (фазы) своего развития. Схематично демографический переход можно отразить на графике, на котором четко видны его основные фазы (рис. 1) [4].
Представленные на рис. 1 фазы связаны, прежде всего, с типами воспроизводства.
Фаза I соответствует традиционному (крестьянскому) типу воспроизводства с предельно высокими уровнями рождаемости и смертности, что определяет низкие темпы роста населения, численность которого меняется медленно, так как высокая рождаемость едва восполняет потери от высокой смертности - детской и преждевременной взрослой. Эта фаза может быть названа как фаза «примитивной» стабильности в росте населения.
Фаза II соответствует началу перехода от традиционного к современному типу воспроизводства, когда с развитием промышленности население переезжает в города, где с развитием медицины, улучшением санитарно-бытовых и экономических условий жизни сокращается ранняя смертность и увеличивается продолжительность жизни. Вместе с тем в городах еще сохраняются традиции многодетной семьи. Большая доля населения сохраняется и на селе, куда также доходят успехи медицины, преодолевшей смертность от эпидемических болезней.
Рождаемость
Прирост населения
\ Ч | «Совре-
\ \ I менная \. стабильность»
Смертности --1----
Фаза I
Фаза
Фаза
Рис. 1. Схемадемографическогоперехода
Наступает фаза наиболее высоких темпов роста населения при сохранении высокой рождаемости и уже сниженной смертности населения, которая определяется как «демографическая революция».
Фаза III показывает процесс постепенного снижения темпов роста населения на этапе зрелого промышленного развития. В данном случае большая часть населения проживает в городах, семья все активнее переходит на малодетную модель, которая, возникнув в городских обеспеченных семьях, постепенно распространяется на бедные городские и на сельские слои населения. Поэтому на этой фазе рождаемость начинает резко падать, а снижение смертности тормозится уровнем, достигнутым медициной и социально-экономическими условиями. Более того, смертность может увеличиваться, так как растет доля старого населения с его физиологически обусловленным повышенным уровнем смертности. Это фаза затухания демографической революции и снижения темпов роста населения.
Фаза IV отражает формирование нового -современного типа воспроизводства населения с низкими уровнями рождаемости и смертности, высокой продолжительностью жизни для всех появившихся поколений и низкими темпами общего роста населения из-за сближенных между собой показателей рождаемости и смертности. В ряде случаев рождаемость падает ниже достигнутого уровня смертности, который имеет естественные предельные показатели. Это фаза «современной стабильности», прекращающая быстрый рост населения на основе саморегуляции рождаемости.
Количественные характеристики фаз демографического перехода приведены в табл. 1. Они получены на основе анализа статистического материала по регионам мира и используются для прогнозных оценок роста численности населения для стран и регионов, находящихся на разных фазах этого перехода.
Вместе с тем все приведенные данные отражают в достаточно обобщенном виде самые общие черты демографического перехода, динамика и интенсивность которого могут значительно отличаться по регионам мира.
Фаза IV
Таблица 1
Уровень воспроизводства населения по фазам демографического перехода
Фаза демографического Рождаемость, Смертность, Прирост, Количество детей Продолжительность
перехода % % % на 1 женщину жизни, лет
Фаза I 45-50 40-45 5 6-8 30-35
Фаза II 30-40 15-20 15-20 4-5 50-55
Фаза III 12-15 8-10 4-5 2-3 65-70
Фаза IV 8-10 7-9 1-2 1-2 75-80
Источник: [4].
Большинство современных исследователей вообще ставят вопрос о проблематичности перехода всех стран «третьего мира» на модель индустриального развития общества (например для стран тропической Африки) и традиционного хозяйства. Следовательно, здесь и воспроизводство населения будет отличаться от его мировой динамики.
Особенности демографического перехода в России. К современному типу воспроизводства в конце XX в. перешло около 60 стран мира, в том числе и Россия. В то же время остальные страны - около 180 с общим населением в 5 млрд чел. - находятся на разных фазах демографического перехода и лишь часть из них подошла к стадии снижения приростов населения (табл. 2).
Приведенные данные табл. 2 доказывают, что основная масса современного населения проживает в развивающихся странах; доля населения этих стран за XX в. увеличилась с 65 до 80 %. Если за этот период население развитых стран выросло в 2,1 раза, то развивающихся - в 4,5 раза и составляет почти 5 млрд по сравнению с 1,2 млрд чел. в развитых странах.
Рост численности населения России был в целом невысок и близок по темпам среднеевропейским - оба региона в течение XX в. пережили катастрофические войны и социальные катаклизмы,
прямые и косвенные потери населения от которых превышают 100 млн человеческих жизней.
Для анализа воспроизводства населения рассмотрим коэффициенты рождаемости и смертности в России, а также естественный прирост населения.
Общие коэффициенты рождаемости и смертности в расчете на 1 000 чел. населения за год в РФ за период 1970-2010 гг. приведены на рис. 2.
Общее направление сдвигов в мировом уровне рождаемости состоит в его снижении за последние полвека в 1,5-2 раза. В России также произошло падение рождаемости: в 1897 г. на 50%о; в 1980-1990 гг. - на 13-16%0; в 2000-2010 гг. - на 9-12%о. Таким образом, в России сложился уровень рождаемости, характерный для развитых стран. Однако в 1990-х гг. при перестройке общественных отношений и ухудшении условий жизни произошло резкое снижение рождаемости, которое к 2000 г. составило 8,7%о, а в 2010 г. уже 12,5%о. Это означает, что возникший в 1990-х гг. демографический кризис, ведущий к снижению численности населения, стал медленно стабилизироваться.
Для дальнейшего анализа такого явления, как демографический переход в России, необходимо рассмотреть и показатели уровня смертности за анализируемый период. Графически значения этого
Таблица 2
Население основных регионов мира, млн чел.
Регионы мира 1900 г. 1950 г. 2000 г. Рост за XX в., во сколько раз Прирост за 1995-2000 гг., %»
Мир в целом 1 630 2 522 6 055 3,7 13,3
Развитые страны 555 813 1 188 2,1 2,7
Зарубежная Европа 351 443 577 1,6 0,3
Россия 72 102 146,9 2,0 -0,5
Северная Америка 80 172 309 3,9 8,5
Австралия и Япония 53 96 157 3,0 0,4
Развивающиеся страны 1 075 1 709 4 867 4,5 15,9
Азия 900 1 321 3 563 4,0 13,8
Африка 110 221 785 7,1 23
Латинская Америка 65 167 519 8,0 15,7
Источник: [4].
20
15
10
- Родившихся
--Умершие
---- Естественный пркрост
-10
Источник: [6].
Рис. 2. Общие коэффициенты рождаемости, смертности и естественного прироста населения в 1970-2010 гг. в расчете на 1 000 чел. населения РФ, %о
показателя представлены на рис. 4. Из анализа видно, что на всем периоде 1970-1994 гг. происходит непрерывное повышение уровня смертности. В середине 1990-х гг. этот показатель был самым высоким и составлял 15,7%о. В дальнейшем ситуация начала стабилизироваться и данный показатель составлял около 14%о. К 2003 г. показатель смертности опять стал расти и составил 16,4%о. Только к началу 2010 г. он достиг уровня конца 1990-х гг. - 14,2%о.
Исходя из сказанного, можно сделать вывод, что показатель смертности «стабилизировался» на значении 14%о. Если посмотреть на динамику общих коэффициентов рождаемости, то можно заметить, что к 2001 г. рождаемость стабилизировалась и находится в дальнейшем приблизительно на одном уровне. Из этого можно сделать вывод о том, что в настоящее время Россия относится к современному типу воспроизводства, находясь в четвертой фазе демографического перехода.
Однако, если анализировать динамику естественного прироста (см. рис. 2), то можно заметить, что до 1991 г. естественный прирост был положительным, а затем резко упал ниже нуля и стал отрицательным (т. е. наблюдается естественная убыль). До середины 1970-х гг. население России росло. В 1990-е гг. рост населения России сменился его убылью, причин для этого было множество: политическая нестабильность, волнения в стране, низкий уровень жизни населения, неуверенность в завтрашнем дне, из-за чего многие женщины отка-
6 -
зывались от рождения детей. Естественная убыль населения за период 1992-2000 гг. составила почти 6,8 млн чел., а за 12 мес. 2001 г. - 943,2 тыс. чел.
Таким образом, если в стране наблюдается естественная убыль населения, то нельзя утверждать, что в России современный тип воспроизводства и она находится на четвертой фазе демографического перехода. Это приводит нас к противоречию с ранее сделанными выводами. Для того чтобы понять, на какой стадии демографического перехода находится Россия сегодня, необходимо спрогнозировать дальнейшее развитие демографических процессов в стране в целом, в отдельных субъектах и в федеральных округах.
Для определения фазы демографического перехода, в которой в настоящее время находится Россия, было проведено имитационное моделирование трех показателей: числа родившихся, числа умерших и показателя естественного прироста. Прогноз трех основных показателей был построен на основе подбора функции с помощью определения минимального значения ошибки аппроксимации для каждого субъекта РФ (83), федерального округа (8), а также России в целом.
Само понятие «демографический переход» неотъемлемо связано с быстрым снижением рождаемости и смертности, в результате чего воспроизводство населения сводится к простому замещению поколений (этот процесс является частью перехода от традиционного общества, для которого характер-
на высокая рождаемость и высокая смертность, к современному). Было принято решение проанализировать три основных показателя:
1) число родившихся в расчете на 1 000 чел. населения за год (в %о) за период с 1970 по 2010 г. (по данным Росстата);
2) число умерших в расчете на 1 000 чел. населения за год (в %о) за период с 1970 по 2010 г. (по данным Росстата);
3) естественный прирост в расчете на 1 000 чел. населения (в %о).
В начале моделирования был построен прогноз развития основных демографических показателей до 2015 г. Для этого необходимо было определиться с выбором метода прогнозирования.
Как правило, все методы прогнозирования основных тенденций при анализе социально-экономических показателей основаны на анализе временных рядов. Особенностью изучения социально-экономических показателей во времени является то, что в одних рядах динамики основная тенденция роста проявляется при визуальном обзоре исходной информации, в других рядах динамики общая тенденция развития непосредственно не проявляется [3]. Она может быть выражена расчетным путем в виде некоторого теоретического уровня.
На практике наиболее распространенным методом статистического изучения тренда является аналитическое выравнивание [3]. Основным содержанием метода аналитического выравнивания в рядах динамики является то, что основная тенденция развития у рассчитывается как функция времени.
Определение теоретических (расчетных) уровней у производится на основе так называемой адекватной математической функции, которая наилучшим образом отображает основную тенденцию ряда динамики.
Одним из применяемых в практике статистического изучения тренда показателей адекватности математической функции является стандартизованная ошибка аппроксимации
=
I(у -у)2
(1)
Применение в изучении тренда формулы (1) основано на том, что за наиболее адекватную принимается функция, у которой стандартизованная ошибка аппроксимации минимальная.
Из сравнения полученных значений стандартной ошибки аппроксимации по критерию мини-
мальности делается вывод, какой модели отдать предпочтение.
На основе метода аналитического выравнивания был построен прогноз развития основных демографических показателей. Причем полученные прогнозные значения и имеющиеся данные были наложены на существующую теоретическую модель демографического перехода. Результаты прогнозирования в совмещении с теоретической моделью приведены на рис. 3.
Из совмещения на рис. 3 теоретического и реального уровней показателей родившихся и умерших (в расчете на 1 000 чел. населения, в %о) видно, что в 1991 г. происходит пересечение кривой смертности и рождаемости. Данной (подобной) ситуации нет ни в одной из рассмотренных теорий демографического перехода.
Для того чтобы проинтерпретировать полученную тенденцию, были также проанализированы и представлены на графике (см. рис. 3) прогнозы Росстата. Тенденция по данным прогнозам совпадает с полученными результатами, но имеет не ярко выраженную динамику, как в полученном (рассчитанном) случае. Однако стабилизация показателя «умершие» происходит около уровня в 13,4%о, но с другой стороны оси от этого уровня. Показатель «родившиеся» (согласно прогнозу Росстата) продолжает падать и отклоняться от уровня в 13,4%о.
Было принято решение построить еще один прогноз и взять период с 1980 г., для того чтобы исключить влияние первых наиболее завышенных показателей временного ряда смертности и рождаемости. После применения метода аналитического выравнивания и подбора функции с наименьшей ошибкой аппроксимации были получены кардинально отличающиеся результаты от предыдущего прогноза. Согласно построенной модели в 2015-2020 гг. произойдет пересечение кривых показателей рождаемости и смертности. При этом дальнейшая стабилизация этих показателей будет около уровня в 15%о, а не около 13,4%о, как должно быть по теории демографического перехода. Такой вариант прогноза является весьма оптимистичным и вряд ли возможным.
Так, по двум вариантам построенных прогнозов (за весь период наблюдения с 1970 г. и за период, начиная с 1980 г.) были получены разные результаты. Для сопоставления и более полного анализа измерения данных показателей был сравнен прогноз, разработанный Координационным советом РАН по
п
Рис. 3. Прогноз числа родившихся и умерших до 2015 г (в расчете на 1 000 чел. населения, в %о) и теоретические границы демографического перехода: 1 - родившихся по теории демографического перехода; 2 - умерших по теории демографического перехода; 3 - уровень стабилизации; 4 - родившихся по построенному прогнозу (начиная с 1970 г.); 5 - умерших по построенному прогнозу (начиная с 1970 г); 6 - родившихся по прогнозу Росстата (средний вариант); 7 - умерших по прогнозу Росстата (средний вариант); 8 - родившихся по построенному прогнозу (начиная с 1980 г.); 9 - умерших по построенному прогнозу (начиная с 1980 г.); 10 - границы фаз демографического перехода
прогнозированию (секция «Теория, методология и организация прогнозирования»). В работе [2] были получены прогнозы, в том числе и по интересующим нас показателям: смертности и рождаемости.
С позиций приемлемых стратегических рисков при прогнозировании развития страны до 2030 г. в первой половине XXI в. наиболее значимыми задачами их достижения являются методы конвергентного развития, учитывающего наиболее эффективные стороны различных форм политического, социально-экономического, научно-технического и духовного совершенствования государства, общества и человека.
Периодами (циклами) критических переломов и точками бифуркаций с позиции стратегических рисков в развитии страны являются 1914-1922 гг. и 1917 г., 1941-1945 гг. и 1941 г., 1985-1993 гг. и 1991 г., 2008-2015 и 2008-2012 гг. Их анализ для целей прогнозирования представляет самостоятельную задачу. В настоящее время для оценки перспектив развития страны, совершенствования политических и социально-экономических основ важным является [2]:
8 -
• сопоставление основных показателей стратегических рисков до 1970-1990 гг. и после 1991-2011 гг., прохождение наиболее опасной бифуркационной точки в 1991 г.;
• анализ трендов изменения численности населения России с учетом превышения рождаемости над смертностью (до 1991 г. составляли +6,62 • 103 в год);
• анализ темпов уменьшения численности общего населения России с учетом превышения смертности над рождаемостью, снижение продолжительности жизни после 1991 г. на - 2,53 • 103 в год, а без учета миграционного притока -на - 4,95 • 103 в год.
Это означает, что расчетные риски «стратегические индивидуальные потери жизни по естественным и неестественным причинам» после 1991 г. составляют 1,16 • 102 в год, что эквивалентно 1,72 млн человеческих жизней в год. Риски неестественной потери жизни составляют около 20 % от указанного общего риска и должны рассматриваться как неприемлемые. Если указанные выше риски депопуляции населения страны сохранятся
в прогнозный период до 2030 г., то численность населения России сократится на 34 млн чел., а по неестественным причинам - на 7,5 млн чел.
Указанные риски в значительной степени определяют изменение численности населения страны в прогнозный период. Ставится задача приостановить сокращение численности населения в первые пять лет прогнозного развития с постепенным ее ростом и достижением конечной величины на уровне 1,065, что соответствует численности населения России к 2030 г. на уровне 152-153 млн чел. [2].
В процессе исследования возник вопрос: «К какой фазе демографического перехода можно сейчас отнести Россию?», так как в соответствии с графиком (см. рис. 3) мы должны сейчас быть в конце фазы III на основе анализа теоретической модели. Если же брать во внимание расчетные показатели смертности и рождаемости - то в конце фазы IV.
Для того чтобы понять, как будут изменяться показатели смертности и рождаемости, было построено несколько прогнозов.
Прогноз двух основных показателей - числа родившихся и числа умерших - был построен на
основе подбора функции с учетом ошибки аппроксимации для каждого региона России. Полученные результаты для России в целом приведены на рис. 4. На графике также представлены теоретические границы демографического перехода для России и прогноз - средний вариант прогноза Росстата - рассматриваемых показателей.
Для двух показателей - рождаемости и смертности - были построены различные прогнозы (табл. 3):
1) прогноз построен за весь период наблюдения, начиная с 1980 г.;
2) прогноз построен за период наблюдения, начиная с 2000 г.;
3) прогноз построен за период наблюдения, начиная с 2006 г.
Выбор именно таких периодов был обусловлен несколькими причинами. Во-первых, начиная с 2000 г. наблюдается устойчивая тенденция неблагоприятных демографических процессов, и только с 2006 г. начинается незначительная положительная динамика. Увеличение рождаемости в 2009-2010 гг. примерно на 100-120 тыс. привело к некоторому по-
Фаза III
Фаза IV
Рис. 4. Различные прогнозы числа родившихся и умерших до 2030 г. (в расчете на 1 000 чел. населения, в %о)
и теоретические границы демографического перехода: 1 - умерших по данным Росстата; 2 - родившихся по данным Росстата; 3 - родившихся по теории демографического перехода; 4 - умерших по теории демографического перехода; 5 - умерших по построенному прогнозу (параболическая функция, начиная с 2006 г); 6 - родившихся по построенному прогнозу (параболическая функция, начиная с 2006 г); 7 - умерших по построенному прогнозу (интервал 5 лет); 8 - родившихся по построенному прогнозу (интервал 5 лет); 9 - умерших по прогнозу Росстата (средний вариант); 10 - родившихся по прогнозу Росстата (средний вариант);
11 - уровень стабилизации
_ 9
НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ: приоритеты и безопасность
Таблица 3
Различные прогнозы числа родившихся и умерших до 2015 г. и до 2030 г. в расчете на 1 000 чел. населения, %о
Показатель 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2020 2025 2030
Родившихся 12,5 14,3 15,3 16,4 17,6 18,8 - - -
(за весь период)
Умерших 14,2 13,7 13,3 12,8 12,2 11,6 - - -
(за весь период)
Естественный прирост -1,7 0,6 2,0 3,6 5,4 7,2 - - -
(за весь период)
Родившихся 12,5 13,1 13,6 14,1 14,6 15,1 - - -
(прогноз с 2000)
Умерших 14,2 13,1 12,3 11,5 10,6 9,6 - - -
(прогноз с 2000)
Родившихся 12,5 12,3 11,8 10,9 9,8 8,4 - - -
(прогноз с 2006)
Умерших 14,2 14,2 14,4 14,7 15,1 15,6 - - -
(прогноз с 2006)
Родившихся (весь - - - - - 9,8 9,4 9,2 8,9
период с интервалом 5 лет)
Умерших (весь период - - - - - 15,8 16,0 16,0 15,9
с интервалом 5 лет)
ложительному росту показателей. Однако уровень депопуляции сохраняется и остается высоким.
Точка пересечения кривых показателей смертности и рождаемости (см. рис. 3), совпавшая по времени (1991 г.) с распадом СССР, сменой социально-экономического и политического строя, с резким изменением в неблагоприятную сторону условий и образа жизни большинства населения страны, - все это стало точкой начала депопуляции страны, когда величина естественного прироста населения стала отрицательной. До этого момента показатели смертности и рождаемости очень хорошо укладывались в теоретическую модель демографического перехода. Резкая депопуляция в модели демографического перехода не была предусмотрена, хотя данный процесс был характерен не только для нашей страны.
Процессы депопуляции на рубеже XX и XXI вв. имели место и в ряде промышленно развитых стран (Германии, Швеции, Франции), однако отрицательные величины в этих странах примерно на порядок ниже, чем в России. Принципиальное различие негативных процессов в нашей стране состоит в том, что эта депопуляция сочеталась со снижением продолжительности жизни у женщин в этот период с 66-67 лет до 63-64, а у мужчин до 57-59 лет. Только в нашей стране пенсионный возраст мужчин оказался ниже средней продолжительности жизни.
Таким образом, перечисленные причины привели к необходимости рассматривать несколько вариантов прогнозов показателей смертности и рождаемости для определения стадии демографического перехода в России.
1. Сначала был взят весь период наблюдения (начиная с 1980г.). Для данного периода на основе изучения тренда, применяя метод аналитического выравнивания, была получена эконометрическая модель (см. рис. 3). На основе этой модели был построен прогноз рассматриваемых показателей. Аналогично для каждого региона были построены такие прогнозы за все время наблюдения. Исходя из данного прогноза стабилизация показателей смертности и рождаемости не наблюдается (это очевидно, так как аппроксимирующая функция - парабола второго порядка) (см. рис. 3). Однако, начиная с 2011 г., естественный прирост принимает положительное значение.
Согласно данному прогнозу можно предположить, что в дальнейшем кривые смертности и рождаемости начнут опять сближаться, но уже около теоретически обозначенного значения 13,4%о. Таким образом, согласно теории демографического перехода Россия будет находиться на уровне третьей фазы, имея приблизительно те же показатели, что в 2002-2003 гг. Однако эта фаза достаточно быстро закончится и начнется четвертая, которая будет протекать меньше, чем предполагалось по теории.
2. Вследствие того, что с 2000 г. показатели рождаемости и смертности стабилизировались и по своей динамике начали приближаться к теоретической модели, было принято решение построения прогноза на основе данных с 2000 по 2010г С помощью метода аналитического выравнивания была получена эконометрическая модель (см. рис. 4), которая позволила продолжить ряд динамики до 2015 г. Исходя из данного прогноза видно, что с 2011 г. естественный прирост имеет положительное значение. Однако рост изучаемых показателей очень значителен, что в реальности, скорее всего, невозможно. Поэтому был построен линейный прогноз, который показал, что естественный прирост примет положительную динамику лишь к 2013 г.
Согласно данному прогнозу можно предположить, что в дальнейшем кривые смертности и рождаемости начнут сближаться около теоретически обозначенного значения 13,4%о. Таким образом, согласно теории демографического перехода Россия будет находиться в конце третьей фазы или даже в середине четвертой, которая будет протекать по времени столько же, сколько и предполагалось по теории.
3. Начиная с 2006 г. показатели рождаемости и смертности стабилизировались практически до линейной динамики. Поэтому стало возможным построение прогноза за период наблюдений с 2006г. Для данного периода на основе изучения тренда, применяя метод аналитического выравнивания, была получена эконометрическая модель. Из графика (см. рис. 4) видно, что с 2011 г. естественный прирост не принимает положительных значений, а кривые смертности и рождаемости вообще расходятся. Данный прогноз был отклонен, так как слишком мало данных для построения параболической функции. Линейный прогноз показал практически аналогичный результат. Отличием является уровень и точки пересечения показателей рождаемости и смертности.
Согласно данному варианту прогноза можно предположить, что в дальнейшем кривые смертности и рождаемости начнут опять сближаться, но уже не около теоретического значения 13,4%о, а около показателя 13,9%о. Таким образом, согласно теории демографического перехода Россия будет находиться в середине четвертой фазы, которая будет протекать по времени столько же, сколько и предполагалась по теории.
В заключение следует процитировать слова Владимира Владимировича Путина о том, что не все
так плохо в России, как многие ошибочно думают, ситуация начинает меняться в лучшую сторону. «В 2011 г. рождаемость в стране составила свыше 1,7 млн чел. - 1 793,9 млн. Смертность снизилась на 5,6 %, и, что приятно отметить, это лучший показатель в России за последние 19 лет. В целом убыль населения также сократилась в 1,8 раза, а продолжительность жизни за прошлый, 2011 г., увеличилась на 1,5 года и составила в среднем в Российской Федерации 70,3 года. Это уже показатели, абсолютно сопоставимые с европейскими показателями. Демографическая проблема остается одной из самых острых и в Европе в целом, и в Российской Федерации в частности. Вместе с тем приятно отметить, что наши усилия даром не проходят. Нужно наращивать наши усилия на этом направлении» [5].
Список литературы
1. Капица С. П. Сколько людей жило, живет и будет жить на земле. Очерк теории роста человечества. Москва, 1999.
2. Научные основы прогнозирования и прогнозные показатели социально-экономического и научно-технологического развития России до 2030 года с использованием критериев стратегических рисков // Координационный совет РАН по прогнозированию. Секция «Теория, методология и организация прогнозирования». Научные руководители проекта: Н. А. Махутов, Б. Н. Кузык, Н. В. Абросимов. М.: ИНЭС, 2011. С. 31-75.
3. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности: учебник / А. И. Харламов, О. Э. Башина, В. Т. Бабурин и др. М.: Финансы и статистика, 1995.
4. Рунова Т. Г. Демография: учеб. пособие. М.: МГИУ, 2004.
5. Сайт Председателя Правительства РФ В. В. Путина. URL: http://premier.gov.ru/points/119/.
6. Федеральная служба государственной статистики (Росстат). URL: www. gks. ru/free_doc/ new_site/population/demo/vita1_bd. htm.
7. Chesnais J.-C. Demographic Transition Patterns and Their Impact on the Age Structure // Population and Development Review, Vol. 16, № 2, (Jun., 1990). Р. 327-336.
8. Chesnais J.-C. L'évolution démographique des principaux régimes de retraite en France depuis 1950 // Population (French Edition), 44e Annйe, № 6, (Nov. - Dec., 1989). Р. 1029-1052.
