CC BY
22Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского Серия «Биология, химия». Том 22 (61). 2009. № 3. С. 192-201.
УДК 591.571:612.176+159.943.75
ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ БОЛЕВОГО СТРЕССА С УЧЕТОМ ИНДИВИДУАЛЬНО-ТИПОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ЖИВОТНЫХ
Чуян Е.Н., Джелдубаева Э.Р., Горная О.И., Заячникова Т.В.
Таврический национальный университет им. В.И.Вернадского, Симферополь, Украина,
e-mail: Elena-chuyan@rambler.ru
Изучена вариабельность болевой чувствительности у крыс с разным профилем моторной асимметрии при экспериментально вызванной тонической боли в «формалиновом тесте». Показано, что коэффициент моторной асимметрии животных может служить критерием их чувствительности к болевому стрессу. Наиболее чувствительными к болевому стрессу оказались крысы с левосторонней моторной латерализацией, т.е. доминирующим правым полушарием мозга, а наименее - с доминирующим левым полушарием («правши») и с невыраженной функциональной асимметрией («амбидекстры»).
Ключевые слова: болевая чувствительность, поведенческие реакции, формалиновый тест, коэффициент моторной асимметрии.
ВВЕДЕНИЕ
Данные многочисленных исследований свидетельствуют о том, что реакция человека и животных на действие различных факторов может быть не одинакова. В физиологии и медицине выявлены значительные индивидуальные различия в реактивности организма на вредные воздействия [1 - 3]. Хорошо известны ставшие классическими данные о компенсаторном повышении чувствительности индивидов слабого типа [4 - 7]. Установлена индивидуальная чувствительность человека и животных к эмоциональному, болевому, гипокинетическому и другим видам стресса [8 - 16].
В связи с этим, одной из актуальных проблем физиологии является поиск индивидуальных особенностей организма, определяющих чувствительность или резистентность к воздействию различных факторов.
Известно, что ведущую роль в процессах адаптации организма к различным условиям среды играет головной мозг. Однако мозг не является равновесной системой, его активность обеспечивается функциональной асимметрией, которая выступает как общая фундаментальная закономерность деятельности ЦНС человека и животных, а выраженность асимметрии определяет адаптивность организма [17, 18]. В настоящее время накоплено значительное число фактов, свидетельствующих о наличии латеральной специализации мозга человека и животных [19]. Отмечено, что асимметрия может проявляться на анатомическом, сенсорном, когнитивном или
моторном уровнях, а ее характер зависит от гормонального статуса, уровня развития и средовых влияний.
Однако зависимость развития болевого стресса при экспериментально вызванной тонической боли от индивидуально-типологических особенностей животных до настоящего времени не выявлена. В связи с этим целью данной работы явилось исследование вариабельности болевой чувствительности у крыс разных индивидуально-типологических групп при экспериментально вызванной тонической боли в «формалиновом тесте» (ФТ).
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Экспериментальная часть работы проведена на взрослых белых крысах-самцах линии Вистар массой 180-220 грамм (п = 30), полученных из питомника научно-исследовательского института биологии Харьковского национального университета им. В.Н. Каразина.
Животные предварительно отбирались по критерию моторной латерализации.
Адекватными методами для исследования моторной асимметрии у животных, которая отражает асимметрию ЦНС, т.е. доминирование правого или левого полушария головного мозга являются тесты «открытого поля» и Т-образного лабиринта [18].
После помещения в центр площадки ОП или в Т-образный лабиринт у каждой особи подсчитывали число побежек в правую или левую сторону. После усреднения данных 10-ти повторных опытов вычисляли коэффициент моторной асимметрии (Кас) - показатель предпочтения направления движения, который представляет собой отношение разности правосторонних (П) и левосторонних (Л) побежек к их сумме, выраженный в процентах:
Кас = (П - Л) / (П + Л) х 100% [20].
Анализ величины коэффициента асимметрии в тестах ОП и Т-образного лабиринта позволил разделить животных на 3 группы: «правши» (66 %; Кас > 20), «левши» (24 %; Кас < -20) и «амбидекстры» (10 %; -20< Кас <20).
Эксперименты проводили через 2-3 недели после формирования однородных групп животных.
Адекватной моделью тонической боли является «формалиновый тест» (ФТ), являющийся классическим методом определения эффективности аналгетического действия фармакологических препаратов, физиотерапевтических и других факторов [21 - 24].
ФТ проводили путем подкожной инъекции 5%-ного раствора формалина (0,08 мл на 100 грамм веса) в дорсальную поверхность стопы задней конечности крыс. После инъекции формалина каждую крысу возвращали в свою клетку и с помощью специальной компьютерной программы «ВеЛауошг-2.0» [25] регистрировали продолжительность поведенческих проявлений в пределах заданных последовательных интервалов (минимальный интервал - 1 минута) и в пределах всего периода наблюдения - 60 минут после инъекции формалина. Показателями интенсивности болевой реакции у крыс при экспериментально
вызванной тонической боли служила продолжительность (с) и частота (количество циклов) лизания пораженной конечности.
Неболевые поведенческие феномены рассматривались по продолжительности двигательной активности и пассивного поведения. При этом двигательная активность оценивалась по сумме времени перемещения животных по клетке и времени, затраченного животными на принятие пищи и груминг. Длительность пассивного поведения рассчитывалась по сумме времени, затраченного животными на сон и покой.
В описанном тесте животные использовались однократно, после чего выбывали из эксперимента. Учитывая тот факт, что у грызунов болевой порог в течение суток варьирует [26, 27], эксперименты проводились в одно и то же время светлой половины суток (с 9.00 до 11.00 часов).
Статистическая обработка материала проводилась путем вычисления среднего значения исследуемых величин (х), среднего квадратического отклонения (5), средней ошибки (SX). После проверки полученных данных на закон нормального распределения оценку достоверности наблюдаемых изменений проводили с помощью t-критерия Стьюдента.
Расчеты и графическое оформление полученных в работе данных проводились с использованием программы Microsoft Excell и программного пакета «STATISTICA- 6.0» [28].
Эксперименты проводились с соблюдением принципов «Европейской конвенции о защите позвоночных животных, которые используются для экспериментальных и других научных целей» (Страсбург, 1986) и Постановления первого национального конгресса по биоэтике (Киев, 2001).
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Как показали результаты проведенного исследования, в ответ на инъекцию формалина у крыс с различными индивидуально-типологическими особенностями развивалась бурная двухфазная реакция лизания пораженной конечности (табл.; рис. 1), что согласуется с данными других авторов [21, 23]. Первая ранняя фаза болевой реакции, которая регистрировалась в течение первых десяти минут наблюдения после инъекции, обусловлена возникновением компонента острой боли «формалинового теста» и связана в основном с прямой активацией тонких немиелиновых С-волокон, большинство из которых передает импульсацию от болевых рецепторов [21]. Через 10 минут после введения формалина наблюдалось развитие второй тонической фазы, являющейся результатом развития воспалительного процесса в периферических тканях и изменений функций задних рогов серого вещества спинного мозга, в котором расположены нейроны болевых восходящих путей [23]. Именно вторая фаза, по существу, является тоническим компонентом болевой поведенческой реакции.
При этом продолжительность болевых и неболевых поведенческих феноменов у крыс с разным профилем моторной асимметрии в ФТ была различна. Так, у крыс первой группы с правосторонней моторной асимметрией, которые преобладают в популяции (следовательно, у них развивается наиболее типичная реакция на различные воздействия) введение формалина вызвало бурную болевую реакцию
лизания конечности общей продолжительностью 1022,00±11,16 с (первая острая фаза - 147,75±6,54 с; вторая тоническая - 874,25±17,23 с). Продолжительности неболевых поведенческих реакций представлены в табл. и на рис. 2.
Таблица.
Общая продолжительность (с) болевой и неболевых поведенческих феноменов у крыс с разным профилем моторной асимметрии при действии
болевого стресса (х ± S х )
Экспериментальные группы животных
Показате
ли «правши» (1) «амбидекстры» (2) «левши» (3)
Болевая реакция
Общая 1022,00±11,16 886,67±7,75 1059,75±9,88
прод-ть: р12<0,05 р12<0,05 р2,3<0,05
р13<0,05 р2,3<0,001 р13<0,001
1 фаза 147,75±6,54 175,67±5,81 158,25±2,78
р12<0,05 р12<0,05 р13<0,05
р23<0,05
2 фаза 874,25±17,23 711,00±8,39 901,50±9,56
р1,2<0,001 р^2<0,001 р13<0,001
р2,3<0,001
Неболевые поведенческие проявления
Бег 191,80±22,43 173,67±19,43 30,30±5,84
р1,3<0,001 рг,3<0,001 р13<0,001
р2,3<0,001
Груминг 62,20±5,36 68,00±15,87 9,33±4,81
р1,з<0,01 рг,3<0,001 р13<0,001
р2,3<0,001
Прием 241,60±11,16 818,33±79,24 83,02±12,82
пищи р1,2<0,001 р1,2<0,001 р13<0,001
р13<0,001 р2,3<0,001 р2,3<0,001
Сон 0,00±0,00 0,00±0,00 0,00±0,00
Покой 2082,40±21,37 1653,33±49,54 2417,60±46,95
р12<0,01 р12<0,01 р13<0,05
р13<0,05 р23<0,01 р23<0,01
Примечание: р1-3 - достоверность различий по критерию стьюдента при сравнении с данными групп, обозначенными в таблице 1 - 3.
У крыс «амбидекстров» продолжительность болевой реакции была меньше на 15,26 %; (р<0,05) по сравнению со значениями данного показателя у крыс «правшей». При этом продолжительность первой острой фазы болевой реакции превосходила на 18,90 % (р<0,05), а длительность второй тонической фазы, напротив, была меньше на 18,67% (р<0,001). Продолжительности двигательной активности были достоверно
большими (реакции бега - на 9,45 % (р>0,05), груминга - на 9,32 %(р>0,05), приема пищи - на 238,71 % (р<0,001)) , а длительность пассивного поведения, напротив, меньше на 20,60 % (р<0,001) относительно значении соответствующих показателей у животных первой группы с правосторонней моторной асимметрией (табл.; рис. 2).
130
5 10 13 20 25 30 35 40 45 50 55 60 время набто дения (мин)
Рис. 1. Динамика продолжительности болевой реакции лизания пораженной конечности у крыс с разным профилем моторной асимметрией при действии болевого фактора в «формалиновом тесте».
У животных третьей группы, у которых преобладает левосторонняя моторная асимметрия продолжительность болевой реакции была больше на 4,69 % (р<0,05) по сравнению со значениями у животных первой группы (табл.; рис. 1). При этом длительность двигательной активности была меньше на 75,25 % (р<0,001) (реакции бега - на 84,20 % (р<0,001), груминга - на 85,00% (р<0,001), приема пищи - на 65,63 % (р<0,001)), а пассивного поведения, напротив, больше на 16,10 % (р<0,05) относительно значений у животных «правшей», подвергнутых инъекции формалина (табл.; рис. 2). Уменьшение двигательной активности у животных этой фенотипической группы под влиянием болевого фактора свидетельствует о развитии торможения в ЦНС и эмоциональной реакции страха.
Таким образом, полученные результаты показали, что изменения продолжительности поведенческих реакций у животных под влиянием болевого стресса зависят от их индивидуально-типологических особенностей моторной асимметрии.
"Правши"
"Амбидекстры"
"Левши"
Экспериментальные группы Рис. 2. Общая продолжительность (с) двигательной активности (бег, груминг, прием пищи) и пассивного поведения (покой) у крыс с разным профилем моторной асимметрии при действии болевого стресса.
* - достоверность различий по критерию стьюдента при сравнении с животными с правосторонней моторной латерализацией («правши»);
# - достоверность различий по критерию стьюдента при сравнении с животными с невыраженной функциональной асимметрией («амбидекстры»).
Данные этого исследования согласуются с результатами других авторов, в которых показано, что болевая чувствительность животных связана с их моторной асимметрией [29, 30], уровнем тревожности [31], генотипом [15]. Однако наши результаты дополняют имеющиеся литературные данные сведениями о том, что наиболее чувствительными к болевому стрессу оказались крысы с левосторонней моторной латерализацией, т.е. доминирующим правым полушарием мозга, а наименее - с доминирующим левым полушарием («правши») и с невыраженной функциональной асимметрией («амбидекстры»). Из литературных источников известно, что у белых крыс в осуществлении пространственно-моторной реакции ведущую роль играет левое полушарие мозга, а правое менее приспособлено к восприятию и переработке пространственной информации, что свидетельствует о ведущей роли левого полушария в организации поведенческих реакций при различных, в том числе, стрессорных воздействиях [15, 20]. Большой экспериментальный материал свидетельствует также о том, что преимущественная активация левого полушария, главным образом его передних отделов, происходит при
столкновении животных с новой, сложной ситуацией [33 - 35]. Вместе с тем, крысы с лучшим развитием правосторонних корковых зон хуже адаптируются по сравнению с «левосторонними» животными [36]. В работе В.М. Каменсковой [29] показано, что болевая стимуляция вызывает более выраженную адаптацию к болевому стимулу у «правшей», о чем свидетельствует больший прирост болевого порога по сравнению с «левшами». Существуют литературные данные и о большей стрессоустойчивости амбивалентного мозга [36, 37].
Функциональная асимметрия опосредована биохимическими процессами в головном мозгу и, в частности, зависит от уровня нейромедиаторов в различных отделах мозга. В экспериментах, проведенных на белых беспородных крысах-самцах, выявлено, что у контрольных животных содержание норадреналина в коре правого полушария достоверно выше, чем в коре левого [38], а более высокие концентрации дофамина и серотонина обнаружены в левом полушарии [38, 39]. Поэтому, на основании собственных и литературных данных можно предположить, что у крыс с правосторонним моторным фенотипом, т.е. доминирующим левым полушарием мозга в доминантном полушарии выше активность дофамин- и серотонинергических систем, которые являются основными антиноцицептивными системами организма.
Таким образом, выявлены различия в продолжительности болевой и неболевых поведенческих феноменов в ФТ у животных разных индивидуально-типологических групп, что свидетельствует о том, что, коэффициент моторной асимметрии животных может служить критерием их чувствительности к болевому стрессу.
ВЫВОД
1. Выявлена вариабельность болевой чувствительности у крыс разных индивидуально-типологических групп при экспериментально вызванной тонической боли в «формалиновом тесте».
2. Коэффициент моторной асимметрии животных может служить критерием их чувствительности к болевому стрессу.
3. Наиболее чувствительными к болевому стрессу оказались крысы с левосторонней моторной латерализацией, т.е. доминирующим правым полушарием мозга, а наименее - с доминирующим левым полушарием («правши») и с невыраженной функциональной асимметрией («амбидекстры»).
Список литературы
1. Гаркави Л.Х. Адаптационные реакции и резистентность организма / Гаркави Л.Х., Квакина Е.Б., Уколова М.А. - Ростов на Дону: Изд-во Ростовского госун-та, 1990. - 223 с.
2. Реакции немедленного типа при анестезии / под ред. Дж. Уоткинса, С. Дж. Леви. - М.: Медицина, 1991.- 148 с.
3. Сассмэн Л. Аллергия. Как облегчить страдания: научно-попул. лит. / Л. Сассмэн. - М.: Крон-Пресс, 1994. - 125 с.
4. Небылицын В.Д. Психофизиологические исследования индивидуальных различий.- М., 1976.- 256 с.
5. Чуян Е.Н. Влияние миллиметровых волн нетепловой интенсивности на развитие
гипокинетического стресса у крыс с различными индивидуальными особенностями: автореф. дис. канд. биол. наук / СГУ. - Симферополь, 1992. - 25 с.
6. Грабовская Е.Ю. Реакция крыс с различными индивидуальными особенностями двигательной активности на действие слабого ПеМП СНЧ: автореф. дис. канд. биол. наук. - Симферополь, 1992.
- 23 с.
7. Голубева Э.А. Способности и индивидуальность. - М.: Прометей, 1993. - 125 с.
8. Сантана Вега Л. Роль индивидуальных особенностей двигательной активности в развитии гипокинетического стресса у крыс.: автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.13 / СГУ. -Симферополь, 1991. - 21 с.
9. Родина В.И. Многопараметровый метод комплексной оценки тревожно-фобических состояний у крыс / В.И. Родина, Н.А. Крупина, Г.Н. Крыжановский, Н.Б. Окнина // ЖВНД. - 1993. - Т. 43, вып. 5. - С. 1006-1017.
10. Юматов Е.А., Мещерякова О.Л. Прогнозирование устойчивости к эмоциональному стрессу на основе индивидуального тестирования поведения // ЖВНД. - 1990. - Т. 40, № 3. - С. 575.
11. Судаков К.В. Индивидуальная устойчивость к эмоциональному стрессу.- М.: Горизонт, 1998.- 263 с.
12. Пшенникова М.Г. Адаптация к стрессорным воздействиям повышает устойчивость к повреждениям желудка при остром стрессе у крыс популяции Вистар и снижает у крыс линии Август: роль серотонина / М.Г. Пшенникова, Е.В. Попкова, М.В. Шимкович // БЭБМ. - 2002. - Т. 134, № 10. - С. 383-387.
13. Коплик Е.В. Тест открытого поля как прогностический критерий устойчивости к эмоциональному стрессу у крыс линии Вистар / Е.В. Коплик, Р.М. Салиева, А.В. Горбунова // ЖВНД. - 1995. - Т. 45, № 4.- С. 775-781.
14. Лиманський Ю.П. Чутливють до тошчного болю i анальгшу у двох лшш мишей зпорушеним генотипом / Ю.П. Лиманський, З.А. Тамарова, Л.1. Лиманська, О.1. Костюк, В.А. Мирузаева // Фiзiологiчний журн. - 2004. - Т. 50, № 5. - С.57-63.
15. Багацька О.В. Дослщження анальгезп, викликано! впливом на точку акупунктури мжрохвиль низько! штенсивностп, у мишей рiзних генотишв / О.В. Багацька, О.В. Гура // Фiзiологiчний журн.
- 2004. - Т. 50, № 2. - С. 79-85.
16. Сушко Б.С. Особливост больово! реакцй та чутливост тварин рiзних генетичних груп / Б.С. Сушко, А.В. Будак // Фiзiологiчний журн. - 2004. - Т. 50, № 2. - С. 75-79.
17. Симерницкая Э.Г. Доминантность полушарий: Нейропсихологические исследования. - М.: Изд-во МГУ, 1978. - 95с.
18. Бианки В.Л. Механизмы парного мозга. - Л.: Наука, 1989. - 352 с.
19. Bradshaw J.L. Right hemisphere language: familial and nonfanilial sinistrals, cognitive deficits and writing hand position in sinistrals, and concrete-abstract, imageable-nonimageable dimensions in word recognition. A review of interrelated issues // Brain Land. - 1990. - Vol. 10. - Р. 172-188.
20. Удалова Г.П. Участие правого и левого полушарий в реализации лабиринтного навыка у мышей-самцов линии BFLD // ЖВНД. - 1996. - Т. 46, вып. 1. - С. 84-91.
21. Oyama T. Dual effect of serotonin on formalin-induced nociception in the rat spinal cord / Oyama T., Ueda Y., Kuraishi Y., Akaike A., Saton V. // Neuroscience Research. - 1996. - V. C 25. - P. 129-135.
22. Лиманский Ю.П. Угнетение ноцицептивных реакций мышей под влиянием низкоинтенсивного микроволнового облучения точек акупунктуры / Ю.П. Лиманский, З.А. Тамарова, Е.Г. Бидков, Н.Д. Колбун // Нейрофизиология. - 1999. - Т. 31, №. 4. - С. 318-322.
23. Dubuisson D. The formalin test: a quantitative study of the analgesic effects of morphine, meperidine and brainstem stimulation in rats and cats./ Dubuisson D., Dennis S.G. -1997. -Vol. С 4. -Р. 161-164.
24. Dmitriev A.V. Retinal pH reflects retinal energy metabolism in the day and night / Dmitriev A.V., Mangel S.C. // J. Neurophysiol. - 2004. - Vol. 91. - P. 2404-2412.
25. Свщоцтво про реестращю авторського права на комп'ютерну програму для реестраци, обробки i автоматизованого аналiзу тривалосп та частоти рiзних видiв поведшкових реакцш у тварин № 19243 ввд 18.01.2007 р. Автори Луцюк М.В., Джелдубаева Е.Р.
26. Golombek D.A. Time-dependent melatonin analgesia in mice: inhibition by opiate or benzodiazepine antagonist / Golombek D.A., Escolar E., Burin L.J. et al. // Eur. J. Pharmacol. - 1991. - Vol. 194, №1 . - P. 25-30.
27. Ebadi M. Pineal opioid receptors and analgesic action of melatonin / Ebadi M., Govitrapong P., Phansuwan-Pujito et al. // Pineal. Res.- 1998.-Vol. 24, № 4. - P. 193-200.
28. Боровиков В. Statistica. Искусство анализа данных на компьютере: для профессионалов. - 2-е изд.
- СПб.: Питер, 2003. - 688 с.
29. Каменская В. М. К вопросу о функциональных связях правого и левого полушарий мозга с различными отделами срединных структур мозга / В.М. Каменская, Н.Н. Брагина, Т.А. Доброхотова, Л.Н. Чебышева //Функциональная асимметрия и адаптация человека. - М., - 1976. -С. 26-27.
30. Михеев В.В. Сравнительная характеристика функциональной межполушарной асимметрии у двух линий белых мышей // Сравнительная физиология высшей нервной деятельности человека и животных. - М.: Наука, 1988. - С. 129-130.
31. Крупина Н.А., Изменение болевой чувствительности у крыс с исходно различным тревожно-фобическим уровнем в процессе развития экспериментального неврогенного болевого синдрома / КрупинаН.А., ГрафоваВ.П., Смирнова В.С., Орлова И.Н., Хлебникова Н.Н., Родина В.И., Кукушкин М.Л., Крыжановский Г.Н. // Боль. - 2005. - N° 1. - С. 25-27.
32. Михеев В.В. Нейрофармакологический анализ межполушарной асимметрии мозга в регуляции поведения, болевой чувствительности и аналгезии у мышей разных генетических линий / Михеев
B.В., Шабанов П.Д. // Психофармакология и биологическая наркология. - 2007. - Т. 7, № 3-4. - С. 2131-2145.
33. Маликова А.К. Спектрально-корреляционные характеристики электрической активности мозга кролика при жажде /Маликова А.К., Мац В.Н. //Журн. высш. нерв. деят. - 1991. - Т. 41, № 2. - С. 348.
34. Павлыгина Р.А. Спектральные характеристики электрической активности мозга кролика при состоянии голода / Павлыгина Р.А., Любимова К.В. // Журн. высш. нерв. деят. - 1994. - Т. 44, № 1. -С. 57.
35. Симонов П.В. Фактор новизны и асимметрия деятельности мозга / П.В. Симонов, М.Н. Русалова, Л.А. Преображенская// Журн. высш. нервн. деят-ти. - 1995. - Т. 45, № 1.-С. 13-17.
36. Glick S.D. Two kinds of nigrostriatal asimmtry: relationship to dopaminergic drug sensitivity and 6-hydroxydopamine lesion effects in Long-Evans rats / S.D. Glick, P.A.Hinds, J.L.Baisd. // Brain research.
- 1988.-Vol.450. - P.334-341.
37. Егоров А.Ю. Функциональная асимметрия мозга и важность развития клинического направления в эволюционной физиологии // Тенденции развития физиологических наук. - СПб.: Наука, 2000. -
C. 159-178.
38. Кругликов Р.И. Изменение содержания моноаминов в мозге влияет на реакцию эмоционального резонанса / Р.И. Кругликов, В.М. Гецова, Н.В. Орлова и др. // ЖВНД. - 1995. - Т. 45, № 3. - С. 551-557.
39. Slopsema J.S. Regional concentracion of noradrenaline and dopamine in the frontal cortex of the rat: dopaminergetic innervation of the prefrontal subareas and lateralization of prefrontal domine / Slopsema J.S., Gugten J., Van der De Bruin J.P.C. // Brain Res. - 1982. - V. 250, № 1. - Р. 197-200.
Чуян О.М. Особливост розвитку больового стресу з урахуванням iндивiдуально-типологiчних особливостей тварин / О.М. Чуян, Е.Р. Джелдубаева, О.1. Горна, Т.В. Заячшкова // Вчеш записки Тавршського национального ушверситету iм. В. I. Вернадського. Серш: Бюлогш, хiмiя. - 2009. - Т. 22 (61).- № 3.- С. 192-201.
Вивчена варiабельнiсть больово! чутливосп у щурiв з рiзним профшем моторно! асиметри при експериментально викликаному тошчному болi у «формалгновому тестт». Показано, що коефгщент моторно! асиметри тварин може слугувати критерieм !х чутливосп до больового стресу. Найбшьш чутливими до больового стресу виявилися щури з лiвобiчною моторною латералiзацieю, тобто домгнуючою правою пгвкулею мозку, а найменш - з домгнуючою лiвою твкулею («правшЪ») i з невираженою функцюнальною асиметрieю («амбщекстри»).
Knrnnoei слова: больова чутливють, поведгнюда реакцп, формалгновий тест, коефщент моторно! асиметри.
Chuyan E.N. Features of development of pain stress taking into account the individual-typological peculiarity of animals / E.N. Chuyan, E.R. Dzheldubaeva, O.I. Gornaya, T.V. Zayachnikova // Scientific
Notes of Taurida V.Vemadsky National University. Series: Biology, chemistry. - 2009. - Vol. 22 (61). - № 3. -P. 192-201.
The variability of pain sensitiveness is studied for rats with the different type of motor asymmetry at the experimentally caused tonic pain in a «formalin test». It is shown that the coefficient of motor asymmetry of animals can serve as a criterion their sensitiveness to pain stress. To pain stress rats appeared most sensible with left-side motor lateralization, i.e. by the dominant right hemisphere of brain, and the least - with a dominant left hemisphere («right-handed person») and with the unexpressed functional asymmetry («ambidexterity»).
Keywords: pain sensitiveness, behavioral reactions, formalin test, coefficient of motor asymmetry.
Поступила в редакцию 19.10.2009 г.
