CC BY
52УДК 343,98 ББК 67,52
DOI 10.24411/2073-3313-2019-10077
ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВА ЛИЦА, УГРОЖАВШЕГО УБИЙСТВОМ С ПОСТКРИМИНАЛЬНЫМ СУИЦИДОМ
Роман Георгиевич АРДАШЕВ, кандидат юридических наук E-mail: ardashev.roman@gmail.com
Научная специальность: 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность;
оперативно-розыскная деятельность
Аннотация. В статье показана ситуация расследования убийства лица, которое угрожало окружающим убийством с посткриминальным суицидом. Приведены примеры из следственной практики. Названы трудности расследования убийств названной категории. Отмечена недостаточная профессиональная подготовка следователей. Указаны направления повышения качества работы по этим делам.
Ключевые слова: расследование убийств, посткриминальный суицид, криминалистическая викти-мология.
Annotation. The article explores the investigation of the murder of the individual who was threatening other people with murder-suicide. Examples from investigative practice are provided. Difficulties of investigation of such murders are stated. Insufficient training of investigators is pointed out. Ways to improve the performance are indicated.
Keywords: murder investigation, postcriminal suicide, forensic victimology.
Криминолог E.C. Стешич обоснованно отмечает: «...Выглядит неубедительным стремительное улучшение официальных статистических показателей случаев умышленного лишения жизни: в 2017 г. в России было зарегистрировано 9738 убийств (статьи 105, 106, 107 УК РФ), что меньше на 6,7%, чем в 2016 г. (10,4 тыс.) и в три раза меньше, чем в 2001 г. (34,2 тыс.). Упрощая данную картину, можно отметить, что число убитых и погибших при подозрительных обстоятельствах растет, а число убийств и убийц снижается»1.
В диссертационном исследовании O.P. Афанасьевой указывается, что риск выявления правоохранительными органами факта совершения насильственного преступления (убийства, причинения вреда здоровью) в среднем составляет около 75%, риск осуждения — около 58%, а риск осуждения к лишению свободы — около 35%2. Иными словами, при прохождении механизма уголовного преследования риски для правонарушителей снижаются.
Анализ постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по статьям 105—110 УК РФ позволяет исследователям сделать вывод о том, что такая доследственная проверка нередко проводится формально, в связи с чем реаль-
ные убийства относят к категории суицидов и несчастных случаев3.
В советский и постсоветский период отечественная криминалистика уделяла значительное внимание раскрытию и расследованию убийств4. Достаточно напомнить, что после распада СССР в России защищено уже более тридцати диссертаций, посвященных различным аспектам расследования убийств. В то же время существуют некоторые жизненные ситуации, которые остаются вне сферы изучения юристами.
Так, по нашим наблюдениям, некоторые убийцы, совершившие затем суицид, ранее не раз высказывали угрозы будущим потерпевшим (родственникам, знакомым) покончить с ними, а затем с собой5.
У итальянского социолога Ф. Берарди можно найти исследование по данному вопросу6, но в отечественной криминалистике и криминологии таких публикаций нами не найдено.
Вместе с тем каждый год в России совершаются умышленные убийства с «превентивной целью»: родственники лишают жизни лицо, угрожающее им убийством с посткриминальным суицидом, дабы избежать собственной гибели от руки такого человека.
ЗАКОН И ПРАВО • 02-2019
В целях правильного решения вопроса о квалификации преступления в названной ситуации следователю надлежит тщательно исследовать все обстоятельства дела, дабы исключить возможности инсценировки и выдвижения оправдательных версий обвиняемого. Как правило, в подобных ситуациях речь не может идти о необходимой обороне, которая, как и превышение ее пределов, возможна только в границах фактически существующего реального нападения7. В работах по уголовному праву, посвященных суициду и иным формам опасного для жизни поведения, названные случаи не рассматриваются8.
В качестве примера можно назвать случай, когда Игорь Б. в доме убил выстрелом из обреза своего отца Виктора Б., труп которого на лошади вывез за пределы с. Хохол-Тростянка (Воронежская обл.). В процессе расследования было установлено, что Виктор Б. систематически пьянствовал, бил жену и сына Игоря, угрожал, что убьет их и затем покончит с собой. В подтверждение серьезности угроз он на глазах домашних демонстративно застрелил домашнюю собаку. Подсудимый Игорь Б. вину в убийстве отца признал, но показал, что преступление совершил в целях предотвращения гибели членов семьи от рук нетрезвого отца.
Острогожский районный суд Воронежской области в приговоре от 17 июня 2005 г. сослался на заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы Игоря Б.: «...длительная пси-хотравмирующая ситуация, словесные угрозы в адрес испытуемого и его матери, воспринимаемые им как несущие реальную угрозу его физическому существованию, способствовали развитию у Б. выраженного эмоционального напряжения, которое оказало существенное влияние на его поведение в анализируемых обстоятельствах, ограничив его возможность произвольно регулировать свое поведение (лист дела 232—234)».
Известный криминолог Я.И. Гилинский отмечает, что способ разрешения конфликтной жизненной ситуации (убить себя или другого человека) при наличии одних социальных детерминат зависит от индивидуальных особенностей личности, хотя такое качество человека, как агрессивность, является основой и убийств, и самоубийств9.
Здесь особое значение для следователя приобретает знание им основ криминалистической виктимологии — научного направления, связанного с криминалистическим аспектом изучения жертвы преступления, — для оптимизации процесса раскрытия преступлений, в частности, умышленных убийств10.
В связи с этим представляется нужным специально изучить материалы конкретных уголовных дел о таких «превентивных» убийствах (при
реальных угрозах жертвы о совершении убийств и посткриминального суицида), особенности версий, инсценированных на месте убийства или выдвинутых позднее на допросе подозреваемым (обвиняемым) и являющихся ложными. На основе изучения данного массива информации, с нашей точки зрения, требуется тщательно разработать систему признаков, указывающих на ложность версий подозреваемых (обвиняемых), наличие инсценировок и т.п.
Приходится констатировать отсутствие у многих современных следователей надлежащей подготовки для успешного решения названных вопросов.
Мы полностью солидарны с точкой зрения Г.Н. Александрова, считавшего необходимым «предостеречь практических работников, чтобы они ни в коем случае не производили осмотра места происшествия «в разрезе версий», так как к этому моменту в их распоряжении нет ничего, кроме непроверенных первичных сообщений, отрывочных догадок и предположений»11.
1 Стешич Е.С. Криминология гомицида. М., 2019. С. 10.
2 Афанасьева O.P. Теоретические основы криминологического исследования и минимизации социальный последствий насильственной преступности: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2014. С. 15, 52, 136.
3 См.: Ардашев Р.Г. Недостатки прокурорского надзора по фактам убийств, сопряженных с суицидом правонарушителя // Законность. 2013. № 5. С. 57;
Протопопов А.Л. Прокурорский надзор за расследованием убийств. СПб., 2006. С. 144—147.
4 См.: ВасильевА.Н., Гольст Г.Р., КочаровТ.Н., Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств. М., 1954;
Яковлев Я.М. Расследование убийств. Сталинабад, 1960; Руководство по расследованию убийств / Под ред. С.И. Гусева. М., 1977;
Шошин С.В. Расследование убийств. Ростов-на-Дону, 2007; Карагодин В.Н. Основы методики расследования умышленных убийств. Екатеринбург, 2010.
5 Ардашев Р.Г. Расследование убийств, сопряженных с посткриминальным суицидом лица, совершившего преступление: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2017. С. 10.
6 Берарди Ф. Новые герои: Массовые убийцы и самоубийцы. М., 2016. С. 87—106.
7 Бабичев А.Г. Убийство при превышении пределов необходимой обороны: предложения по совершенствованию УК РФ // Историческая и социально-образовательная мысль. 2014. Т. 6. № 6. Ч. 2 С. 215.
8 Шарапов Р.Д., Смахтин Е.В. Новые основания уголовной ответственности за вовлечение в самоубийство и иное опасное для жизни поведение //Всерос. криминологич. журнал. 2018. Т. 12. № 3. С. 349—357.
9 Гилинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб, 2004. С. 157—158.
10 Шиканов В.И. Проблемы использования специальным познаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1980. С. 188.
11 Александров Г.Н. Некоторые вопросы теории криминалистической версии // Вопросы криминалистики. М., 1962. № 3 (18). С. 10.
ЗАКОН И ПРАВО • 02-2019
