CC BY
53
ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИИ С УЧАСТИЕМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, СВЯЗАННЫЕ С ВЫЯСНЕНИЕМ УСЛОВИЙ ИХ ВОСПИТАНИЯ
PECULARITIES OF CRIME INVESTIGATION, INVOLVING MINORS, RELATED TO CLARIFYING THEIR UPBRINGING CONDITIONS
УДК 343.98
В.Н. ЧАПЛЫГИНА,
кандидат юридических наук, доцент (Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова, Россия, Орёл) [email protected]
VIKTORIA N. CHAPLYGINA,
Candidate of Law, Associate Professor (Lukyanov Orel Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia,
Orel, Russia)
Аннотация: в статье автор выделяет криминалистические аспекты расследования уголовных дел с участием несовершеннолетних, связанные с изучением обстоятельств, касающихся их условий жизни и воспитания в семье. Особое внимание обращается на участие в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по уголовным делам с участием несовершеннолетних, законных представителей.
Автор считает необходимым в исключительных случаях использовать возможность отстранения законного представителя от участия в уголовном деле при существующих основаниях полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего, путем замены его на орган опеки или попечительства.
В статье подчеркивается важность определения социально-психологических аспектов изучения личности несовершеннолетнего, вовлеченного в сферу уголовного судопроизводства, через преломление изучения климата в семье, в которой он воспитывался. Также указывается на важность комплексного расследования указанных преступлений лицами, специализирующимися на производстве предварительного следствия по соответствующим составам преступлений.
Автором даются обоснованные рекомендации по производству следственных действий с участием несовершеннолетних через призму соблюдения их прав и законных интересов посредством реализации института законного представительства, при этом рассматриваются вопросы целесообразности отказа участия в них родителей несовершеннолетнего, являющихся лицами, страдающими алкогольной или наркотической зависимостью или ранее судимыми.
В статье проведен анализ судебно-следственной практики в части расследования уголовных дел, совершенных с участием несовершеннолетних, и разрешения споров, связанных с защитой их прав и законных интересов при непосредственной угрозе их жизни или здоровью со стороны семьи, с учетом законодательной позиции о главенствующем праве ребенка быть воспитанным в благополучной семье и не быть разлученным со своими родителями. Изучен вопрос о том, что законное представительство прав несовершеннолетнего органом опеки и попечительства при производстве следственных и иных процессуальных действий возможно лишь при существующих основаниях полагать, что действия родителей несовершеннолетнего наносят непоправимый ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего.
Автор также ставит ряд вопросов правоприменительной практики по расследованию преступлений указанной категории через имплементацию международных стандартов по защите прав несовершеннолетних в России.
Ключевые слова: расследование, несовершеннолетние лица, родители, производство следственных действий, участие законного представителя.
Для цитирования: Чаплыгина В.Н. Особенности расследования преступлений с участием несовершеннолетних, связанные с выяснением условий их воспитания // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. 2021 № 1. С. 46-50.
Abstract: in the article, the author highlights the forensic aspects of the preliminary investigation in criminal cases involving minors related to the study of the circumstances concerning their living conditions and upbringing in the family.
The author in the article draws attention to the possibility of participation in investigative actions aimed at consolidating evidence in criminal cases involving minors, conducted with their legal representatives.
The author considers it necessary to remove the legal representative from participation in the criminal case in exceptional cases, given the existing grounds to believe that their actions are detrimental to the interests of a minor suspect, accused or victim by replacing him with a guardianship or guardianship body.
The article emphasizes the importance of determining the socio-psychological aspects of studying the personality of a minor involved in the sphere of criminal proceedings through the refraction of the study of the family climate, in which they were brought up. It also points out the importance of a comprehensive investigation of these crimes by people specializing in the conduct of preliminary investigation on the relevant elements of crimes.
The article provides reasonable recommendations for the production of investigative actions with the participation of minors through the prism of observing their rights and legitimate interests through the implementation of the institution of legal representation, while considering the expediency of participation in them of parents of a minor who are persons suffering from alcohol or drug addiction or previously convicted.
In the article the analysis of judicial and investigative practice in the investigation of criminal cases committed by minors and for the resolution of disputes relating to the protection of their rights and legitimate interests in a direct threat to his life or health of the family, taking into account legislative position on the primacy of the right of the child to be raised in a happy family and not be separated from their parents. The article examines the issue that the legal representation of the rights of a minor by the guardianship and guardianship authority in the course of investigative and other procedural actions is possible only if there are grounds to believe that the actions of the minor's parents cause irreparable damage to the interests of the minor suspect, accused or victim.
The author also raises a number of questions of law enforcement practice for the investigation of crimes of this category through the implementation of international standards for the protection of the rights of minors in Russia.
Keywords: investigation, minors, parents, investigative actions, participation of a legal representative.
For citation: Chaplygina V.N. Pecularities of crime investigation, involving minors, related to clarifying their upbringing conditions // Vestnik of Putilin Belgorod Law Institute of Ministry of the Interior of Russia. 2021. № 1. P. 46-50.
Производство предварительного следствия в отношении несовершеннолетних лиц, совершивших преступления, или несовершеннолетних лиц, в отношении которых совершено преступление, имеет определенную специфику, связанную с положением несовершеннолетних в обществе, что порождает необходимость в регламентации особых процедур обращения с такими правонарушителями на стадии предварительного расследования.
При расследовании данной категории дел лицу, производящему расследование, необходимо учитывать как возрастные, так и интеллектуально-физиологические особенности развития несовершеннолетних, совершивших преступления, что связано, на наш взгляд, с несформиро-ванным жизненным опытом.
Расследование уголовных дел данной категории должно производиться с учетом дополнительных гарантий прав несовершеннолетних через призму выявления условий, способствующих их реализации, для принятия грамотно выверенных процессуальных решений. Кроме того, необходимо помнить, что применяемые к
несовершеннолетним уголовно-процессуальные меры воздействия должны основываться на данных о его личности и с учетом совершенного им преступления.
Исследование данного вопроса невозможно представить без анализа ст. 421 УПК РФ, определяющей обстоятельства, подлежащие установлению. В рамках расследования по данной категории уголовных дел в обязательном порядке в ходе производства следственных и процессуальных действий должны быть предприняты меры по выяснению обстоятельств, касающихся условий воспитания несовершеннолетнего в семье [1, с. 169], а также негативного виляния на него со стороны родителей.
По общему правилу, производство следственных действий с участием несовершеннолетних лиц проводится с участием родителей или иных законных представителей, а также защитника, педагога [2. с. 505] или психолога [3. с. 234], что формирует институт «двойного законного представительства». При несоблюдении данных процедурных аспектов производства следственных действий полученные до-
казательства признаются недопустимыми (ч. 2 ст. 75 УПК РФ).
Анализ следственной практики дает нам основание полагать, что большая часть несовершеннолетних, совершивших преступления, является членами неблагополучных семей, в которых родители страдают алкогольной или наркотической зависимостью или же имеют судимости. Данный факт указывает на то, что несовершеннолетние, имеющие таких родителей и не имеющие надлежащего контроля с их стороны, уже находятся в зоне риска [4, с. 68].
В настоящее время, к сожалению, распространен антисоциальный образ жизни родителей, сопряженный с насилием с их стороны по отношению к детям, что влечет формирование у несовершеннолетних соответствующей манеры поведения, зачастую преступной. Именно поэтому нездоровую атмосферу в семье можно рассматривать как препятствие к нормальному нравственному формированию личности несовершеннолетнего, толкающее его к совершению противоправных действий.
Так, рассматривая, например, случай преступного инцеста (отчим-падчерица, отец-дочь), лицу, производящему расследование, целесообразно очень осторожно подходить к выбору законного представителя, который может страдать расстройством сексуального предпочтения. Показателен пример, когда А., являющийся отцом двух дочерей 11 и 12 лет, периодически насиловал их, при этом мать детей на допросах поддерживала своего мужа, проявляя особый цинизм, граничащий с полным равнодушием к судьбе своих детей. Заключение су-дебно-психиатрической экспертизы установило у А. сексуальное влечение по типу педофилии, инцестофалии и эротомании, не исключающее вменяемости1.
Еще одним примером ненадлежащего воспитания ребенка в семье, сделавшего его впоследствии объектом преступления, является продажа матерью малолетней дочери для совершения с последней действий сексуального характера. При этом сотрудниками отдела по делам несовершеннолетних неоднократно с этой женщиной проводились беседы об ее аморальном поведении, однако контрольно-надзорные органы не принимали надлежащих мер [5].
Норма ч. 4 ст. 426 УПК РФ предусматривает возможность отстранения законного представителя от участия в уголовном деле при существующих основаниях полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовер-
1 Архив Верховного Суда Чувашской Республики за 2001 год. Уголовное дело № 2-45.
шеннолетнего подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего.
Анализируя вышеобозначенные нами примеры, полагаем, что в таких случаях законодатель должен в обязательном порядке предоставить лицам, осуществляющим предварительное расследование, возможность выбора в качестве законного представителя органа опеки и попечительства. При этом целесообразно изменить существующую терминологическую трактовку «...привлечение иного законного представителя» с указанием в данных случаях обязательного порядка назначения в качестве законного представителя органа опеки или попечительства.
Говоря о правах и законных интересах несовершеннолетних, вовлеченных в уголовное судопроизводство, нелишним будет вспомнить конституционные нормы, определяющие защиту прав и законных интересов несовершеннолетних и провозгласившие лозунг о том, что Российская Федерация является оплотом государственной поддержки семьи и что именно на государстве лежит ответственность по обеспечению приоритета семейного воспитания.
Об остроте вышеуказанных проблем свидетельствует и тот факт, что политика Российской Федерации такова, что приоритетным направлением национальной стратегии действий в интересах детей является реформирование законодательства и правоприменительной деятельности и приведение их в соответствие с нормами международного права в области защиты прав детства, а также с рекомендациями Совета Европы по правосудию в отношении детей.
На наш взгляд, наиболее оптимальным способом имплементации международных стандартов по защите прав детей в России явилась бы хорошо продуманная реально функционирующая система ювенальной юстиции, которая служила бы фундаментом и при расследовании уголовных дел, совершенных с участием несовершеннолетних. Этот вопрос как никогда остро стоит в настоящее время перед российским обществом в связи с лоббированием П.В. Крашенниниковым и А.А. Клишасом проекта федерального закона № 986679-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты»2, пропагандирующего выработку процедуры изъятия (или как авторы указывают в законопроекте - «отобрания») детей из се-
2 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (о порядке отобрания ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью): проект федерального закона (проект № 986679-7) [Электронный ресурс]. - URL: http://council.gov.ru/services/messages/ public_answers/118139/
мьи в определенных случаях, угрожающих их здоровью и жизни.
Данный законопроект предусматривает основания и условия порядка изъятия ребенка из неблагополучной семьи (примеры которых мы приводили выше) с помощью средств государственного принуждения. Однако из текста законопроекта видно, что по существу он не защищает права и интересы детей, а лишь декларативно прикрывает последствия таких действий в отношении несовершеннолетних, что ставит под угрозу семейные духовно-нравственные ценности и действующую систему охраны прав и законных интересов детей и их родителей.
При этом данный законопроект уже изначально предполагает внесение изменений в нормы Семейного кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О полиции», а также в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, т.к. авторы вышео-бозначенного нами законопроекта допустили по своей сущности правовой дефект, указывающий на отсутствие терминологического объяснения «непосредственной угрозы жизни ребенка или его здоровью», поэтому отсюда неясен и процедурно-исполнительский аспект данной нормы.
Иными словами, принимать такой законопроект поспешно, т.к. необходимо проработать баланс правового регулирования понятия «непосредственная угроза жизни ребенка или его здоровью», чтобы свести к минимуму все негативные последствия применения норм данного законопроекта.
Иначе говоря, современные российские парламентарии предприняли неудачную попытку имплементировать некоторые нормы международного права, касающиеся прав и законных интересов несовершеннолетних, в российское законодательство, однако, на наш взгляд, через размытость и неопределенность правовых норм.
Отсылка к позиции Европейского суда по правам человека в области защиты прав ребенка определяет грубый дефект законодательства, влекущий за собой нарушение права на справедливое судебное разбирательство. В то же время Международная конвенция о правах ребенка указывает на то, что именно семья обеспечивает благополучие детей, а также защиту и заботу, необходимую для его благополучия [6, с. 42].
Анализируя судебную практику в части разрешения споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, и позицию судебных органов, указывающих на главенствующее право ребенка - право быть воспитанным в семье и не быть разлученным со своими родителями, полагаем, что попечение ребенка со стороны родственников родителей или органов опеки возможно лишь в случае, если родители не проявляют должной о нем заботы. Но, к сожалению, все вышеобозначенные императивы проигнорированы в законопроекте.
Надеемся, что авторы законопроекта искали процессуальные процедуры, которые, в соответствии с международно-правовыми стандартами и конституционными нормами Российской Федерации, были бы прежде всего ориентированы на восстановительный эффект развития прав и интересов детей.
Однако в итоге данный законопроект, в случае его принятия, будет изобиловать массовыми нарушениями прав и интересов детей и разрушать институт семьи в России.
Резюмируя сказанное, отметим, что некоторые аспекты расследования преступлений с участием несовершеннолетних, связанные с выяснением обстоятельств воспитания в семье, напрямую зависят от тактики правильного выбора и привлечения законных представителей, чтобы не допустить порождение атмосферы страха у несовершеннолетних при производстве следственных действий с их участием.
Литература
1. Леонова К.И., Новикова Е.А., Диденко В.И. К вопросу о производстве допроса несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) // Пробелы в российском законодательстве. 2019. № 5. С. 168-171.
2. Семенов Е.А. Врач, педагог, психолог, переводчик и их правовое положение в уголовном процессе России // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 2 (34). С. 503-508.
3. Морозова Н.В. Допрос несовершеннолетних подозреваемых: особенности организации и проведения // Российская юридическая наука в современном мире: сборник материалов международной научно-практической конференции преподавателей, студентов, магистрантов и аспирантов. - Смоленск, 2017. С. 231-235.
4. РудовД.Н., Емельянова М.С. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Экономика. Право. Статистика. Информатика. 2010. № 3-4. С. 68-69.
5. Иранов А.В., Факутдинов З.М. Социально-психологические особенности обвиняемых и потерпевших по делам об изнасилованиях малолетних // Прикладная юридическая психология. 2016. № 1. С. 38-45
6. Шайдуллина Э.Д. Вопросы определения процессуального статуса законного представителя несовершеннолетнего на этапе возбуждения уголовного дела // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2018. № 2 (52). С. 40-43.
2021' 1
КРИМИНАЛИСТИКА,
References
1. Leonova K.I., Novikova E.A., Didenko V.I. K voprosu o proizvodstve doprosa nesovershennoletnikh podozrevaemykh (obvinyaemykh) // Probely v rossiiskom zakonodatel'stve. 2019. № 5. S. 168-171.
2. SemenovE.A. Vrach, pedagog, psikholog, perevodchik i ikh pravovoe polozhenie v ugolovnom protsesse Rossii // Yuridicheskaya nauka i praktika: Vestnik Nizhegorodskoi akademii MVD Rossii. 2016. № 2 (34). S. 503-508.
3. Morozova N.V. Dopros nesovershennoletnikh podozrevaemykh: osobennosti organizatsii i provedeniya // Rossiiskaya yuridicheskaya nauka v sovremennom mire: sbornik materialov mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii prepodavatelei, studentov, magistrantov i aspirantov. - Smolensk, 2017. S. 231-235.
4. Rudov D.N., Emel'yanova M.S. Proizvodstvo po ugolovnym delam v otnoshenii nesovershennoletnikh // Ekonomika. Pravo. Statistika. Informatika. 2010. № 3-4. S. 68-69.
5. Iranov A.V., Fakutdinov Z.M. Sotsial'no-psikhologicheskie osobennosti obvinyaemykh i poterpevshikh po delam ob iznasilovaniyakh maloletnikh // Prikladnaya yuridicheskaya psikhologiya. 2016. № 1. S. 38-45
6. Shaidullina E.D. Voprosy opredeleniya protsessual'nogo statusa zakonnogo predstavitelya nesovershennoletnego na etape vozbuzhdeniya ugolovnogo dela // Vestnik Kaliningradskogo filiala Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii. 2018. № 2 (52). S. 40-43.
(статья сдана в редакцию 27.01.2021)
