ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ НЕОЧЕВИДНЫХ УБИЙСТВ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.146

Хуснудинов Рушан Гаязитдинович Уральский государственный юридический университет

Институт Юстиции Россия, Екатеринбург Husnudinov2000@mail.ru Hushudinov Rushan Ural State Law University Institute of Justice Russia, Ekaterinburg

ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ НЕОЧЕВИДНЫХ УБИЙСТВ Аннотация: в статье анализируется тактика и техника раскрытия и расследования неочевидных убийств, а именно: убийств, связанных с исчезновением человека, и убийств, сопряженных с инсценировкой суицида. По итогам исследования автором предлагается авторский взгляд на методику расследования данных видов неочевидных убийств.

Ключевые слова: убийство, неочевидное преступление, раскрытие неочевидного преступления, инсценировка суицида.

PECULIARITIES OF INVESTIGATION OF SEPARATE KINDS OF

INOCIATE KILLS

Annotation: the article analyzes the tactics and techniques of disclosing and investigating non-obvious murders, namely, the initiation of a criminal case under the article "murder" in the event of a disappearance of a person and staged suicide. Based on the results of the study, the author offers the author's view of the methodology for investigating these types of non-obvious murders.

Key words: murder, non-obvious crime, disclosure of a non-obvious crime, staged suicide.

481

Как известно, человеческая жизнь является наивысшей ценностью. В части 1 статьи 20 Конституции РФ [1] закреплено: «Каждый имеет право на жизнь». Это означает, что никто не имеет право отбирать жизнь у человека, вне зависимости от ситуаций и обстоятельств, пола и возраста, вероисповедания и национальности [2]. Эта норма Основного закона, в свою очередь, закреплена в федеральном законодательстве, в частности, в Уголовном Кодексе Российской Федерации (далее - УК РФ). Неслучайно, именно в современном УК РФ первой статьей Особенной части является убийство, в отличие от кодексов советской эпохи: 1926 года, где первой статьей было контрреволюционное преступление, а 1960 года - «измена Родине» (государственная измена). Мы можем проследить акценты, расставленные государством в различное время своего существования.

Понятие «неочевидное убийство» является криминалистическим и многие годы вырабатывалось доктриной и следственной практикой. Существует множество мнений по поводу определения критерия неочевидности убийства. Так, в научной литературе существуют различные подходы к определению критерия неочевидности убийства. Бахин В.П. считает, что «убийством, совершенным в условиях неочевидности, признается то убийство, которое было совершено в отсутствии свидетелей и наличием попыток скрыть преступником свою вину» [3]. В свою очередь С.И. Грицаев уверен, что это «убийство, когда лицо (лица), его совершившее, не установлено» [4]. Также свою точку зрения по данному вопросу имеет ученый-криминалист уральской школы Л.Я. Драпкин. Так, он считает, что существует две ситуации, когда убийство является неочевидным:

1. «личность потерпевшего известна, а данных о преступнике нет;

2. либо личность потерпевшего неизвестна, данных о преступнике нет [5]».

Автор данной научной статьи ставит перед собой цель - рассмотреть два

наиболее распространенных, по его мнению, случая «неочевидности» совершенного убийства, а именно:

482

1. возбуждение уголовного дела по статье «убийство», когда

отсутствует труп потерпевшего;

2. инсценировка суицида различными способами.

И начнем свой анализ с первого случая. Обычно такие уголовные дела имеют место быть в тех ситуациях, когда лицо «пропадает» из вида своих родственников, друзей, коллег (в основном, такие дела возбуждаются по заявлению вышеуказанных лиц в тех случаях, когда потерпевший не появлялся дома, не выходил на работу, не отвечал на звонки и т.п.).

Для расследования данного вида преступления необходимо предпринимать максимально возможные резервы сотрудников органов внутренних дел и следственного комитета, так как направление данных дел в суд возможно только в случае, когда имелась явка с повинной, признательные показания подозреваемых, подтвержденные проверкой их на месте совершения преступления.

В случае не обнаружения трупа потерпевшего, естественно, невозможно провести судебно-медицинскую экспертизу, при таком развитии событий суды принимают показания очевидцев и свидетелей преступления, которые непосредственно присутствовали при лишении жизни потерпевшего и могли субъективно определить их смерть [6].

Когда недостаточно данных, которые бы позволили с точностью определить, было ли действительно совершено убийство пропавшего без вести лица, то в таком случае следователь, используя оперуполномоченных полиции, проверяет сообщение о пропаже человека в различных местах возможного нахождения данного лица, то есть проводит доследственную проверку. Его местонахождение выясняется: по месту его работы - возможно лицо стало жертвой производственного травматизма; в отделениях внутренних дел - лицо могло быть задержано по подозрению в совершении правонарушения; в моргах - не поступил ли туда труп разыскиваемого и т.д. [7] ...

В случае, когда поиск лица на этапе доследственной проверки не дал результатов, следователь имеет основание для возбуждения уголовного дела.

483

Далее следователем и сотрудниками полиции проводятся первоначальные следственные действия. Так, необходимо провести допрос лица, которое подало заявление о пропаже потерпевшего, так как он имеет непосредственную связь с пропавшим, как минимум имеет знания о нем. Не стоит забывать и допросах иных свидетелей, в том числе и тех, о которых указал заявитель.

В частности в ходе допроса необходимо обратить внимание на следующее:

1. Когда в последний раз свидетели видели пропавшего, а также о его возможном месте нахождения.

2. О явных и скрытых конфликтах этого лица, что позволит расширить круг возможных подозреваемых и свидетелей.

3. В случае если свидетели указали на существующие конфликты, то стоит узнать о времени появления и этапах их развития.

4. Особое внимание стоит уделить вопросу о том, не поступали ли угрозы в сторону пропавшего.

5. Не менее важным обстоятельством является факт нахождения при пропавшем ценного имущества, которое могло стать поводом для совершения корыстного убийства.

6. Также необходимо узнать о возможных предыдущих «исчезновениях» пропавшего (не уезжал ли он в командировки либо ранее сбегал из дома (у подростков)).

После допроса немаловажно провести осмотр квартиры потерпевшего, так как данное помещение может являться возможным местом убийства. В процессе его проведения необходимо провести следующие мероприятия:

1. Поиск трупа либо его частей (конечностей, костей, внутренних органов), следов рук пропавшего, его волосы, так как они могут быть использованы в его идентификации.

2. Поиск крови в помещении, на предметах обихода, одежде, в различных щелях (между половицами, кафельными плитками).

3. Поиск оружия, предметов, используемых в качестве оружия.

484

В дальнейшем, стоит изъять все найденные улики и направить их на

различного рода экспертизы.

Далее, проведя первоначальный этап расследования, необходимо перейти к последующему этапу. На данном этапе необходимо получить все возможные доказательства и исследовать их вкупе с теми доказательствами, которые были получены на первоначальном этапе. Если на первоначальном этапе был определен подозреваемый либо круг подозреваемых, то необходимо их допросить, предъявляя доказательства, которые их могут уличить в совершении убийства. Также стоит провести по возможности повторные допросы свидетелей, в виду того, что при осмотре жилища пропавшего, может быть обнаружена причастность свидетелей к преступлению. Если такая причастность подтвердится, то стоит изменить статус таких свидетелей в статус подозреваемых. Затем в случае обнаружения трупа либо его частей, необходимо провести их судебно-медицинскую экспертизу, при которой следует поставить следующие вопросы эксперту: дата и время, причина, механизм причинения смерти, орудие причинения смерти и т.д. Если были обнаружены останки либо фрагменты тела, то тогда эксперт непосредственно участвует в установлении личности потерпевшего: определении возраста потерпевшего, род занятий по профессиональным признакам, свойственные ему вредные привычки. По останкам трупа, особенно костным, в частности, конечностям, эксперт может определить возраст и половую принадлежность покойного [5]. Окончательным этапом расследования, как и при любом другом преступлении, является предъявление обвинения, направление дела прокурору для утверждения обвинительного заключения, а затем направления дела в суд.

Второй, также одной из распространенных ситуаций неочевидных убийств является такое преступление, в котором убийца пытается скрыть содеянное путем инсценировки суицида. При обнаружении трупа с возможной инсценировкой могут быть выдвинуты следующие следственные версии: убийство на бытовой почве либо непосредственно самоубийство. Убийца с целью скрыть свое деяние предпринимает меры по скрытию следов и маскировке

485

убийства под самоубийство. На инсценировку могут указывать, например, большое количество следов, отсутствие предсмертной записки, в целом отсутствие условий, которые бы позволяли совершить суицид [8]. Либо же присутствуют признаки перемещения трупа или изменения его позы, то есть изменение объективной обстановки в целом [9]. Что касается непосредственно самого способа инсценировки, основными способами являются самоповешение или самоповреждение с вложением орудия в руку потерпевшего. Подробнее разберем признаки самоповешения, к ним, в частности, относятся: отсутствие подставки, с помощью которой невозможно подняться к опоре и закрепить другой конец веревки; несоответствие расстояния от пола (земли) до опоры, на которую крепится свободный конец веревки, образующей петлю, и длины тела трупа; в случае когда материал веревки грязный, а руки потерпевшего - нет; также в том случае, когда обувь, обнаруженная на трупе чистая, а на самом полу следы грязи и подошвы обуви на ней. [10].

Сам по себе факт обнаружения трупа с признаками суицида является основанием для проведения доследственной проверки, в ходе которой проводится первоначальный осмотр места происшествия, в ходе которого подтверждается или опровергается версия о суициде. Также сотрудники органов внутренних дел опрашивают свидетелей, соседей с целью выяснить, находилось ли погибшее лицо в компании либо проводило время в одиночестве. Целесообразным будет изъятие записей камер видеонаблюдения с домов, магазинов, иных мест, в которых, по словам свидетелей, в последний раз видели потерпевшего, и видеорегистраторов автомобилей, находящихся в непосредственной близости от дома, либо иного места, где был обнаружен труп. Совокупность записей с камер позволит определить и восстановить не только последние часы жизни погибшего, но и возможные пути отхода убийцы.

После проведения доследственной проверки, в ситуации, когда у следователя возникают субъективные и объективные сомнения в том, что лицо действительно добровольно ушло из жизни, в таком случае возбуждается уголовное дело по статье «убийство». И с этим событием начинается

486

первоначальный этап расследования уголовного дела. В некоторых случаях целесообразно повторно провести осмотр места происшествия, что позволит еще раз убедиться в правильности версии о том, что все-таки произошло убийство, а не суицид [11]. При осмотре места происшествия необходимо изымать следы рук с поверхностей, ног с поверхности пола, также изымается орудие совершения (веревка, нож и т.д.). Стоит также изъять бутылки с алкоголем, окурки, посуду, так как на них присутствует слюна, которую можно идентифицировать и определить присутствие на месте преступления определенных лиц, в том числе и подозреваемого. Не стоит забывать и об изъятии одежды погибшего, так как на ней могут содержаться биологические следы (ногти, слюна убийцы), следы одежды убийцы. Далее, необходимо изучить материалы с камер наблюдения и найти дополнительных свидетелей, а в случае, если с погибшим кто-то проходил в подъезд, и находился там с ним продолжительное количество времени, то привлечь это лицо в качестве подозреваемого. Особое внимание стоит обратить на допрос подозреваемого, близких родственников, свидетелей, необходимо выяснить все возможные обстоятельства довольно подробно. Так как, зачастую, сам заявитель либо подозреваемый оказываются убийцами. Обязательно стоит выяснить вопрос о предсуицидалъном состоянии потерпевшего, то есть узнать возможные мотивы и причины предполагаемого суицида. Отсутствие каких-либо мотивов служит одним из признаков инсценировки [12]. В виду развития современных технологий, одним из действенных следственных мероприятий будет являться изъятие информации из социальных сетей путем запроса, в таком случае администрация социальной сети по требованию следователя предоставляет доступ к профилю в сети, из которого можно выяснить не угрожали ли убитому либо не выражало ли лицо в сообщениях желание свести счеты с жизнью. В таком же порядке стоит получить расшифровку звонков у сотового оператора погибшего. Также на этом этапе стоит все изъятые следы направить на различные виды экспертиз, о которых речь пойдет далее.

487

В дальнейшем изучаются доказательства, полученные при

первоначальном этапе расследования, и на последующем этапе уже собираются дополнительные доказательства по новым обстоятельствам. В случае если подозреваемый либо признается сам, либо в ходе его допроса выясняется, что преступление совершил именно он, то в такой ситуации необходимо провести проверку показаний на месте с целью подтвердить или опровергнуть версию о возможном самооговоре.

Теперь разберем экспертизы, которые необходимо назначить и примерные вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом. Важнейшей из экспертиз, безусловно, является судебно-медицинская, которая проводится в отношении трупа потерпевшего. Необходимо выяснить дату, время, точную причину смерти, характер повреждений и т.д. Не менее важной является психолого-психиатрическая экспертиза личности погибшего. В ходе данной экспертизы собираются всевозможные данные о потерпевшем (характеристики с мест учебы, работы, показания его коллег, однокурсников), в целом составляется психологический портрет, и также ставится самый важный вопрос о том, имелись ли действительные субъективные причины совершения суицида, его возможные причины. При наличии предсмертной записки необходимо провести почерковедческую экспертизу. Перед экспертом ставится вопрос, совпадает ли почерк в записке с обычным почерком погибшего, также выясняется, в каком эмоциональном состоянии была написана записка. Предметы быта, одежду потерпевшего, окурки необходимо отправить на молекулярно-генетическую экспертизу, так как следы биологического происхождения позволяют идентифицировать лицо, которому они принадлежат, что, в свою очередь, дает возможность определить находился ли потерпевший один в момент самоубийства или с ним в тот момент находился подозреваемый либо иные лица. Потожировые следы рук, изъятые с места происшествия, направляют на дактилоскопию, также с целью идентифицировать «хозяина» этих следов. Если суицид был исполнен с помощью огнестрельного оружия, то тогда проводится трасологическая экспертиза, которая позволяет с точностью

488

определить механизм выстрела, и самое важное, факт того, что выстрел был совершен самостоятельно в себя либо же кто-то выстрелил в жертву. Исходя из выводов, полученных в ходе проведения экспертиз и иных следственных действий, выясняется главный вопрос о том, что был ли это суицид или все-таки его инсценировка. Если подтвердится версия о суициде, то уголовное дело прекращается, согласно пункту 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а именно по основанию того, что отсутствует событие преступления [13]. В противоположном случае, когда вина обвиняемого доказана, и присутствуют все элементы состава преступления, составляется обвинительное заключение, которое направляется прокурору, а затем уже оно передается в суд.

В заключении стоит отметить, что предложенная методика расследования неочевидного убийства, по моему мнению, позволит улучшить раскрываемость данного вида преступлений, и в целом, поможет органам следствия в их работе.

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС КонсультантПлюс.

2. Хургель К.А. Об особенностях расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности // Юридические науки. 2019. № 22.

3. Бахин В. П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования / В. П. Бахин // Вестник криминалистики. — 2006. — Вып. 1. — 140 с.

4. Грицаев С.И., Помазанов В.В., Степаненко С.Г. Построение следственных версий при расследовании убийств // Диссертационные исследования. 2019. № 12.

5. Криминалистика: учебник для бакалавров / под ред. Л. Я. Драпкина. — М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2012. — 831 с. — Серия: Бакалавр. Углубленный курс.

Список литературы:

489

6. Жижин Ю.К. Сбор, оценка и использование сведений о пропавших без вести и их окружении. - М., 2000.

7. Пелецкая С.М. Особенности расследования умышленных убийств, замаскированных под безвестное исчезновение потерпевшего. - М., 2001.

8. Густов Г.А., Фадеев В.И. Инсценировка события преступления: понятие, общественная опасность, криминалистическая характеристика // Правоведение. - СПб., 1998. - № 2. - С. 208-209.

9. Серова Е.Б. Криминалистические аспекты противодействия преступлениям против личности. - СПб., 2013. - С. 25-26

10. Бабаева Э.У. Преодоление противодействия следствию при производстве отдельных процессуальных действий (криминалистические программы). - СПб., 2004.

11. Фадеев В.И. Особенности тактики осмотра места происшествия при расследовании инсценировок преступных событий // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. - Курск, 2013. - № 2.

12. Шакуров Р.Р. Криминалистическая методика расследования преступлений. - Т., 2013.

13. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020) // СПС КонсультантПлюс.

490