CC BY
19
ISSN 0321-3005 ИЗВЕСТИЯ ВУЗОВ. СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ РЕГИОН. ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. 2007. № 6
УДК 595.762.12
ОСОБЕННОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЖУЖЕЛИЦ (COLEOPTERA, CARABIDAE) В ДЕЛЬТЕ ДОНА
© 2007 г. А.П. Евсюков
The ground beetle inhabitants' analysis of different Don delta areas is carried out. The changes of carabidae distribution in natural biotopes and anthropogenic environment are shown.
В дельтах и поймах рек из-за высокой влажности, периодических затоплений и своеобразия почв формируется специфическая фауна, представители которой являются характерными компонентами биоценозов [1]. К настоящему времени существует литература о беспозвоночных пойм Днепра, Днестра, Клязьмы, Камы и других рек [2-7]. Изучение мезофауны дельты Дона проводились сотрудниками Ростовского госуниверситета до 90-х гг., большинство - в основном в агроценозах в пойме Дона [8-10]. Единственная публикация по естественным биотопам дельты принадлежит В.А. Миноранскому [11-12]. Доминирующей группой среди почвенной фауны являются жужелицы. Поэтому в данной работе анализируется распределение представителей этого семейства.
Материал собирался автором с 2001 по 2006 г. с помощью банок-ловушек и ручным сбором из-под укрытий. Наблюдения велись на нескольких островах дельты, в пойме р. Мертвый Донец (окр. х. Недвигов-ка), в Кумженской роще, лесополосе на левом берегу Дона напротив Кумженской рощи. Хочу выразить благодарность всем, кто помогал собирать материал: А.В. Тихонову (ассистент каф. зоологии РГУ), Д.Д. Хисаметдиновой (лаборант каф. зоологии РГУ, аспирант), Н.О. Морозовой (магистрант каф. зоологии РГУ). Отдельно благодарю своего научного руководителя профессора, зав. каф. зоологии РГУ В.А. Ми-норанского за консультации и рекомендации по сбору материала. Помощь в определении материала была оказана Ю.Г. Арзановым (ЮНЦ РАН, г. Ростов н/Д) и К.В. Макаровым (МПГУ, г. Москва), которых автор также сердечно благодарит.
Дельта Дона занимает площадь 340 км2. На естественных участках дельты преобладают почвы межзонального типа: луговые, лугово-болотные, болотные, аллювиально-луговые, аллювиальные. Характерной чертой растительного покрова дельты является его неоднородность, связанная с пойменно-аллювиальной деятельностью р. Дон, наличием развитого мезорельефа, разнородностью и комплексностью почвенного покрова и антропогенным влиянием. Большая часть территории покрыта сочным, густым, высоким травостоем. Значительные пространства заняты тростником, камышом, рогозом. По характеру растительности в дельте выделяют степь на останцах, пойменные луга, болота, древесно-кустарниковую растительность [13].
Острова дельты характеризуются луговой и тростниковой растительностью. По нашим данным, они являются наименее антропогенно измененными из
обследованных участков. Здесь встречаются в большом количестве гигрофильные и мезофильные группы жужелиц, такие как Carabus cancellatus Ill., C. gra-nulatus L., Clivina collaris Hbst., C. fossor L., Harpalus xanthopus winkleri Schaub., Ophonus azareus F., Chlae-nius nitidulus Schrnk., Oodes helopioides F., Badister bullatus Schrnk., Diachromus germanus L., Curtonotus aulicus Pz., Agonum moestum Duft., Bembidion inopta-tum Schaum. При этом иногда попадаются эврибионт-ные виды, обитающие на всех исследованных участках дельты: Harpalus rufipes Deg., H. griseus Pz., Ophonus obscurus F., Anchomenus dorsalis Duft., Zabrus te-nebrioides Gz., Broscus cephalotes L., Chlaenius nigri-cornis Schrnk., но количество особей этих видов незначительно. На островах дельты нами были собраны хортобионтные жужелицы Drypta dentata Rossi и Demetrias monostigma Sam. В тростниковых зарослях обитает вид Odacantha melanura L., приуроченный к интразональным ландшафтам. На острове «Зеленков сад» Н.О. Морозовой был собран Pterostichus oblon-gopunctatus F., не встреченный нами больше ни на одном из обследованных островов дельты.
В пойме р. М. Донец были обследованы незатоп-ляемый луг и солончак. На лугу нами были собраны мезофильные виды Carabus clathratus L., Calathus me-lanocephalus L., Anisodactylus signatus Pz., A. binotatus F., Microlestes plagiatus Duft., Amara similata Gyll. Из группы гигрофилов здесь отмечались Dyschirius sp., Chlaenius spoliatus Rossi. и Oodes helopioides F. Эти данные хорошо согласуются с небольшой антропогенной нагрузкой, оказываемой на обследованный участок. На солончаке наблюдались галофильные виды родов Pogonus и Pogonistes, Clivina ypsilon Dej. Во всех биотопах поймы были встречены мезофильные виды Cylindera germanica L., Brachinus crepitans L. и др. На участках поймы р. Мертвый Донец количество гигрофильных видов сокращается, а мезофильных и галофильных возрастает, что связано с уменьшением влажности, отсутствием сильных разливов дельты после зарегулирования стока р. Дон.
Кумженская роща характеризуется наличием ден-дрофильных видов жужелиц, таких как Calosoma sy-cophanta L. Высокая рекреационная нагрузка на данный участок привела к тому, что сократилась численность мезофильных видов жужелиц, увеличилось количество эврибионтных видов Harpalus rufipes Deg., H. griseus Pz., H. calceatus Duft., H. distinguendus Duft., H. affinis Duft., Calathus ambiguus Payk. В Кумжен-скую рощу проникли южные степные мезофильные и
ISSN 0321-3005 ИЗВЕСТИЯ ВУЗОВ. СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ РЕГИОН. ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. 2007. № 6
ксерофильные виды H. serripes Quens., H. cephalotes Frm. На песчаном берегу обитает псаммофильный вид Omophron limbatum F.
В лесополосе на левом берегу Дона напротив Кумженской рощи наблюдались политопные мезо-фильные виды рода Bembidion, лугово-лесные мезо-филы Agonum lugens Duft., A. moestum Duft., Pterosti-chus niger Schall., P. macer Marsh. Собран Stenolophus mixtus Hbst., приуроченный к берегам водоемов.
Проведенный анализ различных групп жужелиц, обитающих на исследованных участках дельты, выявил процесс их остепнения в связи с зарегулированием стока Дона, что привело к понижению уровня грунтовых вод и уменьшению паводковых воздействий на фауну жужелиц. Строительство дорог, идущих через дельту, способствует проникновению сюда степных ксерофильных и мезофильных групп.
Литература
1. Гиляров М.С. Зоологический метод диагностики почв. М., 1965.
2. Баскина В.П., Фридман Г.М. // Тр. биол. НИИ при Пермском ун-те. 1928. Т. 1. Вып. 2/3. С. 183 - 295.
3. Криштсшъ О.П. И Наук. зап. Кшв ун-та. Нов. сер. 2. Киев, 1936. С. 282-245.
4. Кришталь О.П. II Зоол. журн. 1965. Т. 34. Вып 1. С. 120-139.
5. Добровольский Г.В., Гельцер Ю.А. II Веста. Моск. ун-та. 1958. Вып. 4. С. 81-91.
6. Стриганова Б.Р. // Зоол. журн. 1968. Т. 47. Вып. 3. С. 360-368.
7. Матвеева В.Г. Почвенная мезофауна пойменных лугов в различных зонах европейской части СССР : Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М., 1972.
8. Лупоносова ОМ., Миноранский В.А. II Проблемы почвенной зоологии. Вильнюс. 1975. С. 215-216.
9. Лупоносова О.М. и др. // Биогеоценозы в пойме Нижнего Дона. Ростов н/Д, 1978. С. 147-153.
10.Миноранский В.А. Вредные насекомые свекловичных полей степной зоны. Ростов н /Д, 1976. С. 67-76.
11 .Миноранский В.А. II Изв. СКНЦ ВШ. Естеств. науки. 1991. №2. С. 17-26.
12.Миноранский В.А. Уникальные экосистемы: дельта Дона (природные ресурсы и их сохранение). Ростов н/Д, 2004.
13.Курепин В.В. // Экологическое обоснование охраны и рационального использования природных ресурсов и исторических памятников дельты Дона. Ростов н/Д, 1989. С. 101-120.
Ростовский государственный университет 12 декабря 2006 г.
