ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ В УФИМСКОЙ ГУБЕРНИИ ПЕРВОЙ ВСЕОБЩЕЙ ПЕРЕПИСИ НАСЕЛЕНИЯ 1897 ГОДА Текст научной статьи по специальности «История и археология»

ПУБЛИКАЦИЯ ИСТОЧНИКА

УДК 94(470.57)"1897"

И.К. Загидуллин

Особенности проведения в Уфимской губернии Первой всеобщей переписи населения 1897 года

В публикации обозначены основные примечательные особенности организации и проведения Первой всеобщей переписи населения в сентябре 1896 г. -январе 1897 г. в Уфимской губернии, где около половины населения составляли мусульмане, до которых разъяснительное устное и печатное слово организаторов переписи доходило урывками в силу языкого барьера. Это - новизна статистической операции, огромная организаторская работа руководства губернии, широкое использование приходских духовных лиц, переводчиков при посещении счетчиками мусульманских деревень, привлечение военных частей в Белебеевском и Мензелинском уездах для обеспечения проведения учета населения.

Ключевые слова: Уфимская губерния, Первая всеобщая перепись населения 1897 г., общественное движение мусульман, губернские и уездные власти.

Важнейшим источником в изучении динамики численности, состава и размещении населения, демографической и социально-экономической характеристике этноса в прошлом и настоящем являются переписи населения - статистический учет каждого жителя страны по специальной разработанной программе.

Развитие капиталистических отношений в пореформенной России, расширение и увеличение промышленного производства потребовали у правительства выработки целенаправленной, с элементами планирования, социально-экономической политики в стране. В этой связи проведение Первой всеобщей переписи населения следует признать кардинальной мерой имперской власти по сбору достоверной информации о населении Российского государства.

К пониманию необходимости организации статистической операции на западноевропейских началах центральные власти пришли не сразу. Только после введения в 1874 г. всеобщей воинской повинности и отмены в 1882 г. подушной подати, что окончательно сняло с переписи фискальную «нагрузку», чиновники одобрили новую постановку вопроса.

Согласно «Положению о Первой всеобщей переписи населения Российской империи» от 5 июня 1895 г., статистическая операция имела целью «привести в известность численность, состав и местное распределение» населения. Переписи подлежали «все жители Империи обоего пола,

всякого возраста, состояния, вероисповедания и племени, как русские подданные, так и иностранцы» (Высочайше утвержденное..., 1896, с.2).

Подготовку и проведение всеобщей переписи населения в конце XIX в. следует признать логическим продолжением преобразований России, претворенных в жизнь в период модернизации. В подготовке, разработке критериев и проведении статистического мероприятия были максимально использованы последние достижения мировой статистической науки и методы проведения западноевропейских стран. Достаточно сказать, что была сделана попытка провести перепись без использования мер наказания, делая ставку на доверие и понимание со стороны населения на данное правительственное мероприятие. Однако практическая реализация переписи натолкнулась на суровую реальность России с тоталитарным самодержавным строем, бюрократическим чиновничьим аппаратом, малограмотным сельским населением.

Сразу определились особенности проведения статистического мероприятия в аграрной стране. Если в европейских странах перепись имела в целом характер «самоисчисления»: счетчик накануне переписи раздавал листы для заполнения жителям и спустя несколько дней собирал их, то в России, основная часть населения которой проживала в сельской местности и была в своем большинстве неграмотной, эта операция полностью ложилась на плечи счетчиков. Во-вторых, на Западе целью переписи являлось определение точной численности населения, в России семейные списки должны были стать основным источником составления посемейных списков, необходимых для отбывания воинской повинности.

Общее руководство переписью было возложено на всесильного министра внутренних дел, который получил особые права (Там же, с.2).

При формировании структуры органов по проведению переписи, правительство максимально стремилось использовать сложившуюся систему административных органов в губерниях и уездах. Территории губернских переписных комиссий совпадали с границами губерний. Председателем комиссии являлся местный губернатор. Следующим звеном выступали уездные и городские переписные комиссии. Уездные комиссии возглавляли, как правило, уездные предводители дворян или председатели уездных земских управ. Уездные исправники и становые приставы должны были организовать необходимую помощь переписи силами местной полиции. При организации переписных участков строго соблюдался принцип сохранения в целостности границ волостей, что позволило максимально использовать органы крестьянского самоуправления. Руководителями переписных участков являлись, как правило, земские начальники. Одним словом, организация и проведение статистической кампании стали дополнительными к основным обязанностям местных административно-полицейских учреждений.

Указом от 19 декабря 1896 г. Сенату император Николай II утвердил днем проведения всеобщей переписи населения 28 января 1897 г. Время

проведения переписи в целом было выбрано удачно - январь месяц - в зимний период, когда наблюдалось минимальное перемещение сельского населения. Однако, по мнению современников, форма объявления о предстоящей переписи - именной указ вместо манифеста был выбран неудачно, потому что «темное крестьянство» относилось «с большим доверием к манифестам, которые объявляли ему в последнее время, главным образом, о разных "милостях"... и могло бы оказать переписи большую услугу» (Пландовский, 1898, с.328) .

В основу проведения переписи было положено подворное обследование. Было решено собрать объем сведений, выработанный международными статистическими конгрессами (Котельников, 1909, с. 20). Перепись первоначально должна была собрать 14 признаков о каждом подданном государства. Главная переписная комиссия нашла и без того обширную программу недостаточно полной и включила в переписные листы дополнительно несколько пунктов: вопрос о всеобщей повинности, вопрос о грамотности был разбит на два вопроса (умеет ли читать и где обучался), как и вопрос о занятии (на вопросы о занятии главном и побочных). Таким образом, о каждом лице мужского пола предстояло собрать 18 ответов, а о лицах женского пола - 17 ответов (Там же, с.14). Вся указанная информация должна была фиксироваться переписчиками из устного расспроса людей и никаких документов, подтверждающих правильность этих сведений, не требовалось.

Важно подчеркнуть, что Главная переписная комиссия страны провела огромную работу по подготовке, разъяснению, составлению и распространению многочисленных руководств с подробным изложением обязанностей, прав и очередности действий всех структур и должностных лиц, принимающих участие в переписной кампании («Положение о Первой всеобщей переписи населения Российской империи», «Наставления» сельским и городским счетчикам, «Инструкция заведующим переписными участками в уездах», «Инструкция уездным и городским переписным комиссиям», многочисленные предписания и т.д.). Была также издана брошюра «Первая Всеобщая перепись населения Российской империи», адресованная широкому кругу грамотного населения, которая была переведена и на татарский язык.

В сельской местности переписные работы должны были начаться не раньше как за месяц и не позже 20 дней до того дня, к которому приурочивалась перепись. Вся работа по заполнению и раздаче переписных листов должна была завершиться не позднее, как за три дня до назначенного дня переписи (ГА РТ, ф.105, оп.1, д.1, л.18). Не позднее четырех месяцев после завершения статистической операции заведующие участками обязаны были провести проверку переписных листов. Один из его экземпляров отправлялся в Главную переписную комиссию для статистической обработки. Другой экземпляр оставлялся в губернском структурном подразделении данного ведомства.

Главной переписной комиссией были разработаны три формы переписных листов. Они нумеровались как формы А, Б, В и выдавались бесплатно. Переписной лист формы А предназначался для заполнения в сельских обществах, форма Б - для местностей, не принадлежащих сельским обществам. Переписной лист формы В адресовался для самостоятельного заполнения горожанам.

С целью переписи внегородского населения Главной переписной комиссией Уфимской губернии было назначено листов формы А с русским текстом - 454 000 экз., с русско-татарским текстом - 500 000 экз. (итого: 954 000 экз.), формы Б с русским текстом - 95 000 экз., с русско-татарским текстом - 75 000 экз. (итого: 170 000 экз.) (РГИА, ф.821, оп.10, д.244, л.112). В этой связи важно отметить, что в конфессиональной топографии губернии выделялся ряд местностей, в которых мусульмане составляли значительные анклавы. Например, в Белебеевском уезде мусульмане составляли 66,19% жителей, в Мензелинском - 57,35%, в Бир-ском - 52,72%, Стерлитамакском - 47,23%, в Уфимском - 36,9% (Ямае-ва, 2002, с.265, 266).

Между тем, информационный вакуум о цели и задачах предстоящего всеобщего правительственного мероприятия порождал в среде подданных различные предположения. Слухи, связанные с угрозой вероисповеданию, наблюдались у нескольких конфессиональных групп страны, в том числе среди мусульман. До мусульман, проживающих по нормам традиционного общества в аграрном регионе, разъяснительное устное и печатное слово организаторов переписи доходило урывками в силу языкового барьера и неграмотности по-русски. Именно поэтому подготовка и проведение переписи во многих местностях ими были восприняты с настороженностью, а в ряде регионов она трансформировалась в опасение насильственного крещения. Общественная напряженность, вызванная вторжением властей в пореформенный период в сферу религиозной жизни, и слухи об ожидавшемся крещении послужили основой, которая привела к волнениям.

Особо следует отметить несвоевременную реакцию чиновников на циркулирующие слухи о предстоящем крещении, просьбы мусульман об обеспечении гарантии сохранения их конфессиональной идентичности. На эти сигналы недовольства губернаторы отреагировали слишком поздно -когда в декабре 1896 г. начались массовые волнения и сельские общества прогоняли из деревень счетчиков. Единственное исключение в этом отношении представлял циркуляр Оренбургского магометанского духовного собрания от 18 июля 1896 г. за № 4413, в котором сообщалось, что от переписи не будет вреда «ни магометанской религии, ни магометанским школам», муллы и ахуны обязаны были разъяснять это прихожанам (ГА РТ, ф.2, оп.2, д.12627, л.232).

Цнрнулпрно, I■ «Ш»Н»а Ахуна-Ь ■ муллпмк онр„а

'" Оии»урю«л-оМагоммяионаго

ДШЫШЕ СОЕ«. Духовнаго Coopaut,..

№ Xjj. Ni 4413,

Нь , имЬотъ

перепись

KiipoMi, времени быть всеобщий НйселснЬ,, Iii,

»аду этого Духиьное Cufipimio щ Вомъ разъяснить своимъ прихожанамчто перепись назначена по Высочайшему JiiHÍio Государя Императора, чти перемни, будетъ проиаведена только пля того, чтобы ин%ть В-Ьриыи cvba-kHin о томь, сколько какиго народа у нисъ вь государств!! upo-жнваетъ, сколько русскихъ, сколько маю метан1!., сколько еврсевъ, лзычииковъ и т. д., кто ч-Ьмъ занимается, сколько им-Ье-гъ л-Ьгь, какое ии-Ьеть семсПстви я т. под.; что виЪ эти св-Ьд-ЬнЫ Требуются только дли верного счета и отъ переписи нсбудеть никакого вреда—ни магометанской религш, ни магометанскими школамъ; неслЬдуем. также опасаться, что всл-Ьдств!е переписи бу-дутъ отбирать земли, или увеличать повинности и поэтому при производств-^ переписи сл-Ьдуетъ давать беспрепятственна самый правильный о всемт, показами, тогь какъ этого желаетъ Государь Импера торъ.

Настоящее раслоряжешс сделано вслЬд-ci'BÍe предложена Господина Министра Внутреннихъ Д-Ьлг. огь 2-го ]юля сего го» да за № 3095.

О JiS.UÉj'dUiljja,

¿ijJpU ^J. jJjjjf&l

vW'V ^ О^У „Jjkjjf!

: Jííj ^ íjjy, iVj»* , jjJíjJjj1*

jluj^ilj^IJíj.jl^y : -rl¡ilCi¡ f/lj)>l '--»i J,-4 UJ ; jíiüjjl iftgy ^jl Jit ¿I

0"JJ ; J^oJíl ^jj Vfc. j íli.-y JLTJJJ[

;jill¿¿ Jí'w—ГJ ^.jij.t, ; yjjTjL.jí ; y/^n

. jijJ., ; jL^U ,jl ; ,Ji¿L, Ц-

L.HJ

jJS ¿JjLay , J> jj j-i ¿Jlij'v'"*^-'J3

ijjilijl , Jj¿ ^»Lfc AXj jld^jJcj ^¿Ш

jyjjJijl jlj^y Ij, jyJ I yjß

Ú^jlí^.'"" Újíj'^^ . jl'y-Jj^'.yi «Jjyj

w—JJ^J LÍjí^ j* ijli+Lj .jLijls ciJjli ij

JLLJ J jf,"'*^ . \J"y~>

•V utU- иЦ) rmJ J,íjl jí'r Jj^ . jiijJjUl

jjilU. Ji Jjjjly J ^Jjlfjj Ji)il ^l^ií^^yJíí^j ^Idjlll IjjjB Jjjil

ji,) Ju jUjii ¿b Jb-,1

V?, /

Оренбуркюй My¡fimiü Хаджи H. Султанавъ. Фахриддиновь, Капшеъ, Мухакедоеъ.

За ctxptmapi Енккееаъ, S

Чмны Ахупы:

Циркуляр Оренбургского магометанского духовного собрания от 18 июля 1896 г. за № 4413, адресованный приходскому духовенству по случаю предстоящей Первой всеобщей переписи населения 1897 г.

Успех намечаемого всероссийского статистического мероприятия непосредственно зависел от подготовленности местных органов власти, на плечи которых было возложено его проведение. В Волго-Уральском регионе повсеместно наблюдалось несоответствие национальной принадлежности членов переписных комиссий и переписных участков этноконфес-сиональному составу местного населения. Татары-мусульмане в них практически отсутствовали, что лишало сельские общества возможности получать информацию от своих единоверцев. В целом, правомерно говорить о повсеместной практике в определении состава губернских и уездных переписных комиссий практически только из русских, православных лиц. По этому поводу муфтий М.Султанов после завершения статистической операции высказал центральным властям свое пожелание о том, что членами переписных комиссий «должны быть представители духовенства всех исповеданий» (РГИА, ф.1290, оп.10, д.159, 55 об. - 56).

Организация и проведение всеобщей переписи 1897 г. дают обильный материал для анализа методов и деятельности местной администрации по претворению в жизнь государственного мероприятия, выявить отношение бюрократического аппарата к полиэтническому населению и отношение последнего к властям. В этой связи несомненный научный интерес представляет делопроизводственная документация губернских, уездных и городских переписных комиссий, отложившаяся в фонде 1290 (Центральный статистический комитет Министерства внутренних дел) РГИА, позволяющая пролить свет на многие аспекты осуществления тотальной переписи населения.

Представленный вниманию читателей «отчет» и некоторые документы Уфимской губернской переписной комиссии позволяют, прежде всего, увидеть социальное поведение лиц, ответственных за проведение статистического мероприятия, основные сложности, которые возникали перед администрацией и найденные ею решения для исправления издержек, вызванных во многом новизной данного общественного события, и многое другое.

Главная переписная комиссия в лице министра внутренних дел И.Л. Горемыкина предписала губернаторам сформировать не позднее 1 октября 1896 г. губернские и не позднее 5 октября уездные и городские переписные комиссии. Было также указано на необходимость проверки организованных переписных участков и их соответствия инструкциям, осуществление контроля за местными переписными комиссиями. В Уфимской губернии губернский и уездные переписные учреждения открылись соответственно 10 и 20 сентября. Очевидно, в раскрутке маховика подготовки к переписи большую роль сыграл вице-губернатор Н.Н.Хрущов. Новый уфимский губернатор Н.М.Богданович был утвержден в должности только 26 октября 1896 г., на начальном этапе организационных мероприятий.

Главной целью «отчета» губернской переписной комиссии являлось изложение успехов проведения учета населения. Внутренняя логика составления текста подчинена основным рубежным датам статистической кампании: досрочно учредили комиссии; в срок составили переписные участки; укомплектовали, несмотря на трудности, переписные участки счетчиками, до начала работ обеспечили их первым экземпляром переписных листов, в указанный день - 28 января 1897 г. - частично в установленном порядке - повторно обходя дворы, а в большинстве случаях - на сельских сходах проверили подлинность собранных сведений, успешно заполнили вторые экземпляры переписных листов, в указанные временные рамки доставили первичные документы учета в архив, обеспечив их полную сохранность. (РГИА, ф.821, оп.10, д.244, л.1-11об.).

По «отчету» в целом следует констатировать эффективную мобилизацию всех имеющихся в распоряжении администрации ресурсов для выполнения поставленной государственной задачи.

Основные проблемы, которые приходилось решать властям, касались, главным образом, трех моментов.

1) Исправление совместно с Главой переписной комиссии целого ряда ее упущений в организации статического мероприятия, вызванных, главным образом, новизной дела, запоздалой реакцией на просьбы с регионов и недостаточностью финансирования. Благодаря освобождению, пусть запоздалому, учителей начальной школы на период переписи от педагогической нагрузки, властям удалось эффективно использовать самый многочисленный отряд счетчиков в губернии. Учреждение специальной медали для лиц, участвовавших в статистической кампании на безвозмездной основе, позволило привлечь дополнительные людские ресурсы и успешно перераспределить выделенные небольшие суммы среди платных счетчиков. Своевременное выделение в зимнее время уездными земскими управами подвод обеспечило проведение учета населения в установленные сроки и т.д. Одновременно корректно были высказаны замечания по некоторым решениям (недостаточность финансирования, большие размеры переписных участков, запоздалая реакция на предложения губернаторов), и некоторым действиям Главной переписной комиссии, в частности, сообщалось следующее: «Большим облегчением . могло бы служить, если бы материал этот высылался ей посылками весом также не более 3-х пудов каждая, с надписями, за скрепою и ответственностью отправителя, какой именно переписной материал заключается в каждой посылке и в каком количестве листов, - что дало бы Губернской комиссии возможность, не распаковывая тюков и не поверяя количество листов, направлять посылки, в тех же самых тюках, в уездные комиссии» (Там же, л.8).

2) Контроль над оперативным изучением ответственными лицами пакета документов Главной переписной комиссии и обеспечение исполнения ими новых обязанностей.

Примечательно, что к «отчету» уфимские чиновники без какой-либо привязки приложили четыре циркуляра руководства губернии. Первый циркуляр, от 26 ноября 1896 г. за №573, адресованный заведующим переписными участками в городах и уездах, свидетельствует о высокой компетентности членов губернской комиссии, выявивших целый ряд ошибок и издержек в их работе и разработавших перечень первостепенных мероприятий, состоящих из девяти пунктов (Там же, л.15-16).

Однако, мы склонны критически оценивать в целом организаторскую работу администрации. Например, Мензелинская уездная переписная комиссия в своем «отчете», правда, ни на кого не сваливая ответственность, констатировала, что текст императорского указа от 19 декабря 1896 г. о проведении всеобщей переписи был получен только 7 января 1897 г., в разгар переписных работ; отсутствие печатного высочайшего слова в информационном пространстве уезда, по ее мнению, явилось одной из причин беспорядков в мусульманских селениях (РГИА, ф.821, оп.10, д.245, л.356).

Циркуляры губернской администрации от 19 и 24 декабря 1896 г. (РГИА, ф.821, оп.10, д.244, л.18, 19), адресованные земским начальникам, являются ответной реакцией на упущения и ошибки руководителей переписными участками, вызвавшие волнения среди мусульман. Оказалось, что в губернии один из земских начальников назначил в мусульманские населенные пункты счетчиком православного священника, а на возражения местных жителей «угрожал им ответственностью за непослушание его распоряжения». По губернии было зафиксировано 2-3 резонансных случая допущения земскими начальниками «пробных переписей» в мусульманских селениях с целью практики для счетчика. В таких случаях волнения возникали по причине прихода в хозяйства незнакомого русского человека без опознавательных знаков счетчика и без сопровождения земского начальника, который требовал от главы хозяйства подробные сведения о членах семьи и фиксировал их в переписном листе. Между тем, «Инструкцией заведующим переписными участками в уездах» (ст. 22) разрешалось только «примерное заполнение нескольких переписных листов по возможности» в присутствии заведующего переписным участком без посещения населенных пунктов и контактов с респондентами.

В столь напряженное для власти период циркуляры начальства были призваны заставить всесильных земских начальников на время отказаться от высокомерного отношения к крестьянам, начать сотрудничать и адекватно реагировать на просьбы жителей, игнорирование которых таило в себе угрозу срыва переписной операции. Губернатор Н.М.Богданович по поводу халатности земских начальников к своим обязанностям высказался вполне определенно: «Успех или неуспех переписи послужит мне одним из мотивов к суждению о соответствии данного лица служебному посту, им занимаемому» (Там же, л.19).

3. Реакция властей на волнения мусульман в связи с переписью.

Здесь, прежде всего, следует отметить циркуляр руководства губернии от 16 декабря 1896 за №706 о том, чтобы в мусульманских селениях счетчики назначались по возможности из грамотных по-русски их единоверцев, а там, где это не представляется возможным, чтобы переписчик, кроме сельского должностного лица, был сопровожден или местным муллой, или кем-либо из местных жителей, пользующимся доверием населения и умеющим объясняться по-русски (РГИА, ф.821, оп.10, д.245, л.401 -401 об.).

На основании обращения губернатора Н.М.Богдановича Главная переписная комиссия 30 декабря 1896 г. постановила о выделении Уфимской переписной комиссии дополнительных ассигнований на сумму 259 руб. на вознаграждение городским счетчикам и 1000 руб. на вознаграждение переводчикам, назначаемым в помощь счетчикам, не знающим «местные инородческие наречии» (Журналы..., с.250). Озабочиваясь обеспечением словесного контакта между счетчиком и испрашиваемым, 2 января 1897 г. губернская переписная комиссия уведомила уездные комиссии о том, чтобы в исключительных случаях, где по незнанию счетчиком местных инородческих наречий, представляется безусловно необходимым в назначении в помощь им переводчиков и где окажется возможным, возложить обязанность переводчиков на должностных лиц местного сельского самоуправления, обязанных сопровождать счетчиков, а равно или на лиц, желающих принять на себя обязанность переводчиков безвозмездно, может быть назначено переводчикам небольшое вознаграждение из сумм, особо ассигнованных на этот предмет Главной переписной комиссией (РГИА, ф.821, оп.10, д.245, л.562).

Еще одной примечательной мерой руководства губернии стало назначение в разгар учета населения в переписной участок в Мензелин-ском уезде члена местной земской управы дворянина А.М. Султанова из мусульман с целью достижения общественного спокойствия (РГИА, ф.821, оп.10, д.244, л. 3 об.).

Однако уфимский губернатор не использовал личное обращение к населению через печатные «Объявления» или «Разъяснения», гарантируя мусульманам свободу вероисповедания и сохранение конфессиональной идентичности, как это практиковали руководители Казанской и Вятской губерний (Загидуллин, 2000, с. 116-121).

В ряде селений Уфимского, Златоустовского, Бирского и большей части мусульманских деревень Белебеевского уездов Уфимской губернии жители отказывались давать сведения, не допускали счетчиков «к пробному заполнению переписных листов», прогоняли их и уничтожали переписные листы. Только благодаря активной разъяснительной работе администрации и духовенства удалось избежать открытых столкновений. В западных волостях Белебеевского уезда волнения прекратились, и перепись была продолжена с прибытием войсковых частей. Две роты солдат

находились с 9 по 18 января в Мензелинском уезде: одна - под руководством вице-губернатора в татарских деревнях северо-восточных и северных волостей, вторая под руководством уездного исправника - в западных и южных волостях, в результате перепись повсеместно была восстановлена.

Разгадке одной из примечательных особенностей проведения переписи в Уфимской губернии способствует представленный вниманию читателей циркуляр губернатора Н.М. Богдановича от 28 декабря 1896 г. за №769, адресованный земским начальникам - председателям переписных участков в уездах (РГИА, ф.821, оп.10, д.244, л.21).

В первой части был решен вопрос регистрации мусульманских духовных лиц в переписных листах. Было принято во внимание пожелание духовенства и рекомендовано в графе о сословии отмечать их «тем сословием, к которому они принадлежат по рождению (башкир, крестьянин, дворянин и т.д.), но в графе 14-й, вместо слова: «богослужение», как бы это следовало на точном основании правил о заполнении означенной графы (Наставл[ение] сел[ьскому] счет[чику] стр. 24-28), можно отмечать занимаемые сими лицами должности по магометанскому духовенству (ахун, мулла, азанчей при местной мечети), так как эти должности соединены с известным содержанием и служит для занимающих таковые если не главным, то вспомогательным средством к существованию».

Поскольку переписные листы воспринимались мусульманским населением важным документом, регистрирующим их современное демографическое состояние и социально-правовой статус, очевидно, данное решение руководства губернии было воспринято мусульманским духовенством с благодарностью.

Второй пункт циркуляра уфимского губернатора от 28 декабря 1896 г., тоже касающийся графы о сословии, был принят в нарушение правил заполнения переписных листов, однако в рамках предоставленных Н.М.Богдановичу полномочий, имеет предысторию, на которой остановимся подробнее.

Уфимская губерния имела пестрый этносословный состав населения, который был унифицирован в рамках перевода края в гражданскую систему административного управления. Скажем, мещеряки - служилые татары, коренным местом проживания которых были северные уезды Рязанской и Тамбовской губерний, и переселенные для охраны юго-восточных границ России, после учреждения в 1798 г. Оренбургском крае кантонной - военной - системы управления были структурированы в особое иррегулярное войско, которое с 1834 г., после объединения с башкирами, начало именоваться «Башкиро-мещерякским», а в 1850 г. было переименовано в «Башкирское войско». В том же году в состав Башкирского войска были включены многоэтничные сословия тептяр и бобылей, потомки которых прибыли в регион в ХУП-ХУШ вв. из Волго-Камья. В результате, к 1862 г. в составе Башкирского войска насчитывалось 1 008 875 человек, в

т.ч.: «башкир» - 549 452, мещеряков - 138 819, татар - 8631, тептярей -241 950, «черемисов» (марийцы, чуваши, мордва) - 51 340, «вотяков» -18 684. В конфессиональном отношении Башкирское войско состояло из трех групп: 936 568 мусульман, 70 221 язычника, 2087 христиан (Алишев, 2005, с. 275).

Именно поэтому в «Положении о башкирах» 1863 г. констатировалось о вхождении в сословие башкир мещеряков, тептярей и бобылей. Законом от 2 июня 1865 г. «инородцы, известные под названием башкир, мещеряков, тептярей и бобылей, имеющие общее наименование Башкирского войска», получили гражданское устройство «как свободные обыватели». Таким обходным путем, назвав их «свободными обывателями», власти записали бывших представителей иррегулярного войска в самое низкое в империи крестьянское сословие (Самигулов, 2019, с.39-42).

В 1897 г. в графе «сословие» переписного листа эти группы населения Приуралья впервые должны были записаться «крестьянами», в статусе которого они находились, как было сказано, с 1865 г. Однако термин «крестьянин», происходивший от слова «христианин», навел мусульман на мысль о том, что перепись имеет целью обращение единоверцев в христианство. Чтобы быть уверенным в сохранении своей конфессиональной идентичности (и допустить в селения счетчиков), мусульмане просили разрешить им в графе переписного листа «сословие» записать вместо «крестьянин» свою прежнюю сословную принадлежность - «башкир».

В критический момент уфимские власти пошли на соглашение с мусульманами в нарушение правил заполнения переписных листов: циркуляром губернатора Н.М. Богдановича от 28 декабря 1896 г. было предписано респондентам в «башкирских селениях» (деревни башкир, тептяр, мещеряков и бобылей. - И.З.) в исключительных случаях, где это окажется безусловно необходимым для успокоения умов местного населения и для обеспечения беспрепятственного производства переписи, в графе переписного листа вместо «крестьянского писать башкирского населения» (РГИА, ф.1290, оп.10, д.244, л.21).

Петербургский международный статистический конгресс 1872 г. пришел к выводу о необходимости определения национальной принадлежности на основании национального самосознания испрашиваемого. Однако рекомендации конгресса в России не были приняты во внимание. Первая всеобщая перепись населения 1897 г. включала в свою программу учет не национальности, а родного языка и конфессиональной принадлежности населения (Историческая демография., 1989, с.158-159). Организаторы статистического мероприятия решили идентифицировать через родной язык национальную принадлежность респондентов.

Прежде всего, следует отметить, что критерий родного языка был уже большой новизной для идентификации подданных империи. До этого времени имперской властью население учитывалось, главным образом, по сословному и конфессиональному признакам. В 1897 г. впервые в России

предстояло тотально испросить о родном языке всех этнических групп населения, проживающих в абсолютном большинстве в традиционном обществе, в котором родной язык не всегда являлся главным критерием для идентификации собственной личности. Действительно, испрашиваемые нередко не вполне точно и верно передавали название родного языка, заменяя последний конфессионимом (наименование религии) - «мусульманский, католический» языки и т.д. (Общий свод по империи., 1905, с. I).

Свой выбор определения критерием национальности российских подданных на основе их «родного языка» Главная переписная комиссия объяснила следующим образом: «Удовлетворяя в огромном большинстве случаев своему выше указанному назначению, родной язык, к тому же не всеми опрашиваемыми одинаково понимаемый, далеко не всегда дает правильное понятие о национальности той или иной группы населения» (Там же, с. I).

Для «внутренней окраины» - Приуралья - такой подход означал впервые применение критерия «родный язык» для идентификации очень пестрого по сословному составу нерусского населения края.

В частности, в «Алфавитном списке народов, обитающих в Российской империи» (1895 г.), созданный в предверии всеобщей переписи в качестве справочника для ее организации и проведения, были зафиксированы:

- (№12) «башкиры» - 600 тыс. чел. (магометане), регионы расселения: Оренбургская и Уфимская губернии повсеместно; в Самарской губернии уезды Бугульминский и Бузулукский; в Вятской губернии уезды Глазовский и Сарапульский; в Пермской губернии уезды Шадринский, Екатеринбургский, Красноуфимский, Пермский и Осинский (Алфавитный список народов., 1895, с.8-9);

- (№79) «мещеряки» - 160 тыс. чел., «народ финского племени, отчасти обрусевший, отчасти отатарившийся» (православные - 35 тыс., магометане - 125 тыс. чел.); регионы расселения: Оренбургская губерния; уезды Керенский и Чембарский Пензенской губернии; Сердобский и Бала-шовский Саратовской губернии; Уфимский, Белебеевский, Бирский и Стерлитамакский уезды Уфимской губернии; Шадринский, Пермский и Екатеринбургский Пермской губернии (Там же, с.52-53).

- (№110) «тептяри» - 130 тыс. чел., «по происхождению смешанное племя татар и народов финского племени черемис, вотяков и мари» (частью православное, частью магометанское); регионы расселения: губернии Оренбургская, Уфимская, Вятская и Пермская губернии (Там же, с.72).

По этому поводу организаторы переписи после завершения кампании отметили: «Так как, однако, графа о родном языке при производстве переписи имела главною целью выяснить именно национальность населения, то во многих случаях, при разработке переписного материала было признано целесообразным подвергнуть показания означенной графы соответ-

ствующим поправкам, пользуясь при этом другими указаниями и признаками, имевшими в тех же переписных листах. Таким образом, различие сословий и очень часто прямые указания на национальность данного лица в графе о сословиях и состояниях дали полную возможность более точно определить численность Сибирских инородцев и Приуральских тюрков, чем это было бы возможно на основании одних данных о родном языке» (Общий свод по империи., 1905, с. I).

Появление групп с таким «родным языком», как «тептяри» и «мещеряки» Главная переписная комиссия при издании обобщенных данных переписи 1897 г. объяснила следующим образом: «Для различия этих составных частей Башкирского войска друг от друга, их стали именовать: «башкирами» просто, «башкирами из мещеряков и «башкирами из теп-тярей», и эти указания в переписных листах (в графе о сословии) и дали возможность выделить эти две народности из состава башкир, к которым они принадлежат по родному языку и по образу жизни. Впрочем, в виду указанного. приводимые. числа мещеряков и тептярей и ниже действительных» (Там же, с. XXIV).

Однако, благодаря выявленному нами вышеназванному циркуляру уфимского губернатора Н.М.Богдановича от 28 декабря 1896 г. о записи респондентов, ранее входивших в состав Башкирского войска «"башкирским" населением», это предложение приобретает совершенно иной смысл. Представители и потомки бывшего иррегулярного войска, желая избежать записи в графе о сословии «крестьянин», понимаемый ими как «христианин», т.е., по сути, запись или регистрацию в православие, записались в «"башкирское" население». Поскольку эту, башкирскую, сословную принадлежность Главная переписная комиссия использовала для учета родного языка и на его основе составляла свое суждение о национальной принадлежности и в вышеприведенном предложении заявила, что «две народности (тептяри и мещеряки. - И.З.) из состава башкир, к которым они принадлежат по родному языку и по образу жизни». Она, во-первых, очевидно, не приняла во внимание, вышеназванный циркуляр уфимского губернатора, и, во-вторых, исходила из данных переписных листов, в которых потомки сословных групп тептяр и мещеряков были регистрированы двояко: записались 1) «башкирами из мещеряков» и «башкирами из тептярей», как это практиковалось ими для собственной и официальной идентификации после вхождения в Башкирское войско, и 2) во исполнение вышеназванного циркуляра уфимского губернатора, воспользовавшись ситуацией и надеясь получить в будущем определенные преференции, они записались или счетчики регистрировали их «башкирами». Так они оказались приписанными к башкирскому населению/народности, и таких оказалось большинство. Уже оттуда, из графы «сословие», Главная переписная комиссия «отделила» от «башкир» «теп-тяр» и «мещеряков», записав названия их сословий в качестве родного

языка. Буквально получалось, что она отделила «от башкирского языка» «тептярский язык» и «мещерякский язык».

Возникает закономерный вопрос: как в действительности обозначила себя в 12-й графе переписного листа «родной язык» эта группа? Ответ на этот вопрос также содержится в разъяснении Главной переписной комиссии: «[.] в России многие народности, восприняв путем физической и духовной ассимиляции культуру, язык и отчасти физические признаки народов более многочисленных или более сильных культурою, еще долго сохраняют память о той национальности, к которой они раньше принадлежали. Таким образом, известно, что значительная часть мордвы, зырян, мещеряков, вотяков и других финнов, также цыган, греков и др. и многих Сибирских инородцев сильно обрусела, что большая часть мещеряков и тептярей приняла башкирский и татарский языки, что часть башкир изъясняется на татарском языке [.] и т.д. Данные о родном языке в подобных случаях идут в разрез с действительной национальностью этих народностей» (Там же, с. I).

Таким образом, с искусственно появившимися в графе переписных листов «сословие» записями «мещеряки из башкир», «тептяри из башкир» и «башкиры» Главная переписная комиссия провела ряд манипуляций. 1. Из графы переписного листа «родной язык» вычеркнула показания этой группы респондентов. 2. В графу «родной язык» перенесла записи графы «сословие», которые появились, как было рассмотрено, вследствие возникших в губернии чрезвычайных обстоятельств. 3. Поскольку такие социальные группы, как «башкиры», «мещеряки» и «тептяри» были упразднены в 1865 г., записала их основную массу в графе «сословие» «крестьянами» (за исключением локальных групп дворян, мещан, потомственных граждан и т.д.)1 (Первая всеобщая., т. XLV, тетр.1, с. 170-171).

В широком смысле подмена родного языка названием сословия была равнозначна отказу от государственной регистрации результатов этнокультурных контактов населения края в предыдущий исторический отрезок времени, когда для таких бывших сословных групп, как башкиры, теп-тяри (их мусульманская часть) и мещеряки существовал единый литературный язык, книги на котором издавались в Казани, а муллами в населенных пунктах являлись, главным образом, выпускники татарских медресе.

1 В материалах переписи были указаны следующие «сословные» группы:

1. Дворяне потомственные и их семьи. 2. Дворяне личные и их семьи. 3. Чиновники не из дворян, не выше Х класса и их семьи. 4. Лица, имеющие право на чин, при поступлении на службу и их семьи. 5. Лица духовного звания и их семьи. 6. Потомственные и личные граждане и их семьи. 7. Купцы и их семьи. 8. Мещане. 9. Крестьяне. 10. Войсковые казаки. 11. Инородцы. 12. Финляндские уроженцы. 13. Лица, не принадлежащие к этим сословиям. 14. Лица, не указавшие сословия.

Согласно материалам переписи, в Уфимской губернии среди мусульман из других сословных групп лиц, записавших родной язык «тюркским», оказалось 520 человек, респондентов, признающих родным языком «туркменский», было зарегистрировано 1815, а указавших родным языком «татарский» - 145216 душ обоего пола и «чувашский» (видимо, «отпавшие» в ислам чуваши. - И.З.) - 930 человек. Главная переписная комиссия, определяя «родной язык» остального населения среди мусульман по графе «сословие», выявила 38967 человек с «тептярским» языком, насчитала 20871 лиц, для которых «мещерякский» язык был обозначен как «родной». Собственно лиц «башкирского сословия / населения», записанных в нарушение правил переписи, как носители «башкирского» «родного языка» было огромное количество - 886163 чел. (Первая всеобщая., т. XLV, тетр.2, с. 44-45). Среди лиц православного вероисповедания «башкир» оказалось 13638 душ обоего пола, «мещеряков» - 86, «тептяр» -638 человек (Там же, с.42-43).

Итак, своей манипуляцией при подсчете сведений переписи Главная переписная комиссия обозначила в Уфимской губернии качественно новые количественные показатели «башкир», «тептяр» и «мещеряков». На неестественность количественных данных переписи по Уфимской губернии обратил внимание еще этнолог Р.Г.Кузеев, отметивший, что в 1897 г. «в составе башкир было учтено около 300-350 тыс. тептярей и мишарей» (Кузеев, с.241).

У исследователей не вызывают сомнения, что материалы Первой всеобщей переписи населения 1897 г. являются наиболее достоверными источниками по истории России XIX - начала ХХ в. Она стала единственной переписью, проводившейся в империи по западноевропейским критериям, что значительно повышает ее научную значимость. Однако, при определении критериев «родной язык», данные по Уфимской губернии требуют критического подхода со всеми вытекающими отсюда последствиями, потому что именно по этой графе определялись: грамотность, профессиональный состав, уровень общественного разделения труда, половозрастная и поселенческая структура этноконфессионального населения региона.

Приложение

№1.

Отчет о деятельности Уфимской губернской переписной комиссии

Во исполнение циркулярного предложения г. министра внутренних дел от 26 августа 1896 года за № 697, Губернская переписная комиссия в составе, указанном в ст. II высочайше утвержденного 5 июня 1895 года Положения о первой всеобщей переписи населения империи, образована и

открыла свои действия 10 сентября2 1896 года; уездная же переписная комиссия из лиц, указанных в ст. 12 означенного Положения, повсеместно в губернии образованы и открыты 20 того же сентября3.

Установленная Положением о переписи коллегиальность учреждений для распорядительных по переписи действий, а равно указанный в Положении состав этих коллегий, следует признать вполне целесообразным, тем более, что личный состав свой переписная Комиссии могли пополнять и действительно, по мере надобности и возможности, пополняли пригла-

4

шением к участию в своих трудах, на правах членов , лиц, полезных делу переписи (ст. 15 Полож[ения] о переписи), а затруднительность в действиях Комиссии, как учреждении коллегиальных в случаях, нетерпящих отлагательства, вполне устранялись предоставленным председателям их правом делать, в таких случаях, прямая от своего лица распоряжения и предписания по делу переписи (ст. 24 того же Положения).

Одновременно с распоряжением об образовании и открытии действий уездных переписных комиссий, уездным предводителям дворянства и председателю Златоустовского уездного съезда были препровождены, для передачи в названные Комиссии, составленные Губернским статистическим комитетом печатные списки населенных мест каждого уезда по принадлежности и такими же списками были снабжены все земские начальники губернии, что, без сомнения, в значительной мере облегчило труд уездных комиссии и заведовавших переписными участка по поверке сих списков.

В период подготовительных к переписи работ особое внимание Губернской переписной комиссии было обращено: 1) на строгую последовательность распоряжений и действий уездных комиссий на точном основании данной им Инструкции; 2) на правильное разделение уездов на переписные и переписным на счетные участки; 3) на обеспечение счетных участков способными и благонадежными счетчиками, и 4) на своевременное снабжение уездных переписных комиссий потребным переписным материалом.

Непоследовательность действий Уездных переписных комиссий выразилась в том, что некоторая из них, не поверив спискам населенных мест, составляли предложения о разделении уездов на переписные участки

5

и, не сождав утверждения заведывающих сими участками в этом звании, поручали им составление предложений о разделении переписных участков на счетные, без предварительного вывоза их для ознакомления с возлагаемыми на них обязанностями. Но все эти отступления от установленного

2 «10 сентября» - подчеркнуто синим карандашом.

3 «20 того» - подчеркнуто синим карандашом.

4 Этот абзац выделен синей чертой по левому краю до слов «на правах членов».

5 Так в документе.

порядка были своевременно устранены и никакого вредного влияния на успешный ход подготовительных к переписи работ не имели.

При разделении уездов на переписные участки встретилось некоторое затруднение в том, что многие земские участки по численности населения далеко превышали указанную в Инструкции Уездным комиссиям наивысшую норму населения для переписного участка (30 000 душ обоего пола). С другой стороны, дробление земских участков на несколько переписных участков в интересах дела представлялось не желательным, главным образом, по отсутствию на местах лиц, которые добровольно пожелали бы и с одинаковым доверием и авторитетом среди местного населения, особенно же среди местного волостного и сельского начальства, содействие которого представлялось существенно важным, могли бы заменить земских начальников в качестве заведывающих переписными участками. Поэтому, и в виду того, что земские начальники, имея собственные, хорошо обставленные канцелярии, могли сверх того в качестве заведывающих переписными участками, приглашать безвозмездных себе помощников, уездные и губернская переписные комиссии, не придерживаясь указанной в Инструкции нормы населения для уездного переписного участка, признали более соответственным всюду приурочить внегородские переписные участки к участкам земских начальников.

Исключение в этом отношении составлял только 10-й участок Мензе-линского уезда с населением свыше 40 000 душ, который по настоятельному ходатайству местного земского начальника был разделен на два переписных участка, при чем из трех волостей этого участка была выделено в особый переписной участок только одна волость с населением до 12000. Этот опыт дробления земских участков в переписном отношении еще более убедил местную Уездную и Губернскую комиссии в нецелесообразности такого дробления, так как приглашенные для заведывания выделенным из 10-го земского участка особым переписным участком последовательно, один за другим, два акцизных чиновника отчасти по своим служебным занятиям, отчасти по неопытности, и не обладая достаточным авторитетом среди местного населения, не могли обеспечить своевременно успеха переписи в этом участке. Посему с 1 января 1897 года, уже во время производства переписи, пришлось пригласить для заведывания означенным участком третье лицо - члена Мензелинской уездной земской управы Султанова6 (из магометан), который, не будучи достаточно подготовлен к заведыванию переписным участком, принял это предложение лишь по особым просьбам г. губернатора и местного уездного предводителя дворянства, главным образом, с целью успокоения умов взволнованного магометанского населения.

6 Дворянин Арслангали Мухамедьярович Султанов (9.03.1862 - ?) - старший сын оренбургского муфтия М.Султанова.

Само собою разумеется, что весьма значительная по численности населения и в территориальном отношении величина переписных участков при разбросанности населенных пунктов в них, разнообразии состава и почти общей некультурности населения, потребовала от заведывавших переписными участками крайнего напряжения сил, как во время подготовительных к переписи работ, так во время производства переписи и особенно при работах, следовавших за окончанием переписи (33, 37, 41§§ Инстр[укции] завед[едующим] переписн[ыми] уч[астками] в уездах), но неблагоприятного влияния на успех переписи обстоятельство это не имело. Скудость же денежных средств, назначенных заведывавшим переписными участками на все расходы по переписи, в том числе и на разъезды, вынуждала многих из них часть этих расходов покрывать из своих личных средств.

Города, даже и с населением менее 10-ти тысяч, в виду несколько иного порядка производства в них переписи и в устранение всяких замешательств при подсчете, населения, во всех уездах губернии были выделены в особые переписные участки; при чем в городе Уфе, по основаниям, изложенным в журнале Губернской переписной комиссии от 13 октября 1896 года за № 19, было образовано 4 переписных участка, а во всех

7

остальных - по одному участку.

Разделение переписных участков на счетные по указанным в Инструкциях нормам само по себе не представляло бы никакого затруднения; но так как вопрос о той или другой величине счетных участков был тесно связан с вопросами о большей или меньшей способности имевшихся налицо лиц, способных и желающих принять на себя обязанности счетчиков, не стесняясь размерами, указанными в Инструкциях заведывающим переписными участками, а также в отмену указанного выше распоряжения разъяснялось, что соответственно различным размерам счетных участков может быть установляемо и различное вознаграждение счетчиков в одном и том же переписном участке. Эти последние распоряжения как совершенно изменявшие установленные ранее основания образования счетных участков и назначения вознаграждения счетчикам, а также и объявленное вслед за тем высочайшее повеление об учреждении медали для бесплатных счетчиков потребовали полного пересмотра дела об образовании счетных участков и личного состава счетчиков; о чем и было доведено до сведения Главной переписной комиссии телеграммою от 9 декабря 1896 года.

Все это, а также несвоевременное разрешение вопроса об освобождении счетчиков из учителей от занятий в школах на все время производства переписи, естественно, замедлило окончательное установление числа счетных участков и набор счетчиков настолько, что не только к началу переписи, но и во время производства оной, Губернская переписная ко-

7 Стерлитамак, Бирск, Белебей, Златоуст, Мензелинск.

миссия не имела точных сведений о числе счетных участков и счетчиков в губернии, тем более, что в некоторых местностях уже во время производства переписи являлась настоятельная необходимость усиливать состав счетчиков, преимущественно в местностях с магометанским населением частью потому, что по случаю волнения и беспорядков перепись во многих магометанских селениях не могла быть начата своевременно, и вследствие этого определенное для них число счетчиков не могло уже управиться с делом в установленные сроки, главным же образом, с целью ускорить окончание переписи в тех селениях, в которые для прекращения беспорядков вызваны были военные команды, или предупредить возникновение беспорядков в соседних местностях. При таких чрезвычайных обстоятельствах приходилось брать столько счетчиков, сколько можно было найти в данной местности лиц, способных более или менее удовлетворительно выполнить возлагаемые на них обязанности, и на таких условиях, каких требовала самая исключительность обстоятельств.

Вообще, определенные Главною переписною комиссиею нормой переписных и счетных участков на практике оказались мало применимыми и могли служить лишь основанием для равномерного распределения ассигнованных на производство переписи сумм между уездами губернии и переписными участками, хотя то же самое и с таким же основанием могло быть достигнуто путем распределения означенных сумм прямо пропорционально численности населения в уездах8 и переписных участках. Равным образом, распоряжение Главной комиссии о том, чтобы распределение переписных участков на счетные и вознаграждение счетчикам по каждому счетном участку, заведывающие переписными участками представляли на утверждение подлежащих Уездных переписных комиссий (цирк[уляр] 17 нояб[ря] 1896 г. №3234) имело лишь чисто формальное значение и служило скорее к напрасному усложнению этого живого дела, так как Уездные переписные комиссии, не имея сведений о действительных условиях, при которых приходилось работать тому или другому счетчику, и вообще достаточных данных для критического отношения к предположениям по этому предмету заведывающих переписными участками, по необходимости должны были утверждать таковые, если назначенное счетчикам вознаграждение не превышало размера, указанного впоследствии в циркуляре Главной переписной комиссии от 2 декабря 1896 года за № 4013; требование же от заведывавших переписными участками подробной мотивировки своих предположений по означенным предметам и изменение таковых могли бы создать совершенно нежелательные затруднения и иметь весьма неблагоприятные для успеха переписи последствия.

Наряду с вопросом о вознаграждении счетчиков, естественно, само собою возникал вопрос о способах передвижения их в пределах вверенных

8 Этот абзац выделен синей чертой по левому краю до слов «прямо пропорционально численности населения в уездах».

им участков при исполнении своих обязанностей. Как известно, Главная

9 10

переписная комиссия предрешила этом вопрос в смысле передвижения не только городских, но и сельских счетчиков в пределах вверенных им участков, пешим порядком (§14 Инстр[укции] завед[удующие] переписными] уч[астками] в уездах). Но в виду того, что этот способ передвижения сельских счетчиков из одного населенного пункта в другой в Уфимской губернии представлялся в интересах дела безусловно невозможным, Губернская переписная комиссия в одном из первых своих заседаний (3 октября 1896 года), обсуждая этот вопрос и, принимая во внимание, что волостное и сельское начальства обязаны оказывать содействие счетчикам при их работе, пришла к заключению, что содействие это может выразиться и в перевозке счетчиков от одного поселения до другого на лошадях, имеющихся в распоряжении волостных старшин и сельских старост для разъездов их по делам службы. Но так как для решения вопроса в таком смысле не имелось достаточных законных оснований, а с другой стороны, таким решением не исчерпывался вопрос о способах передвижения счетчиков из одного населенного пункта в другой на землях частных владельцев, казны, удела и других ведомств, то копия постановления по сему предмету была представлена в Главную переписную комиссию, которая, с своей стороны, хотя11 также признала необходимым обеспечить сельским счетчикам возможность дарового проезда из одного поселения до другого, но, по неимению в своем распоряжении каких-либо средств на этот предмет, от ассигнования необходимых для сего отказалась.

Почему и вследствие циркулярного предложения г. министра внутренних дел г. губернатору от 14 октября 1896 года за № 1733 об оказании содействия к тому, чтобы сельским счетчикам предоставлена была возможность бесплатно пользоваться обывательскими лошадьми или другими способами местного передвижения для проездов от одного поселка до другого в пределах их участков без обременения казны новыми непредусмотренными расходами, по соглашению г. губернатора с уездными земскими управами, сии последние в сознании государственной важности предпринятого правительством дела всеобщей переписи населения империи, признали возможным на собственный страх, без разрешения подлежащих уездных земских собраний, принять разъезды сельских счетчиков на средства местных уездных земств с отнесением потребного на этот предмет расхода на суммы, показанные в расходных сметах на непредвиденные надобности и на подводную повинность в уверенности, что и уездные земские собрания по тем же соображениям не откажут в утверждении означенных расходов. Этою мерою уездные земские управы ока-

9 «пред» - добавлено от руки.

10 Г-р

10 Так в документе.

11 «хотя» - добавлено от руки.

зали огромную услугу делу переписи, так как никаких других местных средств к обеспечению сельским счетчикам разъездов по вверенным им участкам12 не имелось, и земские управы, оставаясь на почве формальной, имели полное основание отклонить означенное предложение.

Пересылка переписных канцелярских материалов из губернской в уездные переписные комиссии, благодаря сделанному по почтовому ведомству распоряжению о приеме посылок с означенным материалом весом до 3-х пудов каждая, а в общем до 10 пудов в один приемный день, а также благодаря некоторым особым мерам, принятым Губернскою комис-сиею для ускорения пересылки переписного материала по назначению, не встретила особых затруднений, кроме чрезвычайной поспешности, с которою приходилось принимать и рассылать этот материал вследствие, поздней присылки второй половины его из Главной комиссии. Большим облегчением в этом могло бы служить, если бы материал этот высылался ей посылками весом также не более 3-х пудов каждая с надписями за скрепою и ответственностью отправителя, какой именно переписной материал заключается в каждой посылке и в каком количестве листов, - что дало бы Губернской комиссии возможность, не распаковывая тюков и не поверяя количество листов, направлять посылки, в тех же самых тюках, в уездные комиссии. Что же касается пересылки переписного материала из уездных комиссий к заведывающим переписными участками13, то, как видно из отчетов уездных комиссий, таковая производилась там, где есть земские почты, чрез посредство последних, без ограничения веса посылок; там же, где земских почт не существует и имеются и то лишь в немногих пунктах только правительственные почтовые учреждения равно как во всех экстренных случаях заведывающие переписными участками или получали переписной материал непосредственно из уездных комиссий, или таковой пересылался к ним с нарочными по открытым листам местных уездных земств на взимание бесплатно земских и обывательских подвод, на существующих в каждом уезде основаниях.

Вообще, все подготовительные к переписи работы были окончены в срок, указанный в Инструкции Уездным переписным комиссиям (ст. 13), за исключением окончательного установления числа счетчиков счетных

14

участков по указанным выше причинам, и к началу переписи переписные листы всюду находились на местах в достаточном на первый экземпляр количеств.

12 Этот абзац выделен красной чертой по левому краю до слов «сельским счетчикам разъездов по вверенным им участкам».

13 Этот абзац выделен красной чертой по левому краю от слов «Большим облегчением в этом могло бы служить» и до слов «к заведывающим переписными участками».

14 «счетных участков» - добавлено от руки.

К производству переписи повсеместно в губернии было преступлено в первых числах января 1897 года, за исключением городов, где раздача переписных листов, согласно Инструкции, начата лишь с 18-го января.

Во всех местностях с русским населением, не исключая и раскольников, а также в огромном большинстве местностей с инородческим населением, перепись совершалась беспрепятственно, и население относилось к ней частию сочувственно, большею же частию совершенно равнодушно, не уклоняясь, однако, от ответов по вопросным листам и не скрывая истины. Только в немногих местностях Уфимского, Златоустовского и Бирско-го уездов, больше - в Белебеевском и почти повсеместно15 в Мензелин-ском уезде - магометанское население по невежеству и религиозному фанатизму отнеслось к переписи недоверчиво или же прямо враждебно вследствие ложного убеждения, что после переписи будет предпринято насильственное обращение магометан в христианство. В уездах Злато-устовском, Уфимском, Бирском и в большей части местностей Белебеев-ского уезда сопротивление магометанского населения переписи, выразившееся в недопущении счетчиков к пробному заполнению переписных листов или к производству самой переписи удалось подавить в самом начале простыми мерами убеждения, и дальнейшее производство переписи шло уже беспрепятственно. В Куручевской же волости Белебеевского и во многих местностях Мензелинского уезда магометанское население, не смотря на все убеждения своего духовенства и светских властей, с угрозами заявило о решительном намерении не допустить переписи, дозволив себе в некоторых местностях насилие не только против счетчиков, но и против чинов полиции и заведывавших переписными участками - земских начальников. Для подавления этих беспорядков, распоряжением г. губернатора в означенные местности Белебеевского и Мензелинского уездов были вызваны военные команды, а для ближайшего руководства этим делом и ходом самой переписи на местах беспорядков, в Мензелинский уезд был командирован г. уфимский вице-губернатор, одновременно с которым для расследования причин возникших беспорядков и привлечения виновных к ответственности выехали на место беспорядков прокурор Уфимского окружного суда и другие судебные власти. Подробные сведения об этих беспорядках и мерах, принятых к прекращению их, изложены в представлениях г. губернатора г. министру внутренних дел от 4, 9 и 23 января за №№ 20, 77 и 100.

Благодаря увеличению числа бесплатных счетчиков с установлением медали за безвозмездные труды их по переписи, и уменьшению вследствие этого размеров счетных участков, при обеспечении сельским счетчикам даровых разъездов во вверенных им районах16 первый обход счетчиками своих участков, заполнение сведениями переписных листов и раз-

15 «повсеместно» - добавлено от руки.

16 Машинописный текст исправлен от руки на «во вверенных им районах».

дача таковых в поселках на землях частных владельцев, казны и других, не принадлежащих сельским обществам, равно как и в городах, повсеместно в губернии окончены своевременно. С утра 28 января всюду было преступлено ко вторичному обходу счетчиками их участков с целью проверки переписанных листов и приведению их к наличному составу населения бывшему 28 января 1897 года, - какова работа счетчиками, благодаря указанным выше благоприятствовавшим успеху переписи обстоятельствам, также была окончена повсеместно в установленные для того сроки (в городах 29, а уездах 31 января). Наконец, по приведении всего переписанного материала в порядок и производств подсчета населения по счетным участкам, весь за полненный сведениями переписной материал счетчиками был представлен заведывавшим переписными участкам: в городах -2-го, а в уездах - 5-го февраля17.

Заполнение сведениями листов формы В18 - большею частью, а листов формы Б19 почти исключительно производили сами счетчики, по неграмотности или малограмотности хозяев, каковое обстоятельство значительно увеличило труды счетчиков, даже и при уменьшенных, против нормы, размерах счетных участков. Случаев же отказа хозяев от заполнения листов Б и В по упорству не было.

Проверка переписных листов с целью приведения записанных в них сведений к личному составу населения бывшему 28 января 1897 года, во всех тех местностях, где происходили волнения и беспорядки по поводу переписи, производилась по особому распоряжению г. губернатора, исключительно на сходах, дабы вторичным обходом дворов не вызвать вновь недоразумений и беспорядков, а в прочих селениях - преимущественно также на сходах, в силу необходимости, по краткости назначенно-

17 «2-го, а в уездах - 5-го февраля» - подчеркнуто красным карандашом.

18 Переписной лист формы В предназначался для самостоятельного заполнения горожанами и несколько отличался от формы Б.

19 Переписной лист формы Б предназначался для заполнения во владельческих усадьбах, хуторах, пристанях, станциях и т.д., расположенных на землях, не принадлежащих сельским обществам, а также в частных дворах и домах, находившихся в черте селений. Счетчик раздавал и наблюдал за правильным заполнением переписного листа владельцами и проверял занесенные сведения. Если хозяин затруднялся выполнить эту работу, то переписной лист формы Б заполнялся самим счетчиком.

На титульный лист заносились данные о населенном пункте: название поселка (владельческая усадьба, мельница, лесная сторожка, школа и т.д.), число хозяйств в поселке, число жилых строений в поселке, из какого материала они сделаны и чем крыты. Таблица для подсчета населения в день, к которому приурочена перепись, такая же, как и в форме А. Ее страницы 2 и 3 были идентичны с листами 2 и 3 формы А. На четвертом листе напечатаны правила заполнения переписного листа по графам, указанным на листах 2 и 3. Эти правила практически были заимствованы из «Наставления сельским счетчикам».

го для этой поверки срока. О каких-либо особых неудобствах этого способа поверки переписных листов, кроме заявленного в отчетах Стерлитамак-ской уездной переписной комиссии, до сведения Губернской комиссии не доходило.

Более подробные сведения о деятельности счетчиков в зависимости от личного их состава, большей или меньшей способности и местных условий, а также о размерах порчи переписных листов и причинах таковой порчи, содержатся в прилагаемых при семь отчетах уездных переписных комиссий.

Относительно условий деятельности заведывавших переписными участками в уездах к сказанному выше об их деятельности необходимо добавить, что срок, определенный им на выполнение работ, указанных в §§ 33, 37-40 Инстр[укции], при скудости назначенных им денежных средств на расходы по переписи, следует признать далеко недостаточным, так как приискать безвозмездных помощников себе при исполнении этих работ, они в большинстве случаев не имели возможности, а счетчики могли оказать и действительно оказывали им содействие в составлении вторых экземпляров переписных листов лишь при условии усиленного вознаграждения. Тем не менее, все означенные работы были окончены в назначенный срок; но эта поспешность в связи с недостаточностью денежных средств не могла отразиться на качестве самих работ, как это оказалось при просмотре подлинного переписного материала Уездными переписными комиссиями20 (ст. 17 Инстр[укции] Уездн[ым] комис[сиям]), и в чем Губернская комиссия до некоторой степени имела возможность убедиться попутно, при исполнении 38 ст. Положения о переписи.

Что же касается недоразумений и затруднений в понимании и применении исполнительными органами переписи Инструкций и Наставлений Главной переписной комиссии, то таковые возникали, главным образом, в отношении применения переписных листов формы А21 и Б к различным

20 «Уездными переписными комиссиями» - добавлено от руки.

21 Переписной лист формы А предназначался для заполнения в сельских обществах. В силу малограмотности крестьян переписной лист формы А должен был заполняться счетчиком лично. Причем, на каждое хозяйство (дом) оформлялся один переписной лист (в один лист можно было вписать десять человек). На 1-й (титульной) странице записывалось название селения (поселка), волости, уезда, губернии, фамилия, имя, отчество хозяина двора, принадлежность двора данному лицу, число жилых строений, из какого материала каждое из них сделано и чем крыто. Здесь также дана таблица для подсчета населения (в хозяйстве) в день, к которому приурочена перепись (для записи уже зафиксированных сведений при повторной проверке 28 января 1897 г. - И.З.). На 2-й и 3-й страницах напечатана таблица со следующими данными о каждом члене дома:

1) имя, отчество, фамилия или прозвище; 2) пол; 3) кем записанный приходится главе хозяйства и главе своей семьи; 4) возраст; 5) семейное положение (холост, женат, вдов, разведен); 6) сословие, состояние или звание; 7) место рож-

случаям при переписи внегородского населения и в отношении заполнения переписных листов, как по общим вопросам на заглавной их странице, так и по частным вопросам, касающимся каждого отдельного лица, внесенного в переписной22, лист, а также в отношении применения 30 и 31 ст. Полож[ения] о переписи и изданной, на основании этих статей, особой Инструкции к различным казенным и общественным учреждениям. Какие именно недоразумения и вопросы возникали по означенным предметам и вообще по производству переписи, чем они вызывались и как разрешены местными переписными коммисиями, видно из прилагаемых при сем журналов и циркулярных распоряжений Губернской комиссии, а также из журналов Уездных комиссий, приложенных к их отчетам.

По окончании переписи, заполненный сведениями переписной материал доставлен в Губернскую переписную комиссию за один раз, а не частями (ст.19 Инстр[укции] Уездн[ым] комис[сиям]), только Уфимскою, Белебеевскою и Златоустовскою уездными комиссиями, первою - непосредственно, а последними - по железной дороге, по свидетельствам на провоз этого груза по льготному тарифу; причем Златоустовскою комис-сиею доставлен означенным порядком лишь первый (подлинный) экземпляр переписных листов. Применение этого порядка при пересылке переписного материала из Мензелинской и Стерлитамакской комиссий за отказом Главной комиссии в ассигновании особой на этот предмет суммы, оказалось невозможным, и таковой пересылался почтою на основаниях, указанных в телеграмме управляющего делами23 Главой переписной комиссии от марта сего года. Бирская же уездная переписная комиссия, по состояние своих средств имела возможность представить оба экземпляра переписных листов один раз за переход.

До настоящего времени вторые экземпляры переписных листов получены сполна от Уфимской, Белебеевской, Стерлитамакской, Бирской и Мензелинской уездных комиссий, а от Златоустовской часть таковых не получена. Все полученные доселе вторые экземпляры переписных листов за оказавшееся невозможностью хранения их в губернском архиве как по не имению там особого для них помещения, так и вследствие сырости в архивных зданиях, перенесены в особое помещение при губернском правлении, где и хранится, под наблюдением секретаря Губернского статисти-

дения; 8) место постоянного жительства или место приписки; 9) место постоянного пребывания; 10) отметка об отсутствии, отлучке и о временном здесь пребывании; 11) вероисповедание; 12) родной язык; 13) грамотность: а) умеет ли читать, б) где обучается, обучался или окончил курс образования; 14) занятие, ремесло, промысел: а) главные средства для существования, б) побочное или вспомогательное; II) положение по воинской повинности. Четвертый лист формы А был оставлен пустым.

22 «внесенного в переписной» - добавлено от руки.

23 «делами» - добавлено от руки.

ческого комитета в полной недоступности для кого бы то ни было и с такой же безопасностью в пожарном отношении, как и в губернском архиве.

При сем прилагаются журналы Губернской переписной комиссии и денежный отчет в суммах, ассигнованных на производство переписи в губернии, а также отчеты о деятельности Уездных переписных комиссий, с их журналами и денежными отчетами. Подписи:

за председателя, вице-губернатор Хрущов Проиерей Воснесенский и др.

Источник: РГИА, ф.1290, оп.10, д.244, л.2 - 11 об.

№2.

Циркуляр исполняющего обязанности уфимского губернатора, вице-губернатора Н.Н.Хрущова от 19 декабря 1896 г. за №743,

24

адресованный земским начальникам

Из дела Губернской переписной комиссии и доходящих до меня лично сведений усматривается, что некоторые из г.г. земских начальников не только не озаботились подготовлением населения вверенных им участков к предстоящей переписи, своевременным разъяснением истинного значения и целей оной, но, в качестве заведывающих переписными участками, позволяют себе распоряжения, могущие возбудить в населении неудовольствие и недоверие к переписи.

Так, один из земских начальников счетчиком в магометанские селения назначил православного священника и на заявление местных жителей-магометан о неудобстве такого назначения угрожал им ответственностью за непослушание его распоряжениям. Двое же из земских начальников различных уездов для ознакомления счетчиков с предстоящей им работой поручили им произвести в магометанских селениях пробную, с указанною целью, перепись вопреки инструкции, которою никакой пробной переписи не установлено, а лишь предоставляется заведывающим переписными участками «предлагать счетчикам произвести примерное заполнение нескольких переписных листов по возможности в своем присутствии» (ст. 22 Инструкции заведывающим переписными участками в уездах), то есть без фактического обхода дворов и хозяйств, предоставляя самим счетчикам, руководствуясь наставлением предусматривать могущие встретиться на практике случаи различного состава хозяйств и семей. При чем, означенные земские начальники не только не присутствовали лично при производстве пробной переписи, но и не предупредили о том, что самый выбор для того магометанских селений является крайне неосторожным.

24 Текст на бланке Уфимской губернской переписной комиссии.

Последствием таких неправильных распоряжений было то, что счетчики не были допущены к производству пробной переписи, в одном случае именно потому, что они не имели при себе установленных свидетельств и знаков, а в другом - по причинам, еще не выясненным дознанием, но есть основание полагать, что и здесь имели место причины частного характера, устранить которые зависело от предусмотрительности местного земского начальника. Между тем, означенные случаи могут оказать крайне вредное влияние на спокойный и успешный ход переписи, когда настанет время, установленное для того законом.

В устранение таких нежелательных осложнений и в виду наступления срока для производства переписи, предлагаю г.г. земским начальникам по возможности лично и чрез подведомственных им должностных лиц волостного и сельского управлений, а в магометанских селениях при участии местных мулл, согласно преподанных последним оренбургским муфтием указаний, вновь разъяснить населению истинные значение и цель переписи, обратив при этом особенное внимание на те местности, население которых по тем или другим причинам относится к предстоящей переписи с большим или меньшим недоверием, и заблаговременно приняв соответствующе меры к обеспечению беспрепятственного и успешного производства переписи в таких местностях; об исполнении же сего предложения представить мне не позже 6-го будущего января месяца.

К этому считаю нужным присовокупить, что в счетных участках с смешанным населением представлялось бы более соответственным начать перепись с русского населения, дабы инородческое, особенно магометанское, население на деле могло убедиться, что переписи подлежит все, без изъятия, население и что о всем населении, как русском, так и инородческом, собираются одни и те же сведения.

Подписал: и.д. губернатора, вице-губернатор Хрущов

Скрепил: член Губернской переписной Комиссии, заведывающий делопроизводством Н. Озеров

Верно: член Губернской переписной комиссии, заведывающий делопроизводством

Источник: РГИА, ф.1290, оп.10, д.244, л.18-18об.

№3.

Циркуляр уфимского губернатора Н.М. Богдановича25 от 24 декабря 1896 г. за №765, адресованный земским начальникам

Важнейшей заботой настоящего времени в губернии должно быть правильное проведение дела народной переписи, как работы первостепенной государственной важности.

В сем деле, легко могущем в особенности в среде инородческого населения породить разные неправильные толки и заблуждения, г.г. земским начальникам надлежит в особенности помнить, что лишь умелое обхождение с населением и разумное, своевременное, личное объяснение ему смысла переписи может устранить всякие нежелательные недоразумения. Для сего, личное участие г.г. земских начальников, а по отношению к инородческому населению также его духовных лиц и иных уважаемых своими единоверцами магометан особенно важно.

К сожалению, уже было 2-3 случая недоразумений, вызванных или направлением счетчиков для пробной переписи одних без земского начальника или назначением счетчиком в инородческую деревню - православного священника, поставленного, тем самым в неудобное для его сана положение.

В виду изложенного, предлагаю г.г. земским начальникам иметь в виду:

1) что лишь личное участие их и надлежащий притом такт в обхождении с населением может принести пользу делу;

2) что все они по долгу службы и присяги обязаны приложить к тому все свои старания;

3) что все прочие дела могут и должны быть на время переписи (до половины февраля) по мере надобности отлагаемы;

4) что успех или неуспех переписи послужит мне одним из мотивов к суждению о соответствии данного лица служебному посту, им занимаемому.

Губернатор Н. Богданович

Источник: РГИА, ф.1290, оп.10, д.244, л.19.

25 Николай Модестович Богданович (1856 - 1903) - уфимский губернатор с 19 октября 1896 г. по 6 мая 1903 г. Убит террористом.

№4.

Циркуляр уфимского губернатора Н.М. Богдановича от 28 декабря 1896 г. за №769, адресованный земским начальникам26

До сведения моего дошло, что одною из причин, вызывающих в среде магометанского населения губернии недоразумения по поводу предстоящей переписи, является вопрос о том: каким званием будут отмечаться в переписных листах лица магометанского духовенства? На этот вопрос один из земских начальников объявил местному магометанскому населению, что так как духовным лицам магометанского вероисповедания никаких особых прав по состоянию не присвоено, и они не составляют особого сословия, то в переписных листах будут отмечаться только тем сословием, к которому принадлежат по рождению (башкир, крестьянин и т.п.).

В другом случае, магометанское население, отожествляя слово «крестьянин» с словом «христианин» и выводя отсюда ложное заключение, что перепись имеет целью обращение магометан в христианство, выразило пожелание, чтобы в 4-й графе таблицы для подсчета населения на переписных листах формы А слово: «крестьянского» было заменено словом: «башкирского».

В установление указанных недоразумений, считаю нужным разъяснить:

1) что духовных лиц магометанского вероисповедания в 6-й графе переписных листов следует отмечать тем сословием, к которому они принадлежат по рождению (башкир, крестьянин, дворянин и т.д.), но в графе 14-й, вместо слова: «богослужение», как бы это следовало на точном основании правил о заполнении означенной графы (Наставл[ение] сел[ьским] счет[чикам] стр. 24-28), можно отмечать занимаемые сими лицами должности по магометанскому духовенству (ахун, мулла, азанчей при местной мечети), так как эти должности соединены с известным содержанием и служит для занимающих таковые если не главным, то вспомогательным средством к существованию; и

2) что для устранения второго из указанных выше недоразумений, не встречается препятствий в 4-й графе таблицы для подсчета населения на переписных листах формы А, вместо: «крестьянского» писать: «башкирского» населения, но только в башкирских селениях и лишь в тех исключительных случаях, где это окажется безусловно необходимым для успокоения умов местного населения и для обеспечения беспрепятственного производства переписи.

Губернатор Н. Богданович

Скрепил: за члена, заведывающего делопроизводством А. Мис-лавский

26 Текст на бланке Уфимской губернской переписной комиссии.

Верно: за члена, заведывающего делопроизводством А.Миславский (подпись)

Источник: РГИА, ф.1290, оп.10, д.244, л.20.

№5.

Ведомость распределения переписных листов формы А и Б

27

между уездными переписными комиссиями

Уезды Обшее число населения (по спискам на населенных ... в уездах) Число хозяйств, полагая в среднем 5 человек на каждое хозяйство Потребно листов формы А и В, при условии составления в 2-х экземплярах Полагая число хозяйств, подлежащих переписи по листам Б, 0/5 часть, потребно в отдельности листов По постановлению Губ. комиссии от 28 октября выслано в уезд комиссией па русском языке листов

А Б А Б

Уфимский Бирский Мензелинский Белебеевский Стерлитамакский Златоустовский 308.814 480.078 362.905 406.955 290.846 157.084 61.763 96.016 72.581 81.391 58.169 31.417 123.526 192.032 145.163 162.782 116.338 62.834 98.821 153.626 116.150 130.226 93.000 50.267 24.705 38.406 29.033 32.556 23.268 12.567 64.080 104.538 80.774 90.667 69.291 32.410 9154 14.934 11.539 12.952 9899 4630

Итого 2.006.682 401.337 802.675 542.140 160535 441.760 63.108

Уезды Надлежит выслать в уездные комиссии дополнительно листов Всего уездные комиссии будут располагать количеством листов Излишек против перечисления по принятым формам будет составлять листов

Л Б

с русско-татарским текстом с русским текстом с русско-татарским текстом А Б А Б

Уфимский Бирский Мензелинский Белебеевский Стерлитамакский Златоустовский 53.059 123.772 94.187 122.899 64.602 26.481 5992 6500 5.500 5.500 4.500 2.000 9559 18.566 14.128 17.585 9690 3.972 117.139 228.310 174.691 213.566 133.893 58.891 24.705 40.000 31.167 36.037 24.089 10.602 18.318 74.684 58.831 83.340 40.823 8.624 1594 2134 3481 821

Итого 485.000 29.992 73.500 926.760 166.600 384620 9060

Источники и литература

1. Алишев С. Х. Всё по истории Казани. Казань: Раннур, 2005. 640 с.

2. Алфавитный список народов, обитающих в Российской империи. СПб., 1895. 98 с.

3. Высочайше утвержденное 5-го июня 1896 года Положение о Первой всеобщей переписи населения Российской империи. Казань: Типогр. губерн. правления, 1896. 15 с.

4. ГА РТ. Ф.105. Оп.1. Д.1.

5. ГА РТ. Ф.2. Оп.2. Д.12627.

27 К журналу Губернской переписной комиссии от 28 ноября 1896 г.

6. Журналы Главной переписной комиссии. 18 ноября 1895 - 30 мая 1897 гг. / изд. Центрального статистического комитета Министерства внутренних дел. [Б.м.], [б.г.] 430 с.

7. Загидуллин И.К. Татары Казанской губернии и перепись 1897 года. Казань: Татар. кн. изд-во, 2000. 223 с.

8. Историческая демография: проблемы, суждения, задачи / Ю.А. Поляков, Я. Е. Водарский, Д. К. Шелестов и др.; отв. ред. Ю.А. Поляков. М.: Наука, 198 9. 286 с.

9. Котельников А. История производства и разработки всеобщей переписи населения 28-го января 1897 г. СПб.: кн. маг. "Наша жизнь", 1909. 124 с.

10.Кузеев Р.Г. Историческая этнография башкирского народа. Уфа: Башкни-гоиздат, 1978. 263 с.

11.Общий свод по империи результатов обработки данных Первой всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897 года. Т.Н. СПб.: Центральная типография М.Я. Минкова, 1905. LX, 417 с.

12.Первая всеобщая перепись населения Российской Империи, 1897 г. / Под ред. Н.А. Тройницкого. Т^У Уфимская губерния. СПб.: Изд-е ЦСК МВД, 1904. Тетрадь 2. 189 с.

13.Пландовский В. Народная перепись. СПб.: типогр. Штаба отдельного корпуса пограничной стражи, 1898. 378 с.

14.РГИА. Ф.1290. 0п.10. Д.159.

15.РГИА. Ф.1290. 0п.10. Д.244.

16.РГИА. Ф.1290. 0п.10. Д.245.

17.Самигулов Г.Х. Изменения сословной группы «башкиры» в середине XVIII - начале XX века // Из истории и культуры народов Среднего Поволжья. 2019. №.9. Т.1. С.34-45.

18.Ямаева Л. А. Мусульманский либерализм начала ХХ века как общественно-политическое движение. Уфа: Гилем, 2002. 300 с.

И.К. Заhuдуллuн

Уфа губернасында 1897 елгы Беренче гомумруссия жанисэбен уздыру узенчэлеклэре

Басмада яртысы чамасы халкы меселманнардан торган Уфа губернасында 1896 елньщ сентябреннэн 1897 елньщ январына кадэр аралыкта Беренче гомумру-сия жанисэбен оештыру hэм YткэрY Yзенчэлеклэре яктыртыла. Тел барьеры булу hэм русча укый белмэY сэбэпле, меселманнарга жанисэбне оештыручыларныц язма hэм телдэн ацлатулары елешчэ генэ барып житэ. Халык саны алуныц Yзенчэлеклэре дип бу чараныц яца эш булуы, губерна житэкчелегенец зур кYлэмдэ оештыру эшчэнлеге, авылларда халык санын алучыларга ярдэмгэ мэхэллэ руханиларын hэм тэржемэчелэрне жэлеп игу, Бэлэбэй hэм Минзэлэ еяз-лэре меселман торак пунктларында шушы максатларда гаскэр куллану атала.

Ачкыч сузлэр: Уфа губернасы, 1897 елгы Беренче гомумрусия жанисэбен алу, меселманнарнын ижтимагый хэрэкэте, губерна hэм еяз хакимиятлэре.

I.K. Zagidullin

Features of the First general population census in the Ufa province of 1897 year

The publication outlines the main remarkable features of the organization and conduct of the First general population census in September 1896 - January 1897 years in the Ufa province, where more than half of the population were muslims, to whom the explanatory oral and printed word of the organizers of the census came in fits and starts due to the language barrier. This is the novelty of the statistical operation, the enormous organizational work of the leadership of the province, the widespread use of parish clergy, translators when enumerators visit muslim villages, the involvement of military units in the Belebey and Menzelinsky counties to ensure the population registration.

Keywords: Ufa province, First general population census of 1897 year, social movement of muslims, provincial and district authorities.

Информация об авторе:

Загидуллин Ильдус Котдусович - доктор исторических наук, заведующий отделом новой истории Института истории им. Ш. Марджани АН РТ (г. Казань); e-mail: zagik63@mail.ru

Заhидуллин Илдус Котдус улы - тарих фэннэре докторы, ТР ФА Ш. Мэр-жани исемендэге Тарих институтыньщ яца тарих бYлеге медире (Казан шэhэре).

Zagidullin Ildus K. - Doctor of Historical Sciences, Head of the Department of New History, Marjani Institute of History of Tatarstan Academy of Sciences (Kazan).