CC BY
5Закон и право. 2024. № 7. С. 103-107. Law and legislation. 2024;(7):103-107.
Научная статья УДК 347.948
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-7-103-107 EDN: https://elibrary.ru/SLVKBV
NIION: 1997-0063-7/24-366 MOSURED: 77/27-001-2024-7-566
Особенности проведения судебных экспертиз в гражданском процессе
Кирилл Васильевич Войлуков
Компания ООО «ЛИДЕР», Москва, Россия, K4952014266@gmail.com
Аннотация. Судебные экспертизы являются неотъемлемой частью гражданского процесса, обеспечивая объективное и обоснованное разрешение сложных вопросов, требующих специальных знаний. Актуальность судебных экспертиз обусловлена несколькими ключевыми факторами.
Во-первых, многие дела в гражданском процессе требуют специализированных знаний в различных областях науки, техники, искусства и ремесла. Без привлечения экспертов суды не в состоянии принять объективные и обоснованные решения по вопросам, требующим глубокой профессиональной экспертизы.
Во-вторых, судебные экспертизы помогают устранить сомнения и споры между сторонами, предоставляя независимое и компетентное мнение эксперта. Это способствует укреплению доверия к судебной системе и повышает эффективность правосудия.
Таким образом, актуальность судебных экспертиз в гражданском процессе обусловлена их решающей ролью в обеспечении справедливого и обоснованного рассмотрения дел. Однако, несмотря на важность судебных экспертиз, существует ряд проблем, которые снижают их эффективность. Решение существующих проблем и улучшение процедурных механизмов может значительно повысить качество правосудия и укрепить доверие к судебной системе.
Целью данной статьи является рассмотрение особенностей проведения судебных экспертиз в гражданском процессе.
Методология. Методической основой исследования являются труды ученых, исследующих особенности проведения судебных экспертиз в гражданском процессе, в их числе: Ж.В. Вассалатий, К.М. Мишина, А.О. Яценко, М.П. Злищева, К.Т. Адаменко, А.В. Вершинина, Я.С. Обидина, О.А. Середкина, E.H. Чуракова.
В работе использованы всеобщий диалектический метод познания, индуктивные и дедуктивный методы, системный метод.
В данной статье на основе анализа научных исследований, нормативно-правовых актов рассмотрены особенности проведения судебных экспертиз в гражданском процессе. Особое внимание автором уделяется актуальным проблемам, связанным с проведением судебных экспертиз, таким, как неопределенность и неконкретность вопросов, формулируемых для экспертизы, и ошибки при выборе вида экспертизы судами. В статье предлагаются пути решения этих проблем, включающие привлечение специалистов для помощи в формулировании вопросов и выборе вида экспертизы, а также улучшение законодательных и процедурных механизмов.
Ключевые слова: судебная экспертиза, гражданский процесс, эксперт, специальные знания, доказательная база, судебно-экспертное учреждение.
Для цитирования: Войлуков К.В. Особенности проведения судебных экспертиз в гражданском процессе // Закон и право. 2024. № 7. С. 103—107. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-7-103-107 EDN: https://elibrary.ru/SLVKBV
Original article
Peculiarities of forensic examinations in civil proceedings
Kirill V. Voilukov
The company «LEADER» LLC, Moscow, Russia, K4952014266@gmail.com © B0MnyK0B K.B. M., 2024.
LAW & LEGISLATION • 07-2024
Abstract. Forensic examinations are an integral part of the civil process, providing objective and reasonable resolution of complex issues requiring special knowledge. The relevance of forensic examinations is due to several key factors.
Firstly, many cases in civil procedure require specialized knowledge in various fields of science, technology, art and craft. Without the involvement of experts, the courts are unable to make objective and informed decisions on issues requiring in-depth professional expertise.
Secondly, forensic examinations help to eliminate doubts and disputes between the parties by providing an independent and competent expert opinion. This helps to strengthen confidence in the judicial system and increases the effectiveness of justice.
Thus, the relevance of forensic examinations in civil proceedings is due to their crucial role in ensuring fair and reasonable consideration of cases. However, despite the importance of forensic examinations, there are a number of problems that reduce their effectiveness. Solving existing problems and improving procedural mechanisms can significantly improve the quality of justice and strengthen confidence in the judicial system.
The purpose of this article is to consider the specifics of conducting forensic examinations in civil proceedings.
Methodology. The methodological basis of the research is the works of scientists investigating the peculiarities of conducting forensic examinations in civil proceedings: J.V. Vassalatiy, K.M. Mishina, A.O. Yatsenko, M.P. Zlishcheva, K.T. Adamenko, A.V. Vershinina, Ya.S. Obidina, O.A. Seredkina, E.N. Churakova.
The work uses the universal dialectical method of cognition, inductive and deductive methods, and the systematic method.
In this article, based on the analysis of scientific research, normative legal acts, the features of conducting forensic examinations in civil proceedings are considered. The author pays special attention to topical issues related to the conduct of forensic examinations, such as the uncertainty and lack of specificity of the issues formulated for examination, and errors in choosing the type of examination by the courts. The article suggests ways to solve these problems, including the involvement of specialists to help formulate questions and choose the type of expertise, as well as improving legislative and procedural mechanisms.
Keywords: forensic examination, civil procedure, expert, special knowledge, evidence base, forensic expert institution.
For citation: Voilukov K.V. Peculiarities of forensic examinations in civil proceedings // Law and legislation. 2024;(7): 103—107. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-7-103-107 EDN: https://elibrary.ru/ SLVKBV
Гтатья 9 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельно-'^»«'•сти в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 [2] определяет судебную экспертизу как процессуальное действие, регулируемое законодательством Российской Федерации о судопроизводстве.
Основная цель судебной экспертизы — проведение исследований и предоставление заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла. Таким образом, исходя из данной трактовки можно сделать вывод, что судебная экспертиза — это процесс, который включает исследование и анализ материалов дела, на основании которых эксперт формулирует свои выводы.
В части 2 ст. 79 ГПК РФ [1] указано, что суд имеет право окончательно определить круг вопросов, на которые должен ответить эксперт. Это важное положение, поскольку оно гарантирует, что экспертиза будет направлена на разрешение именно тех аспектов дела, которые являются критическими для принятия обоснованного ре-
шения. При этом суд обязан мотивировать отклонение предложенных сторонами вопросов, что способствует открытости и объяснимости его решений.
Стороны и другие участники дела обладают рядом прав в отношении проведения судебной экспертизы. Они могут просить суд направить экспертизу в конкретное судебно-экспертное учреждение или назначить определенного эксперта. У них также есть право на отвод назначенного эксперта, если они считают его неподходящим. Стороны могут предлагать вопросы, на которые должен ответить эксперт, а также знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и формулировками вопросов. Кроме того, им предоставляется возможность изучать заключение эксперта и ходатайствовать перед судом о проведении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы, если они считают это необходимым. Перечисленные меры обеспечивают участникам дела возможность контролировать процесс проведения экспертизы и защищать свои интересы в судебном разбирательстве.
ЗАКОН И ПРАВО • 07-2024
Особое внимание в ч. 3 ст. 79 ГПК РФ уделяется ситуации, когда одна из сторон уклоняется от участия в экспертизе или не предоставляет необходимые материалы для исследования. Суд в таких случаях имеет право признать факт, для выяснения которого назначена экспертиза, установленным или опровергнутым. Этот механизм является важным инструментом для предотвращения злоупотреблений процессуальными правами и затягивания судебного процесса.
Статья 80 ГПК РФ [1] детализирует процесс назначения и проведения судебной экспертизы.
Определение суда о назначении экспертизы включает следующие основные элементы:
1. Идентификационные данные: наименование суда, дата назначения экспертизы и срок направления заключения.
2. Стороны дела: указание наименований сторон, участвующих в деле.
3. Цель экспертизы: факты, которые требуют подтверждения или опровержения, и формулирование вопросов для эксперта.
4. Информация об эксперте: фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения.
5. Материалы и условия исследования: перечень предоставленных эксперту материалов и особые условия их обращения.
6. Оплата экспертизы: указание стороны, ответственной за оплату.
Перечисленные элементы обеспечивают ясность и системность в проведении судебной экспертизы, обусловливая правильное и объективное рассмотрение дела судом.
Включение в определение предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложного заключения направлено на предотвращение возможных манипуляций или злоупотреблений со стороны экспертов и обеспечивает доверие к результатам экспертизы в рамках судебного процесса.
Статья 84 ГПК РФ [1] представляет собой важное руководство по организации проведения судебной экспертизы в РФ. Важно отметить, что данная статья предусматривает возможность проведения экспертизы как судебно-экспертными учреждениями, так и независимыми экспертами по решению суда, что способствует разнообразию и оптимизации процесса.
Особенно ценно то, что статья разрешает проведение экспертизы как на судебном заседании, так и вне его, что учитывает разнообразие ситуаций и специфику каждого дела.
Часть 3 ст. 84 ГПК РФ [1] гарантирует участникам право на присутствие при проведении экспертизы, что является важным аспектом защиты их интересов и обеспечения справедливости судебного разбирательства. Однако в этой же части статьи делается важное замечание о возможности ограничения этого права в определенных случаях. Например, когда участие сторон может повлиять на объективность и независимость экспертного заключения. Такие ограничения вводятся для того, чтобы обеспечить беспристрастность экспертизы и избежать вмешательства, которое могло бы повлиять на результаты исследования.
Статья 86 ГПК РФ [1] устанавливает обязательное требование представления заключения эксперта в письменной форме, содержащее детальное описание проведенного исследования и ответы на поставленные вопросы суда. Эксперт может включить в заключение и дополнительные обстоятельства, не упомянутые в вопросах, если они существенны для дела. Суд имеет право оценить заключение по установленным правилам и в случае несогласия должен мотивировать свое решение. Для обеспечения правильного исследования и подготовки заключения предусмотрено временное приостановление производства по делу в период экспертизы.
Как справедливо отмечают Ж.В. Вассалатий, К.М. Мишина, судебные экспертизы представляют собой ценный источник доказательственной информации. Экспертизы играют ключевую роль в выяснении происхождения и причинных связей различных фактов. Различные виды экспертиз позволяют определить время наступления и протекания событий, анализировать состав веществ и давать качественную и количественную оценку их элементам. Кроме того, экспертизы предоставляют возможность установить другие факты и состояния, имеющие юридическое значение, что делает их необходимыми инструментами в судебном процессе [4, с. 278]
Однако, несмотря на важность судебных экспертиз, в их проведении существуют проблемы.
А.О. Яценко, М.П. Злищева обращают внимание на ключевые проблемы, связанные с судебными экспертизами. Одна из основных проблем заключается в необходимости четкого, конкретного и обоснованного формулирования вопросов для экспертизы. Стороны гражданского процесса и суды, как правило, не обладают специализированными знаниями в тех областях, в которых проводится экспертиза. Это может при-
ЬДМ & ЬЕ^БЬДТЮМ • 07-2024
вести к предоставлению эксперту недостаточно точных вопросов, что снижает эффективность и точность результатов экспертизы.
Вторая значимая проблема заключается в ошибочном выборе вида экспертизы судами. Для решения этих проблем названные авторы предлагают судам общей юрисдикции привлекать специалистов, способных помочь сформулировать точные вопросы для экспертов и выбрать подходящий вид экспертизы. Это поможет повысить качество судебных экспертиз и обеспечить более надежные результаты, важные для справедливости и законности судебного процесса [7, с. 427-428].
К. Т. Адаменко также выделяет серьезные недостатки в законодательстве относительно постановки вопросов эксперту и процессуальной формы определения о назначении судебной экспертизы.
Данный автор предлагает внести изменения в Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3, включив в него новую главу, которая бы описывала необходимость четко поставленных вопросов перед экспертом и определенные условия, при которых вопросы могут быть изменены в зависимости от обстоятельств дела и типа экспертизы, а также добавить новую статью, регулирующую процедуру назначения судебной экспертизы, что должно способствовать повышению эффективности и точности судебных экспертиз в гражданских делах [3].
А.В. Вершинина, Я.С. Обидина указывают, что необходимо улучшить процесс постановки вопросов экспертам, укрепить процедурные механизмы выбора типа экспертизы и сократить временные рамки проведения исследований. Важно также стимулировать сотрудничество с государственными экспертными учреждениями и привлечение высококвалифицированных специалистов для повышения качества судебных экспертиз и обеспечения справедливости в правосудии [5, с. 262].
О.А. Середкина, E.H. Чуракова подчеркивают важность приглашения компетентного эксперта для консультации по экспертным вопросам перед назначением судебной экспертизы. Это помогает не только уточнить и формализовать вопросы, но и обеспечить логическую последовательность и обоснованность их постановки. Данные авторы акцентируют внимание на том, что вопросы эксперту должны быть четко
связаны между собой и исключать возможность двусмысленного толкования. Важно, чтобы суд не перекладывал на эксперта свою ответственность, предоставляя вопросы, которые должны решаться в рамках компетенции суда. Такой подход способствует повышению эффективности судебных экспертиз, обеспечивает более точные и объективные результаты и способствует справедливому разрешению споров в гражданском процессе [6, с. 426].
Таким образом, судебные экспертизы, несмотря на существующие проблемы, являются необходимым инструментом для обеспечения справедливого и объективного рассмотрения дел в гражданском процессе. Решение указанных проблем через привлечение специалистов и улучшение процедурных механизмов может значительно повысить качество и эффективность судебных экспертиз.
Список источников
1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-Ф3 (ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024) // http://www.consultant.ru/
2. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-Ф3 (ред. от 01.07.2021) // http://www.consultant.ru/
3. АдаменкоК.Т. Судебная экспертиза в гражданском процессе / / Политехнический молодежный журнал. 2023. № 4 (81).
4. Вассалатий Ж.В. Некоторые проблемы при проведении и оценке экспертиз в гражданском процессе / Ж.В. Вассалатий, К.М. Мишина // Вопросы рос. и междунар. права. 2023. Т. 13. № 4-1. С. 270-280.
5. Вершинина А.В. Роль и значение судебной экспертизы в гражданском процессе / А.В. Вершинина, Я.С. Обидина // Молодой ученый. 2024. № 20 (519). С. 261-262.
6. Середкина О.А. Экспертиза в гражданском процессе: проблемы назначения и проведения / О.А. Середкина, E.H. Чуракова // Наука XXI века: актуальные направления развития. 2021. № 1-2. С. 425-428.
7. Яценко А. О. Судебная экспертиза в гражданском процессе / А.О. Яценко, М.П. Злище-ва // Уч. зап. Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского. Юрид. науки. 2023. Т. 9 (75). № 3. С. 426-429.
ЗАКОН И ПРАВО • 07-2024
References
1. The Civil Procedure Code of the Russian Federation dated 14.11.2002 № 138-FZ (as amended on 06.04.2024, with amendments. dated 04.06.2024) // http://www.consultant.ru/
2. Federal Law № 73-FZ of 31.05.2001 (as amended on 01.07.2021) «On State forensic expert activity in the Russian Federation» // http:// www.consultant.ru/
3. Adamenko K.T. Forensic examination in civil procedure // Polytechnic Youth Journal. 2023. № 4 (81).
4. Vassalatiy J. V. Some problems in conducting and evaluating examinations in civil proceedings / J.V. Vassalatiy, K.M. Mishina // Issues of Russi-
an and international law. 2023. Vol. 13. № 4-1. Pp. 270-280.
5. Vershinina A. V. The role and significance of forensic examination in civil proceedings / A.V. Vershinina, Ya.S. Obidina // Young Scientist. 2024. № 20 (519). Pp. 261-262.
6. Seredkina O.A. Expertise in civil procedure: problems of appointment and conduct / O.A. Seredkina, E.N. Churakova // Science of the XXI century: current directions of development. 2021. № 1-2. Pp. 425-428.
7. Yatsenko A.O. Forensic examination in civil proceedings / A.O. Yatsenko, M.P. Zlishcheva // Scientific notes of the V.I. Vernadsky Crimean Federal University. Legal sciences. 2023. Vol. 9 (75). № 3. Pp. 426-429.
Информация об авторе
Войлуков К.В. — ведущий юрист компании, частнопрактикующий юрист
Статья поступила в редакцию 09.05.2024; одобрена после рецензирования 08.06.2024; принята к публикации 14.06.2024.
Information about the author Voilukov K.V. — leading lawyer of the company, private practicing lawyer
The article was submitted 09.05.2024; approved after reviewing 08.06.2024; accepted for publication 14.06.2024.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА» ПРЕДСТАВЛЯЕТ
В переработанном и дополненном издании монографии раскрыты истоки формирования федерализма в советском государстве, а также развитие и модернизация федеративных отношений. На примере Советского Туркестана (191 8— 1 924 гг.) исследованы закономерности зарождения и последующего развития федерализма как одной из форм человеческого общежития, не утратившей своего значения и в настоящее время. Всесторонний анализ состояния федерализма, а также переориентация принципов федерализма актуальны сегодня для реализации целей устойчивого развития и национальной безопасности государства.
Для преподавателей, аспирантов (адъюнктов), правоприменителей, осуществляющих правотворческую деятельность, а также всех, интересующихся историей формирования советского государства в России.
LAW & LEGISLATION • 07-2024
