CC BY
31
УДК 72(47)
ЛАТЫШЕВА КРИСТИНА ГЕННАДЬЕВНА, аспирант, clatisha@yandex. ru
ЦАРЁВ ВЛАДИМИР ИННОКЕНТЬЕВИЧ, докт. архит., профессор,
vits_2004@mail. ru
Институт архитектуры и дизайна
Сибирского федерального университета,
660041, г. Красноярск, пр. Свободный, 79
ОСОБЕННОСТИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ МАЛЫХ ЗАВОДОВ ЕНИСЕЙСКОЙ ГУБЕРНИИ В XIX ВЕКЕ
Статья посвящена исследованиям процессов развития промышленной архитектуры Енисейской губернии XIX в.
Ключевые слова: Енисейская губерния; производственный проект; завод; фасад; стена; архитектурный облик.
LATYSHEVA, KRISTINA GENNADJEVNA, P.G.,
Clatisha@yandex. ru
TSARYOV, VLADIMIR INNOKENTJEVICH, Dr. of arch. sc., prof., vits_2004@mail. ru
Institute ofArchitecture and Design of the Siberian Federal University,
79 Svobodny Avenue, Krasnoyarsk, 660041, Russia
DESIGN FEATURES OF SMALL PLANTS IN THE YENISEI PROVINCE IN THE XIXth CENTURY
The article is devoted to the researches of development of industrial architecture of the Yenisei proince in the XIXth century.
Keywords: Yenisei Province; industrial project; plant; fagade; wall; architectural shape.
Архитектура промышленных предприятий Сибири прошедших веков является важной составляющей истории отечественного зодчества, однако до сих пор остается малоизученной. Например, практически не исследованы процессы развития промышленной архитектуры в одном из крупнейших сибирских регионов дореволюционной России - Енисейской губернии. В данной статье авторы попытались восполнить некоторые пробелы исследований. В ней рассмотрены ценностные характеристики промышленных объектов, относящихся к периоду зарождения научно-технической деятельности на восточных окраинах страны, которые нашли отражение в редких графических документах - проектах и чертежах, сохранившихся в архивных фондах.
В 30-х гг. XIX в. российское правительство приняло ряд мер по активизации промышленной деятельности в стране, которые были закреплены императорским указом от 22 декабря 1832 г. «о даровании льгот и облегчений в создании мануфактур» [1, л. 3]. В начале 1835 г. в сибирские губернии при-
© К.Г. Латышева, В.И. Царёв, 2012
шло предписание министра финансов об усилении по городам мануфактурной промышленности, в соответствии с которым начальникам губерний следовало «по совещанию с мануфактурным комитетом, где оные учреждены, и с другими сведущими людьми» представить соображения, «в каких городах вверенной им губернии по особенным местным удобствам и какими способами можно было содействовать усилению прежних или устроению новых фабрик и подходящих под фабрики ремесел» [1, л. 2].
В главном городе Енисейской губернии, Красноярске, купеческое собрание, выслушав предписание министра, приняло постановление о том, что, «по настоящему нашему соображению по сему предмету, не находим мы никаких средств к восстановлению и усилению мануфактурной промышленности, а с тем вместе, судя по местному положению здешнего города, не предвидится еще удобства для возведения каких-либо фабрик или других мануфактурных заведений по случаю неимения к таковым заведениям людей способных и благонадежных, без чего заведения таковые существования иметь не могут» [1, л. 12].
Первый енисейский губернатор А.П. Степанов и председатель енисейской казенной палаты И.С. Пестов в своих книгах о губернии [2, 3] приводят сведения о существовавших на её территории в 1820-30-х гг. заводских производств.
Одним из старейших промышленных предприятий Сибири, построенных по указу правительства в 1737-40-х гг., являлся Ирбинский железоделательный завод, который находился в Минусинском округе. В его описании чиновники указывали, что «оный замечателен по своей древности, ибо принадлежит к числу первобытных сибирских заводов; на нем отливались все чугунные вещи для нынешних Барнаульских заводов, которых он должен считаться праотцем» [3, с. 65-66].
Другое старейшее сибирское производство - Троицкий солеваренный завод, основание которого чиновники относили к 1641 г., находился в Канском округе [3, с. 99]. До 1764 г. завод принадлежал Туруханскому Троицкому мужскому монастырю, а затем поступил в казну. В первой половине XIX в. на заводе имелось три варницы (цырена), в которых вываривалось соли более 400 пудов в сутки. Заводские рабочие состояли из ссыльнокаторжан, количество которых достигало 230-250 человек в год [3, с. 100-101]. После учреждения Енисейской губернии (1822 г.) вместо ветхих заводских зданий были возведены новые казенные и экономические постройки (амбары для хранения соли и прочих запасов, мастерские) [3, с. 104]. Кроме выварки соли на предприятии вырабатывались железо и сталь «из руды, состоящей от завода в 53 верстах при деревне Лешаковке Тасеевской волости», для чего была «устроена в конце 1830 г. молотовая машина» [3, с. 105]. В 1830 г. в селении при заводе началось строительство каменной Троицкой церкви «по прекрасному рисунку правильной архитектуры из высочайше апробированных планов и фасадов» [3, с. 108-109].
В Енисейском округе располагался Каменский винокуренный завод, основанный «по преданию старожилов» в 1663 г. [2, с. 166]. В 1830-х гг. в нем находилась деревянная винница, длина которой составляла 55, а ширина 12 саженей, вмещавшая 32 бражных чана. Она стояла на плотине. Другая плотина была уст-
роена с водяной мельницей. В 1828-29 гг. построена каменная церковь во имя Святителя Чудотворца Николая с приделом Святого Александра Невского. В заводском хозяйстве имелись молотовая и шесть хлебных магазинов, т. е., по словам губернатора Степанова, «всё нужное для сего важного производства, которое кроме убыли не делает никакой пользы казне и существует, как кажется, для того только, чтоб занимать работами 600 человек каторжных» [2, с. 166]. Однако И.С. Пестов отмечал, что «завод сей ныне устроен в наилучшем состоянии и имеет приятный вид значительного уездного города» [3, с. 166].
Среди новых промышленных предприятий, построенных после учреждения Енисейской губернии, чиновники отметили стекольный завод И. И. Коновалова, находившийся в Зеледеевской волости Красноярского округа, который снабжал стеклянными изделиями не только свою, но и Томскую и Иркутскую губернии, а также упомянули бумажную фабрику купца Родионова близ Ачинска, оценив её «значительной по предполагаемой от нее пользе в будущем» [2, с. 246; 3, с. 135].
Кроме того, А.П. Степанов насчитал по всей губернии 15 кирпичных и 29 мелочных заводов, принадлежавших 13 хозяевам, на которых находилось 110 работников, в том числе 82 человека государственных крестьян, занимавшихся выделкой кож, сала и мыла [2, с. 243, 246]. Исследователи указывают, что «промышленные предприятия, которые в источниках того времени именуются заводами, являлись, вернее говоря, ремесленными мастерскими, в которых было занято по несколько рабочих и которые не оказывали заметного влияния на планировку городов» [4, с. 231].
Например, в губернском городе Красноярске в 1830-х гг. основная производственная деятельность сосредоточивалась в так называемом рабочем доме, представлявшем собой шесть больших деревянных зданий с просторными усадьбами, разделенными на семь отделений: плотников и столяров, каменщиков, кузнецов и слесарей, медников и серебряников, кожевников и шорников, маляров, чернорабочих [2, с. 180].
О внешнем облике и внутреннем устройстве подобных строений дает наглядное представление выявленный авторами в архивных фондах «Проект на постройку деревянных мастерских и амбара при Енисейском внутреннем гарнизонном батальоне в городе Красноярске Енисейской губернии», составленный в 1854 г. (рис. 1) [5, л. 138].
Этот проект был составлен в Петербурге во II отделении департамента проектов и смет, как следует из сопроводительного текста на листе, вместо проекта, полученного из департамента искусственных дел, куда он был прислан из Красноярска. В первоначальном проекте, составленном красноярскими архитекторами, предлагалось поместить производственные помещения «кузницу и слесарную в одном строении с плотничной и малярной», что не соответствовало существовавшим правилам и было признано столичными специалистами неудовлетворительным решением.
Новый вариант проекта составил старший чертежник Егоров, а чертежи выполнил кондуктор Тимофеев. 21 декабря 1854 г. общее присутствие департамента, рассмотрев проект, нашло «оный как в частности, так и в общем виде вполне удовлетворительным и цели своей соответствующим». Графически про-
ект выполнен на четырех скрепленных по горизонтали листах небольшого формата (примерно А4), что определялось относительной простотой изображений и удобством его транспортировки в сложенном виде на большие расстояния. В оформлении чертежей применялась черная тушь и цветная акварель.
Проект состоит из чертежей (фасадов, планов, разрезов) трех одноэтажных строений, выполненных в одном масштабе, из которых первое предназначено для размещения плотничной и малярной, второе - кузницы и слесарной, а третье - амбара для хранения угля и мела. На четвертом листе проекта в отдельном масштабе выполнен генеральный план части города Красноярска с объяснением размещения предполагаемых построек. Архитектурная графика во многом заимствована из образцовых проектов жилых домов XIX в. На фасадах производственных строений выявляется симметрия в размещении нечетного количества оконных проемов (семь и пять), а на фасаде амбара - в виде проемов двух ворот. Декор наружных стен представлен простыми прямоугольными наличниками окон и горизонтальным дощатым карнизом. Двухчастное деление плоскостей фасадов производственных строений создается контрастом материалов - деревянной обшивкой стен и кирпичного цоколя. В плане все строения прямоугольной формы и разделены внутренней поперечной стеной на два помещения по функциональному назначению: плотничная и малярная, кузница и слесарная, амбары для угля и мела. Разрезы строений выполнены в упрощенном виде, без подробной проработки узлов конструкций, устройство которых входило в обязанности местных специалистов. Например, разрез слесарной и кузнечной мастерских в проекте выполнен с устройством пола и потолка, а в смете к проекту, подготовленной красноярскими архитекторами, указано, что в помещении кузницы устройство полов и потолков не предполагается [5, л. 114]. В смете определялись материалы для фундаментов зданий (бутовый камень), для цоколя (кирпич и штукатурка известковым раствором), техника рубки и наружной обшивки бревенчатых стен, конструкции полов и потолков, а также устройство кровли (четырехскатная деревянная по стропилам). Деревянные элементы зданий - кровлю, карнизы, наличники, двери - предполагалось окрасить масляной краской. Для обогрева помещений малярной и плотничной проектировалось устройство русских печей. В Красноярске по полученным из Петербурга проектным чертежам был выделен участок под строительство зданий мастерских, но осуществить их постройку не удалось в связи с произошедшим вскоре расформированием гарнизонного батальона.
Одним из примеров первых в Енисейской губернии проектов производственных объектов, выполненных в каменных материалах, является «Проект каменного водочного завода и оптового склада Нижнеудинского 2-й гильдии купца Спиридона Философовича Васильева во 2-й части г. Красноярска по Воскресенской /Большой/ улице», составленный в 1883 г. (рис. 2) [6, л. 38].
Автором проекта был, вероятно, известный российский зодчий XIX в., инженер-архитектор М.Ю. Арнольд, исполнявший в 1883 г. должность красноярского городского архитектора [7, с. 220-221]. Авторство подтверждается проведенным сравнением архитектурной графики завода с подлинными чертежами М. Ю. Арнольда (Красноярской женской гимназии), а также подписью архитектора на листе: «С подлинным верно М. Арнольд».
Рис. 1. Проект на постройку деревянных мастерских и амбара при Енисейском внутреннем гарнизонном батальоне в городе Красноярске Енисейской губернии. Составил старший чертежник Егоров. Чертил кондуктор Тимофеев. 1854 г. ГАКК. Публикуется впервые
К. Г. Латышева, В.И. Царёв
Рис. 2. Проект каменного водочного завода и оптового склада Нижнеудинского 2-й гильдии купца Спиридона Философовича Васильева во 2-й части г. Красноярска по Воскресенской /Большой/ улице. Инженер-архитектор М.Ю. Арнольд (?). 1883 г. ГАКК. Публикуется впервые
По проекту строительство завода предполагалось на территории усадьбы, принадлежавшей купцу С.Ф. Васильеву, на которой уже находился двухэтажный каменный дом, стоявший на главной улице города. Городские власти, рассматривая прошение купца, отмечали необходимость отвода специальных мест «для устройства водочных заводов и оптовых складов для вина и спирта», но отсутствие в тот период утвержденных правил «о питейной торговле» и применение каменных материалов позволили властям принять решение о разрешении постройки завода на территории городской усадьбы [6, л. 36-36 об.]. Чертежи выполнены в технике черной туши и цветной акварели. Архитектурно-планировочная структура здания представлена композицией центрального объема, превосходящего размерами боковые крылья и значительно выступающего от их фасадов (приём, использованный М.Ю. Арнольдом в здании Красноярской женской гимназии). В декоре фасада соблюдаются принципы симметрии в расположении оконных и дверных проемов, угловых пилястр и полуциркульной люкарни над центральным объемом (элемент, активно примененный архитектором в здании Красноярской женской гимназии). Задний фасад здания представляет собой каменную брандмауэрную стену, являющуюся границей с соседней усадьбой. В конструкциях подвального и первого этажей здания применены сводчатые перекрытия с распалубками над оконными и дверными проемами. Производственные функции объекта отражены в его архитектурном облике сравнительно слабо, главным образом, в сдержанном декоре фасада. Проект водочного завода и оптового склада был утвержден, вероятно, в строительном отделении Енисейского губернского
правления (образованы в 1865 г.) и осуществлен в постройке, что запечатлено на старых фотографиях Красноярска (рис. 3).
Рис. 3. Красноярск. Каменный дом С.Ф. Васильева на Воскресенской улице. Справа от дома здание завода. Фотография начала ХХ в. ТОКМ
Значительная группа проектов производственных предприятий Енисейской губернии, выявленных авторами, относится к 1895 г., что было связано с усилением в конце столетия научно-технической деятельности, вызванным влиянием строительства Великой сибирской железной дороги. Большинство проектируемых предприятий предполагалось разместить в губернском Красноярске.
Например, по проекту кожевенного завода У.Д. Арямовой предприятие должно было находиться в Закачинской слободе Красноярска, где по проектному плану города отводилась территория для размещения производственных объектов (рис. 4) [8, л. 2].
Чертежи, согласно подписи, выполнил П. Многогрешнов, вероятно, один из частных проектировщиков. Формат листа с вертикальным расположением чертежей свидетельствует об отсутствии единых требований к оформлению проектов в губернских строительных отделениях в конце девятнадцатого столетия. Надпись информирует, что «подлинный проект рассмотрен и утвержден по протоколу строительного отделения от 24 февраля 1895 года за № 43». Деревянное здание завода должно было разместиться на территории городской усадьбы, где находились жилой дом и хозяйственные постройки. Производственное строение представляло собой дом-пятистенок под двускатной кровлей, длина которого равнялась пяти, а ширина трем саженям. Строение разделялось внутренней стеной на два помещения: отделочную и зольную, где размещалось технологическое оборудование (чаны и зольник). Фасад заводского строения представлял собой типичный облик деревянного жилого дома.
Рис. 4. Проект кожевенного завода У. Д. Арямовой в Закачинской слободе г. Красноярска. Чертил П. Многогрешнов. 1895 г. ГАКК. Публикуется впервые
6 марта 1895 г. в губернском строительном отделении был рассмотрен и одобрен «Проект на постройку мукомольной мельницы с подвижным паровым двигателем И.В. Комоловым в г. Красноярске» (рис. 5) [8, л. 8].
Автор проекта неизвестен, но вертикальная ориентация чертежей на листе и схожесть некоторых элементов декора на фасаде строения с подобными элементами предшествующего проекта даёт основание предположить авторство П. Многогрешного. Мельница размещалась на усадебном участке, находившемся на Новокачинской улице и выходившем к берегу реки Кача. Она состояла из двух смежных зданий: деревянного, представлявшего собой помещение для самой мельницы, и каменного, в котором находились два отдельных помещения: для локомобиля - парового двигателя, осуществлявшего через ременную передачу вращение мельничных жерновов, и для сушильни, где размещалась печь для сушки зерна. Пространственное решение обоих зданий подчинено технологическому процессу и исходит из габаритов оборудования. Фасад деревянного строения мельницы с массивными воротами и с простым декором оконных проемов на фоне бревенчатой стены отражает традиционный тип сельских амбарных помещений.
Следующий из рассматриваемых графических документов - «Проект на постройку мукомольного и лесопильно-столярного завода и жилого помещения на земле, арендуемой женой киренского мещанина Анной Адамовной Хотковской от красноярской городской управы над рекой Енисеем в 40 саженях по течению реки ниже амбара купца А. И. Иванова», содержит оригинальную идею комбинирования разных технологических процессов в одном здании (рис. 6) [8, л. 35].
Проект составлял и чертил, как указывает подпись, Бр. Хатковский, возможно, муж А. А. Хатковской, который не был профессиональным проектировщиком, что проявляется в невысоком уровне исполнения чертежей. Несмотря на слабую графику, проект получил утверждение в строительном отделении 4 мая 1895 г., что подтверждает резолюция, оставленная на листе губернским инженером В. И. Павловым.
Проектируемый участок был свободен от застройки и находился на берегу Енисея. На нем предполагалось разместить деревянные одноэтажные строения завода и жилого дома. Проект содержит чертежи фасада и плана дома, размеры которого в плане составляли примерно 3^3 сажени. Для иллюстрации устройства завода в проекте представлены план и разрез строения. Максимальная длина его стен составляла 8 саженей, а наибольшая ширина 5 саженей. Внутренняя планировка и технологическое устройство завода представляли собой три помещения, в первом из которых размещались паровой котел и паровая машина, передававшая через ременную передачу механическую энергию вращения на общий приводной вал, выходивший во второе помещение, где находилось деревообрабатывающее отделение (лесопильная рама и стол столярной резки). В третье, мукомольное, отделение от паровой машины направлялся ременный привод, вращавший жернова мельницы. Устройством одной силовой установки автор проекта стремился объединить два разных технологических производства - переработку пищевых продуктов и обработку древесных материалов.
Рис. 5. Проект на постройку мукомольной мельницы с подвижным паровым двигателем И.В. Комоловым в г. Красноярске. Чертил П. Многогрешнов (?). 1895 г. ГАКК. Публикуется впервые
Рис. 6. Проект на постройку мукомольного и лесопильно-столярного завода и жилого помещения на земле, арендуемой женой Киренского мещанина Анной Адамовной Хотковской от красноярской городской управы над рекой Енисеем в 40 саженях по течению реки ниже амбара купца А.И. Иванова. Составлял и чертил Бр. Хатковский. 1895 г. ГАКК. Публикуется впервые
Ещё одним примером проектирования малых сибирских заводов являются чертежи «Плана предполагаемого каменного мыловаренного заведения на месте земли, принадлежащем крестьянину Тесинской волости, села Тесин-ского, торгующему по торговому свидетельству II гильдии, Михаилу Васильевичу Терентьеву, и состоящем при городе Минусинске на участке, отведенном под постройку фабрик и заводов» (рис. 7) [8, л. 36].
В состав проекта, выполненного тушью и акварелью на листе ватмана, вошли чертежи: генерального плана места земли и надворных построек, фасада и плана, продольного и поперечного разрезов здания. Участок, отводимый под постройку завода, примыкал к территории усадьбы, на которой стояли деревянные строения жилого дома, флигеля, хозяйственных построек и мыловарни, что характеризует распространенное в девятнадцатом веке объединение в границах городской усадьбы жилой и производственных функций. На плане проектируемого заводского здания выделено более крупными размерами центральное производственное помещение (мыловарня и салотопня), к которому примыкают боковые крылья с отделением для литья сальных свеч, склады для мыла и сала, завозня. Архитектурно-планировочная структура здания имеет некоторое сходство с планировкой рассмотренного ранее водочного завода купца С.Ф. Васильева в Красноярске, что дает основание предположить использование в проектной практике тех лет типологических схем заводских построек. Уличный фасад заво-
да имеет симметричную структуру, которая поддержана центральным лучковым аттиком, постоянным ритмом оконных проемов и равномерным чередованием декоративных элементов (пилястр, сухариков, столбиков надкарнизного ограждения). Архитектурный облик производственного объекта, размещавшегося в городской застройке, во многом соответствовал принципам стилизаторской эклектики жилых каменных построек рубежа Х1Х-ХХ вв. На проекте указано, что его составил и начертил П. Пешекеров, который, вероятно, не был профессиональным архитектором, но обладал незаурядными способностями проектировщика, позволившими ему с большой детализацией конструктивных элементов и на хорошем уровне архитектурной графики выполнить чертежи. Следует отметить интересное авторское проектное решение сводчатых конструкций покрытия здания, в которых предполагалось, как указано в объяснении к генеральному плану, использовать каменные плиты. Такие плиты добывались вблизи Минусинска и широко применялись в строительной практике города и округа дореволюционного периода. Проект получил одобрение в отделении по строительной и дорожной частям при Енисейском губернском совете 31 августа 1895 г. и подтверждающую подпись губернского архитектора А. А. Фольбаума.
Рис. 7. План предполагаемого каменного мыловаренного заведения на месте земли, принадлежащем крестьянину Тесинской волости, села Тесинского, торгующему по торговому свидетельству II гильдии, Михаилу Васильевичу Терентьеву, и состоящем при городе Минусинске на участке, отведенном под постройку фабрик и заводов. Составил и начертил П. Пешекеров. 1895 г. ГАКК. Публикуется впервые
Анализ графических документов позволил выявить основные принципы проектирования, особенности типологии и технологической организации малых заводских предприятий в Енисейской губернии XIX в.
Общей отличительной чертой проектов являлась архитектурно-планировочная целесообразность их решений, выражавшаяся в простоте конструкций и четкости планировки зданий, что способствовало обеспечению безопасности производственных процессов. Объекты малых заводов проектировались как неотъемлемые элементы городской застройки: с объединением на единой территории производственных и жилых функций, с использованием общих архитектурных средств оформления. Период становления малых производств дал импульс для дальнейшего развития фабрик и заводов в городах Сибири, функциональная типология которых значительно расширилась в начале ХХ в. Например, в 1908 г. в Красноярске кроме трех десятков ремесленных мастерских находилось пятнадцать фабрично-заводских производств, в том числе металлургического, лесообрабатывающего профиля, и крупные мастерские Сибирской железной дороги [9, л. 2, 5].
Рассмотренные примеры проектов малых производств XIX в. раскрывают многообразные черты промышленной архитектуры, которые были присущи периоду сложных социальных и художественных исканий в России.
Библиографический список
1. ГАКК. Ф. 173. Оп. 1. Д. 279. Предписание Енисейского губернатора о развитии в городе Красноярске мануфактурной промышленности. 1835 г. 14 л.
2. Степанов, А.П. Енисейская губерния: в 2 ч. / А.П. Степанов. - СПб., 1835. - 437 с.
3. Пестов, И.С. Записки об Енисейской губернии Восточной Сибири 1831 года, составленные Статским советником И. Пестовым / И.С. Пестов. - М., 1833. - 307 с.
4. Градостроительство Сибири / В.Т. Горбачёв, Н.Н. Крадин, Н.П. Крадин [и др.] ; Рос. Акад. архит. и строит. наук, НИИ теории и истории архит. и градостроит. НИИТИАГ РААСН. - СПб. : Коло, 2011. - 784 с.
5. ГАКК. Ф. 175. Оп. 1. Д. 1777. О постройке деревянных мастерских и амбара при Енисейском внутреннем гарнизонном батальоне в городе Красноярске Енисейской губернии. 1854-1858 гг. 146 л.
6. ГАКК. Ф. 161. Оп. 1. Д. 660. Планы и купчие крепости на постройки зданий. 1883. 40 л.
7. Царёв, В.И. Красноярск. История и развитие градостроительства / В.И. Царёв, В.И. Крушлинский. - Красноярск : Кларетианум, 2001. - 252 с.
8. ГАКК. Ф. 595. Оп. 59. Д. 97. Об утверждении проектов на частные постройки. 1895 г. 14 л.
9. ГАКК. Ф. 112. Оп. 1. Д. 14. Сведения о количестве жителей г. Красноярска, фабрик и заводов, жилых зданий, крупного рогатого скота в 1908 году. 1908 г. 8 л.
