CC BY
31
DOI 10.24411/9999-001А-2018-10073 УДК 72.03
К.Г. Латышева Институт архитектуры и дизайна Сибирского федерального университета (Красноярск)
Clatisha@yandex.ru Научный руководитель: доктор архитектуры В.И. Царёв
Эволюция архитектуры малых предприятий Енисейской губернии в XIX веке
Аннотация
Архитектура малых предприятий Сибири прошедших веков является важной составляющей истории отечественного зодчества, однако до сих пор остается мало изученной. Например, практически не исследованы процессы развития промышленной архитектуры в одном из крупнейших сибирских регионов дореволюционной России — Енисейской губернии.
Данная статья посвящена эволюции архитектуры промышленных предприятий городов Енисейской губернии в XIX в. Сооружения, дошедшие до нашего времени в редких графических документах — проектах и чертежах, сохранившихся в архивных фондах, представляют несомненный интерес для истории промышленной архитектуры. Их возникновение относится к периоду зарождения научно-технической деятельности на восточных окраинах страны. Автор попытался выявить основные особенности и закономерности архитектурно-планировочного формирования заводов малой мощности и восполнить некоторые пробелы исследований.
Ключевые слова: Енисейская губерния, кустарные промыслы, архитектурно-планировочные особенности, производственные предприятия, проект, завод, фасад
K.G. Latysheva Institute of Architecture and Design of the Siberian Federal University (Krasnoyarsk) Clatisha@yandex.ru The scientific adviser is V.I. Tsaryov
Development of the Architecture of Small Enterprises of the Yenisei Province in the 19th Century
Abstract
The architecture of small enterprises of Siberia of the past centuries is an important component of the history of Russian architecture, but it has been studied a bit so far. For example, the development of industrial architecture in one of the largest Siberian regions of pre-revolutionary Russia, the Yenisei province, has notpractically been studied.
This article is deals with the development of the architecture of industrial enterprises in the cities of the Yenisei province in the 19th century. Constructions that have survived to our time in rare graphic documents — projects and drawings preserved in archival collections, are of undoubted interest for the history of industrial architecture. Their origin refers to the period of the birth of scientific and technical activities in the east of the country. The author tried to identify the main features and patterns of architectural and planning organization of low-power plants and fill some of the research gaps.
Key words: Yenisei province, handicraft industry, architectural and planning features, production facilities, project, plant, facade
В XIX в. развитие добывающей и обрабатывающей промышленности в Енисейской губернии, несмотря на обилие и разнообразие природных богатств, сдерживалось малой ее населенностью, отсутствием надежных путей сообщения и слабым притоком капиталов. Незначительность местных финансовых средств не позволяла поставить то или иное производство в большом масштабе. До проведения в конце столетия Сибирской железной дороги произведенная в губернии продукция (главным образом сельского хозяйства) почти не вывозилась,
что приводило к созданию замкнутой экономики полунатурального типа. Слабое развитие фабрично-заводской промышленности в Енисейской губернии, суровые климатические условия, лишавшие возможности в полной мере заняться земледелием, были причиной появления кустарных промыслов, близко стоявших к той форме организации общественного труда, которая всего ярче выражалась домашним производством.
В начале XIX в. первые относительно крупные предприятия кустарно-ремесленного производства
появились в главном городе Енисейской губернии — Красноярске. Например, в 1820—1830-х гг. основная производственная деятельность города сосредотачивалась в так называемом рабочем доме, который, по сведениям губернатора А.П. Степанова, представлял собой шесть больших деревянных зданий, разделенных на семь отделений — «плотников и столяров, каменщиков, кузнецов и слесарей, медников и серебряников, кожевников и шорников, маляров, чернорабочих». Рабочие, занятые изготовлением продукции на предприятии, были в основном ссыльные [Латышева, Царёв, 2012, с. 46].
Проект деревянного рабочего дома, составленный для Красноярска в начале 1820-х гг., сохранился в Российском государственном историческом архиве [СПб. РГИА. Ф. 1488. Оп. 3. Д. 1182. Л. 3. Ил.]. Он выполнен на трех листах плотной бумаги размерами приблизительно 35 х 40 см. Графический язык изображений достаточно прост, использована черная тушь и цветная акварель. На первом листе изображены продольные фасады кустарно-ремесленных зданий, другие два листа проекта занимают планы. Фасады деревянных одноэтажных зданий симметричные, с нечетным количеством прямоугольных окон — пять и девять (ил. 1), [СПб. РГИА. Ф. 1488. Оп. 3. Д. 1182. Л. 1. Ил.]. Все окна одинакового размера, различно украшены: треугольным профилированным сандриком на кронштейнах или замковым камнем; полуциркульными завершающими наличниками. Оконные проемы графически отражены на планах, которые расположены на листах вертикально (ил. 2) [СПб. РГИА. Ф. 1488. Оп. 3. Д. 1182. Л. 2. Ил.], (ил. 3), [СПб. РГИА. Ф. 1488. Оп. 3. Д. 1182. Л. 3. Ил.]. Общая форма планов — прямоугольная со слегка заметными выступами. Свободно расположенные производственные комнаты вписываются в общий объем проектируемого здания. Вход через сени осуществлялся к различным производственным помещениям — шорного, кожевенного, медного, кузнечного, слесарного, серебряного, плотничного, экипажного, столярного, каменного и молярного ремесел; каждое из помещений оборудовано печью.
Сдержанные формы фасадов производственных зданий декорировались тесаными досками в горизонтальном направлении, имитируя рустовку камня, характерную для стиля классицизм. Поле стены деревянных сооружений было частично оштукатурено. Верхнюю часть стен завершал карниз с парапетом, который возвышался над четырехскатной кровлей. В небольшом описании даны сведения о материалах и конструкциях: «выполнить крепление парапета из досок к крыше на железных костылях, приподняв их на три вершка от верха кровли» [СПб. РГИА. Ф. 1488. Оп. 3. Д. 1182. Л. 1. Ил.].
В примечании сделана запись о том, что проект был рассмотрен и одобрен Строительным комитетом, состоявшим при Министерстве внутренних дел, в марте 1824 г. На листах проекта утверждающую подпись «верно» поставил Людвиг Шарлемань. Строительство деревянных зданий рабочего дома, запроектированных архитекторами, вероятно, было осуществлено, так как они как уже существовавшие здания отмечены на проектном плане губернского города Красноярска, утвержденного в 1828 г. В описании к плану они значатся как «ремесленные
дома». Местоположение сооружений было выбрано вдоль главной городской улицы Воскресенской (ныне пр. Мира). Занимаемая ими территория располагалась на западной окраине города и составляла два квартала по обе стороны улицы [Градостроительство Сибири, 2011, с. 298].
Нами с соавторстве с В.И. Царёвым рассматривались редчайшие архивные документы — проекты малых производств. Одним из примеров объектов кустарной деятельности является «Проект на постройку деревянных мастерских и амбара при Енисейском внутреннем гарнизонном батальоне в городе Красноярске Енисейской губернии» (ил. 4) [Латышева, Царёв, 2012, с 48]. Приведенные сведения отражают процесс проектирования, составителей и исполнителей проекта, используемые материалы в оформление чертежей, также в них представлено описание архитектурно-планировочного формирования производственных помещений. Проект состоит из чертежей (фасадов, планов, разрезов) трех одноэтажных строений, выполненных в одном масштабе, из которых первое предназначено для размещения плотничной и малярной, второе — кузницы и слесарной, а третье — амбара для хранения угля и мела. На четвертом листе проекта в отдельном масштабе выполнен генеральный план части города Красноярска с объяснением размещения предполагаемых построек. Архитектурная графика во многом заимствована из образцовых проектов жилых домов XIX в. На фасадах производственных строений выявляется симметрия в размещении нечетного количества оконных проемов (семь и пять), а на фасаде амбара — проемами двух ворот. Декор наружных стен представлен простыми прямоугольными наличниками окон и горизонтальным дощатым карнизом. Двухчастное деление плоскостей фасадов производственных строений создается контрастом материалов — деревянной обшивкой стен и кирпичного цоколя. В плане все строения прямоугольной формы и разделены внутренней поперечной стеной на два помещения по функциональному назначению: плотничная и малярная, кузница и слесарная, амбары для угля и мела. Разрезы строений выполнены в упрощенном виде, без подробной проработки узлов конструкций, устройство которых входило в обязанности местных специалистов. Например, разрез слесарной и кузнечной мастерских в проекте выполнен с устройством пола и потолка, а в смете к проекту, подготовленной красноярскими архитекторами, указано, что в помещении кузницы устройство полов и потолков не предполагается. В смете определялись материалы для фундаментов зданий (бутовый камень), для цоколя (кирпич и штукатурка известковым раствором), техника рубки и наружной обшивки бревенчатых стен, конструкции полов и потолков, а также устройство кровли (четырехскатная деревянная по стропилам). Деревянные элементы зданий — кровлю, карнизы, наличники, двери — предполагалось окрасить масляной краской. Для обогрева помещений малярной и плотничной проектировалось устройство русских печей [Там же, с 47].
В Красноярске по полученным из Петербурга проектным чертежам предполагалось отвести участок под строительство зданий мастерских на берегу р. Качи. Но уже в 1858 г. чертежником Сафоновым
было сделано измерение новой территории на берегу р. Енисей [ГАКК. Ф. 173. Оп. 1. Д. 1777. Л. 137]. Это место изначально предполагалось по высочайше конфирмованному «плану Енисейской губернии, губернского города Красноярска» 1852 г. под устройство кузниц [Градостроительство Сибири, 2011, с. 302]. В объяснении к плану вновь предполагаемые сооружения обозначены как каменные общественные здания кузниц. Осуществить постройку зданий мастерских не удалось в связи с произошедшим расформированием гарнизонного батальона в 1860 г.
Российское правительство пыталось активизировать промышленную деятельность в 30-х гг. XIX в., а затем, в 1835 г., были приняты попытки усилить существующие и устроить новые производства [Латышева, Царёв, 2012, с. 44]. Первый енисейский губернатор А.П. Степанов и председатель енисейской казенной палаты И.С. Пестов в своих книгах о губернии приводят сведения о существовавших на ее территории в 1820—1830-х гг. заводских производствах. Среди новых промышленных предприятий, построенных после учреждения Енисейской губернии, чиновники отметили стекольный завод И.И. Коновалова, находившийся в Зеледеевской волости Красноярского округа, который снабжал стеклянными изделиями не только свою, но Томскую и Иркутскую губернии, а также упомянули бумажную фабрику купца Родионова близ Ачинска, оценив ее «значительной по предполагаемой от нее пользы в будущем» [Там же, с. 46].
В выявленных архивных документах за 1823 г. содержатся сведения о разрешении титулярной советнице Коноваловой построить «завод для делания стекла», вести строительство предполагалось мастером из Москвы [ГАКК. Ф. 595. Оп. 19. Д. 1. Л. 2]. В 1832 г. землемером Д. Шабановым производилось межевание земли в Заледеевской волости по речкам Каче и Тамосуле, им были составлены межевая книга и план участка. На этой территории располагались существовавшие производственные, общественные и жилые здания: стекольный завод, при нем две гранильни; господский дом; двадцать семь домов для рабочих; магазины; «кожевеня»; кузница; «пчельница»; три мукомольных мельницы по речке Тамосуле [ГАКК. Ф. 595. Оп. 19. Д. 1. Л. 24].
А.П. Степанов насчитал по всей губернии 15 кирпичных и 29 мелочных заводов, принадлежавших 13 хозяевам, на которых находилось 110 работников, в том числе 82 человека государственных крестьян, занимавшихся выделкой кож, сала и мыла. Исследователи указывают, что «промышленные предприятия, которые в источниках того времени именуются заводами, являлись, вернее говоря, ремесленными мастерскими, в которых было занято по несколько рабочих и которые не оказывали заметного влияния на планировку городов» [Латышева, Царёв, 2012, с. 46].
Проектные планы городов Енисейской губернии, составленные в середине XIX в., решали задачи расположения улиц, образование площадей, размещение общественных зданий и производственных сооружений. Например, для Красноярска на вновь проектируемой территории предполагалось устроить «заведения фабричные, мануфактурные, заводские и другие, которые по существу и образу их производства имеют влияние на здоровье, спокойствие и
безопасность от огня жителей, как то: кузницы мельницы, лесопильни и прочие» [Градостроительство Сибири, 2011, с. 302]. Промышленное производство губернского города размещалось на левом берегу речки Качи, в некотором отдалении от основной городской застройки [Градостроительство Сибири, 2011, с. 302]. На плане окружного города Енисейска, составленном в 1820-х гг., производственная территория, именуемая «Каштак», располагалась на берегу реки Енисей и была отделена от восточной части города речкой Лазаревкой [Градостроительство Сибири, 2011, с. 315]. В 1862 г. некоторые кустарные заводы были перенесены к бойням, рядом с «западным кладбищем». В юго-западной части города, в непосредственной близости от обывательских строений, все еще оставались мыловаренные, салотопенные и кожевенные производственные заведения, что признавалось местными властями «неуместным и вредным для здоровья жителей» [Кривошапкин, 1865, с. 213]. Проектным планом окружного города Канска, составленным в середине XIX в., места для заводов, кузниц и бойни выносились за городскую черту [Градостроительство Сибири, 2011, с. 340]. Места под фабрики и заводы в городе Минусинске предполагалось отвести на левом берегу протоки реки Енисей рядом со зданием «смирительного дома для преступников» [МКУ АМ. Ф. 54. Оп. 2. Д. 20. Л. 1]. В основном все существующие предприятия были частными и предназначались для различных видов деятельности.
В памятной книге Енисейской губернии за 1861 г. приведены данные о численности фабрик и заводов по городам и округам. В общий список были включены салотопенные, мыловаренные, кожевенные, бумажные, стеклоделательные, маслобойные, канатные, чугунолитейные, кирпичные, гончарные, солеваренные и экипажные производства [Памятная книга, 1863, с. 136—137].
В 1863 г. в связи с учреждением акцизной системы налогового обложения производства спиртных напитков в Енисейской губернии была разрешена постройка четырех винокуренных заводов, которые принадлежали частным лицам [Там же, с. 163]. В 1866 г. в Минусинском округе существовали винокуренные заводы: Александровский — Даниловых, Казанский — Ярилова, Спасский — купцов Попова, Сватикова и Путилова [МКУ АМ. Ф. Р-1121. Л. 2]. Заводы располагали в малонаселенных местностях. При «обмежевании» земель Минусинского округа Шушенской волости на «выкопировке» из плана было обозначено место «лесной дачи, отведенной для Александровского винокуренного завода». Местоположение самого завода указано по реке Лугав-ке, примерно в двадцати верстах от города Минусинска и семи верстах от села Лугавки [МКУ АМ. Ф. 54. Оп. 2. Д. 12, Л. 1].
По архивным сведениям за 1879 г. в ведомостях Енисейского общего губернского управления было отмечено пять винокуренных заводов. Первый из упомянутых заводов находился в селе Каменском, Усть-Тунгуской волости Енисейского округа, принадлежал почетному гражданину Баландину [ГАКК. Ф. 595. Оп. 19. Д. 841. Л. 1]. Второй — Ильинский винокуренный завод — располагался на правом берегу Енисея в Тасеевской волости Канского округа,
владельцем был купец Васильев. Он снабжал вином Красноярский, Канский, Енисейский округа, а также город Нижнеудинск Иркутской губернии. В описании производственного оборудования даны наименования шести квасильных и двух заторных чанов. Завод приводился в действие паровой машиной. Работы выполняли в основном рабочие под руководством мастера; количество рабочих составляло около 60 человек [Там же, л. 7]. Меньше информации представлено о заводах Ачинского округа, владельцами которых являлись купцы Некрасов и Никифоров, а также Иорданский, Широков и Бурмакин. Готовое вино заводов привозили на оптовые склады Красноярска, Канска, Ачинска и Иркутска.
В 1880 г. был выполнен «План Владимирского № 22 винокуренного завода 2-й гильдии купцов Минусинского Михаила Петровича Попова и Канского Фёдора Ивановича Иорданского, находящегося в Енисейской губернии, Минусинском округе Тесин-ской волости, отстоящего от города Минусинска в северо-восточную сторону в 85 верстах», который сохранился в архивных фондах музея города Минусинска (ил. 5) [МКМ. Архив. Оп. 1. Д. 189. Л. 1]. На большом листе ватмана черной тушью выполнены фасад и план строения, в котором находились водокачка с манежем; план, разрез и фасад здания завода; план второго этажа завода, а также приведено «описание планов». Чертежи расположены на листе компактно и находятся в последовательной очередности (сверху вниз) — план, разрез, фасад.
Главное здание завода представляло собой двухэтажное деревянное сооружение прямоугольной формы в плане размерами 3,5 х 18 саженей, а высота его до конька кровли составляла 4 сажени. и 1 аршин. Здание было выполнено из каркасно-до-щатых и срубных конструкций, которые были объединены в общий производственный корпус завода. Завод включал заторное, квасильное, перегонное и паровое отделения. К вспомогательным помещениям относились комната для винокура и контрольного снаряда, кладовая для хранения припасов, манеж под заторным отделением. Внутреннее пространство разделялось по высоте перекрытием; высота первого этажа равна 2 саженям, а второго — 1 сажени и 1 аршину. В квасильном, перегонном и паровом отделениях высота производственного помещения равна двум этажам. Можно предположить, что объединенное пространство было необходимо для устройства крупногабаритного технологического оборудования. Помещения на вторых этажах завода соединены между собой переходом, устроенным между комнатой винокура и заторным отделением. Его длина составляла 10 саженей, а прочность конструкции обеспечивалась за счет элементов каркаса — столбов; ограждение перехода было устроено из балясин.
В здание завода было сделано два входа. Первый осуществлялся в квасильное, перегонное и паровое отделения. На фасаде завода он выглядел довольно просто, дверь без декоративных элементов и крыльцо из двух ступеней. Другой вход — технологический, вел на второй этаж в заторное отделение. Его конструкция была каркасно-столбовой, состоящей из двух элементов: площадки и пандуса. Некоторые элементы конструкций, изображенные на плане, отражены на фасаде здания: вертикальное деление
стойками каркаса и пристроенный сруб с правой стороны. На втором этаже устроены полуциркульные окна без наличников, расположенные близко к карнизу крыши. Четырехскатная кровля выполнена из теса и завершена декоративными элементами — слуховым окном и смотровой башней, которые придают особый колорит зданию завода. На плане рядом с корпусом завода показана водокачка с манежем. Подача воды на технологические нужды осуществлялась с помощью механизмов (зубчатые колеса с шестернями), которые приводились в движение лошадьми. Вода, поднимаемая из скважины, текла по деревянным желобам в резервуар, а затем в «водо-варь» — емкость для нагрева воды. Достигая температуры кипения, она через «фонтаны» (каскадное расположение желобов) поступала в «паровик» для дальнейшей передачи пара к перегонному оборудованию.
Вспомогательные здания выполнены в каркасно-дощатых конструкциях и размещены друг от друга на расстоянии менее одного аршина. Манеж представляет собой правильную девятиугольную призму радиусом 1 сажень и 2 аршина, высотой до верха конусообразной кровли 2 сажени и 2 аршина. Водокачка прямоугольной формы в плане, размером по короткой стороне 1 сажень, по длинной — 1 сажень и 1 аршин, высотой 4 сажени и 2 аршина.
Другим примером проектов малых заводских производств является чертеж Михайловского № 26 винокуренного завода, выполненный в 1881 г. для ачинского купца Никанора Егоровича Хижинскаго (ил. 6) [МКМ. Архив. Оп. 1. Д. 189. Л. 2]. На чертеже имеются план и фасад винницы, фасад и план подвала, а также план водокачки. В оформлении чертежа применялась черная тушь и цветная акварель. Здание состоит из одного объема, внутреннее пространство которого разделено функционально на следующие помещения: комната для контрольного снаряда, манеж для конного привода, заторное, квасильное, перегонное и сливное отделения. Стены здания срубной конструкции. Поперечные стены-перерубы выступали торцами на главном фасаде, отражая конструктивно-планировочную структуру. Над кровлей здания устроена смотровая площадка.
Устройство рассмотренных винокуренных заводов интересно технологией добычи и подачи воды, а также способом производства вина. Новые технические усовершенствования исключали необходимость в устройстве трудоемких инженерных сооружений, такие как, например, плотины.
Опубликованный автором ранее другой пример первых в Енисейской губернии проектов малых производственных объектов, выполненных в каменных материалах, является «Проект каменного водочного завода и оптового склада Нижнеудинского 2-й гильдии купца Спиридона Философовича Васильева во 2-й части г. Красноярска по Воскресенской / Большой/ улице», составленный в 1883 г. (ил. 7), [Латышева, Царёв, 2012, с. 49]. Автором проекта был, вероятно, известный российский зодчий XIX в., инженер-архитектор М.Ю. Арнольд, исполнявший в 1883 г. должность красноярского городского архитектора.
По проекту строительство завода предполагалось на усадьбе, принадлежавшей купцу С.Ф. Васильеву,
на которой уже находился двухэтажный каменный дом, стоявший на главной улице города. Городские власти, рассматривая прошение купца, отмечали необходимость отвода специальных мест «для устройства водочных заводов и оптовых складов для вина и спирта», но отсутствие в тот период утвержденных правил «о питейной торговле» и применение каменных материалов позволило властям принять решение о разрешении постройки завода на городской усадьбе. Производственные функции объекта отражены в его архитектурном облике сравнительно слабо, главным образом в сдержанном декоре фасада. Проект водочного завода и оптового склада был утвержден, вероятно, в строительном отделении Енисейского губернского правления (образованы в 1865 г.) и осуществлен в постройке, что запечатлено на старых фотографиях Красноярска [Там же].
Изучение графических документов позволило выявить общие особенности зданий и сооружений, необходимые для дальнейшего изучения промышленных производств. Отличительной чертой проектов являлась архитектурно-планировочная целесообразность их решений, выражавшаяся в простоте конструкций и четкости планировки зданий, что способствовало обеспечению безопасности производственных процессов. Характерной особенностью для архитектуры предприятий Енисейской губернии можно считать сравнительно небольшие размеры промышленных сооружений. Проведенный анализ градостроительного размещения промышленных предприятий позволяет утверждать, что мелкие частные заводы располагались преимущественно в городских жилых кварталах; более крупные выносились на окраину селитебной территории. Развитие различных сфер жизнедеятельности привело к увеличению количества типов и видов промышленных зданий в Енисейской губернии XIX в.
Список литературы
1. Градостроительство Сибири / В.Т. Горбачёв, H.H. Крадин, Н.П. Крадин, В.И. Крушлинский, Т.М. Сте-панская, В.И. Царёв. — СПб.: Коло, 2011. — 784 с.
2. Кривошапкин М.Ф. Енисейский округ и его жизнь
/ Изд. Имп. Рус. геогр. о-ва на иждивении В.А. Кокорева. — СПб.: Тип. В. Безобразова и Комп., 1865.
— 378 с.
3. Латышева К.Г., Царев В.И. Особенности проектирования малых заводов Енисейской губернии в XIX веке // Вестн. Том. гос. архит.-строит. ун-та. — 2012
— № 4 (37). — С. 44—56.
4. Памятная книжка Енисейской губернии на 1863 год. — СПб: Тип. Иосафата Огризко, 1863. — 350 с.
5. Пестов И.С. Записки об Енисейской губернии Восточной Сибири 1831 года, составленные Статским советником И. Пестовым. — М.: Унив. тип., 1833. — 298 с.
6. Степанов А.П. Енисейская губерния: в 2 ч. — СПб.: Тип. Конрада Вингебера, 1835. — 364 с.
Список источников
1. ГАКК. Ф. 161. Оп. 1. Д. 660. Планы и купчие крепости на постройки зданий. 1883 г.
2. ГАКК. Ф. 173. Оп. 1. Д. 279. Предписание Енисейского губернатора о развитии в городе Красноярске мануфактурной промышленности. 1835 г.
3. ГАКК. Ф. 173. Оп. 1. Д. 1777. О постройке деревянных мастерских и амбара при Енисейском внутреннем гарнизонном батальоне в городе Красноярске Енисейской губернии. 1854—1858 гг.
4. ГАКК. Ф. 595. Оп. 19. Д. 1. Дело по прошению Титулярной советнице Коноваловой, о дозволении построить завод для делания стекла. 1823 г.
5. ГАКК. Ф. 595. Оп. 19. Д. 841. Дело Енисейского общего губернского управления. О фабриках и заводах по Енисейской губернии за 1879 год. 1879 г.
6. МКМ. Архив. Оп. 1. Д. 189.
7. МКУ АМ. Ф. 54. Оп. 2. Д. 20. Фонд Минусинского управления земледелия и государственных иму-ществ.
8. МКУ АМ. Ф. 54. Оп. 2. Д. 12. По делу стеклозавода Г. Гусевой. 1877 г.
9. МКУ АМ. Ф. Р-1121. Оп. 1. Владимирский №22 винокуренный завод (бывший Колобовых). 1919—1921 гг.
10. РГИА. Ф. 1488. Оп. 3. Д. 1182.
Ил. 1. Проект деревянного рабочего дома в г. Красноярске. Главные фасады. 1824 г. [РГИА. Ф. 1488. Оп. 3. Д. 1182. Л. 1]
Ил. 2. Проект деревянного рабочего дома в г. Красноярске. Планы. 1824 г. [РГИА. Ф. 1488. Оп. 3. Д. 1182. Л. 2]
__________Г . -тг
Ил. 3. Проект деревянного рабочего дома в г. Красноярске. Планы. 1824 г. [РГИА. Ф. 1488. Оп. 3. Д. 1182. Л. 3]
Т^иоктъ
'Жа пмцуш'гСА ИргллняеМ лнытушоиач г*,
■Фь гЛ\|икн с?л|1 тл.
и)
Л. ^„^......
.и) ИиЧ-1." НС I
£
ЛЮА Йл..
'У
/ '
л
ООП
А» СИ?-
II
IX-
XI
7 \
£
тьлапп,
еуи^а ' .Лу^иг1 ¿Ь^е^! м-.--«'
*
^ -----
1 Я^—,™——
Ил. 4. Проект на постройку деревянных мастерских и амбара при Енисейском внутреннем гарнизонном батальоне в городе Красноярске Енисейской губернии. Составил старший чертежник
Егоров. Чертил кондуктор Тимофеев. 1854 г. [ГАКК. Ф. 173. Оп. 1. Д. 1777. Л. 138]
I
ь
I
п *
л>
о
I—1
Ил. 5. План Владимирского № 22 винокуренного завода 2-й гильдии купцов Минусинского Михаила Петровича Попова и Канского Фёдора Ивановича Иорданского, находящегося в Енисейской губернии, Минусинском округе Тесинской волости, отстоящего от города Минусинска в северо-восточную сторону в 85 верстах. 1881 г.
[МКМ. Архив. Оп. 1. Д. 189. Л. 1]
Ил. 7. Проект каменного водочного завода и оптового склада Нижнеудинского 2-й гильдии купца Спиридона Философовича Васильева во 2-й части г. Красноярска по Воскресенской /Большой/ улице. Инженер-архитектор М.Ю. Арнольд (?). 1883 г. [ГАКК. Ф. 161. Оп. 1. Д. 660. Л. 38]
