CC BY
78
УДК: 94(47).05+06 ГРНТИ: 03.23.31 DOI: 10.32415/jscientia.2018.11.13
ОСОБЕННОСТИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО И ВЕЩЕВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЛИЧНОГО СОСТАВА РУССКОЙ АРМИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII В.
В. Н. Бенда
Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина Россия, 196605 г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, Петербургское шоссе, 10
Н Бенда Владимир Николаевич - [email protected]
В статье исследуется отдельные проблемы снабжения продовольствием и вещевым имуществом рядового, унтер и обер-офицерского состава, русской армии во второй половине XVIII столетия. Автор указывает на то, что новая форма одежды для солдат и офицеров русской армии, введенная по предложению Г.А.Потемкиным-Таврическим, была более проста и облегчала управление войсками в ходе боевых действий. Приводятся размеры суточных и годовых денежных средств и натурального продовольственного обеспечения военнослужащих русской армии в указанный период. Обращается внимание на то, что отечественная легкая промышленность, занимавшаяся выпуском сукна и другой продукции, необходимой для пошива разнообразной формы одежды для солдат и офицеров, во второй половине XVIII века вполне удовлетворяла потребности армии как в количественном, так и в качественном отношении.
Ключевые слова: Г.А. Потемкин-Таврический, форма одежды, нормы и размеры вещевого и продовольственного обеспечения, цены, продовольственный запас, денежное содержание.
ESPECIALLY THE FOOD AND CLOTHING OF THE PERSONNEL OF THE RUSSIAN ARMY IN THE SECOND HALF OF THE XVIII CENTURY
V. N. Bеndа
Pushkin Leningrad State University
10 St. Petersburg Hwy., 196605 Saint Petersburg, Pushkin, Russia El Benda Vladimir - [email protected]
The article investigates some problems of supply of food and ware property of private, non-commissioned officers and chief officers of the Russian army in the second half of the XVIII century. The author points out that the new uniform for soldiers and officers of the Russian army, introduced at the suggestion of G. A. Potemkin-Tavrichesky, was more simple and facilitated the management of troops in the course of hostilities. The sizes of daily and annual money and natural food supply of the military personnel of the Russian army in the specified period are given. Attention is drawn to the fact that the domestic light industry, engaged in the production of cloth and other products necessary for sewing various forms of clothing for soldiers and officers, in the second half of the XVIII century, fully satisfied the needs of the army in both quantitative and qualitative terms.
Keywords: G. A. Potemkin-Tavricheskiy, uniforms, standards and sizes of ware and food supply, prices, food supply, salaries.
Во вторую половину XVIII в. русская армия вступила в форме одежды, установленной Петром III. Вводя прусские мундиры, Петр III менее всего интересовался военной целесообразностью этого мероприятия. Здесь, прежде всего, играли роль социально-политические моменты. Общеизвестно, что Петр III во всем старался подражать прусским образцам. Введенная им форма просуществовала до 70-х гг. XVIII столетия, когда назрел вопрос о замене устаревшей формы новыми образцами, которые, во-первых, отвечали бы новым условиям их использования в боевой обстановке; во-вторых, были бы просты по комплекту и удобны в употреблении и, в-третьих, были не дорогими в изготовлении и имели долгий срок носки.
Вот, что по этому поводу говорится в записке светлейшего князя Г.А. Потемкина-Таврического, поданной им в 1783 г. императрице Екатерине II по поводу одежды и вооружения русской армии [1, с.311-314]. В частности, Потемкин пишет, что форму одежды для солдат и офицеров русской армии часто определяли офицеры-иностранцы «...с педантством тогдашнего времени», а русские воспринимали это как должное и «.почли все священным и таинственным». В большей степени уделялось внимание не боевой подготовке солдат и офицеров русской армии и не выработке слаженности действий подразделений, не стремлению
содержать оружие в исправности и постоянной готовности к бою, а «.косам, шляпам, клапанам, обшлагам и ружейным приемам. А стрелять то русские солдаты почти не умеют...» [1, с.311] (здесь и далее полужирный курсив наш - В.Б.). Далее Г.А. Потемкин-Таврический пишет, что одежда наших войск и амуниция такова, что только предназначена для «угнетения солдат...Завивать, пудрится, плесть косы - солдатское ли сие дело.» - вопрошает Потемкин -«.у них камердинеров нет. Всякий должен согласиться, что полезней голову мыть и чесать, нежели отягощать пудрой, салом, мукой, шпильками и косами» [1, с.313]. Кстати, заметим, что в год для этих целей, на двухсоттысячную армию тратилось примерно по сто тысяч пудов (!!) сала и муки. С какой большей пользой можно было это употребить на другие нужды и потребности тех же солдат, а не на внешнюю красоту и лоск. Г.А. Потемкин делает вывод, что «.платье чтобы было солдату одеждой, а не в тягость, всякое щегольство должно быть уничтожено, ибо оно есть плод роскоши, требует много времени, иждивения и услуг - чего у солдата быть не может. Туалет солдатский должен быть таков - что встал, то и готов» [1, с.313].
Ради справедливости скажем, что первым на эту проблему, т.е. на обмундирование солдат русской армии, обратил внимание генерал-фельдмаршал П.А. Румянцев-За-
History and Archeology | Juvenis scientia 2018 № 11
47
дунайский. В своих «Мыслях ...о состоянии армии, об устройстве войск, о содержании их, о построении крепостей, арсеналов, магазинов, о заведении военных школ, о дисциплине и военной полиции, о комиссариатах и т.д.» [2, с. 185-205, 374-393], написанным им в мае 1777 г. по предложению Екатерины II, П.А. Румянцев-Задунайский отмечает, что бы мундир для солдат и офицеров был изготовлен «.из живых или светлых цветов, стройно сшит, в ношении выгоден и прочен был» [2, с. 205]. «Мысли.» П.А.Румянцева представляют собой проект реорганизации военного дела в России, и показывают то, что насколько серьезно и глубоко генерал-фельдмаршал П.А. Румянцев-Задунайский предполагал провести реорганизацию армии в интересах русского народа.
Что касается введения новой формы одежды, то Г. А. Потемкин, поддержанный русским генералитетом, ввел для русской армии более простую форму, не сковывающую действия солдат в боевых порядках и в бою. Была унифицирована форма линейной пехоты. Легкая, средняя и тяжелая конница получила особую форму. Новая форма облегчала управление войсками в ходе боевых действий. Она в большей степени отвечала требованиям времени. Обратим внимание, что отменив парики и неудобную прусскую форму одежды, Г.А. Потемкин заслужил в войсках почет и уважение. К устаревшей прусской форме одежды вновь вернулись при императоре Павле I, который руководствовался теми же мотивами, что и Петр III.
Довольно частые изменения формы одежды русской армии во второй половине XVIII в. ставили перед суконной промышленностью Российской империи сложные задачи. Во второй половине XVIII века суконная промышленность достаточно окрепла. Если в начале века правительство вынуждено было брать на себя организацию суконных заводов, то уже в середине века оно, лишь субсидировало предпринимателей и являлось оптовым покупателем их продукции. Численность суконных и ка-разейных предприятий по сравнению с первой половиной XVIII века значительно возрастает. В начале 60-х годов Мануфактур-коллегия насчитывала 73 суконные мануфактуры. В 1797 году Мануфактур-коллегия насчитывала 84 крупных суконных завода и 74 мелких, 25 из которых обязаны были поставлять казне свою продукцию, так как получали от нее пособие, и 22 предприятия поставляли продукцию казне по договорам. Потребности армии и флота уже полностью покрывались выпускаемой продукцией [3, с. 365-366]. В середине XVIII в., Россия, почти не производила закупок шерсти за границей и полностью обеспечивала заводы собственным сырьем.
Русская суконная промышленность со второй половины века вполне удовлетворяла потребности армии как в количественном, так и в качественном отношении. В результате настойчивых требований Военной коллегии и Комиссариата об улучшении технологии производства сукна, неоднократного вмешательства и контроля за производством (регламентации) качество выпускаемой продукции существенно повысилось.
Тоже самое можно сказать и про производство кожи, для производства которой в середине XVIII столетия, Россия располагала 56 кожевенными фабриками, способными полностью удовлетворить потребности армию в сапогах, ранцах, ремнях, сумках, лядунках и других различных предметов снаряжения. Большая часть кожевенных предприятий сосредоточивалась в крупных центрах - Москве,
Петербурге, Казани. По сведениям Мануфактур-коллегии, в России в 1767 году насчитывалось 15 крупных и 41 среднее и мелкое предприятие. В конце века имелось 65 больших предприятий, из которых 60 являлись указными, т. е. обязанными поставлять кожу для армии и флота. Кроме того, было очень много мелких. Общее число предприятий доходило до 843 [3, с. 366].
Все это способствовало тому, что с начала 90-х гг. XVIII в. все так называемые «мундирные и амуничные» вещи выдавались для солдат из казны, а прежние вычеты на мундир из жалования нижних чинов отменен. Но, вещевое обеспечении обер-офицерского состава производилось за счет средств, которые вычитались из офицерского жалования на эти нужды. Согласно положения 1763 г. вычеты производились в следующих размерах (см. таблицу 1) [4, с. 117]:
Таблица 1
Размеры вычетов из офицерского жалования на обмундирование и другие предметы снаряжения и вещевого обеспечения
Предметы вещевого обеспечения Годовой вычет на вещь у капитан-поручика Годовой вычет на вещь у подпоручика и прапорщика Срок носки вещей
Шляпа с галуном и прочими принадлежностями 6 р. 50 к. 6 р. 50 к. 1 год
Мундир с прибором и золотыми погонами 25 р. 12 р. 50 к. 1-2 года
Темляк на шляпу 2 р. 1 р. 1-2 года
Шарф 4 р. - 5 лет
Палатка для 2-х офицеров 3 р. 3 р. 5 лет
Знамя с полковым гербом 60 к. 60 к. 20 лет
Ружье со штыком 22,5 к. 22,5 к. 20 лет
Сверх положенных вещей офицеры должны были иметь собственную шпагу, кожаные штиблеты и прочие элементы одежды и обуви. При увольнении офицера в отставку, вещи, изготовленные за счет денежных средств, удержанных из его жалования, оставались в распоряжении полка. При переводе офицера к новому месту службы, т.е. в другой полк, вещи также оставались в прежнем полку, а в замен их получались новые в другом полку.
Для обеспечения полевых и гарнизонных войск продовольствием в конце 60-х - начале 70-х гг. XVIII в. годовой запас продовольствия составлял следующие размеры [4, с. 108]: муки - 807579 четвертей (мера веса определенных товаров равная примерно 118-120 кг. - В.Б.); крупы -50473 четверти; овса - 577362 четверти.
Помимо этого, предполагалось содержать в запасе еще следующее количество провианта и фуража [4, с. 109]: муки - 382421 четверть; крупы - 23901 четверть; овса - 122638 четверти;
Предполагалось, что указанные выше запасы продовольствия и фуража должны были покупаться согласно штанной цене: четверть муки - по 1 р. 20 к.; четверть круп -по 1 р. 50 к.; овса - 75 к.
Согласно штатных положений 1763,1784 и 1794 гг. продовольственное обеспечение военнослужащих определялось следующими нормами: 1) По штатам 1763 г. каждому солдату в год полагалось: 3 четверти муки, 1,5 четверика круп, 24 фунта соли. По штатным ценам продовольственное обеспечение одного солдата в год обходилось в 3 р. 88 к.; 2) Согласно штатов 1784 и 1794 гг. цена годового продовольственного обеспечения одного солдата полевых войск составляла 4 р. 02 к., а гарнизонных - 3 р. 88 к., т.е. осталась прежней.
Любопытно будет узнать о ценах на некоторые предметы, бывшие в употреблении в Москве в 17711772 гг., а также о средствах, выделяемых на суточное содержание некоторых лиц [5, с. 338-339]: 1) Два колеса под телегу - 2 р. 70 к.; 2) Пуд свечей - 2 р. 40 к.; 3) Караульная будка - 4 р.; 4) Фунт сургуча - 1 р. 45 к.; 5) Лошадь рабочая - 14-15 р.; 6) Лошадь для гусара - 14 р.; 7) Телега -1 р. 20 к.; 8) Сани - 95 к.; 9) Подковка одной лошади - 1 р. 04 к.; 10) Ведро уксуса - 17-45 к.; 11) Воз можжевельника -40 к.; 12) Гроб - 78 к.; 13) Могила- 35-40 к.; 14) Стопка бумаги -1 р.; 15) Шуба и кафтан - 5 р. 26 к.; 16) Регистратор получал в месяц - 10 р.; 17) Нанять повар с женой (прачкой) - 3 р. в месяц.
Суточный порцион, некоторых служащих составлял следующие суммы [5, с. 339]: 1) Гвардии сержант и капрал -10 к.; 2) Фабричный - 6 к.; 3) Каторжный - 6 к. (!!); 4) Солдат гвардии - 5 к.; 5) Солдат Великолуцкого полка - 4 к.; 6) Батальонный солдат - 3 к.
Для примера, приведем размер годового денежного жалования инженерного прапорщика по состоянию на январь 1784 г., которое составляло всего 166 р., из которых 100 р. составляли оклад жалования за чин прапорщика, 60 р. - стоимость годового продовольственного обеспечения (5 рационов по 12 р. в месяц) и 6 р. жалования одному денщику6].
ЛИТЕРАТУРА
В заключение отметим, что после Семилетней войны были приняты меры по улучшению хозяйственной деятельности войск и их снабжением всеми видами довольствия. В частности, в середине 60-х гг. XVIII в. была изменена организационно-штатная структура органов, отвечавших за финансовое и продовольственное обеспечение армии. Большую роль в улучшении организации обеспечения армии всеми видами материально-технического обеспечения сыграл генерал-фельдмаршал П.А. Румянцев-Задунайский, взгляды которого по этим вопросам, изложены в упомянутых нами ранее «Мыслях.».
Нельзя не упомянуть и о заслугах Г.А. Потемкина-Таврического, который убедительно доказал отрицательные качества одежды и вооружения иностранного образца. С 1783 г. в русской армии был установлен такой порядок, чтобы солдаты подстригались «в кружок», пудра была отменена. Вместо узкого мундира солдаты одевались в длинные куртки и широкие шаровары, а вместо треугольных шляп им выдавались каски. В качестве обуви солдаты стали использовать короткие сапоги. Все солдатское обмундирование было значительно упрощено, что существенно облегчало их службу. Прекратилась заготовка многих ненужных вещей, таких как пудра и сало для смазывания волос. Все необходимое для войск вещевое имущество заготовлялось централизовано в государственных масштабах, и отпускалось в армию в необходимых количествах в Москве специальным приемщикам от войск.
С вступлением на престол Павла I, в русской армии началась очередная реорганизация по прусскому образцу. Произошли изменения органах центрального управления артиллерийским и инженерным корпусами и в структурах, отвечавших за финансовое, продовольственное и другие виды снабжения армии.
1. Памятники новой русской истории. Сборник исторических статей и материалов. СПб.: типография Майкова, 1878. 439 с.
2. Отечественные записки, издаваемые Павлом Свиньиным. №49-50. СПб.: в типографии плавильщиков, 1824. 481 с.
3. Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XVIII веке (Очерки). М.: Воениздат, 1958. 645 с.
4. Журавский Д.П. Статистическое обозрение расходов на военные потребности с 1711 по 1825 год. СПб.: в типографии Карла Вульфа, 1859. 228 с.
5. Русский архив. Историко-литературный сборник. 1866. Выпуск 1-6. М.: Тип. В. Грачева и Ко, 1866. 500 с. Выпуск 3.
6. Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф.20. Д.225. Л.42.
Поступила в редакцию 11.11.2018
