CC BY
25
9. Pankova T.I. Informational and logical models of fertility of chernozem typical for barley and winter wheat. In: Agroecological Problems of Soil Science and Agriculture: a collection of reports of the scientific and practical conference of the Kursk Branch of the Moscow Society of Soil Scientists named after V.V. Dokuchaev ", dedicated to the International Year of Soils. - Kursk, 2015. - P. 160-164.
10. Frid A.S. System of Soil Fertility Models // Soil Fertility: Research Problems, Models: Dokuchaev. - M., 1985. - P. 37-43.
11. Pivovarova E.G. Solving the problems of spatial and temporal variation of agrochemical properties with the help of information-logical analysis // Agrochemistry. - 2006. - No. 8. - P.77-84.
12. Agrochemical methods of soil investigation. - Moscow: Nauka, 1975. - 656 p.
13. Nikitin B.A. Refinement to the method of determination of humus in soil // Agrochemistry. - 1983. - No. 8. - P. 101-106.
14. Recommendations for studying the balance and transformation of organic matter in agricultural use in intensive soil cultivation, VASKhNIL. Soil Institute. V.V. Dokuchaev. - M., 1984. - P. 58.
15. Armor B.A. Methodology of field experience. - Moscow: Kolos, 1973. - 336 p.
16. Vadjunina A.F., Korchagina Z.A. Methods for studying the physical properties of soils. - Moscow: Agropromizdat, 1986. - 415 p.
17. Puzachenko Yu.G., Karpachevsky L.O., Vznuzdaev N. A. Possibilities of application of information-logic analysis in the study of soil on the example of its moisture // Regularities of spatial variation of soil properties and information-statistical methods of their study. - Moscow: Nauka, 1970. - P. 103-121.
18. Burlakova L.M. Complexes of parameters of various levels of soil fertility and ways of its management in the system of farming in the Altai Territory: abstracts of papers for the conference. - Barnaul, 1983. - P. 92-96.
19. Masyutenko N.P. Transformation of organic matter in chernozem soils of the Central Chernozem Region and its reproduction system. - Moscow: Rosselkho-zakademiya, 2012. - 150 p.
УДК 631.67:635.21
ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ НА СОРТАХ ОЗИМОЙ ТРИТИКАЛЕ В ЦЕНТРАЛЬНОМ ЧЕРНОЗЕМЬЕ
ЗАСОРИНА Э.В.,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры почвоведения, общего земледелия и растениеводства имени профессора В.Д. Мухи ФГБОУ ВО Курская ГСХА; e-mail: zasorinaelza@yandex.ru; тел. 89045234421.
ГУСАКОВ Н.В.,
аспирант кафедры почвоведения, общего земледелия и растениеводства имени профессора В.Д. Мухи ФГБОУ ВО Курская ГСХА имени И.И. Иванова; e-mail: Nikita-markowo@mail.ru; тел. 89205988876.
Реферат. Тритикале - зерновая культура, созданная руками человека, представляющая собой гибрид ржи и пшеницы. Она имеет большую практическую ценность из-за высокой озерненности колоса, достаточного содержания в зерне белка (на 1,0-1,5 % выше, чем у пшеницы и на 3-4 %, чем у ржи) и его высокой переваримости (90,3 %).
Интерес к этой культуре возрастает во всем мире. В России созданы сорта тритикале кормового направления, как озимого, так и ярового типа. Преимущество тритикале перед пшеницей заключается в повышенной морозостойкости и устойчивости к целому ряду болезней.
В век биотехнологии определенный интерес вызывает применение биопрепаратов на сортах озимой тритикале. В задачу исследований входило испытание биопрепаратов Полистин, Стимулайф, Гумат ЭМ и Слокс эко Артемия в качестве некорневой подкормки в фазы «кущение» и «выход в трубку» на сортах озимой тритикале Кентавр, Корнет и Дон.
В ходе эксперимента в течение 3 лет было установлено, что на контроле максимальная биологическая урожайность была получена по сорту Корнет (5,3 т/га), затем по сорту Дон (5,2 т/га) и по сорту Кентавр (4,8 т/га). Прибавка от Полистина составила от 1,2 до 1,7 т/га или 25-33 %; от Стимулайфа 0,3-0,9 т/га или 6-17 %; от Гумат ЭМ - 2,2 - 3,4 т/га или 42-65 %; а от Слокса 0,9-2,6 т/га или 17-54 %.
Максимальные прибавки были получены от Гумат ЭМ для всех сортов. Для сорта Дон хороший показатель дал биопрепарат Полистин, а для сортов Кентавр и Корнет лучше применять ЭМ - препараты. Наименьший эффект получен для всех сортов от биопрепарата Стимулайф.
Экономически самые выгодные показатели получены по сорту Дон. Применение Гумат ЭМ и Полистина способствовало снижению себестоимости с 300 до 241 и 264 руб. за 1 ц зерна и росту уровня рентабельности с 133 до 191 и 165 %.
Ключевые слова: озимая тритикале, сорта, биопрепараты, урожайность, качество зерна.
FEATURES OF THE APPLICATION OF BIOPREPARATIONS ON VARIETIES OF WINTER TRITICALE IN THE CENTRAL CHERNOZEM REGION
ZASORINA E. V.
doctor of agricultural Sciences, Professor, Department of soil science, General-agriculture and plant growing of a name of Professor V. D. Flies of the Kursk state agricultural Academy; e-mail: zasorinaelza@yandex.ru; tel 89045234421
GUSAKOV N.V.
post-graduate student of the chair of soil science, General agriculture and plant growing IME-neither Professor V. D. Mukha of the Kursk state agricultural Academy named after I. Ivanov; e-mail: Nikita-markowo@mail.ru; tel 89205988876.
Essay. Triticale is a grain crop created by human hands, which is a hybrid of rye and wheat. Triticale has a great practical value because of the high ozone content of the ear, sufficient protein content in the grain (1.0-1.5% higher than in wheat and 3-4% than in rye) and its high digestibility (90,3 %).
Interest in this culture is growing all over the world. In Russia created varieties of fodder, both winter and spring type. The advantage of triticale over wheat is increased frost resistance and resistance to a number of diseases.
In the age of biotechnology, the use of bio-drugs on varieties of winter triticale is of some interest. The task of the research included testing of biological products of Palestin, Stimuli, Humate EM and Sloks eco Artemia as a foliar feeding in phase "tillering" and "exit pipes-ku" on varieties of winter triticale centaur, cornet and don.
During the experiment for 3 years it was found that the maximum biological yield was obtained by the variety cornet (5.3 t/ha), then by grade don (5.2 t/ha) and by grade centaur (4.8 t/ha). Arriving from the Polystyrene was from 1.2 to 1.7 t/ha or 25-33 %; from Stimulus 0.3-0.9 t/ha or 6-17 %; from Humate EM - 2.2 - 3.4 t/ha or 42-65 %; and from Sloks 0.92.6 t / ha or 17-54 %.
The maximum increases were obtained from Humate EM for all varieties. For varieties don a good indicator gave a b i-ological product of Palestin, and varieties of the centaur and the cornet is better to use EM - products. The smallest effect is obtained for all varieties from of a biological product Stimuli.
Economically the best indicators for grade don. The use of Humate EM and Palestine contributed to the cost reduction from 300 to 241 and 264 rubles. per 1 kg of grain growth and level of profitability from 133 to 191, and 165 %.
Keywords: winter triticale, varieties, biopreparations, yield, grain quality.
Введение.Тритикале - новая зерновая культура, представляющая собой гибрид пшеницы и ржи, полученная путем селекции их хромосомных комплексов. Своевременность создания этой культуры обусловлена ростом населения земного шара и увеличением потребности в высококачественных и высокопродуктивных источниках белка. Таким ценным потенциальным источником является тритикале [1].
Тритикале относится к семейству амфидиплоидов, культивируется как в яровой, так и в озимой форме. Она характеризуется высокой урожайностью зерна и зеленой массы, превышающей эти показатели у пшеницы и ржи.
Тритикале превосходит пшеницу и рожь по количеству общего азота в зерне и белка (его содержание на 1,0-1,5 % выше, чем у пшеницы, и на 3,0-4,0 %, чем у ржи). Естественно, что по некоторым свойствам новая культура уступает пшенице, ниже качество клейковины и хуже хлебопекарные свойства. При выпечке хлеб из тритикале имеет меньший объем, большую расплываемость и пониженную пористость мякиша. В настоящее время выведены новые перспективные сорта озимой тритикале донской и краснодарской селекции (Дон, Корнет, Кентавр, Зимогор, Бард, Валентин, Союз) с лучшими характеристиками [2, 3, 4].
В России в последнее время наблюдаются аномалии климата. Центральное Черноземье уже является зоной рискованного земледелия (образование ледяной корки, возвратные заморозки в апреле и мае, уменьшение осадков в критические периоды вегетации растений). В подобных ситуациях становится особенно явным преимущество новых гексаплоидных сортов тритикале, воплотивших в своем геноме высочайшую экологическую пластичность озимой ржи [5].
Длина вегетационного периода у большинства сортов озимой тритикале колеблется от 265 до 275 дней, созревают они на 8-12 дней позже озимой пшеницы. Озимая тритикале обладает комплексным иммунитетом к грибным и вирусным заболеваниям, в связи с чем, зерно перед посевом не протравливают. Одним из недостатков трити-
кале является способность к прорастанию зерна на корню, особенно в годы с теплой дождливой погодой в период созревания зерна. Такое зерно имеет пониженную выполненность и всхожесть. Биомасса растений тритикале, особенно кормовых сортов, по сравнению с рожью нарастает медленнее и дольше не грубеет, период ее использования более продолжительный. По кормовым достоинствам зеленая масса не уступает другим зерновым культурам. Она содержит близкое к показателям пшеницы и ржи количество белков. Однако качество протеина у тритикале более высокое, так как в нем содержится больше белкового азота и незаменимых аминокислот. Она превосходит рожь и пшеницу по содержанию каротиноидов и сахаров, что обеспечивает лучшую поедаемость. Тритикале имеет меньше клетчатки, чем рожь, особенно в последние сроки уборки на зеленый корм.
По мнению В.Н. Горбунова: «... не менее значим и достигнутый уровень потенциальной продуктивности зерновых сортов тритикале, доставшийся в наследство от озимой мягкой пшеницы. Большинство новых сортов имеют реализованную урожайность в условиях сортоучастков, равную 10,0 - 11,3 т/га зерна» [6].
Новая культура неприхотлива к почвам и отзывчива на внесение минеральных удобрений и особенно биологических препаратов, способствующих повышению урожайности. Биопрепараты пока очень мало применялись на тритикале. Интерес представляет использование ЭМ - препаратов (Байкал ЭМ-1) на сорте озимой тритикале Виктор. Д. Сануси провел исследование при разбавлении исходного препарата в 1000, 500 и 100 раз. Наибольший эффект был получен при разбавлении 1:100. Прибавка урожая составила 21,7 % по отношению к контролю и 18 % по отношению к обработке водой [7].
По данным И.Ю. Каневской [8] и Ю.Ю. Третьяковой [9] «применение биопрепарата Планриз для обработки семян озимой тритикале сортов Гермес, Антей и Стрельна повысило урожайность зерна до 4,2 -5,0 т/га (прибавка 6,0 ц/га или 20,3 %)».
Тисленко Е.А. [10] применяла в условиях Тверской области препараты Планриз и Агат-25 для обработки семян озимой тритикале сорта Немчиновский 56 и получила урожайность зерна до 5,3 т/га (прибавка 41,9 % от Агата-25 и 25,5 % от Планриза).
Исследования по применению биопрепаратов мы проводили в ФГБНУ Курский НИИ АПП в 2014-2015 -2016-1017 гг. на сортах озимой тритикале: Кентавр, Корнет и Дон.
Цель исследований - испытать биопрепараты Поли-стин, Стимулайф, Гумат ЭМ, Слокс эко Артемия на сортах озимой тритикале.
Задачи исследований:
1. Изучить влияние биопрепаратов на продуктивность сортов озимой тритикале.
2. Проанализировать влияние биопрепаратов на посевные качества семян сортов озимой тритикале.
3. Показать экономическую эффективность данных приемов.
Схема опыта: Контроль (без биопрепаратов);
К + Полистин (некорневая подкормка 2 л /га при разбавлении 1:100);
К + Стимулайф (некорневая подкормка 0,2 л/га при разбавлении 1:100);
К + Гумат ЭМ (0,25 л/га при разбавлении 1:800); К + Слокс эко Артемия (0,02 л/га при разбавлении 1: 10000)
Методика. Опрыскивание по листовой поверхности (некорневые подкормки) проводили в фазы «кущение -начало весеннего возобновления» и «выход в трубку». Предшественник - чистый пар. Основная обработка почвы - вспашка на 18-20 см. Агротехника возделывания, общепринятая для озимых культур в ЦЧР. Фосфорные и калийные удобрения не вносили, так как почва достаточно обеспечена этими элементами (Р2О5 - 28,2 и К2О - 17,8 мг/100 г почвы). Азотные удобрения применяли(60 кг/га) весной в период отрастания. Посев проведен комплексом Хеге, уборка комбайном Сампо согласно методике Гос-сортсети. Анализ пробных снопов на элементы структуры урожая проводили по методике НИИ СХ ЦНРЗ.
Приводим характеристики биопрепаратов, использованных нами в опытах. Полистин и Стимулайф - органо-минеральные удобрения, а Гумат ЭМ и Слокс эко Артемия - ЭМ - удобрения.
Полистин. Биостимулятор роста и урожайности для некорневой подкормки. В его состав входят ауксины (3 мг/л), гиббереллины (34 мг/л), цитокинины (500 мг/л), гуминовые и фульвосоединения 2000 мг/л), комплекс макро- и микроэлементов, комбинации штаммов ризо-сферных микроорганизмов. Данный препарат положительно влияет на сокращение фаз развития растений, способствует укреплению иммунитета и сохранности продукции. Биопрепарат Полистин, изготовленный на основе куриного помета, был предоставлен нам в связи с научными исследованиями по хоздоговорной тематике ООО «ГРИНТЕК» (г. Нижний Новгород). Его вносили согласно инструкции.
Стимулайф. Это жидкое органическое удобрение с содержанием гуминовых и фульвокислот. Разработано при участии Агрофизического НИИ РАСХН (г. Санкт-Петербург) по уникальной технологии переработки натурального торфа. Содержит азот, фосфор, калий, микроэлементы, гуминовые кислоты (70-80% от сухого вещества), переведенные из нерастворимых соединений в растворимые одновалентные соли. Содержание сухого веще-
ства -25 г/л (гомогенная суспензия темно-коричневого цвета). В состав входит более 30 элементов минеральных, органических веществ и микроэлементов. Стимулайф можно вносить в почву, замачивать в нем семена, проводить некорневые подкормки, обрабатывать сидераты перед заделкой в почву. Данный препарат повышает сопротивляемость заболеваниям и засухоустойчивость растений. С азотными, калийными и органическими удобрениями Стимулайф можно смешивать без ограничений. Одновременное внесение с фосфорными удобрениями не рекомендуется из-за образования нерастворимых соединений. Может применяться с помощью сельскохозяйственной авиации, не забивает сопла распылителей.
Гумат ЭМ универсальный. Специальный комплекс гуматов с почвенными микроорганизмами. Производится по заказу НПО «Арго ЭМ-1» (г. Улан-Удэ) глубоко ферментативным симбиозом в специальном ЭМ - реакторе. Применение этого препарата позволяет увеличить уровень микрофлоры в почве, повысить урожайный потенциал почвы, обеспечить быстрое развитие корневой системы, улучшить вкусовые качества продукции, снизить содержание нитратов и увеличить сроки хранения.
Слокс эко Артемия. Хитозановое органическое удобрение для некорневой подкормки и профилактической защиты растений от возбудителей болезней и стрессов. Производится по заказу НПО «Арго ЭМ-1» (г. Барнаул) глубоко ферментативным симбиозом в специальном ЭМ - реакторе.
Результаты исследования. Исследования проводили на сортах озимой тритикале Дон, Кентавр и Корнет. Характеристики сортов, их агробиологическая оценка были даны нами ранее [11].
Биопрепараты определенным образом влияют на показатели вегетативной массы (таблица 1), структуру урожая (таблица 2), урожайности (таблица 3) и качество продукции [12].
Максимальное число стеблей в кусте озимой тритикале отмечено нами для сорта Кентавр, но наибольшее число продуктивных стеблей характерно для сорта Дон (401 шт./м 2). Обработка биопрепаратами не влияет на общее число стеблей, но увеличивает число продуктивных стеблей (на 7 - 41 штук), особенно это проявилось при некорневой подкормке Полистином и ЭМ - препаратом Гумат ЭМ (таблицы 1).
Высота стеблей зависит от биологии сорта и от обработки биопрепаратами. Минимальная высота стеблей характерна для сорта озимой тритикале Дон (62 см), а максимальная высота для сорта Корнет (87 см). Применение биопрепаратов стимулирует рост растений на 1 -10 см.
Наибольшее число листьев на 1 растении отмечено нами для сорта Кентавр (18 шт.). Длина и ширина листа лучше всего развиты у сорта Дон (22 и 13 см соответственно). Из биопрепаратов больше всего влияет на параметры листа Слокс эко Артемия (прибавка 3-7 см по длине листа и 4-5 см по ширине листа).
Самый длинный колос на контроле отмечен для сорта Кентавр (10,5 см.), а самый короткий для сорта Дон (9,5 см). Некорневая подкормка биопрепаратами способствовала удлинению колоса на 0,3-2,5 см (таблица 2).
Наибольший эффект получен от биопрепарата Гумат ЭМ (2,2 -2,5 см). Масса колоса существенно увеличилась за счет подкормки биопрепаратами: у сорта Кентавр и Корнет (на 0,6 г), у сорта Дон (на 0,7 г) от Гумат ЭМ, достигнув значений 2,0-2,4 г.
Удлинению колоса соответствует рост числа колосков и зерна (рисунок 1).
Таблица 1 - Влияние биопрепаратов на показатели вегетативной массы сортов озимой тритикале (среднее за 2014-2017 гг.) ______
Сорт Вариант Число стеблей Высота Число листьев Длина Ширина
на 1 растении, стеблей, на 1 растении, листа, листа,
шт. см шт. см мм
Дон Контроль 4 62 12 22 13
К+ Полистин 4 65 15 25 17
К + Стимулайф 4 63 13 23 14
К + Гумат ЭМ 4 64 14 24 15
К + Слокс эко Артемия 4 67 16 27 19
Кентавр Контроль 5 80 18 22 12
К+ Полистин 5 85 21 27 15
К + Стимулайф 5 82 19 25 13
К + Гумат ЭМ 5 84 20 26 14
К + Слокс эко Артемия 5 90 22 30 16
Корнет Контроль 4 87 15 18 12
К+ Полистин 4 96 19 21 14
К + Стимулайф 4 93 16 19 13
К + Гумат ЭМ 4 95 18 20 14
К + Слокс эко Артемия 4 101 21 23 17
Таблица 2 - Влияние биопрепаратов на структуру урожая сортов озимой тритикале (среднее за 2014-2017 гг.)
Сорт Вариант Число продуктивных стеблей, шт/м2 Длина колоса, см Масса зерна с 1 колоса, г
Дон Контроль 401 9,5 1,3
К+ Полистин 410 11,0 1,7
К + Стимулайф 408 10,0 1,5
К + Гумат ЭМ 430 12,0 2,0
К + Слокс эко Артемия 410 10,5 1,6
Кентавр Контроль 264 10,5 1,8
К+ Полистин 273 11,8 2,2
К + Стимулайф 268 11,5 1,9
К + Гумат ЭМ 310 12,7 2,4
К + Слокс эко Артемия 270 12,0 2,1
Корнет Контроль 296 10,2 1,8
К+ Полистин 312 11,0 2,1
К + Стимулайф 309 10,5 1,9
К + Гумат ЭМ 340 12,2 2,2
К + Слокс эко Артемия 310 10,8 2,0
60 50 40
30
Дон Кентавр Корнет
□ Контроль □Полистин □ Стимулайф □ Гумат ЭМ "Ё
Слокс
Рисунок 1 - Изменение числа колосков и зерна в колосе под влиянием биопрепаратов, шт.
1
2
3
4
5
6
Таблица 3 - Влияние биопрепаратов на биологическую урожайность сортов озимой тритикале (среднее за
2014-2017 гг.)
Сорт Урожайность, т/га по вариантам опыта Прибавка урожая от биопрепаратов
контроль полистин сти-му-лайф гумат ЭМ слокс Полистин Стимулайф Гумат ЭМ Слокс
т/га % т/га % т/га % т/га %
Дон 5,2 6,9 6,1 8,6 6,6 1,7 33 0,9 17 3,4 65 1,4 27
Кентавр 4.8 6,0 5,1 7,4 5,7 1,2 25 0,3 6 2,6 54 2,6 54
Корнет 5,3 6,6 5,9 7,5 6,2 1,3 25 0,6 11 2,2 42 0,9 17
НСР05 0,2
На контроле для сортов отмечено число колосов от 22 до 26, а число зерен в колосе от 36 до 40 штук. Самый полновесный колос был получен для сорта Кентавр 26 и 40 штук соответственно. Масса зерна с 1 колоса - 1,8 г.
Биопрепараты вызвали рост числа колосков и числа зерен в колосе (на 2-6 и 2-12 штук). Максимальный эффект получен от биопрепаратов Полистин и Гумат ЭМ.
Изменения, отмеченные в структуре урожая под влиянием биопрепаратов, определенным образом сказались на урожайности сортов озимой тритикале (таблица 3).
На контроле максимальная биологическая урожайность была получена по сорту Корнет (5,3 т/га), затем по сорту Дон (5,2 т/га) и по сорту Кентавр (4,8 т/га). Прибавка от Полистина составила от 1,2 до 1,7 т/га или 25-33 %; от Стимулайфа 0,3-0,9 т/га или 6-17 %; от Гумат ЭМ -2,2 - 3,4 т/га или 42-65 %; а от Слокса 0,9-2,6 т/га или 1754 %.
Максимальные прибавки были получены от Гумат ЭМ для всех сортов. Для сорта Дон хороший показатель дал биопрепарат Полистин, а для сортов Кентавр и Корнет лучше применять ЭМ - препараты. Наименьший эффект получен для всех сортов от биопрепарата Стиму-лайф. Все прибавки существенны.
Семена урожая 2017 года мы исследовали на посевные свойства. Определили чистоту семян, всхожесть семян и массу 1000 зерен. Самыми высокими посевными качествами отличился сорт озимой тритикале Дон (чистота семян 99,0 %; всхожесть 97,0 %, масса 1000 зерен -51 г). Сорта тритикале Корнет и Кентавр показали посевные качества в пределах сортовой характеристики. Применение биопрепаратов позволило улучшить посевные качества: чистоту семян до 99,2 и всхожесть семян до 99,4 %. Максимальная масса 1000 семян наблюдалась у сорта Дон - 56,3 г при обработке посевов Полистином.
Из сортов озимой тритикале максимальная натура характерна для Корнета - 732 г/л, а наименьшая для Кентавра - 692 г/л. Натура зерна снижается при использовании некорневых подкормок биопрепаратами, так как крупность зерна увеличивается. Максимальное содержание белка определено для сорта Кентавр (14.1 %), а наименьшее у сорта озимой тритикале Корнет - 11,9 %. Об-
работка биопрепаратами способствует росту содержания белка в зерне озимой тритикале на 0,2-0,9 %.
Содержание клейковины в зерне находили путем отмывания в соответствии с ГОСТом 27839 - 88. Максимальное количество сырой клейковины характерно для сорта Кентавр (23,6 %), а минимальное для сорта Корнет (20,8 %). Качество клейковины растет при обработке посевов озимой тритикале биопрепаратами Поли-стин и Гумат ЭМ. Сорта тритикале Корнет и Дон имели хорошую по упругости клейковину 1 группы, а сорт тритикале Кентавр - удовлетворительную, слабую III группы. Объем хлеба определяли путем пробной выпечки. Максимальный объем хлеба имеет сорт озимой тритикале Дон (470 мл) против 610 мл по озимой пшенице. Применение биопрепаратов позволило поднять объем хлеба до 530 - 580 мл, но не позволило достичь показателей пшеницы. Поэтому для тритикале характерны небольшие объемы выпекаемого хлеба и кондитерских изделий.
Экономически самые выгодные показатели получены по сорту Дон. Применение Гумат ЭМ и Полистина способствовало снижению себестоимости с 300 до 241 и 264 руб. за 1 ц зерна и росту уровня рентабельности с 133 до 191 и 165 %. Результаты по другим сортам также положительны.
Выводы. 1. Биологическая урожайность, полученная в опытах по сортам Корнет (5,3 т/га), Дон (5,2 т/га), Кентавр (4,8 т/га), находится в пределах сортовой характеристики. Прибавка от Полистина составила от 1,2 до 1,7 т/га или 25-33 %; от Стимулайфа 0,3-0,9 т/га или 6-17 %; от Гумат ЭМ - 2,2 - 3,4 т/га или 42-65 %; а от Слокса 0,92,6 т/га или 17-54 %.
2. Хорошими посевными качествами отличился сорт озимой тритикале Дон (чистота семян 99,0 %; всхожесть 97,0 %, масса 1000 зерен - 51 г). Сорта тритикале Корнет и Кентавр показали посевные качества в пределах сортовой характеристики.
3. Применение биопрепаратов позволило улучшить посевные качества: чистоту семян до 99,2 и всхожесть семян до 99,4 %. Максимальная масса 1000 семян наблюдалась у сорта Дон - 56,3 г при обработке посевов Полистином.
Список использованных источников
1. Пома Н.Г. Тритикале на подъеме во всем мире. А у нас? http: // www.avgust.com/newspaper
2. Горчин С.А., Засорина Э.В. Агробиологическая оценка сортов тритикале // Агропромышленный комплекс: контуры будущего. - Курск: Изд-во КГСХА, 2012. - С. 82-84.
3. Гужов Ю.Л. Тритикале - первая зерновая культура, созданная человеком (перевод с английского). - М.: Колос, 1978. - 285 с.
4. Василенко В.Н., Грабовец А.И., Татаренко А.В. Сорта полевых культур. - Ростов на Дону, 2009. - 126 с.
5. Тетраплоидное тритикале: создание, цитогенетическое изучение и использование. - Минск: Наука и техника, 1990. - 134 с.
6. Горбунов В.Н. Тритикале - необходимая зерновая культура для Центрально-Черноземного региона http: // www. agroyug. ru
7. Сануси Д. Формирование урожая озимой тритикале при применении биопрепарата Байкал ЭМ-1 // Вестник ТСХА. - 2011. - № 2. - С 12-14.
8. Каневская И.Ю. Биологические особенности и приемы адаптивной технологии возделывания тритикале в степной зоне: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. - Саратов, 2005. - 18 с.
9. Третьякова Ю.Ю. Продуктивность озимых зерновых (ржи, пшеницы, тритикале) при программированном выращивании в условиях Верхневолжья / Ю.Ю. Третьякова: автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. - Тверь, 2009. - 18 с.
10. Тисленко Е.А. Применение биологических препаратов и азотофосфина в технологии возделывания тритикале в условиях Верхневолжья: автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. - Тверь, 2011. - 18 с.
11. Засорина Э.В., Горчин С.А., Голикова И.А. Агробиологическая оценка сортов тритикале в Центральном Черноземье // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 8. - С. 54-57.
12. Пигорев И.Я., Тарасов А.А., Тарасов С.А. Биопрепараты как средства интенсификации земледелия // В кн.: Принципы и технологии экологизации производства в сельском, лесном и рыбном хозяйстве: материалы 68-ой Международной научно-практической конференции, посвященной Году экологии в России. - Рязанский ГАУ, 2017. - С. 155-161.
List of sources used
1. Poma N.G. Triticale is on the rise all over the world. And we have? http: // www.avgust.com/newspaper
2. Gorchin S.A., Zasorina E.V. Agrobiological evaluation of triticale varieties // Agroindustrial complex: contours of the future. - Kursk: Publishing house of KGSHA, 2012. - P. 82-84.
3. Guzhov Yu. L. Tritikale - the first grain culture created by man (translated from English). - Moscow: Kolos, 1978. -285 p.
4. Vasilenko V.N., Grabovets A.I., Tatarenko A.V. Varieties of field crops. - Rostov on Don, 2009. - 126 р.
5. Tetraploid triticale: creation, cytogenetic study and use. - Minsk: Science and Technology, 1990. - 134 p.
6. Gorbunov V.N. Tritikale is a necessary grain crop for the Central Chernozem region http: // www.agroyug.ru
7. Sanusi D. Formation of the Winter Triticale Harvest with the Use of the Baikal EM-1 Biopreparation, Vestnik TSKhA. - 2011. - No. 2. - From the 12th to the 14th.
8. Kanevskaya I.Yu. Biological features and techniques of adaptive technology of cultivation of triticale in the steppe zone: the author's abstract. diss. Cand. s.-. sciences. - Saratov, 2005. - 18 p.
9. Tretyakova Yu.Yu. Productivity of winter cereals (rye, wheat, triticale) under programmed cultivation in the Upper Volga region / Yu.Yu. Tretyakov: the author's abstract. diss. ... cand. s.-. sciences. - Tver, 2009. - 18 р.
10. Tislenko E.A. The use of biological preparations and azotofos-fina in the technology of cultivation of triticale in the conditions of the Upper Volga region: the author's abstract. diss. ... cand. s.-. sciences. - Tver, 2011. - 18 р.
11. Zasorina E.V., Gorchin S.A., Golikova I.A. Agrobiological evaluation of triticale varieties in the Central Chernozemye // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2013. - No. 8. - P. 54-57.
12. Pigorev I.Y., Tarasov A.A, Tarasov S.A. Biopreparaty as a means of intensification of agriculture // In the book.: Principles and technologies of greening production in agriculture, forestry and fisheries: Proceedings of the 68th International Scientific and Practical Conference on the Year of Ecology in Russia. - Ryazan State Agrotechnological University named after PA Kostychev, 2017. - P. 155-161.
УДК 633.413:631.816.355
ПРИМЕНЕНИЕ ВНЕКОРНЕВЫХ ПОДКОРМОК В СЕМЕНОВОДСТВЕ ГИБРИДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
ГАВРИН Д.С.,
кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник отдела семеноводства и семеноведения сахарной свеклы с механизацией семеноводческих процессов, Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара имени А.Л. Мазлумова, тел. 8 (960) 115-22-88, e-mail: gavrin_denis@mail.ru.
БАРТЕНЕВ И.И.,
кандидат технических наук, заведующий отделом семеноводства и семеноведения сахарной свеклы с механизацией семеноводческих процессов, Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара имени А.Л. Мазлумова.
Реферат. Исследования по изучению внекорневых подкормок маточных и семенных растений сахарной свеклы современными микроудобрениями были проведены в 2011-2014 гг. на базе отдела семеноводства и семеноведения сахарной свеклы с механизацией семеноводческих процессов ФГБНУ «ВНИИСС имени А. Л. Мазлумова». Полевой опыт был заложен на черноземе выщелоченном среднесуглинистом. Метеорологические условия в целом за период исследований характеризовались значениями температуры и количества атмосферных осадков, близкими к средним многолетним. Трехлетние исследования внекорневых подкормок маточных и семенных растений МС-компонента гибрида сахарной свеклы РМС-120 микроудобрениями показали существенное положительное влияние последних как на маточных посевах, что выразилось в сохранении высокой густоты стояния растений к уборке, повышении коэффициента выхода посадочного материала, улучшении его сохранности с 85,0 (контроль) до 91,7 %, так и на плантации семенных растений - увеличение урожайности полученных семян гибрида с 1,44 до 1,91 т/га, повышение всхожести и доброкачественности
