CC BY
64УДК 343.985
ОСОБЕННОСТИ ПРЕОДОЛЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОШЛЫХ ЛЕТ
Саньков Валерий Иванович
кандидат юридических наук, старший инспектор отдела исследования проблем методик расследования преступлений управления научно-исследовательской деятельности (научно-исследовательского института криминалистики) Главного управления криминалистики (Криминалистического центра) Следственного комитета РФ, почетный сотрудник Следственного комитета РФ, полковник юстиции, г. Москва, e-mail: sankov_icr@mail.ru
FEATURES OF OVERCOMING OF COUNTERACTION TO INVESTIGATION OF CRIMES PAST YEARS
Valery San'kov
Candidate of Law, Senior Inspector in the Unit of Research Problems Methodology for the Crime Investigative Techniques of the Department of Research Activities (Research Institute of Criminalistics) General Directorate of Criminalistics (Criminalistic center) of the Investigative Committee of Russian Federation, Honorary Officer of the Investigative Committee of the Russian Federation, Colonel of Justice, Moscow
АННОТАЦИЯ
Решается задача рассмотрения особенностей преодоления противодействия расследованию преступлений прошлых лет с учетом их особенностей, предлагается примерный алгоритм действий следователя по преодолению такого противодействия и осуществлению защиты доказательств с целью использования его в практической деятельности следователя.
ABSTRACT
The article solves the problem of considering the features of overcoming resistance to the investigation of crimes of previous years, taking into account their features, offers an approximate algorithm of actions of the investigator to overcome such resistance and the implementation of the protection of evidence in order to use it in the practical activities of the investigator.
Ключевые слова: Следственный комитет; преступления прошлых лет; защита доказательств; преодоление противодействия; алгоритм; программа.
Keywords: Investigative Committee; crimes of the past; protection of evidence; overcoming resistance; algorithm; program.
С самого начала деятельности Следственного комитета расследованию преступлений прошлых лет стало уделяться повышенное внимание. Уже на Всероссийском совещании руководителей следственных органов Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации 31 января 2008 г. в докладе об основных итогах работы в 2007 г. и задачах на 2008 г. Председатель Следственного комитета А. И. Бастрыкин отметил, что «первые месяцы работы Следственного комитета показали, что с этой проблемой можно успешно справляться, — было раскрыто 50 убийств прошлых лет. Цифра вроде бы невелика, но за каждым преступлением — людское горе и изломанные человеческие судьбы. ...Это направление и впредь будет рассматриваться как одно из приоритетных» [9, с. 16—17].
В 2007 г. из органов прокуратуры следователям Следственного комитета было передано более 200 тыс. уголовных дел, предварительное следствие по которым приостановлено. К настоящему времени раскрыты около 70 тыс. преступлений прошлых лет1. Расследованию преступлений данной категории по-прежнему уделяется особое внимание. Учеными проводятся исследования, направленные на повышение эффективности криминалистического обеспечения следственной работы на данном направлении, в некоторых учебниках криминалистики содержатся специальные разделы, посвященные методике расследования пре-
1 Интервью Председателя Следственного комитета Российской Федерации Александра Бастрыкина «Российской газете». [Электронный ресурс] https:sledcom.ru/press/interview/ кет/1376150/ (дата обращения 16.12.2019).
ГЛАГ О Л Ъ
ПРАВОСУДИЯ
ступлений прошлых лет, разрабатываются соответствующие методические рекомендации [см.: 3; 6; 8; 11-13; 17; 18].
В законодательстве отсутствует понятие преступлений прошлых лет. В системе Следственного комитета Российской Федерации (далее — СК России) к такой категории относятся уголовные дела, предварительное следствие по которым приостанавливалось до начала текущего отчетного года по основаниям, предусмотренным п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) (п. 1.1 приказа СК России от 31.07.2014 г. № 65 «Об организации работы по расследованию уголовных дел о преступлениях прошлых лет»).
Важное место в методике расследования преступлений прошлых лет занимает преодоление противодействия их расследованию. Под противодействием расследованию преступлений понимается умышленная деятельность с целью воспрепятствовать расследованию и, в конечном счете, установлению истины по уголовному делу. При этом различается «внутреннее» и «внешнее» противодействие. «Внутреннее» противодействие оказывается лицами, в любой форме причастными к расследованию: подозреваемыми и обвиняемыми, свидетелями и потерпевшими, специалистами и экспертами, случайными лицами, оказавшимися на месте происшествия, и другими, обладающими какой-либо информацией о событии и стремящимися скрыть, изменить или уничтожить эту информацию и (или) ее носителей. «Внешнее» противодействие осуществляется лицами, либо не связанными с данным событием и лицом, осуществляющим расследование, либо связанными со следователем (дознавателем) процессуальными, служебными или иными властными отношениями либо другими зависимостями [см.: 1, с. 674—685].
Специалисты отмечают «наличие закономерной связи проблемы нераскрытых преступлений прошлых лет с резко усилившимся в последние десятилетия противодействием расследованию со стороны преступников и заинтересованных лиц. Активное противодействие расследованию преступлений, во-первых, сильно влияет на рост общего количества нераскрытых преступлений; во-вторых, существенно осложняет следственную и оперативную работу по их раскрытию, а также процесс дальнейшего расследования» [14, с. 61].
По делам о тяжких и особо тяжких преступлениях против жизни и здоровья, половой неприкосновенности, совершенных в прошлые годы, с учетом их специфики, характерно противодействие в форме сокрытия преступления и его следов со стороны лица, совершившего преступление, и иных причастных к нему лиц. В свою очередь, это противодействие может осуществляться такими способами, как: утаивание информации и (или) ее носителей; уничтожение информации и (или) ее носителей; маскировка информации и (или) ее носителей; фальсификация информации и (или) ее носителей; смешанные способы.
Помимо способов противодействия, свойственных любой категории преступлений, специфика противодействия расследованию преступлений прошлых лет заключается в оказании противодействия в период приостановления предварительного следствия, во время нахождения подозреваемого, обвиняемого в розыске, после возобновления производства по уголовному делу.
Зачастую расследование по делам прошлых лет проходит в конфликтной ситуации, обусловленной противоположностью интересов следствия и лица, привлекаемого к уголовной ответственности. При планировании расследования по делу в целом и отдельных следственных действий, тактических комбинаций следователю необходимо правильно определить и учитывать степень конфликтности сложившейся следственной ситуации. Способы определения информационного состояния допрашиваемого и разрешения конфликтов между ним и следователем подробно исследованы в трудах ученых-криминалистов [см.: 4, с. 249-260].
Следует учитывать, что при оказании скрытого противодействия расследованию подозреваемые (обвиняемые) могут создавать видимость сотрудничества со следствием, полностью или частично признавая вину, давать показания об обстоятельствах происшествия, на самом деле не соответствующие действительности, надеясь в последующем отказаться от этих показаний и избежать уголовной ответственности. «Следователь всегда должен иметь в виду, что некоторые внешне бесконфликтные ситуации в действительности являются мнимобесконфликтными. Подозреваемый и обвиняемый создают подобную ситуацию с целью обмануть следователя, с тем чтобы он по-
ГлаголЪ
ПРАВОСУДИЯ
терял бдительность и снизил тактическую активность, не искал объективные доказательства, подтверждающие их признательные показания, от которых они в судебном заседании намерены отказаться» [10, с. 141].
Изучение практики следственных органов СК России позволяет выделить некоторые типичные способы противодействия расследованию со стороны подозреваемых, обвиняемых, к которым относятся, например: смена места жительства, переезд в другие регионы и государства (обычно бывшие союзные республики), проживание в жилых помещениях, принадлежащих иным лицам, изменение своих анкетных данных.
Показательным в этом отношении является расследование уголовного дела по факту убийства с применением огнестрельного оружия троих лиц в сентябре 1995 г., находившегося ранее в производстве правоохранительных органов Украины. В период первоначального расследования по данному уголовному делу была установлена возможная причастность к совершению преступления С., который на момент совершения преступления носил фамилию «Шайтан», однако привлечь его к уголовной ответственности не удалось.
В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по данному происшествию следственными органами ГСУ СК России по Республике Крым, были собраны доказательства, достаточные для вынесения в отношении С. обвинительного приговора. При этом установлено, что С., опасаясь возможного привлечения к уголовной ответственности, в 1998 г., после прекращения в отношении него уголовного преследования, переехал на постоянное место жительства в г. Москву, где заключил фиктивный брак и поменял фамилию на «Мельник», а впоследствии вступил в законный брак со С. Е., взяв фамилию супруги.
Иногда разыскиваемые лица используют поддельные документы о личности, скрывая свои подлинные анкетные данные.
Для противодействия расследованию преступлений прошлых лет характерно использование в целях защиты от уголовного преследования возможной осведомленности лиц, проверяемых на причастность к преступлению после возобновления производства по делу, об обстоятельствах преступления, в связи с тем, что данные лица могли проходить по делу в первоначальный период расследования в каче-
стве подозреваемых, свидетелей (например, данным обстоятельством подозреваемый, обвиняемый может объяснить факт правильного указания на место преступления в ходе проверки его показаний на месте после возобновления предварительного следствия в случае последующего отказа от «признательных» показаний). В связи с этим при подготовке к проведению следственных действий с участием лица, ранее проходившего по данному уголовному делу, необходимо учитывать его возможную осведомленность об обстоятельствах преступления, определить степень этой осведомленности путем проведения иных следственных действий, в частности допросов понятых, присутствовавших при проведении следственных действий с участием подозреваемого, обвиняемого, проанализировать результаты вновь проведенных следственных действий в сравнении с ранее полученными доказательствами с целью выявления новых деталей, подробностей, ранее неизвестных участникам уголовного судопроизводства.
Распространенным способом противодействия расследованию преступлений различных видов, в том числе прошлых лет, является попытка стороны защиты дискредитировать «признательные» показания подозреваемого, обвиняемого, объясняя, что они даны в результате применения недозволенных методов. Используются и другие способы противодействия следствию со стороны защиты — умышленное затягивание ознакомления с материалами уголовного дела, попытки уничтожить важные документы и носители информации при ознакомлении с материалами уголовного дела, неправомерное воздействие на свидетелей, потерпевших и другие.
В целях преодоления действительного или предполагаемого противодействия расследованию следователю необходимо запланировать комплекс соответствующих следственных действий, при необходимости направить поручение органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность, о проведении оперативно-разыскных мероприятий.
Применительно к преступлениям прошлых лет получение данных о противодействии может быть причиной возобновления приостановленного предварительного следствия в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 211 УПК РФ, если для проверки версии об оказании противодействия требуется производство
ГЛАГ О Л Ъ
ПРАВОСУДИЯ
следственных действий даже в отсутствие подозреваемого, обвиняемого. Своевременное и качественное проведение таких следственных действий может способствовать установлению и лица, совершившего преступление, если оно не было установлено ранее.
Одним из основных доказательств при расследовании преступлений прошлых лет, прежде всего неочевидных преступлений против личности (убийств, причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и др.), являются показания подозреваемых, обвиняемых, признающихся в совершении преступлений, разумеется, при условии их достоверности. Подобные «признательные» показания не только выступают в роли источника новых сведений об имеющих интерес для следствия обстоятельствах, но и являются связующим звеном, соединяющим отдельные фактические данные в единую систему доказательств, позволяющих считать преступление раскрытым.
В связи с этим с учетом возможного в дальнейшем противодействия со стороны обвиняемого, его защитника, иных заинтересованных лиц, следователем должны быть незамедлительно приняты меры по защите достоверных «признательных» показаний, их объективизации с целью исключения отрицательных последствий для процесса доказывания в случае изменения этих показаний или отказа от них. Для этого целесообразно запланировать и осуществить тактическую комбинацию (операцию) — комплекс следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий, направленных на закрепление и проверку таких «признательных» показаний.
Вопросам разработки теории тактических комбинаций, операций посвящены исследования ряда известных ученых-криминалистов, к которым относятся, например, О. Я. Баев, Р. С. Белкин, Л. Я. Драпкин, А. В. Дулов, В. И. Шиканов и другие [см.: 5, с. 230; 7, с. 145-175; 19].
Одной из важнейших является тактическая комбинация (операция) по защите доказательств, включая показания подозреваемого, обвиняемого, которой посвящены труды многих ученых и практиков. Так, профессор О. Я. Баев в содержание тактической операции «Защита доказательств» включал: обеспечение следственной тайны, сокрытие сведений о лице, участвующем в следственных действиях;
проверку и объективизацию «признательных» показаний подозреваемого, показаний других лиц; предвосхищающую проверку алиби подозреваемого и других возможных версий стороны защиты [5, с. 228—286].
С целью максимального сближения науки и следственной практики ученые-криминалисты обосновывают необходимость разработки и внедрения в следственную деятельность типовых алгоритмов и программ действий следователя по преодолению противодействия расследованию, в том числе по делам о преступлениях прошлых лет [16]. Например, типовая модель (программа) преодоления противодействия в досудебной стадии уголовного судопроизводства предложена Э. У. Бабаевой [2, с. 267-275].
Алгоритм действий следователя, структура данного тактического комплекса зависит от вида расследуемого преступления, следственной ситуации по конкретному уголовному делу. Вместе с тем можно выделить ряд основных, типичных следственных и иных действий, необходимость производства которых обычно возникает при расследовании преступлений [15, с. 47—50].
Анализ научно-методической литературы и следственной практики позволяет представить данный алгоритм проверки и одновременно защиты «признательных» показаний при расследовании преступлений прошлых лет следующим образом:
1) подробный допрос признающегося подозреваемого, обвиняемого с использованием тактического приема максимально возможной детализации его показаний, желательно с применением видеозаписи, собственноручно изготовленными графическими иллюстрациями;
2) производство судебно-медицинской экспертизы, а при невозможности — освидетельствование подозреваемого сразу же после его задержания или явки с повинной на предмет обнаружения возможных телесных повреждений, при их наличии — выяснение причин их происхождения;
3) освидетельствование подозреваемого с целью обнаружения на его теле следов преступления, особых примет, изъятия срезов ногтей, подногтевого содержимого;
4) проверка его показаний на месте, при необходимости проведение следственного эксперимента;
5) допросы лиц, на которых ссылается в своих показаниях подозреваемый, обвиняемый;
6) получение у подозреваемого, обвиняемого образцов, необходимых для последующего сравнительного экспертного исследования, — отпечатков пальцев рук, образцов крови, волос, голоса, почерка и т. д.;
7) принятие мер по обнаружению и изъятию одежды и обуви, в которых подозреваемый, обвиняемый находился во время совершения преступления;
8) производство следственных действий (обыск, выемка и др.), направленных на обнаружение и изъятие орудия преступления, названного подозреваемым, если оно не обнаружено на месте происшествия;
9) при необнаружении орудия преступления — использование его аналога при производстве следственных действий, экспертных исследований;
10) предъявление для опознания признавшегося лица потерпевшим или свидетелем. Длительное время, прошедшее после совершения преступления, не должно восприниматься как препятствие для производства данного следственного действия. Следственной практике известны примеры результативного проведения опознания даже через несколько лет.
В ситуации активного противодействия проведению опознания со стороны подозреваемого, обвиняемого, намеренно изменившего свою внешность или использующего фактор изменения внешности ввиду естественных процессов старения, возможно предъявление для опознания фотографий, на которых изображено это лицо на период совершения преступления;
11) предъявление для опознания подозреваемому, обвиняемому потерпевшего, а при невозможности этого — его фотографии в случае, когда они не были знакомы между собой либо потерпевший не может по каким-то причинам опознать подозреваемого, обвиняемого;
12)проверка добровольности сделанного признания путем допроса сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в задержании подозреваемого, получавших от него явку с повинной, выполнении комплекса иных следственных действий;
13) установление контроля и записи телефонных переговоров, изъятие и изучение переписки арестованного обвиняемого с лицами, находящимися на свободе;
14) назначение различных экспертиз;
15) при необходимости направление органу дознания поручения о производстве оперативно-разыскных мероприятий.
Рамки настоящей статьи не позволяют подробно рассмотреть каждый элемент данного алгоритма. Вместе с тем полагаем необходимым обратить внимание на два из них, поскольку от их успешной реализации во многом зависит эффективность всей тактической комбинации (операции). Прежде всего, это допрос признавшегося лица. Соблюдение требований уголовно-процессуального закона и тактических приемов при допросе подозреваемого, обвиняемого, признающего себя виновным в совершении преступления, рассматривается в юридической литературе как важный элемент криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию [2, с. 226-256].
Основным тактическим приемом при допросе лица, признающего себя виновным в совершении преступления, является максимально возможная детализация его показаний. При этом целесообразно применение заранее разработанных программ (типовых планов) с перечнем вопросов, подлежащих выяснению при допросе признающегося лица в конкретной следственной ситуации.
Если признавшееся лицо ранее отрицало причастность к преступлению, при допросе следует выяснить причины изменения допрашиваемым показаний по сравнению с ранее данными; выяснить, принимались ли им меры по сокрытию преступления и какие именно; если ему предъявлялись доказательства, собранные на первоначальном этапе расследования, прокомментировать их с учетом его позиции признания вины.
Важнейшим элементом алгоритма по проверке и защите «признательных» показаний, их объективизации является назначение различных судебных экспертиз (судебно-медицинских, молекулярно-генетических, медико-криминалистических, запаховых следов человека, трасологических, дактилоскопических, баллистических и т. д.), выводы которых позволяют подтвердить или опровергнуть показания признавшегося лица. Тактика назначения конкретных экспертиз подробно освещена в криминалистической литературе.
С целью предупреждения негативного воздействия на потерпевших и свидетелей
4(22) / 2019 ГЛАГОЛЪ
ПРАВОСУДИЯ
необходимо поддержание с ними контакта в период приостановления предварительного следствия, предупреждение о возможном воздействии на них со стороны преступников и инструктирование об алгоритме их поведения в таком случае.
При поступлении информации об угрозах в отношении потерпевших и свидетелей, иных участников уголовного судопроизводства, попытках их подкупа и иных противоправных действиях со стороны неустановленных лиц или обвиняемых, находящихся в розыске, следует незамедлительно принять меры по обеспечению безопасности таких лиц, при наличии оснований возобновить предварительное следствие с целью использования возможностей, предоставленных законом.
Список литературы
1. Криминалистика: учебник / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Российская ; под ред. Р. С. Белкина. М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. 928 с.
2. Бабаева Э. У. Проблемы теории и практики преодоления противодействия уголовному преследованию : монография. М. : Юрлитинформ, 2010. 312 с.
3. Багмет А. М., Цветков Ю. А. Раскрытие и расследование преступлений прошлых лет — приоритетный проект Следственного комитета Российской Федерации // Российский следователь. 2016. № 3. С. 3—7.
4. Баев О. Я. Тактика следственных действий : учеб. пособие. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2012. 440 с.
5. Баев О. Я. Криминалистика. Лекционный курс : учеб. пособие. М. : Юстиция, 2017. 372 с.
6. Бастрыкин А. И. Раскрытие преступлений прошлых лет как одно из приоритетных направлений деятельности Следственного комитета Российской Федерации // Раскрытие и расследование преступлений серийных и прошлых лет : материалы междунар. науч.-практ. конф. М., 2017. С. 8—18.
7. Белкин Р. С. Курс криминалистики : учеб. пособие : в 3 т. 3-е изд., доп. Т. 3. М., 2001. 394 с.
8. Бессонов А. А. К вопросу о некоторых наиболее перспективных способах раскрытия и расследования преступлений прошлых лет // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2017. № 4 (18). С. 118-121.
9. Вестник Следственного комитета при прокуратуре РФ. 2008. № 1(1). 128 с.
10. Криминалистика : учебник. Т. 2 / под общ. ред. А. И. Бастрыкина. М. : Экзамен, 2014. 559 с.
11. Криминалистика : учебник / под ред. А. Ф. Волынского, В. П. Лаврова. 2-е изд., перераб. и доп. М. : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. 943 с.
12. Криминалистика : учебник / под ред. Е. П. Ищенко. М. : Проспект, 2011 // Консультант-Плюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
13. Лавров В. П. Криминалистические основы расследования нераскрытых преступлений прошлых лет : монография. М. : Академия управления МВД России, 2018. 160 с.
14. Лавров В. П. Проблема расследования нераскрытых преступлений прошлых лет и некоторые пути ее решения // Предварительное следствие. 2010. Вып. 2 (8). С. 57-67.
15. Сажаев А. М. Возобновление производством и планирование дальнейшего расследования по делам «прошлых лет» // Российский следователь. 2015. № И. С. 47-50.
16. Тишутина И. В. Об отдельных аспектах преодоления противодействия расследованию преступлений прошлых лет // Раскрытие и расследование преступлений серийных и прошлых лет : материалы междунар. науч.-практ. конф. М., 2017. С. 417^20.
17. Хмелева А. В. Отдельные вопросы расследования преступлений прошлых лет : учеб.-практ. пособие. М. : Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2017. 45 с.
18. Хмелева А. В. Организация работы по преступлениям прошлых лет в Следственном комитете Российской Федерации // Российский следователь. 2018. № 10. С. 10-14.
19. Шиканов В. И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск : Изд-во Иркутского ун-та, 1983. 200 с.
