CC BY
96
меров. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Смысл, 2008. - 294 с.
10. Леонтьев, А.Н. Развитие высших форм запоминания / Леонтьев Алексей Николаевич // Психология памяти / Под ред. Гиппенрейтер Ю.Б., Романова В.Я. - М.: Издательство ЧеРо, 1998. - 816 с. (Серия: Хрестоматия по психологии).
11. Леонтьев, Д.А. Личность: человек в мире и мир в человеке / Д.А. Леонтьев // Вопросы психологии. -1989. - №3. - С. 22-36.
12. Леонтьев, Д.А. Психология смысла: природа, структура и динамика смысловой реальности [Текст] / Д.А. Леонтьев. - М.: Смысл, 1999. -486 с.
13. Леонтьев, Д.А. От социальных ценностей к личным: феноменология ценностной регуляции деятельности / Д.А.Леонтьев // Вестник
МГУ. Сер. 14. Психология. - 1996. -№ 4. - С. 35-44; 1997. - № 1. - С. 2027.
14. Логинова, Н.А. Жизненный путь как проблема психологии /
Н.А. Логинова // Вопросы психологии. - 1985. - № 1. - С. 101-109.
15. Нуркова, В.В. Психологическое исследование автобиографической памяти / В.В. Нуркова // Психологический журнал. - 1996. - № 2.
- С. 16-30.
16. Рубинштейн, С.Л. Основы обшей психологии [Текст] / С.Л. Рубинштейн. - СПб.: Питер Ком, 1999.
- 720 с.
17. Яницкий, М.С. Ценностные
ориентации как динамическая система [Текст] / М.С. Яницкий. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000. -
204 с.
Особенности представлений о времени людей,
ПРОЖИВАЮЩИХ В ГОРОДЕ И СЕЛЕ Фризен М.А.
Козлова А. Б.
The features of the time's representations of the people living in city and
VILLAGE Frizen M.A.
Kozlova A.B.
УДК 159.922
Abstract
In the article the results of the empirical research of the peculiarities of time representation of citizens and villagers are represented.
На протяжении всей истории человечества сельские сообщества являются контекстом сохранения исконных культурных ценностей, а городские сообщества - источником новаторских, революционных идей. Личность, развивающаяся в пространстве города, все больше отдаляется от культурного контекста, сохраняющегося в селе, и живет в специфической городской культуре
- культуре достижений, конкуренции, инноваций. Исконная культура, еще сохраняющаяся в селе, становится отдаленной от современного городского жителя. Мы полагаем, что сам ход жизни, ее цели и смысл различны у жителей города и села. В частности, городской и сельский житель, вероятно, принципиально по-разному воспринимают течение жизни, разным содержанием на-
полняют прошлое, настоящее и будущее.
Теоретический анализ научных работ, посвященных социальному взаимодействию в сельском социуме и в городском сообществе [1, 4, 5, 6,
7, 8, 9, 12, 14, 15, 17, 21] позволил сделать вывод о специфике социального взаимодействия и его восприятия в городе и селе.
Особенностями сельского сообщества, по мнению авторов, являются: открытость и эмоциональная близость людей; верность культурным традициям; чувство коллективизма; нравственность, дружественность [8, 14, 15, 21].
В то же время, для городских жителей характерными явлениями выступают: «эмоциональная отчужденность», малая глубина межличностных взаимоотношений; «эмоциональное уединение» (нежелание вступать в контакт с незнакомым); городские состояния (аномия, апатия, вовлеченность, «звуковое опьянение» и т.п.); городской стресс, который формируется благодаря негативным факторам (шум, вибрации, загрязненность, многолюдие, повышенная этажность и прочее); «не-улыбчивость» горожан по сравнению с сельчанами; «обезличенность»; психическая напряженность и переутомление от массового общения и «транспортной усталости» [8, 9, 18].
Таким образом, существуют отличные друг от друга феномены городского и сельского образа жизни, дающие основание предполагать наличие различий в формировании группового сознания и групповых представлений у жителей села и города, в частности, различий в восприятии времени.
Для описания особенностей представлений жителей города и села о времени было проведено эмпирическое исследование. Мы исходили из предположения о том, что:
• представления о времени у жи-
телей города связаны с индивидуальностью целей и активным стремлением их реализовать, с локализо-ванностью активности в настоящем;
• представления о времени у жителей села характеризуются цикличностью, связанностью со значимостью культурных норм, традиций и характера межличностного общения.
Базу исследования составили жители с.п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края и г. Петропавловска-Камчатского - краевого центра Камчатского края. Выборка исследования - 60 человек, из которых в первой группе - 30 городских жителей в возрасте от 25 до 45 лет (группа 1, «город»), во второй группе - 30 жителей сельского поселения в возрасте от 25 до 45 лет (группа 2, «село»).
Процедура исследования. Респондентам обеих групп предъявлялись бланки с методиками, время на их заполнение составляло 2 часа. Мотивацией для испытуемых служило желание получить информацию о том, каковы истинные причины различий в представлениях о времени у жителей города и села.
Для решения задач исследования применялся семантический дифференциал Ч. Осгуда, модифицированный В.П. Серкиным для оценки представлений личности о времени в следующих вариантах:
• Семантический дифференциал «Мое реальное настоящее».
• Семантический дифференциал «Мое идеальное настоящее».
• Семантический дифференциал «Мое реальное прошлое».
• Семантический дифференциал «Мое идеальное прошлое».
• Семантический дифференциал «Мое реальное будущее».
• Семантический дифференциал «Мое идеальное будущее».
Данные семантических диффе-
ренциалов (СД) обрабатывались посредством метода семантических универсалий [19], а также факторного анализа.
В качестве дополнительной методики исследования применялась проективная методика «Рисунок времени».
Интерпретация данных, полу-
ченных посредством семантического дифференциала «Мое реальное настоящее».
Анализ данных методом семантических универсалий позволил выявить различия в представлениях о реальном настоящем у респондентов 1 и 2 групп (таблица 1).
Таблица 1
Групповые семантические универсалии
(СД '«Мое реальное настоящее»)
Группа 1 (город) Ср. знач. Группа 2 (село) Ср. знач.
Наполненное 2 Осмысленное 4,2
Активное 4,04 Ответственное 1,56
Осмысленное 3,96 Значимое 4,32
Осознанное 2 Благоприятное 4
Ответственное 1,96 Обычное 1,76
Душевное 2,16 Дружеское 1,72
Демократичное 3,84 Нравственное 4,4
Нравственное 4 Полезное 1,76
Истинное 2,08 Истинное 1,64
Смелое 2,16 Чистое 4,32
Как видно из таблицы 1, жители города во многом связывают свое реальное настоящее с возможностью достигнуть новых высот, активно используя предоставляемые жизнью возможности (смелое, демократичное, активное, наполненное). Жители села свое реальное настоящее воспринимают как обычное, чистое, дружеское - эти дексрипторы не представлены у респондентов группы 1 (город). Полученные эмпирические факты позволяют прийти к выводу о том, что жители села предпочитают видеть свою жизнь устоявшейся, без кардинальных изменений, больше ценя теплые отношения друг с другом, чем индиви-
дуальные достижения, в то время как жители города связывают свое реальное настоящее, в первую очередь, с активностью.
В обеих группах представления о реальном настоящем в целом позитивны; жители города и села связывают свою жизнь со значимостью нравственности, ответственности, это позволяет прийти к выводу о том, что активность личности (направленная на себя или других) опосредуется нормой, существующей в социуме.
Анализ семантических универсалий был дополнен данными факторного анализа (табл. 2).
Таблица 2
Результаты факторного анализа данных _______(СД «Мое реальное на.стоящее»)______________________
Группа 1 (город) Группа 2 (село)
Фактор Шкалы и факторные нагрузки Фактор Шкалы и факторные нагрузки
Ф. 1 Контроль над жизнью Осознанное Дружеское Душевное Целое 0,903 0,823 0,803 0,785 Ф. 1 Самодос- таточ- ность Полезное Наполненное Осознанное Родное Новое Ясное 0,868 0,719 0,711 0,659 0,659 0,654
Ф. 2 Нормативность Нравственное Прогрессивное Полезное 0,891 0,781 -0,600 Ф. 2 Задан- ность Ограниченное Многообразное Обычное Грядущее Логичное Сильное 0,850 0,764 0,758 0,588 0,537 0,527
Ф. 3 Конформность Аккуратное Зависимое Трусливое Точное 0,844 0,754 -0,653 0,600 Ф. 3 Предпла- нирова- ние Известное Неожиданное Нормальное Организованное 0,913 -0,741 0,705 0,682
Ф. 4 Динамичность Быстрое Активное Ускоряющееся Веселое 0,872 0,807 0,673 0,555 Ф. 4 Духовность Женственное Душевное Ответственное Привлекательное Романтичное 0,785 0,689 0,618 0,590 0,511
Ф. 5 Альтернативность Реальное Многообразное Грядущее 0,892 0,774 0,719 Ф. 5 Жизненная мудрость Альтруистичное Целое Мудрое 0,861 0,761 0,713
Группа № 1 (город)
Фактор № 1. «Контроль над
жизнью». В него вошли категории: осознанное, дружеское, душевное, целое. Полученный эмпирический факт позволяет сделать выводы о том, что для жителей города высока значимость осознанности, целостности настоящего, обеспечивающих его относительную комфортность и стабильность. Вероятно, осознанность хода настоящего связана с возможностью контролировать свою жизнь, идти к реализации своих жизненных планов.
Фактор № 2. «Нормативность». Переменные, вошедшие в фактор: нравственное, прогрессивное, полезное. Полученный эмпирический
факт свидетельствует о том, что респондентам группы 1 присуща активность в пределах нормы, по принципу «я делаю то, что мне хочется, но мои желания находятся в пределах нормы, я - социально желателен, и мою активность одобряют». Именно соответствие норме позволяет личности достигать своих целей в социуме (прогрессивное, полезное).
Фактор № 3. «Конформность».
Наибольший вес у переменных: аккуратное, зависимое, трусливое, точное. Полученный эмпирический факт свидетельствует о наличии тенденции к социальной желательности, некоторой ограниченности в поведении, что может объясняться
стилем городской жизни, требующим от человека жить «по правилам».
Фактор № 4. «Динамичность». В
фактор вошли переменные: бы-
строе, активное, ускоряющееся, веселое. Можно предположить, что для жителей города настоящее время является активным процессом жизни и деятельности, что связано, скорее всего, с темпом городской жизни и скоростью смены событий, с возможностью реализовать свои потенциалы «здесь-и-сейчас», с актуальностью настоящих моментов времени.
Фактор № 5. «Альтернативность» объединил переменные реальное, многообразное, грядущее. Полученные данные могут характеризовать восприятие реального настоящего респондентами группы 1 как некого локуса активности - не стартовой площадки, а именно арены реализации планов, целей, уже сейчас определяющей ход ближайшего и дальнейшего будущего для личности. Житель города видит именно сегодняшний день полным альтернатив, возможностей, которые стремится активно реализовывать.
Группа № 2 (село)
Фактор № 1. «Самодостаточ-
ность». Переменные, объединенные в факторе: полезное, наполненное, осознанное, родное, новое, ясное. Фактор описывает позитивное отношение к настоящему времени, наполненному вполне предсказуемыми событиями, ясными перспективами и ориентацией на будущее, это подтверждает теоретические представления о цикличности времени для жителей сельской местности, связанной с размеренным ходом времени и непрерывной сменой событий, не противоречащей сельскому укладу жизни.
Фактор № 2. «Заданность». В фактор вошли категории: ограни-
ченное, многообразное, обычное, гря-
дущее, логичное, сильное. Полученный эмпирический факт описывает ограниченность альтернатив: раз-
ные векторы развития как бы заранее определены укладом жизни, у личности есть возможность выбирать, но «ассортимент» задан традицией. Не случайно за поисками других альтернатив определенная категория людей на протяжении всей истории существования города и села уходила именно в город, где бытийная заданность не ограничивает человека, жизненный опыт личности размыкается для принципиально новых путей развития.
Фактор № 3. «Предпланирова-ние». Переменные, вошедшие в фактор: известное, неожиданное,
нормальное, организованное. Ход событий в селе задан традицией и коллективной нормой, исходя из этого человек планирует свою жизнь и четко предполагает последствия, осознавая роль настоящего для будущего. Таким образом, локус активности как бы размыт и, в отличие от города, находится не только в настоящем.
Фактор № 4. «Духовность». В фактор вошли категории: женственное, душевное, ответственное, привлекательное, романтичное. Данный эмпирический факт позволяет описать представления жителей села о реальном настоящем как о традиционном, вписанном в контекст «сельской культуры» с ее духовными принципами. Интересно, что реальное настоящее, то есть сам уклад жизни, связывается респондентами с женственным: женщина в русской культуре всегда выступала хранительницей очага, традиций. Все обряды, совершающиеся с человеком на протяжении жизненного пути, проходили именно с участием женщины. При этом для культуры города более свойственны эталоны настоящего мужчины и сильной женщины, ни в чем ему не усту-
пающей, ктоорые активно добиваются своих целей.
Фактор № 5. «Жизненная мудрость» объединил переменные: альтруистичное, целое, мудрое. Полученные данные свидетельствуют о том, что активность жителей села направлена скорее не на личные достижения, использование максимального количества потенциалов, а на поддержание «духа коллективизма», теплых межличностных отношений - это обеспечивает самодостаточность реального настоящего, в то время как у жителей города жизнь самодостаточна, если она активна, результативна, контролируется личностью.
Анализ семантических универсалий и факторной структуры показал, что при оценке своего реального настоящего жители города большое значение уделяют актуальности это-
го времени, отмечая его перспективность, динамичность и значимость происходящих в нем событий. При этом имеет место тенденция к индивидуализму, соблюдению социальных норм для достижения собственных целей. Жители сельской местности склонны оценивать реальное настоящее с точки зрения его духовности, нравственности, эмоциональной близости людей, с точки зрения его стабильности и традиционности.
Интерпретация данных, полученных посредством семантического дифференциала «Мое идеальное настоящее».
Результаты анализа данных посредством метода семантических универсалий представлены в таблице 3.
Таблица 3
Групповые семантические универсалии (СД «Мое идеальное настоящее»)
Группа 1 (город) Ср. знач. Группа 2 (село) Ср. знач.
Наполненное 1,6 Наполненное 1,36
Родное 1,48 Осмысленное 4,8
Веселое 4,4 Гуманное 4,64
Осмысленное 4,32 Душевное 1,4
Многообразное 4,24 Ясное 1,52
Душевное 1,52 Благоприятное 4,92
Нормальное 1,52 Обычное 1,48
Благоприятное 4,28 Мудрое 4,76
Достойное 1,4 Спокойное 1,52
Уверенное 4,48 Аккуратное 4,56
Дружеское 1,6 Достойное 1,32
Прогрессивное 4,32 Уверенное 4,76
Полезное 1,64 Привлекательное 1,4
Истинное 1,64 Дружеское 1,16
Счастливое 1,28 Нравственное 4,84
Чистое 4,48 Полезное 1,36
Истинное 1,24
Счастливое 1,32
Чистое 4,84
Новое 1,4
Безопасное 1,4
Любимое 4,64
Анализ семантических универсалий показывает, что представления об идеальном настоящем у респондентов обеих групп имеют сходные черты, они, что вполне естественно, хотят жить в настоящем достойном, благоприятном, дружеском, счастливом, уверенном, наполненном. При этом выявлены и различия, так, значимыми для горожан являются такие характеристики идеального настоящего, как прогрессивное, многообразное, родное (они не встречаются в группе 2), а для сельчан -мудрое, гуманное, нравственное, обычное, ясное, спокойное, аккуратное, привлекательное, новое, безопасное, любимое. В отмеченной
специфике семантических универсалий видна разная направленность в осмыслении идеального настоящего: жители города связывают его с множеством альтернатив, легкостью достижений, а жители села - с соответствием жизненной мудрости, морали, традиции, гармонией с другими и собой. Новые события не должны выбиваться из бытийного контекста, поэтому новое соседствует с безопасным, аккуратным.
Результаты, полученные при анализе семантического дифференциала по алгоритму метода семантических универсалий, были дополнены данными факторного анализа (табл. 4).
Таблица 4
Результаты факторного анализа данных ______(СД «Мое идеальное на.стоящее»)______________________
Группа 1 (город) Группа 2 (село)
Фак- тор Шкалы и факторные нагрузки Фак- тор Шкалы и факторные нагрузки
Ф. 1 Достижения Прогрессивное Дружеское Независимое Привлекательное Уверенное Полезное Осознанное -,911 ,910 ,869 ,854 -,830 ,807 ,735 Ф. 1 Счастье Счастливое Чистое Дружеское Привлекательное Достойное Ясное Смелое Полезное ,958 -,955 ,942 ,927 ,897 ,863 ,861 ,859
Ф. 2 Деловые качества Чистое Точное - неточное Ответственное Нормальное ,862 -,834 ,774 ,744 Ф. 2 Меж-лич-ност-ные отношения Напряженное Романтичное Печальное -,841 ,827 -,683
Ф. 3 Разнообразие Веселое Многообразное Осмысленное Грядущее Сильное ,897 ,812 ,727 ,727 ,662 Ф. 3 Пред-сказуемость Запланированное Нормированное ,913 ,702
Ф. 4 Нормированная ак- Свободное Нормированное Запланированное ,829 ,800 ,606 Ф. 4 Автономность Авторитарное Прогрессивное Независимое ,904 ,728 -,653
тив- ность в достижениях
Ф. 5 Социально желательная стереотипность Обычное Спокойное ,892 ,533 Ф. 5 Цикли ч- ность Бесконечное Грядущее ,913 ,727
Группа 1 (город)
Фактор № 1. «Достижения»
включил следующие переменные: прогрессивное, дружеское, независимое, привлекательное, уверенное, полезное, осознанное. Данными переменными описаны представления об идеальном настоящем времени как о времени, в котором можно реализовать свои потенциалы независимо от обстоятельств, быть независимым, успешным.
Фактор № 2. «Деловые качества». Фактор составили шкалы: чистое, точное - неточное, ответственное, нормальное. Можно сделать вывод о значимости определенного набора личностных характеристик для достижения жизненных целей.
Фактор № 3. «Разнообразие». В фактор вошли следующие переменные: веселое, многообразное, осмысленное, грядущее, сильное. Полученный эмпирический факт позволяет прийти к выводу о том, что для респондентов группы 1 значимой характеристикой идеального настоящего является разнообразие возможностей.
Фактор № 4. «Нормированная активность». В фактор вошли шкалы: свободное, нормированное, за-
планированное. В данном случае выявлена характерная для городского образа жизни активность, осуществляемая в некой зоне нормативности, социальной желательности. Нормированность не обязательно воспринимается личностью
негативно, поскольку гарантирует определенную защищенность в достижении собственных целей.
Фактор № 5. «Социально желательная стереотипность». Переменные, вошедшие в фактор: обычное, спокойное. Фактор описывает некие поведенческие стереотипы, которые имеют место в повседневной городской жизни и воспринимаются как абсолютно нормальные. Именно эти схемы поведения позволяют людям эффективно взаимодействовать в городском социуме.
Группа 2
Фактор № 1. «Счастье». В факторе объединились переменные: счастливое, чистое, дружеское, привлекательное, достойное, ясное, см.елое, полезное. Полученный эмпирический факт позволяет сделать вывод о том, что идеальное настоящее скорее воспринимается респондентами группы 2 не через возможности чего-то достигнуть в жизни, а через позитивную атмосферу самой жизни. При этом человеку не только важно быть в добрых отношениях с окружающими, но важно и занимать достойное место в социуме, быть уважаемым. Поступки, совершаемые в настоящем, должны «работать» на уважение окружающих в будущем, локус активности как бы смещен в будущее, тогда как активность жителей города, скорее, сосредоточена в настоящем.
Фактор № 2. «Межличностные отношения» включил следующие
шкалы: напряженное - расслабленное, романтичное, печальное - веселое. Вероятно, в факторе объединены переменные, описывающие отношения между людьми, которые могут быть разнообразными по характеру, в данном случае принципиальна сама высокая значимость атмосферы отношений между людьми.
Фактор № 3. «Предсказуемость».
Переменные, вошедшие в фактор: запланированное, нормированное. Данный эмпирический факт свидетельствует о том, что идеальное настоящее для жителей села - это настоящее, в котором нет неожиданностей, а все идет в соответствии с определенным укладом жизни, традицией. Именно это обеспечивает комфортность жизни («все как у людей»).
Фактор № 4. «Автономность в достижениях». В фактор вошли: авторитарное, прогрессивное, независимое. Полученные данные, видимо, связаны с феноменом давления общества на личность, свойственного для села. Это специфика существования личности в сельском социуме, когда человек все время «на глазах», должен жить по общим канонам. В связи с этим поведение, выбивающееся из определенных рамок, может быть связано с определенной жесткостью, авторитарностью личности, с ее потребностью в
автономности, независимости, власти. В обратном случае личность «плывет по течению», она находится в комфортных отношениях с окружающими, при этом утрачивая свою автономность, растворяется в коллективе.
Фактор № 5. «Цикличность». Переменные, вошедшие в фактор: бесконечное, грядущее. Полученный факт, вероятно, свидетельствует о синкретичности временной перспективы, ее цикличности в представлениях жителей села.
Сопоставление групповых семантических универсалий и результатов факторного анализа позволило прийти к выводу о том, что жители города представляют свое идеальное настоящее комфортным, разнообразным, позитивно-активным, при этом социально желательным и удобным, а для сельских жителей более значим характер межличностных отношений, потребность максимально встроиться в эмоционально положительный диалог с другими людьми.
Интерпретация данных, полученных посредством семантического дифференциала «Мое реальное прошлое».
Результаты обработки данных методом семантических универсалий представлены в таблице 5.
Таблица 5
Групповые семантические универсалии ______(СД «Мое реальное прошлое»)___
Группа 1 (город) Ср. знач. Группа 2 (село) Ср. знач.
Быстрое 3,8 Активное 3,8
Напряженное 3,6 Реальное 3,6
Активное 3,6 Смелое 3,4
Душевное 3,4 Любимое 3,6
Беспокойное 3,6
Дружеское 3,6
Список дескрипторов оценки представлений респондентов груп-
пы 1 о реальном прошлом шире, чем у группы 2. Общий для 1 и 2 группы дескриптор активное вполне логичен: прошлое - это временная зона, где личность более молода и деятельностно активна. В остальных показателях представления о реальном прошлом у жителей города и села отличны. Так, респонденты группы 1 при оценке своего реального прошлого указывают на его быстроту, напряженность, душевность,
беспокойность, дружественность, а жители села характеризуют реальное прошлое как смелое, реальное, любимое. Можно предположить, что первая группа респондентов оценивает свое реальное прошлое как напряженно-активное время, а вторая
- как позитивно-активное.
Факторный анализ семантического дифференциала дополняет вышеописанные эмпирические факты следующими данными (табл. 6).
Таблица 6
Результаты факторного анализа данных (СД «Мое реальное прошлое»)
Группа 1 (город) Группа 2 (село)
Фактор Шкалы и факторные нагрузки Фактор Шкалы и факторные нагрузки
Ф. 1. Осмысле нность Осмысленное Осознанное Неопределенное Обычное Нелогичное ,887 -,785 ,743 -,694 ,690 Ф. 1. Значимость жизненного опыта Осознанное Осмысленное Гуманное Целое Чужое - родное Логичное Мудрое -,881 ,840 ,788 ,702 -,701 ,685 ,631
Ф. 2. Осуще- ствлен- ность Целое Полезное Незначимое Достойное Альтруистичное -,854 ,655 -,603 ,592 -,587 Ф. 2. Импульс в будущее Ускоряющееся Быстрое Прогрессивное Альтруистичное ,763 ,741 ,642 ,635
Ф. 3. Отде-ленность от настоящего Демократичное Неизвестное Веселое Активное ,883 -,711 ,693 ,682 Ф. 3. Совлада- ние Аккуратное Неопределенное Враждебное -дружеское Организованное ,794 ,658 -,640 -,610
Ф. 4. Напря- жен- ность Тяжелое Нервное Независимое Беспокойное ,864 ,774 -,737 ,669 Ф. 4. Противо- речие традици- ям Неблагоприятное Новое Печальное ,802 -,715 ,669
Ф. 5. Неста- биль- ность Неуверенное -уверенное Пустое - наполненное Непримиримое -компромиссное Прагматичное -романтичное ,830 -,706 ,702 -,684 Ф. 5. Принятие хода событий Реальное Беспокойное Женственное Ясное ,820 ,696 ,670 ,617
Группа 1(город)
Фактор № 1. «Осмысленность». В
фактор вошли переменные: осмысленное, осознанное, неопределенное, обысчное, нелогичное. Переменные, объединенные данным фактором, вероятно, описывают осознанность прошлого наряду с неоднозначностью и нелогичностью поступков, часто совершаемых молодыми людьми в силу их возрастных особенностей, в то же время респондентами признается их обычность, скорее всего связанная с отсутствием каких-либо необыкновенных событий в контексте прошедшего времени - все уложилось в памяти, все стало обычным, все осмыслено и осознано - это некий взгляд на прошлое с позиции настоящего.
Фактор № 2. «Осуществлен-
ность». Фактор содержит переменные: целое, полезное, незначимое, достойное, альтруистичное. Вероятно, фактором описано отношение к реальному прошлому как ко времени, прожитому с пользой и достоинством, но уже не имеющего значения для настоящего, отмечается альтруистичная направленность, бескорыстность прошедшего времени. По мнению многих горожан, прошлое, молодость существует для того, что реализовать самые романтичные мечты, поэтому прошлое может оцениваться как достойное в том смысле, что не зря прожито, было веселым и содержательным.
Фактор № 3. «Отделенность от настоящего». В факторе содержатся переменные: дем.ократичное, неизвестное, веселое, активное. Фактором описывается некий взгляд на прожитое время «со стороны», прошлое как бы обособлено от всего остального, воспоминания о нем хотя и реальны, но содержат идеалисти-чески-ностальгические определения, когда все прожитое видится «в розовом цвете». Прошлое могло быть «разгульным и бесшабашным», но в
контексте города, где люди друг друга не знают, это не имеет такого значения, как в селе. Поэтому прошлое как бы отделено чертой от настоящего: то, что было, для сегодняшней реализации целей не имеет большого значения.
Фактор № 4. «Напряженность». Фактор включил переменные: тя-
желое, нервное, независимое, беспокойное. Полученный эмпирический факт, вероятнее всего, связан с историческими реалиями России.
Фактор № 5. «Нестабильность». В факторе объединены переменные: неуверенное - уверенное, пустое -наполненное, непримиримое - компромиссное, прагматичное - романтичное. Содержание фактора может как отражать экономическую и политическую нестабильность, сопровождающую их психологическую нестабильность, неуверенность человека в завтрашнем дне (особенно это свойственно городским жителям, более чувствительным к политическим изменениям в стране), так и свойственную прошлому, молодым людям нестабильность, неочевидность жизненного пути в контексте множества альтернатив, предлагаемых городом.
Группа 2 (село)
Фактор № 1. «Значимость жизненного опыта». Фактор содержит переменные: осознанное, осмысленное, гуманное, целое, чужое - родное, логичное, мудрое. Вероятно, вышеперечисленные переменные описывают позитивность опыта, приобретенного личностью в прошлом, логику событий прошлого, его гуманистическую направленность и значимость, накопление этого опыта позволяет осмысливать события настоящего и правильно планировать будущее. К тому же, содержание прошлого в селе в значительной мере определяет настоящее и будущее человека, который всегда в коллек-
тиве, «на виду».
Фактор № 2. «Импульс в будущее». В факторе объединились переменные: ускоряющееся, быстрое, прогрессивное, альтруистичное. Смысловая нагрузка фактора отражает значимость содержания прошлого для всего временного цикла («береги честь с молоду...», « «готовь сани летом.» и т.п.).
Фактор № 3. «Совладание». Фактор объединил следующие переменные: аккуратное, неопределенное,
враждебное - дружеское, организованное. Фактором, вероятно, описывается отношение к прошлому как к процессу, в котором предполагается противостояние внутренних личностных ресурсов не всегда позитивным реалиям жизни, поиск таких решений, которые бы не противоречили внутренней позиции личности и коллективной норме.
Фактор № 4. «Противоречие
традициям». В факторе содержатся переменные: неблагоприятное, но-
вое, печальное. Этот фактор подтверждает предыдущее предположение о влиянии исторических реалий России на представления Россиян о своем прошлом. В селе коренные преобразования, происходящие в стране, могли получить дополнительную негативную окраску, поскольку ломался традиционный уклад жизни: поэтому новое объединяется с неблагоприятным и печальным.
Фактор № 5. «Принятие хода событий». Фактор включил в себя переменные: реальное, беспокойное,
женственное, ясное. Смысловая нагрузка данного фактора может быть связана с восприятием хода жизни
как должного: события воспринимаются человеком как данность, которая имеет определенные причины (например, наказание за что-то). Это согласуется с традиционным русским менталитетом (смирение).
При сравнении результатов факторного анализа и групповых семантических универсалий мы пришли к выводу о том, что для жителей города в оценке своего реального прошлого большое значение имеет осознание и осмысление этой временной зоны, полезность жизненного опыта, его принятие и усвоение. При этом прошлое как бы отделено от настоящего, оно нужно для осуществления желаний юности и в малой степени определяет ход настоящего. Для жителей села прошлый опыт также значим, он определяет настоящее и будущее, выявлена тенденция отношения к прошлому как к динамичному процессу, дающему импульс в будущее, при этом вполне заданному традиционным укладом жизни. Обеими группами респондентов отмечается отрицательный характер исторических реалий прошлого, в данном случае респонденты группы 1(город) отметили нестабильность и напряженность прошлого, а респонденты группы 2 (село) - противоречие традиционному укладу жизни.
Интерпретация данных, полученных посредством семантического дифференциала «Мое идеальное прошлое».
В таблице 7 представлены результаты анализа данных методом семантической универсалии.
Таблица 7
Групповые семантические универсалии ______(СД «Мое идеальное прошлое»)______________
Группа 1 (город) Ср. знач. Группа 2 (село) Ср. знач.
Родное 1,68 Сильное 4,56
Веселое 4,12 Активное 4,48
Многообразное 4,32 Веселое 4,56
Значимое 4,2 Логичное 4,44
Благоприятное 4,2 Осмысленное 4,68
Аккуратное 4,2 Осознанное 1,4
Дружеское 1,48 Многообразное 4,4
Прогрессивное 4,32 Гуманное 4,76
Нравственное 4,16 Душевное 1,28
Полезное 1,64 Ясное 1,24
Чистое 4,12 Благоприятное 4,52
Любимое 4,4 Мудрое 4,4
Аккуратное 4,44
Уверенное 4,6
Привлекательное 1,28
Дружеское 1,36
Нравственное 4,52
Полезное 1,24
Истинное 1,4
Счастливое 1,04
Чистое 4,68
Новое 1,32
Анализ семантических групповых универсалий показывает, что все респонденты в идеале хотели бы, чтобы прошлые жизненные события были позитивными, легкими, окрашенными положительными эмоциями. При этом жители города предпочитают события-достижения
(значимое, позитивное), а жители села указывают на значимость активности, новизныс (сильное, активное, уверенное, новое) в сочетании с осмысленностью, согласованностью с жизненной мудростью, выработанной целыми поколениями людей (логичное, осмысленное, осознанное, ясное, мудрое, истинное): актив-
ность должна прилагаться в определенной, заданном сельской культурой направлении, в результате про-
шлое было бы комфортным в смысле взаимоотношений с окружающими людьми (гуманное, душевное, привлекательное, счастливое). Более интенсивное и разноплановое осмысление идеального прошлого подтверждает тот факт, что для жителей селя активность скорее сосредоточена не в настоящем, она распределена по всему временному циклу, каждая точка которого имеет значение для всей временной перспективы. Для жителей города в идеальном прошлом значима продуктивность, хотя в целом они полагают, что жизнь строится «здесь и сейчас», прошлое не имеет большого значения.
Факторный анализ данных дал следующие результаты (табл. 8).
Таблица 8
Результаты факторного анализа данных _______(СД «Мое идеальное прошлое»)__________________
Группа 1 (город) Группа 2 (село)
Фактор Шкалы и факторные нагрузки Фактор Шкалы и факторные нагрузки
Ф. 1. Экспе- риментир ование Полезное Безнравственное Чистое Привлекательное Неточное Истинное Печальное 896 -,878 ,863 ,859, -,847 ,831 -,816 Ф. 1. Чистота Истинное Чистое Привлекательное Дружеское Нравственное ,902 ,898 ,894 ,885 ,860
Ф. 2. Основа активности в настоящем Ускоряющееся Старое Зависимое Прогрессивное Организованное ,870 -,720 -,667 ,566 -,538 Ф. 2. Напол- нен- ность Душевное Счастливое Сильное Наполненное ,860 ,809 ,783 ,754
Ф. 3. Душев- ность, простота Душевное Осознанное Дешевое ,850 ,765 -,704 Ф. 3. Нормаль ность Нормальное Спокойное Благоприятное Обычное Легкое ,801 ,798 -,756 ,753 ,751
Ф. 4. Индивид уальные достиже- ния Активное Враждебное Родное ,831 -,689 ,668 Ф. 4. Альтру- изм Альтруистичное Запланированное Ускоряющееся Природное ,860 ,756 ,719 ,717
Ф. 5. Соответс твие норме Бесконечное Ответственное Наполненное Нормальное -,846 ,712 ,600 ,524 Ф. 5. Опыт ярких событий Стихийное Необычное Значимое -,782 ,770 ,767
Группа 1 (город)
Фактор № 1. «Экспериментирование». Переменные, включенные в фактор: полезное, безнравственное, чистое, привлекательное, неточное, истинное, печальное. Категории, входящие в этот фактор, описывают представление об идеальном прошлом как о времени, содержащем события прошедших лет, которые приятны и поучительны, возможно, это события, содержащие опыт, свободный от норм морали, но также нужный для дальнейшего развития и сравнения с последующим опытом; это некие ностальгические воспоминания о беззаботности, беспечности юности, когда не
нужно было давать отчет о своих поступках ни перед обществом, ни перед собой. Одновременно в ходе жизненных экспериментов личность могла точнее определиться в жизненном пути.
Фактор № 2. «Основа активности в настоящем». В фактор вошли переменные: ускоряющееся,
старое, зависимое, прогрессивное, организованное. В данном факторе описана продуктивная активность прошлого, которое дает большой потенциал в будущее, являясь своеобразной стартовой площадкой для динамики в настоящем.
Фактор № 3. «Душевность, простота». Переменные, вошедшие в
фактор: душевное, осознанное, дешевое. Вероятно, этим фактором описываются теплые душевные воспоминания о прошлом времени, которое, несмотря на материальную «дешевизну» и трудность, подкрепленную политической и экономической нестабильностью в стране, близко и дорого сознанию людей, предпочитающих видеть идеальное прошлое в позитивном ключе.
Фактор № 4. «Индивидуальные достижения». В фактор вошли следующие переменные: активное,
враждебное, родное. Фактор освещает отношение к идеальному прошлому с точки зрения его выгодности, полезности для себя («родное»), шкала «враждебное» указывает на индивидуалистичность устремлений личности, активно добивающейся своей цели независимо от того, как это отражается на характере межличностных отношений.
Фактор № 5. «Соответствие
норме». В фактор вошли переменные: бесконечное, ответственное,
наполненное, нормальное. Полученный эмпирический факт может свидетельствовать о том, что жители города предпочитают, чтобы события прошлого, с одной стороны, были разнообразны, с другой стороны, соответствовали норме - социальной и возрастной.
Группа 2 (село)
Фактор № 1. «Чистота». Фактор включил переменные: истинное,
чистое, привлекательное, дружеское, нравственное. С точки зрения жителей села, прошлое должно быть безупречным, поскольку оно закладывает основу для настоящего и будущего, определяет место человека в сельском социуме.
Фактор № 2. «Наполненность». Данный фактор включил переменные: душевное, счастливое, сильное, наполненное. В данном случае, предположительно, описан содержательный компонент прошлого, его
позитивность, тенденция вспоминать прошедшее время как счастливое, сильное в эмоциональном плане, наполненное положительными моментами. Идеальное прошлое должно быть содержательным, давать задел на будущее - ложиться в основу актуального и будущего взаимодействия личности с окружающими людьми.
Фактор № 3. «Нормальность». В фактор вошли переменные: нор-
м.альное, спокойное, благоприятное, обычное, легкое. Скорее всего, смысловая нагрузка фактора соответствует видению идеального прошлого жителями села как соответствующего определенной традиции, определенной групповой норме, чему-то традиционному и общественно одобряемому, нормальность в данном случае понимается как отсутствие принципиальных отличий от других, «все как у людей» , это обстоятельство обеспечивает внутренний комфорт личности.
Фактор № 4. «Альтруизм». В фактор включены следующие переменные: альтруистичное, запланиро-
ванное, ускоряющееся, природное. Наличие этого фактора еще раз подтверждает теоретические предположения о том, что сельские жители ценят сотрудничество, являющееся залогом позитивных и гармоничных отношений с окружающими людьми.
Фактор № 5. «Опыт ярких событий». Фактор составили переменные: стихийное, необыьчное, значимое. Данный фактор описывает яркие воспоминания о событиях прошлых лет, которые являются значимыми в силу своей необычности и потому воспринимаются как стихийные, «из ряда вон выходящие», запоминающиеся, не вписывающиеся в привычные традиционные рамки. Несмотря на значимость традиций, житель села все-таки в идеале хочет, чтобы в его прошлом
было что-то яркое, необычное, о чем он сможет рассказать в последствии и за что его будут уважать окружающие.
Из анализа групповых семантических универсалий и результатов факторного анализа следует, что представления об идеальном прошлом у группы № 1 (город) складываются на основании оценки его с точки зрения индивидуального жизненного опыта, нормальности прошлого в любых его проявлениях, ус-военности прошлого; личных достижений в прошлом, влияющих на настоящее; простоты и ясности
прошлого. Группа № 2 (село) представляет идеальное прошлое как нравственное, содержательно позитивное, опирающееся на культурные ценности, вместе с тем, включающее яркие, альтруистические события.
Интерпретация данных, полученных посредством семантического дифференциала «Мое реальное будущее».
Анализ данных семантического дифференциала «Мое реальное будущее» методом семантических универсалий дал следующие результаты (табл.9).
Таблица 9
Групповые семантические универсалии ______(СД «Мое реальное будущее»)_____________
Группа 1 (город) Ср. знач. Группа 2 (село) Ср. знач.
Наполненное 1,8 Наполненное 1,68
Сильное 3,88 Осмысленное 4,08
Родное 1,92 Осознанное 1,76
Осмысленное 4,08 Ответственное 1,92
Ответственное 1,92 Значимое 4,16
Гуманное 3,96 Мудрое 4,12
Душевное 2 Достойное 1,92
Грядущее 3,88 Привлекательное 1,88
Достойное 1,88 Дружеское 1,84
Дружеское 1,84 Полезное 1,8
Нравственное 4 Истинное 1,84
Полезное 1,92 Любимое 4,04
Счастливое 1,88
Чистое 4,08
В обеих универсалиях следует отметить общие дескрипторы - наполнен
ное, осмысленное, ответственное, достойное, дружеское, полезное. При оценке реального будущего жители сельской местности придают названным категориям большее значение, что видно из величины средних баллов, которые у этой группы более полярны.
Выявлены и дескрипторы, специфичные для обеих групп респондентов. Так для группы 1 (город) выделены следующие дескрипторы, не встречающиеся во второй груп-
пе: сильное, родное, гум.анн,ое, душевное, грядущее, нравственное, счастливое, чистое. С одной стороны, респонденты 1 группы предполагают, что их будущее будет открытым для новых достижений, активным и поэтому счастливым (сильное, грядущее, счастливое), с другой стороны, на фоне индиви-дуалистичности настоящего будущее включает более существенный компонент, связанный со значимостью характера взаимодействия с други-
ми людьми, основанного на понимании, ценности другого человека (родное, гуманное, душевное, нравственное, чистое). Можно предположить, что это некая компенсация того, что в настоящем личность, живущая в городе, не может поддерживать подобных позитивных отношений в связи с индивидуали-стичностью своей направленности. Вероятно, личность предполагает в будущем перенаправить часть своей активности с достижений индивидуального характера на достижения другого рода - на гармонизацию отношений с другими людьми.
Для респондентов группы 2 (село) специфичны следующие дескрипторы: осознанное, значимое, мудрое, привлекательное, истинное, любимое. Можно предположить, что в своем реальном будущем жители села видят компенсацию другого рода: уже имея в настоящем достаточно простроенные отношения с другими
людьми, живя в соответствии с определенными традициями, человек в селе в будущем рассчитывает на «настоящие», значимые события, которые могут составить смысл жизни, стать основой ее самодостаточности и автономности личности. Часть активности должна быть как бы перенаправлена с обеспечения тесных межличностных отношений на достижения, значимые для самой личности. Вектор активности будет задавать уже не только традиция, но и сама личность.
Полученные данные указывают на общую тенденцию у респондентов двух групп: тенденцию перенастройки, расщепления вектора активности в предполагаемом будущем на ту зону, которая испытывала дефицит активности.
Факторный анализ дополняет групповые семантические универсалии следующими данными (табл. 10).
Таблица 10
Результаты факторного анализа данных ________(СД «Мое реальное будущее»)___________________
Группа 1 (город) Группа 2 (село)
Фак- Шкалы и факторные Фактор Шкалы и факторные
тор нагрузки нагрузки
Ф. 1. Известное ,880 Ф. 1. Благоприятное ,878
Реали- Полезное ,877 Оптимизм Веселое
зация Нравственное ,874 Истинное ,838
целей Демократичное ,866 Аккуратное ,831
Счастливое ,865 Счастливое ,736
Ясное ,843 ,716
Достойное ,829
Ф. 2. Мудрое ,571 Ф. 2. Известное ,895
Само- Сильное ,828 Уверен- Спокойное ,869
актуа- Точное ,705 ность в бу- Спокойное ,824
лиза- Активное ,639 дущем Ясное ,744
ция Организованное ,725
Ф. 3. Наполненное -,825 Ф. 3. Сильное ,867
Беско- Сильное -,774 Сила Многообразное ,798
неч- Грядущее ,676 Обычное ,780
ность Бесконечное ,665 Активное ,669
Грядущее ,605
Ф. 4. Компромиссное ,890 Ф. 4. Демократичное ,885
Конст- Благоприятное ,564 Сотрудни- Компромиссное
РУк- тивная прогрес сив- ность Значимое Прогрессивное -,522 ,534 чество Нравственное ,780 ,768
Ф. 5. Напряженное ,794 Ф. 5. Смелое ,802
Актив- Сложное ,760 Конструк- Ответственное ,651
ность Тяжелое ,656 тивная ак- Полезное ,640
Романтичное ,631 тивность
Спокойное ,605
Группа 1 (город)
Фактор № 1. «Реализация целей».
Переменные, вошедшие в фактор: известное, полезное, нравственное, демократичное, счастливое, ясное, достойное. Полученный эмпирический факт согласуется с данными метода семантических универсалий и указывает на активность, предполагаемую респондентами в их реальном будущем, на достижение поставленных целей, вместе с тем, на значимость межличностных отношений, соблюдения социальных норм.
Фактор № 2. «Самоактуализация». В фактор вошли следующие переменные: мудрое, сильное, точное, активное. Можно предположить, что в данном случае описывается стремление к самореализации и деятельностная активность.
Фактор № 3. «Бесконечность». В данный фактор вошли переменные: наполненное, сильное, грядущее, бесконечное. Фактором описана динамичность будущего, широта разворачивающейся перспективы, бесконечное множество событий, наполненность грядущего.
Фактор № 4. «Конструктивная прогрессивность». Переменные, вошедшие в фактор: компромиссное, благоприятное, значимое, прогрессивное. Смысловое наполнение фактора указывает на конструктивность реального будущего в представлении респондентов. Высокий вес шкалы компромиссное может
свидетельствовать о значимости в будущем бесконфликтных отношений с окружающими.
Фактор № 5. «Активность». В
фактор вошли переменные: напряженное, сложное, тяжелое, романтичное, спокойное. Полученный эмпирический факт может указывать на предполагаемую активность личности в будущем, при этом локус активности может быть связан уже не столько с личными достижениями, сколько с внутренним комфортом, обеспечивающимся, в том числе, гармоничными отношениями с окружающими.
Группа 2 (село)
Фактор № 1. «Оптимизм». Переменные, вошедшие в фактор: благоприятное, веселое, истинное, аккуратное, счастливое. В данном случае имеет место позитивный взгляд на события будущей жизни, на их значимость, истинность.
Фактор № 2. «Уверенность в будущем». Фактор включил переменные: известное, спокойное (не беспокойное), спокойное (не нервное), ясное, организованное. Полученный эмпирический факт согласуется со сделанными ранее предположениями о том, что личность, живя в соответствии с определенным укладом жизни, уверена, что до тех пор, пока этот уклад существует, жизнь будет вполне стабильна и благоприятна.
Фактор № 3. «Сила». В фактор вошли переменные: сильное, много-
образное, обычное, активное, грядущее. В данном случае под «силой» может подразумеваться как сила постоянства традиций в сельской местности, обеспечивающая стабильность будущего, так и внутренняя активность личности, направленная на совершение в будущем значимых событий.
Фактор № 4. «Сотрудничество». Фактор включил следующие переменные: демократичное, компро-
миссное, нравственное. Полученный результат можно интерпретировать как значимость для личности в будущем традиционных коллективных отношений, но и на ожидание наличия в их контексте некой личностной автономности (дем,ократичноё), не противоречащей, однако, определенным этическим нормам (нра,в-ственное) и интересам других людей (компромиссное).
Фактор № 5. «Конструктивная активность». В данный фактор вошли переменные: смелое, ответственное, полезное. Полученный эмпирический факт свидетельствует о том, что предполагаемая в будущем личностная активность (см.елое) мыслится респондентами как непротиворечащая интересам других
людей (ответственное).
Сравнивая результаты, полученные методом семантических универсалий, с данными факторного анализа, следует отметить, что респонденты обеих групп видят реальное будущее достаточно активным, наполненным событиями. При этом в русле общей направленности активности на достижения у жителей города и на поддержание межличностных отношений у жителей села можно предположить наличие дополнительных векторов активности в будущем: на достижение бесконфликтных отношений с другими у жителей города и на личные достижения у жителей села. Можно предположить, что в данном случае имеет место эффект компенсации в будущем субъектной активности личности в тех областях, которые «испытывают дефицит» активности в настоящем.
Интерпретация данных, полученных посредством семантического дифференциала «Мое идеальное будущее».
Результаты анализа данных методом семантических универсалий представлены в таблице 11.
Таблица 11
Групповые семантические универсалии
Группа 1 (город) Ср. знач. Группа 2 (село) Ср. знач.
Наполненное 1,56 Родное 1,48
Активное 4,16 Логичное 4,44
Веселое 4,24 Осмысленное 4,52
Осмысленное 4,24 Осознанное 1,44
Многообразное 4,24 Ответственное 1,56
Целое 4,12 Гуманное 4,6
Гуманное 4,12 Значимое 4,48
Душевное 1,48 Душевное 1,44
Нормальное 1,72 Ясное 1,32
Аккуратное 4,12 Благоприятное 4,44
Достойное 1,72 Мудрое 4,6
Уверенное 4,2 Спокойное 1,56
Привлекательное 1,64 Аккуратное 4,48
Нравственное 4,4 Достойное 1,48
Истинное 1,68 Уверенное 4,64
Счастливое 1,44 Привлекательное 1,24
Смелое 1,6 Дружеское 1,2
Любимое 4,12 Прогрессивное 4,56
Нравственное 4,8
Полезное 1,2
Истинное 1,32
Счастливое 1,2
Чистое 4,68
Смелое 1,28
Новое 1,4
Любимое 4,48
Анализ семантических универсалий показал, что вариативный ряд дескрипторов при оценке идеального будущего представлен широким спектром категорий в обеих группах, что может свидетельствовать о направленности личности в будущее. Содержательные характеристики категорий оценки в обеих группах носят позитивный и несколько идеализированный характер.
При сравнении групповых семантических универсалий выявлены совпадения по следующим дескрипторам: гуманное, душевное, аккуратное, достойное, уверенное, привлекательное, нравственное, истинное, счастливое, смелое, любимое. Практически все категории более весомо оценены жителями села, что может подчеркивать большую субъективную значимость этой зоны временной перспективы для респондентов данной группы. Это также подтверждается и тем фактом, что список дескрипторов второй группы более широк.
Вместе с тем, сопоставительный анализ групповых семантических универсалий 1 и 2 групп позволил выявить их особенности. Так, специфичными категориями для жителей города являются нормальное, активное, веселое, многообразное, наполненное. Полученный эмпирический факт позволяет прийти к выводу о том, что для жителей горо-
да идеальное будущее предстает максимально активным, разнообразным - активность в настоящем, которую респонденты надеются сохранить в будущем, окрашивается ими в позитивные тона, то есть, с одной стороны, не противоречит социальной норме, с другой стороны, не является в связи с этим тягостной для личности - мы получаем некую золотую середину между встро-енностью личности в социальный контекст, необходимостью соответствия логике его функционирования и автономностью, активностью личности по достижению собственных целей. Мы видим, что содержательно идеальное будущее в представлении жителей города ближе к их настоящему, чем к реальному будущему.
Для группы №2 (село) выявлены следующие специфичные дескрипторы: родное, логичное, осознанное, ответственное, значимое, новое, благоприятное, мудрое, спокойное, дружеское, прогрессивное, полезное, чистое, ясное. Анализ полученных эмпирических фактов показывает, что, с одной стороны, наблюдается стремление компенсировать в будущем дефицит активности, свойственный настоящему (логичное, осознанное, значимое, новое, благоприятное, прогрессивное, полезное) -
реализовать собственные цели, значимые для личности, возникшие в процессе приобретения жизненного
опыта, с другой стороны, мы видим, что реализация собственных жизненных планов не должна противоречить, с точки зрения жителя села, коллективным целям и традициям (родное, ответственное, спокойное, дружеское). Такое гармоничное сочетание личностью своих и коллективных интересов -результат приобретения жизненной мудрости на протяжении всего жизненного пути, для личности особую значимость приобретает эта гармоничность, именно она делает жизнь человека умиротворенной и самодостаточной, а будущее -стабильным и предсказуемым (родное, логичное, осознанное, мудрое, спокойное, чистое, ясное).
Полученные данный в целом под-
тверждают ранее высказанную мысль о том, что в целом жители города в большей степени направлены на достижение личных целей, гармонизация с социумом также подчинена этому вектору активности, а жители села направлены на создание гармоничных отношений с окружающими людьми, на соблюдение традиций, норм межличностного общения, и реализация собственных жизненных планов не только не противоречит социокультурному контексту, но и определяется, задается им.
Факторный анализ данных семантического дифференциала «Мое идеальное будущее» дал следующие результаты (табл. 12).
Таблица 12
Результаты факторного анализа данных _______(СД «Мое идеальное будущее»)___________________
Группа 1 (город) Группа 2 (село)
Фактор Шкалы и факторные Фактор Шкалы и факторные
нагрузки нагрузки
Ф. 1. Полезное ,842 Ф. 1. Смелое ,924
Пози- Ясное ,806 Пози- Счастливое ,923
тивные Смелое ,769 тивные Полезное ,913
события Романтичное ,759 коллек- Истинное ,883
Дружеское ,680 тивные Чистое -,859
Привлекательное ,647 события Привлекательное ,851
Наполненное ,620 Нравственное -,846
Новое ,611 Дружеское ,802
Ф. 2. Спокойное -,889 Ф. 2. Достойное ,899
Комфорт Нравственное ,872 Достой- Благоприятное -,820
ность Безопасное -,839 ность Любимое -,720
Благоприятное ,837 Мудрое -,669
Осознанное -,730 Спокойное ,657
Близкое -,611
Нормальное ,598
Ф. 3. Логичное ,796 Ф. 3. быстрое ,808
Осмысле Осмысленное ,771 Естест- Природное ,756
нность Целое ,771 венный Романтичное ,722
Значимое ,676 ход со- Безопасное ,710
Сильное ,675 бытий
Мудрое ,628
Ф. 4. Богатство событий Активное Уверенное Заметное Независимое Многообразное ,832 ,780 -,648 -,612 ,514 Ф. 4. Коллек- тивизм Легкое Общественное Целое -,854 ,770 ,637
Ф .5. Бесконечное ,917 Ф. 5. Организованное -,890
Динамич Дорогое ,730 Просо- Активное ,572
ность Быстрое ,710 циаль- ность Альтруистичное ,542
Группа 1 (город)
Фактор № 1. «Позитивные события». В фактор вошли переменные: полезное, смелое, ясное, ром.антич-ное, дружеское, привлекательное, наполненное, новое. Полученный эмпирический факт согласуется с данными, полученными методом семантических универсалий: жители города в будущем хотели бы реализовать свои планы, при этом сам ход реализации этих планов не должен противоречит в целом позитивным, не осложненным конфликтами с окружающими людьми и социальной нормой.
Фактор № 2. «Комфортность». Переменные, вошедшие в фактор: спокойное, нравственное, безопасное, благоприятное, осознанное. Полученный эмпирический факт конкретизирует содержание первого фактора - позитивность событий будущего складывается не только и не столько из их значимости для личности, но и из возможности наладить бесконфликтные отношения с окружающими. При этом здесь нет такого выраженного компонента духовности, соответствия традиции, как у жителей села, поскольку нравственность - это скорее ключ к безопасности и комфортности прежде всего самой личности, а не социального окружения в целом.
Фактор № 3. «Осмысленность». Фактор объединил переменные: логичное, осмысленное, целое, значимое, сильное, мудрое. Содержание фактора, вероятнее всего, указывает на стремление жителей города
сделать будущее цельным, осознанным, построенным исходя из жизненного опыта, с учетом всех предыдущих ошибок. Вероятно, в будущем респонденты 1 группы хотели бы осуществить действительно важные для них цели, реализация которых, вероятно, по каким-то причинам невозможна в настоящем.
Фактор № 4. «Богатство событий». В фактор вошли переменные: активное, уверенное, заметное, независимое, многообразное. Полученный эмпирический факт согласуется с предыдущим и указывает на стремление личности в будущем жить полной, активной жизнью, заниматься важными, «настоящими» делами.
Фактор № 5. «Динамичность».
Переменные, объединенные в факторе: бесконечное, дорогое, быстрое. В данном факторе отразилось отношение к идеальному будущему как к динамичному процессу, не имеющему границ и пределов, и поэтому дающему бесконечный простор для грядущих достижений.
Группа 2 (село)
Фактор № 1. «Позитивные коллективные события». В фактор вошли переменные: смелое, счастливое, полезное, истинное, чистое, привлекательное, нравственное, дружеское. Фактор указывает на совмещение двух тенденций, описанных ранее: с одной стороны, житель села направлен на значимые жизненные события в будущем, с другой стороны, это стремление существует в контексте коллективных
интересов и традиций: события будущего важны не только для личности, но и для окружающих людей, представляют собой коллективную ценность.
Фактор № 2. «Достойность». Переменные, вошедшие в фактор: достойное, благоприятное, любимое, мудрое, спокойное, близкое, нормальное. Полученный эмпирический факт может свидетельствовать о том, что жизненное событие, достижение будет достойным в том случае, если оно соответствует жизненной мудрости личности, кристаллизовавшейся именно в процессе взаимодействия с окружающими людьми.
Фактор № 3. «Естественный ход событий». Переменные, вошедшие в фактор: быстрое, природное, романтичное, безопасное. Предполагается наличие цикличности и определенной скорости хода времени, не противоречащее общим теоретическим представлениям о его структуре у сельских жителей. Мы получаем картину естественного хода событий, стабильного, безопасного для личности, содержащего, при этом -в идеале - потенциал для определенных изменений, достижений.
Фактор № 4. «Коллективизм». В фактор вошли переменные: легкое, общественное, целое. Полученный эмпирический факт позволяет прийти к выводу о том, что идеальное будущее представляется жителем села как легкое в том случае, если оно основано на сотрудничестве, если достигаемые события будут общими для представителей коллектива, при этом не отрицается возможность личности каким-либо образом проявиться в ходе достижения тех или иных общих целей.
Фактор № 5. «Просоциальность». Фактор содержит переменные: организованное, активное, альтруистичное. Предположительно, полученный эмпирический факт подтверждает теоретическое утверждение о том, что в сельскому социуму
свойственен феномен бескорыстной взаимопомощи, заботы о ближнем, не теряющий своей значимости при оценке идеального будущего. Если житель города стремится выстроить скорее бесконфликтные отношения, основанные на компромиссе (соблюдаются интересы всех сторон), то важным компонентом выстраивания межличностных отношений для жителя села является их бескорыстность, альтруистичность - в данном случае сотрудничество диктуется, скорее, просоциальными мотивами.
В целом, анализ данных семантических дифференциалов позволил сделать следующие выводы:
• Представления о времени у городских жителей характеризуется сосредоточенностью на личных интересах, активностью и динамичностью жизни, акцентом на настоящем моменте времени, стремлением к соперничеству и обособленности, при этом гармоничные отношения с окружающими являются необходимым условием комфортности личности и возможности достигнуть собственных целей; соответствие социальной норме является средством сохранения автономности, чрезвычайно значимой для жителя города.
• Представления сельских жителей о времени связаны с укладом жизни в селе, культурными традициями и характеризуются эмоциональной открытостью, чувством коллективизма, стремлением наладить гармоничные отношения с окружающими людьми, при этом границы личности проницаемы для традиционных стереотипов поведения, тотального оценивания окружающими, свойственных селу, в связи с этим автономность и собственные достижения не имеют такой же значимости для жителя села, как для жителя города.
Специфичные характеристики представлений о времени у респондентов 1 и 2 групп обобщены в таблице 13.
Таблица 13
Особенности представлений о времени у ________респондентов 1 и 2 групп______________________
Группа 1 (город) Группа 2 (село)
Личные достижения Реализация своих целей Эмоциональная отчужденность Соперничество Стремительность Индивидуализм Социальная желательность Антропоцентризм Важность общественных достижений Достижение совместных целей Эмоциональная близость Сотрудничество Размеренность Взаимопомощь Нормативность Культуроцентризм
Исследование представлений о зить время: прошлое, настоящее и времени у респондентов 1 и 2 групп будущее. Далее были выделены ка-дополнено данными проективной тегории анализа, их представлен-методики «Рисунок времени». Испы- ность в рисунках респондентов обе-туемым было предложено изобра- их групп отражена в таблице 14.
Таблица 14
Представленность категорий анализа в проективных рисунках
респондентов 1 и 2 групп
Наименование категории Группа 1 (город), % Группа 2 (село), %
Направленность на себя 24 44
Направленность на других 16 8
Конкретность, материальность 40 52
Абстрактность 60 48
Отношение позитивное 32 52
Отношение негативное 4 4
Обозначение сферы интересов 28 32
Линейность 72 28
Цикличность 8 52
Логическая связность, непрерывность 60 64
Логическая прерывность 4 8
Структурированность 36 40
Хаотичность 20 8
Динамичность 44 48
Статичность 28 20
Ограниченность 40 12
Безграничность 40 60
Неуверенность, нестабильность 28 16
Гармония, стабильность, постоянство 28 32
Равнозначность, равновесность настоящего, прошлого, будущего 68 36
Превосходство будущего времени 20 28
Превосходство настоящего времени 12 16
Превосходство прошлого времени 4 8
Применение критерия углового ставленности тех или иных катего-преобразования Фишера позволило рий в рисунках 1 и 2 групп (табл. выявить значимые различия в пред- 15).
Таблица 15
Значимые различия в представленности категорий анализа в ______________рисунках респондентов 1 и 2 групп________________
Категория Группа 1 (город), % Группа 2 (село), % Значение ф* эмп.
Линейность 72 28 3,22 при р< 0,01
Цикличность 8 52 3,67 при р< 0,01
Ограниченность 40 12 2,34 при р< 0,01
Равнозначность времени 68 36 2,31 при р< 0,01
Полученные результаты в сопоставлении с данными семантических дифференциалов позволяют прийти к выводу о том, что время представляется жителями города в целом как линия, устремленная вперед, наполненная активностью и достижениями; каждая зона временной перспективы значима для реализации жизненных целей, разомкнута с точки зрения безграничности потенциалов деятельности. Для жителей села время - это цикл, продвижение по которому бесконечно, стабильно, поскольку определено нормами коллективного взаимодействия и культурными традициями.
Обобщая представленные данные и сделанные в ходе их интерпретации выводы, можно отметить, что в ходе исследования была выявлена специфика представлений о времени у жителей города и села. Полученные результаты согласуются с имеющимися теоретическими представлениями о функционировании городского и сельского социумов и приводят к мысли о том, что современное село в большей степени сохраняет традиционную русскую культуру, в то время как ее ценности дезактуализируются в городской среде, подменяясь ценностями индивидуалистического характера. Вместе с тем, данные выводы в известной степени условны, поскольку представления личности о времени определяются целой совокупностью факторов, влияние которых еще предстоит исследовать.
Библиография
1. Абульханова, К.А., Время личности и время жизни / К.А. Абульханова, Т.Н. Березина. - СПб.: Алетейя, 2001. - 304 с.
2. Артемьева, Е.Ю. Основы психологии субъективной семантики / под ред. И.Б.Ханиной. - М.: Наука: Смысл, 1999. - 380 с.
3. Асмолов, А.Г. Психология
личности: Принципы общепсихологического анализа. - М.: Смысл,
2001. - 416 с.
4. Беленькая, Л.Я. К вопросу о восприятии временной длительности и его нарушениях // Исследования по психологии восприятия / Под ред. С.Л. Рубинштейна. - М.; Л., 1948.
5. Временная нелокальность субъективного. "Я" и личность. PH I-LOSOPHY.ru/library/ivanov/01.html.
6. Головаха, Е.И. Психологическое время личности / Е.И. Головаха, А.А. Кроник. - Киев. - 1984. -208 с.
7. Джемс, У. Психология / Под ред. Л.А.Петровской. - М., 1991. -368 с.
8. Ерофеева, Т.Н. Социальнопсихологические детерминанты восприятия времени: Автореф. ... к.психол.н. / Т.Н. Ерофеева. - Самара, 2006. - 22 с.
9. Иванова, Т.В. Социально-
психологические проблемы городской ментальности: Автореф. .
д.психол.н. / Т.В. Иванова. - Ярославль, 2004. - 30 с.
10. Ковалев, В.И. Психологические особенности личностной орга-
низации времени : Автореф. ...
к.психол.н. / В.И. Ковалев. - М.: 1979. - 43 с.
11. Кроник, А.А. В главных ролях: вы мы он ты я / А.А. Кроник, Е.А. Кроник. - М.: Мысль. - 1989. -207 с.
12. Кузнецова, С.А. Пространственно-временные и личностные аспекты жизненного пути северян: Дисс. ... к.психол.н. / С.А. Кузнецова. - М.: 1999. - 190 с.
13. Леонтьев, Д.А. О времени:
иллюзия ответов.
http://envpsylab.ucoz.ru/риЬ1/2-1-0-3.
14. Миннахметов, З.М. Россий-
ское село: новые тенденции развития в условиях трансформирующегося общества: Автореф. ...
к.социол.н. / З.М. Миннахметов. -Казань: Изд-во «Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина», 2007. - 24 с.
15. Миннахметов, З.М. Трансформация сельского сообщества в контексте реформирования сельского хозяйства / З.М. Миннахметов // Социализация личности и проблемы развития общественных отношений. Том № 14 - Казань: Изд-во «Казанский государственный университет
им. В.И. Ульянова-Ленина», 2006. -6 с.
16. Стрелков, Ю. К. Инженерная и профессиональная психология: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. завед. / Ю.К. Стрелков. - М.: Академия, 2001. - 360 с. - С. 215 - 225.
17. Нестик, Т.А. Социальное
конструирование времени: теоретический анализ. planetadis-
ser.com/see/dis_123879.html.
18. Образ города // planetadis-ser.com/see/dis.
19. Серкин, В.П. Алгоритм метода семантических универсалий // Психологическая диагностика. -2007. - № 5. - С. 5 - 10.
20. Серкин, В.П. Структуры и временные характеристики образа мира / В.П. Серкин, Ю.К. Стрелков. Ученые записки кафедры психологии СМУ. - Магадан: Кордис. - Вып.
2. - 2002. - 246 с. - С. 91 - 113.
21. Силласте, Г.Г. Сельская шко-
ла и село России в начале XXI века. Социологический анализ. - М.:
Центр образовательной литературы, 2003. - 502 с.
22. Элькин, Д.Г. Восприятие времени. - М.: Изд-во Академии педагогических наук РСФСР, 1962. -295 с.
