CC BY
122
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА БОРЬБЫ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ
УДК 343.140.02
Особенности предмета доказывания по делам, связанным со взрывами
Беляков Александр Алексеевич, заведующий кафедрой криминалистики Уральской государственной юридической академии, доктор юридических наук, профессор
e-mail: [email protected]
В статье дается классификация преступлений, совершаемых общественно опасным способом, когда в качестве орудия совершения фигурируют вещества или устройства, способные к взрыву. Каждый вид таких преступлений имеет свои особенности предмета доказывания, которые играют важную роль при выборе направления расследования. Подробно раскрываются основные обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании преступлений, связанных со взрывами.
Ключевые слова: взрыв; взрывчатые вещества; взрывные устройства; предмет доказывания.
Features of a subject of proof on the affairs connected with explosions
Belyakov Aleksandr Alekseevich,
Head of the chair of Criminalistics of the Ural State Law
Academy, Doctor of juridical sciences, Rrofessor
In article classification of the crimes committed in socially dangerous way when as the tool of commission substances or the devices capable to explosion appear is given. Each appearance of such crimes has the features of a subject of proof which play an important role at a choice of the direction of investigation. In detail the main circumstances which are subject to proof at investigation of crimes, connected with explosions reveal.
Key words: explosion; explosives; explosive devices; proof subject.
В Уголовном кодексе Российской Федерации рассматривается целый ряд преступлений, в ходе которых подготавливаются или совершаются взрывы, когда в качестве орудия совершения преступления фигурируют вещества и устройства, способные их вызвать, применяется угроза взрыва либо взрывчатые вещества или взрывные устройства являются предметом преступного посягательства. При этом способ совершения таких преступлений признается законодательством общественно опасным, т. к. взрывчатым веществам и взрывным устройствам «свойственна значительная разрушительная сила, они предназначены для разрушения тех или иных преград окружающей среды. Обращение с ними создает угрозу жизни и здоровью граждан, уничтожения или повреждения имущества» [1, с. 81].
К таким деяниям относятся:
- преступления противличности, в частности, убийство (ст. 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112), похищение человека (ст. 126), незаконное лишение свободы (ст. 127);
- преступления в сфере экономики, например, разбой (ч. 2 п. «г» ст. 162), вымогательство (ч. 2 ст. 163), умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167);
- преступления против общественной безопасности и общественного порядка, например, терроризм (ч. 1, 3 ст. 205), захват заложника (ч. 2, 3 ст. 206), угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ч. 2 п. «г»
ст. 211), массовые беспорядки (ч. 1, 2 ст. 212), хулиганство (ч. 3 ст. 213), пиратство (ст. 227), незаконная добыча водных животных и растений (ч. 1 п. «б» ст. 256), незаконная охота (ст. 258), уничтожение или повреждение лесов (ст. 261);
- преступления против государственной власти, а именно диверсия (ст. 281), побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ч. 2 п. «в» ст. 313).
Однако это только часть преступлений, связанных со взрывами, реальными или возможными.
Кроме этого, в Уголовном кодексе Российской Федерации содержатся специальные статьи, в которых взрывчатые вещества и взрывные устройства являются не орудиями преступлений, а предметом преступного посягательства, например, незаконное изготовление (ст. 223), приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение (ст. 222), а также контрабанда (ч. 2 ст. 188), хищение или вымогательство боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226).
Законодательством также предусмотрена уголовная ответственность за нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий (ст. 218), ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 225), нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих (ст. 349). Следствием этих умышленных или неосторожных действий могут быть взрывы, сопряженные с причинением вреда жизни и здоровью граждан и значительным материальным ущербом.
Несмотря на относительную несхожесть всех перечисленных преступлений с точки зрения уголовного права, можно выделить закономерно повторяющиеся криминалистические признаки их совершения и расследования, что позволяет сгруппировать их как криминалистически сходные и создать, основываясь на этом, методики более высокого уровня общности, нежели методики расследования уголовно-правовых видов преступлений [2, с. 13]. Взрывчатые вещества и взрывные устройства, являющиеся орудием преступления в одних случаях или предметом преступного посягательства в других, - вот что объединяет такие разные составы преступлений. Это позволяет сгруппировать перечисленные преступления и правильно определить, основываясь на сходстве в приемах и средствах их расследования, предмет и пределы доказывания.
Обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию, многими учеными-криминалистами признаются в качестве самостоятельного структурного элемента частных методик расследования преступлений [3, с. 491; 4, с. 328; 5, с. 27-43]. Так, В. А. Образцов отмечает, что разработка частных методик расследования должна осуществляться на базе следующего принципа: «Прежде чем рассматривать проблему средств, приемов, методов расследования, необходимо определить круг решаемых задач, определить обстоятельства, подлежащие установлению» [6, с. 377].
В криминалистике обстоятельства, входящие в предмет доказывания, принято представлять в виде вопро-
сов, которые подлежат обязательному выяснению при расследовании отдельных видов или групп преступлений [7; 8]. Разумеется, охватить все имеющие значение для дела обстоятельства, которые нужно выяснить в ходе расследования, не всегда удается, т. к. невозможно предусмотреть все ситуации, возникающие при этом.
Однако основные задачи состоят том, чтобы выяснить виновных лиц и изобличить их в совершении конкретных противоправных действий. Следует также отметить, что каждый вид преступлений имеет свои особенности предмета доказывания, которые играют важную роль при выборе направления расследования. При расследовании преступлений, связанных со взрывами, основные обстоятельства, подлежащие установлению, в соответствии со ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации можно объединить в несколько групп:
1) обстоятельства, относящиеся к событию преступления;
2) относящиеся к виновности лица в совершении преступления, в том числе мотивы и цели;
3) характеризующие личность обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его наказание;
4) относящиеся к личности потерпевшего;
5) характеризующие способ совершения преступления;
6) учитывающие квалифицирующие признаки преступного деяния;
7) устанавливающие характер и размер ущерба, причиненного преступлением, и действия, способствующие совершению преступления.
Кроме того, своеобразие и индивидуальность отдельных преступных посягательств предполагают конкретизацию и уточнение предмета доказывания в каждом отдельно взятом случае.
С учетом криминалистической характеристики преступлений рассматриваемой категории обязательному доказыванию подлежат следующие конкретные обстоятельства, характеризующие событие преступления:
1) факт совершения преступления с применением взрывчатого вещества или взрывного устройства, которые использовались как орудие преступления либо являлись предметом преступного посягательства;
2) место совершения преступления;
3) время совершения преступления;
4) способ совершения преступления;
5) последствия преступления;
6) данные о личности преступника и потерпевшего.
Необходимость установления события преступления возникает и тогда, когда взрыв явился следствием небрежного или неосторожного обращения с взрывчатыми веществами или взрывными устройствами.
Установление преступного деяния, его соотношения с другими обстоятельствами дела обязательно предполагает выяснение его индивидуальных, конкретных признаков. Для этого необходимо сначала выяснить, что произошло: взрыв, обнаружено невзорвав-шееся взрывное устройство или поступило сообщение о готовящемся взрыве, а затем уже перейти к выяснению специфики предмета доказывания по делу определенной категории.
Если произошел взрыв, то в каком месте, когда и при каких обстоятельствах, какова его причина. Основными причинами взрывов могут быть:
а) криминальный взрыв, т. е. совершение умышленного преступления с применением взрывного устройства (убийства, уничтожения чужого имущества, акта терроризма, хулиганства и т. д.);
б) последствия пожара, аварии, неосторожного, небрежного обращения со взрывоопасными предметами, веществами или взрывными устройствами;
в) нарушение правил производства взрывных работ, правил хранения, использования, учета, перевозки взрывчатых веществ.
Кроме того, взрывы могут происходить по не зависящим от воли людей причинам (например, действие сил природы - удар молнии).
Основаниями для выдвижения версии о том, что произошел криминальный взрыв, являются: обстоятельства взрыва, обнаружение на месте происшествия воронки и других последствий взрыва, показания свидетелей и потерпевших и т. д.
Место совершения преступных действий на момент расследования преступления предстает в виде места происшествия и других мест, характеризующихся определенной материальной обстановкой, в которой осуществлялись те или иные действия. Это разного рода участки открытой местности, помещения и т. п., которые необходимо установить в ходе расследования. Они включают в себя:
а) непосредственное место (улица, подъезд, лестничная площадка, квартира, служебное помещение, автотранспортное средство и т. д.), где произошел взрыв (эпицентр взрыва и территория, где были обнаружены его последствия - осколки взрывного устройства, трупы и их части, разрушения каких-либо конструкций или объектов и т. д.) или было обнаружено невзорвавшееся взрывное устройство;
б) место, с которого производилось инициирование установленного взрывного устройства по радио, проводам или осуществлялся его бросок;
в) места приобретения (хищения) взрывного устройства или его отдельных элементов, изготовления самодельного взрывного устройства и его хранения, а также местонахождение неиспользованных элементов взрывного устройства.
Кроме того, должны устанавливаться места, где преступник скрывался после совершения взрыва. Определение всех перечисленных мест необходимо не только для отыскания следов и вещественных доказательств, но и для проверки показаний подозреваемого, свидетелей, очевидцев и, в частности, для проверки алиби.
Не менее важным моментом является установление времени:
а) когда возник преступный умысел на совершение преступления, связанного со взрывом;
б) когда приобреталось или изготавливалось взрывное устройство или его отдельные элементы;
в) когда взрывное устройство было доставлено на место взрыва и установлено там, сколько времени преступник находился на месте происшествия;
г) когда произошел взрыв, и во сколько об этом стало известно правоохранительным органам.
Кроме того, устанавливается время задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления. Установление точного времени совершения всех преступных действий позволяет выяснить обстоятельства, предшествовавшие совершению преступления, как оно протекало, а также события, последовавшие за ним.
Событие преступления не может считаться достаточно выясненным, если не установлен способ его совершения. Традиционно способу совершения преступления отводится первостепенная роль, так как он представляет собой комплекс совершаемых преступником в определенной последовательности действий, которые приводят к преступному результату.
При исследовании подготовительных действий необходимо выяснить: у кого было приобретено (похищено) взрывное устройство либо отдельные элементы с целью последующего его изготовления, за какую цену; что собой представляла конструкция взрывного устройства (его отдельных элементов); каков был принцип действия взрывного механизма; чем был обусловлен выбор взрывного устройства (его отдельных элементов); где было изготовлено взрывное устройство (его отдельные элементы); у кого хранилось взрывное устройство с момента приобретения (изготовления) до момента использования при совершении преступления; как взрывное устройство доставлялось на место происшествия, какой транспорт использовался (марка, модель, цвет, государственный номер, для общественного, кроме того, номер маршрута, парковый номер), как оказался в распоряжении преступников, кому принадлежит (частному лицу, организации; если транспортное средство было похищено, то когда, кем, при каких обстоятельствах), кто был за рулем в момент транспортировки, какова судьба транспортного средства после совершения преступления; где, кем и как было установлено взрывное устройство на месте взрыва, применялись ли меры маскировки и какие; каким образом осуществлялся подбор объекта для минирования, изучалась ли предварительно обстановка, в которой будет применено взрывное устройство, личность намеченной жертвы, время и маршруты ее передвижения; готовились ли заранее пути отхода, после совершения преступления и т. д.
Способы совершения преступлений с применением взрывных устройств весьма разнообразны, поэтому в процессе расследования требуется установить: каким образом и при каких обстоятельствах был осуществлен взрыв (не произошел ли взрыв из-за неосторожного обращения с взрывчатым веществом, взрывным устройством во время его изготовления, транспортировки или установки; не имело ли место самоубийство; не явился ли взрыв результатом действий постороннего лица, например, нажавшего кнопку автомобильной сигнализации, вскрывшего посылочный ящик и т. д.).
Применительно к расследованию преступлений, связанных непосредственно с криминальными взрывами, основными обстоятельствами, подлежащими доказыванию, относительно способа совершения пре-
ступления, являются вопросы приведения взрывного устройства в действие (собственно подрыв): какой взрывной механизм использовался (управляемый, замедленного действия или неуправляемый), его конструкция, способ изготовления, материалы, из которых изготовлен, источник их приобретения; как (кем) был приведен в действие, где находился исполнитель и потерпевшие, кто еще присутствовал при этом, какой промежуток времени прошел между доставкой взрывного устройства к месту взрыва и его подрывом; какие действия преступник предпринял после совершения взрыва; сколько человек участвовало в совершении преступления и какова роль каждого из преступников (кто на каком этапе совершения преступления принимал участие и какие действия осуществлял).
В отношении использованного взрывного устройства необходимо установить: какое взрывное устройство было применено преступником и его общую характеристику - способ изготовления; использованный заряд взрывчатого вещества (вид, марка, мощность); средство взрывания; оболочка заряда (бумага, полиэтилен, емкость и т. д.); исполнительно-предохранительный механизм (вид, образец); поражающие элементы, присущие конструкции (осколки, сила взрывной волны и т. д.), специально привнесенные (обрезки металла, гайки и т. д.); корпус взрывного устройства (металл, пластик, дерево и т. д.); камуфляж (портфель, игрушка, корпус радиоприемника и т. д.).
Рассматривая способы совершения преступлений с применением взрывных устройств, необходимо также учитывать, что в случае производства взрыва могут возникнуть ситуации, когда, например, один взрыв влечет за собой второй - иного характера (взрыв топливного бака при подрыве автомобиля) либо провоцирует пожар. Поэтому вопрос о способе совершения преступления необходимо исследовать в тесной взаимосвязи с наступившими последствиями. В связи с этим следует выяснить: какие телесные повреждения причинены потерпевшему, степень их тяжести; не повлекли ли телесные повреждения утраты трудоспособности, психическое заболевание; на каком расстоянии находились потерпевшие от эпицентра взрыва; какие разрушения повлек взрыв; какой материальный ущерб был причинен взрывом физическим (включая затраты на лечение) и юридическим лицам; какие факторы определяют общеопасный способ совершения преступления.
В процессе расследования дел рассматриваемой категории подлежат установлению факты, связанные с личностью виновного. Для установления степени общественной опасности лица, виновного в совершении
преступления, следователь обязан подробно выяснить не только его личностные качества, но и отношение к труду, наличие или отсутствие судимости в прошлом, его связи, обстоятельства, мотивы, толкнувшие на совершение преступления, обладало ли лицо, изготовившее (применившее) взрывное устройство, специальными познаниями или навыками в области взрывного дела, химии, радиотехники и др., где и как они были получены, отношение к потерпевшему и т. п. Осознавал ли виновный, что он применил общеопасный способ совершения преступления, который мог причинить вред жизни и здоровью других лиц.
Важными обстоятельствами, подлежащими выяснению в процессе расследования преступлений, являются данные, характеризующие личность потерпевшего: пол, возраст, семейное положение, место работы и занимаемая должность, наличие судимости, характеристика по месту работы и жительства, имели ли место факты вымогательства (угрозы) в отношении потерпевшего и в чем они выражались, каковы возможные причины совершения преступления в отношении потерпевшего (месть, сведение счетов, устранение конкурента, устранение политического противника и др.) и т. д.
Список литературы
1. Тихий В. П. Уголовно-правовая охрана общественной безопасности / В. П. Тихий. - Харьков, 1982.
2. Евстигнеева О. В. Особенности расследования преступлений, совершенных с использованием взрывных устройств: дис____канд. юрид. наук / О. В. Евстигнеева. - Саратов, 2001.
3. Криминалистика: учебник / отв. ред. Н. П. Ябло-ков. - М.: Юристъ, 1996.
4. Криминалистика / под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. - М., 1994.
5. Методика расследования хищений социалистического имущества / отв. ред. В. Г. Танасевич. - М., 1979. -Вып. 3: Общие вопросы расследования хищений.
6. Криминалистика / под ред. В. А. Образцова. -М., 1995.
7. Ларин А. М. Работа следователя с доказательствами / А. М. Ларин. - М., 1966.
8. Жогин Н. В. Предварительное следствие в советском уголовном процессе / Н. В. Жогин, Ф. Н. Фаткулин. -М., 1965.
