CC BY
13
3.4. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ, ОБЛАДАЮЩИХ РАЗНЫМ ГРАЖДАНСТВОМ
Кудрявцева Лариса Владимировна, канд. юрид. наук, доцент. Должность: доцент. Место работы: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина. Подразделение: кафедра международного частного и предпринимательского права. E-mail: larisa-k75@mail.ru
Мороз Елена Сергеевна, студентка. Место учебы: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина. Подразделение: юридический факультет. E-mail: lena.b.1998@list.ru
Аннотация: Миграция населения растет, случаи, когда у супругов разное гражданство встречаются все чаще, поэтому вопрос о том, какие нормы и положения подлежат применению, приобретает особую актуальность. Задачей исследования является изучение и анализ особенностей регулирования брачно-семейных отношений супругов, имеющих разное гражданство. Методология исследования представлена сравнительно-правовым методом и научным анализом. Результаты проведенного исследования могут быть использованы для дальнейших научных работ и изысканий. Особую ценность работа представляет для лиц, специализирующихся на изучении семейных споров супругов с разным гражданством, для лиц разрабатывающих брачные соглашения.
Ключевые слова: семейные отношения, брак, гражданство, принцип автономии воли сторон, брачный договор.
PECULIARITIES OF LEGAL REGULATION OF RELATIONS OF
SPOUDS WITH DIFFERENT CITIZENSHIP Kudryavtseva Larisa Vladimirovna, PhD at Law, Associate Professor. Position: Associate Professor. Place of employment: Kuban state Agrarian University named after I. T. Trubilin. Department: International Private and business law chair. E-mail: larisa-k75@mail.ru
Moroz Elena Sergeevna, student. Place of study: Kuban state Agrarian University named after I.T.Trubilin. Department: Law faculty. E-mail: lena.b. 1998@list.ru
Annotation: Migration of the population is growing, cases when spouses have different citizenship are more common, so the question of what rules and regulations are to be applied, becomes particularly relevant. The aim of the study is to study and analyze the peculiarities of regulation of marriage and family relations of spouses with different citizenship. The research methodology is presented by comparative legal method and scientific analysis. The work is of particular value for persons specializing in the study of family disputes of spouses with different citizenship, for persons developing marriage agreements. Keywords: family relations, marriage, citizenship, principle of autonomy of the will of the parties, prenuptial agreement.
Введение
В большинстве международных источников права понятие «брак» отсутствует. На сегодняшний день проблемы, связанные с правовым регулированием брачных отношений осложнены вопросами об однополых браках. Традиционном понимании брак является союзом мужчины и женщины, предполагающий юри-
дическое оформление и заключаемый для создания семьи, совместного ведения хозяйства и проживания. Однако такое традиционное понимание брака не всегда соответствует тому, что понимается под браком в зарубежных странах. В некоторых государствах доминирует точка зрения, согласно которой, брак - это договор, статус, партнерство, равноправная сделка, предусматривающая наличие обязательств у сторон. На практике трудности вызывали брачные отношения, осложненные иностранным элементом. Речь идет о браках, где супруги обладают гражданством или подданством разных государств. Правовое регулирование в таких случаях часто зависит от традиций, религии, обычаев страны, поэтому нормы семейного права крайне сложно унифицировать. Отсюда возникают правовые коллизии.
Основные положения
Вопросы правового регулирования семейных отношений, осложненных иностранным элементом, занимают особое место в международном частном праве. Это связано с тем, что семейное законодательство зарубежных государств значительно различается в силу традиций, религиозных, национальных и расовых особенностей. По-разному решаются вопросы о признании государствами различных форм брака, условий его заключения, личных имущественных и неимущественных отношений супругов. В связи с этим могут возникать ситуации, когда браки, заключенные в одной стране, в другом государстве признаются недействительными, поскольку прямо противоречат основам семейного законодательства.
Согласно семейному законодательству Российской Федерации, лица, заключающие брак самостоятельно решают вопросы относительно имущества. Как правило, разрешение имущественных вопросов происходит посредством заключения брачного контракта, однако значение брачного контракта, которое ему придает российское семейное законодательство, меняется, когда речь идет об имущественных отношениях супругов, являющихся гражданами или подданными разных государств, или если один из супругов не имеет гражданства. Как указано в Семейном кодексе РФ, реализация автономии воли сторон предоставлена лицам, не имеющим общего гражданства или при отсутствии гражданства у одного из супругов [5, с. 56].
Брачный договор, по сути, единственная гарантия материальной безопасности для женщины, вступающей в брак с иностранцами. Многие страны СНГ в своем внутреннем семейном законодательстве предусмотрели обязательный порядок заключения брачного контракта, если речь идет о браке двух, лиц, которые являются гражданами разных государств.
Именно наличие у одного из супругов гражданства иностранного государства и отсутствие гражданства Российской Федерации позволяет при заключении брачного контракта реализовать принцип автономии воли сторон. Семейный кодекс РФ в ч. 2 ст. 161 предусматривает право на выбор национальной правовой системы, применимой к конкретным брачным отношениям [1, с. 90].
Некоторые исследователи полагают, что Семейный кодекс РФ сузил временные ограничения для выбора применимого права, обозначив только момент заключения брачного договора. По их мнению, возможность реализации автономии воли сторон должна быть предоставлена супругам, имеющим гражданство двух различных государств на протяжении всего брака, а
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ
Кудрявцева Л.В. Мороз Е.С.
также в момент судебного разбирательства, до вынесения судом решения.
Выбор применимого права происходит путем включения данного положения в текст брачного договора как одного из его условий. Семейное законодательство Российской Федерации данный вопрос не урегулировало. Однако исходя из предусмотренного принципа автономии воли сторон, форма дополнительного соглашения должна быть такой же, как и форма брачного контракта.
При этом Семейный кодекс РФ предусматривает возможность внесения изменений в текст брачного контракта в любое время по соглашению сторон и в той же форме, в которой заключен контракт. При выборе правовой системы для урегулирования брачно-семейных отношений стороны не ограничиваются предписаниями, но вправе остановить свой выбор на семейных нормах того государства, которые считают наиболее приемлемыми. При этом они могут избрать правовую систему, к которой ни один из супругов не имеет непосредственного отношения [3, с. 67].
В этой связи среди ученых возник вопрос: существуют ли пределы автономии воли сторон при урегулировании семейных отношений супругов, обладающих разных гражданством. Предоставление неограниченного выбора не может исключить вероятность оказания давления и выбор законодательства страны, в которой отсутствует равенство имущественных отношений супругов. Различия правового регулирования семейных отношений в различных странах настолько велики и обусловлены приоритетом расовых, национальных, религиозных и иных традиций.
Правовое регулирование автономии воли сторон происходит по-разному [8, с.38]. Законодательство отдельных государств не предусматривает возможность реализации автономии воли супругов при заключении брачного договора, делая отсылку только к коллизионной регламентации, например, Закон Польши «О международной частном праве» 1965г. предусматривает подчинение имущественных отношений супругов общему национальному праву, а в его отсутствие применяется семейное законодательство Польши [2, с.78].
Такой же порядок правового регулирования имущественных отношений предусмотрен в Минской конвенцией: не предусмотрена возможность выбора применимого правопорядка в вопросах регулирования имущественных отношений супругов, обладающих разным гражданством. Применению подлежат только императивные коллизионные отсылки к законодательству страны места жительства супругов [3, с. 12].
Таким образом, если стороны брачного договора являются иностранцами и имеют гражданство стран СНГ, они не могут самостоятельно выбрать право, применимое к их имущественным отношениям, поскольку международно-правовые нормы преобладают над нормами внутреннего законодательства. Минская конвенция предусматривает, что имущественные отношения супругов регулируются правом страны, в которой находится имущество.
Ограничения автономии воли сторон предусмотрен во внутреннем семейном законодательстве ряда зарубежных стран. К примеру, в законе, вводящем в действие Германское уложение указано, что выбор супругами национальной правовой системы, относящейся к гражданству одного из супругов допустим, а также применению может подлежать внутреннее законодательство страны проживания [4, с. 4].
Автономия воли сторон не должна касаться сферы действия права, которое подлежит применению к имущественным отношениям и определяется местом нахождения имущества. Выбор применимого к брачным отношениям законодательства означает, что стороны самостоятельно избирают правовую систему, регулирующую личные неимущественные отношения. Суд, рассматривая имущественный спор супругов, должен установить применение права того государства, которое супруги указали в брачном договоре. Из этого следует выявление источников регулирования отношений супругов, соотношение практики применения в соответствующей иностранной правовой системе. Поэтому первоочередным является требование о применении иностранного права таким образом, каким оно применяется в стране, где действует [1, с. 48].
Поэтому положения Семейного кодекса РФ, согласно которым брачный договор не может урегулировать неимущественные права супругов, его условия не могут предусматривать обязанность уважать друга и хранить верность и предусматривать санкции за их неисполнение, а также приниматься во внимание при рассмотрении дела в суде. Положение семейного законодательства о брачном договоре нельзя ставить в зависимость от обязательств имущественного характера. Например, условия о возмещении морального вреда в случае измены или при побоях, могут признаваться российским судом, если регулируются законодательством Российской Федерации [3, с. 29].
Выводы
Положения и условия брачного договора всегда тесно связаны с личностью сторон, поэтому в законодательство о брачном договоре следует включить нормы, регулирующие и личные неимущественные отношения, и ценности супругов, например, недостойное поведение одного из супругов может давать другому право на имущественное возмещение, а наличие таких заболеваний как алкоголизм или наркомания должны рассматриваться, как основание для изменения правового режима брачного договора [2, с. 87].
Сложности при разрешении имущественных споров супругов могут возникать в виду особого правового режима объекта имущественных прав, например, при рассмотрении спора, связанного с земельным участком. Правила имущественного оборота определяются законодательством того государства, на территории которого находится имущество. Несмотря на правовое регулирование вопросов, связанных с возникновением и прекращением прав на недвижимое имущество путем привязки имущества к законодательству третьего государства, реализация принципа автономии воли невозможна.
Ряд государств предусматривает ряд правовых ограничений в отношении права собственности, например, на территории Российской Федерации не могут находиться земельные участки, принадлежащие на праве собственности иностранным лицам - это ограничивает возможность урегулирования вопросов вещных прав при заключении брачного договора. Помимо этого, вопрос о форме сделки определяется законодательством той страны, где находится недвижимость [3, с. 21].
Заключение
Заключение брачного договора не должно затрагивать императивные нормы российского законодатель-
ства, например, в части ограничения правоспособности и дееспособности супругов, ограничения прав на защиту, относительно положений о личных неимущественных отношениях, ограничения трудоспособности, а также иные условия, ставящего одного супруга в зависимое и невыгодное положение, а также противоречащее основам семейного законодательства Российской Федерации [1, с. 48]
Если брачный договор заключен за пределами Российской Федерации, он не может признаваться недействительным, если его положения соответствуют законодательству места его заключения. Таким образом, брачный договор, заключенный за пределами Российской Федерации, предусматривающий выбор законодательства иностранного государства в качестве применимого, стороной которого является гражданин Российской Федерации, не должен содержать условий, которые затрагивают императивные положения отечественного законодательства, не должны иметь правового значения, поскольку ограничивает права и интересы участников брачных отношений.
Список литературы:
1. Семейный кодекс Российской Федерации: от 29.12.1995 № 223-Ф3 (ред. от 29.05.2019) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
2. Современное международное частное право в России и Евросоюзе. Кн. первая / Под ред. М.М. Богуславского, А.Г. Лисицына-Светланова, А. Трунка. - М.: Норма, 2013. - С. 313.
3. Канашевский В.А. Международное частное право. - М., 2016. - С. 812 - 842.
4. Кудрявцева Л.В., Бондаренко А.В., Джадан Е.И. К вопросу о содержании и законодательном закреплении правовой категории «публичный порядок» // Проблемы экономики и юридической практики. - 2018. - № 5. - С. 175.
Reference list:
1. Family code of the Russian Federation: from 29.12.1995 № 223-FZ (ed. from 29.05.2019) / / Collection of legislation of the Russian Federation. - 1996. - No. 1. -Art. 16.
2. Modern private international law in Russia and the European Union. kN. first / Under the editorship of M. M. Boguslavsky, A. G. Lisitsin-Svetlanov, A. Trunca. - Moscow: Norma, 2013. - P. 313.
3. Kanashevsky V. A. International private law. - M., 2016. - S. 812 - 842.
4. Kudryavtseva L. V., Bondarenko A.V., Jadan E. I. To
the question of the content and legislative consolidation of the legal category "public order" // Problems of Economics and legal practice. - 2018. - No. 5. - P. 175.
Рецензия
на научную статью Кудрявцевой Л.В., Мороз Е.С. на тему: «Особенности правового регулирования отношений супругов, обладающих разным гражданством»
В статье авторами Кудрявцевой Л.В., Мороз Е.С. проведен анализ, имеющихся теоретических и практических проблем, связанных с особенностями правового регулирования отношений супругов, обладающих разным гражданством. Актуальность статьи не вызывает сомнений.
В силу того, что семейное законодательство зарубежных государств сильно различается в силу традиций, религиозных, национальных и расовых особенностей. По-разному решаются вопросы о признании государств различных форм брака, условий его заключения, личных имущественных и неимущественных отношений супругов. В связи с этим могут возникать ситуации, когда браки, заключенные в одной стране, в другом государстве признаются недействительными, поскольку прямо противоречат основам семейного законодательства. Миграция населения растет, случаи, когда у супругов разное гражданство встречаются все чаще, поэтому вопрос о том, какие нормы и положения подлежат применению, приобретает особую актуальность. Авторами предложены пути решения, которые являются производными из действующего законодательства и судебной практики.
Отрадно, что авторами затронута сложная и интересная для изучения тема, изучена судебная практика, зарубежная доктрина по теме исследования. Содержание статьи свидетельствуют о полноте, логической последовательности и грамотности изложения вопросов темы. Высока степень научности и самостоятельности работы. Авторами использовались различные научные методы исследования, кроме того, имели место: научная постановка проблемы, анализ научных взглядов, обоснованность и аргументированность выводов и предложений. Написанная статья « Особенности правового регулирования отношений супругов, обладающих разным гражданством » соответствует предъявляемым требованиям и рекомендуется к публикации в научном журнале по научной специальности 12.00.03. Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право.
Рецензент - к.ю.н., доцент кафедры гражданского права Кубанского государственного аграрного университета имени И.Т. Трубилина Попова Л.И.
Статья прошла проверку системой «Антиплагиат»; оригинальность текста - 80,24%
