CC BY
313
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 347
Д.В. Перепечёнов
аспирант, кафедра гражданского права, НОУ ВПО «Университет управления «ТИСБИ»
ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ СТОРОН ДОГОВОРА ПОСТАВКИ
Аннотация. В статье рассмотрены некоторые особенности правового положения сторон договора поставки, связанные, в первую очередь, с их правосубъектностью. Стороны договора поставки, осуществляя предпринимательскую деятельность, являются профессиональными участниками хозяйственных отношений и не имеют специальных гарантий защиты своих коммерческих интересов. Тем самым законодатель даёт возможность поставщику и покупателю определить объём прав и обязанностей каждой из сторон, руководствуясь, во многом, лишь принципом свободы договора.
Ключевые слова: договор поставки, стороны договора, специальная правосубъектность покупателя.
D.V. Perepechenov, University of Management «TISBI»
FEATURES OF THE LEGAL STATUS OF THE PARTIES TO THE SUPPLY CONTRACT
Abstract. The item discusses some features of the legal status of the parties of the supply agreement related, first of all, with their ability to have and implement subjective rights and legal obligations. Parties to the supply agreement, pursuing entrepreneurial activities are professional participants of economic relations and have no specific guarantees to protect their commercial interests. Thus, the legislator allows the supplier and the purchaser to determine the extent of the rights and obligations of each party, guided, in many ways, only by the principle of freedom of contract.
Keywords: supply agreement, the contracting parties, special personality of the buyer.
Договор поставки является, по сути, основой современных экономических отношений и закрепляет собой основные права и обязанности сторон, его заключивших. И именно правовое положение сторон договора поставки имеет существенное значение в процессе исполнения условий договора и решения возможных спорных вопросов между ними. Итак, для нормального функционирования отношений по поставке необходимо уделить некоторое внимание особенностям правового положения договора поставки.
Особенность правового положения поставщика и покупателя по договору поставки во многом обуславливает то, что отношения между ними имеют длительный характер и оформляются не разовой сделкой, а имеют долгосрочную договорную конструкцию [1, с. 299]. Именно по причине долгосрочной направленности отношений сторон, с целью обеспечения стабильности такого рода взаимодействия, стоит уделить внимание правовому статусу и правосубъектности поставщика и покупателя по договору поставки.
Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) в ст. 506 чётко определяет, что поставщик, как одна из сторон договора поставки, осуществляет предпринимательскую деятельность [2]. Под предпринимательской же деятельностью законодатель, в первую очередь, понимает деятельность, коммерческие риски, которая возложена на субъекта её осуществляющего, т.е. «на свой риск». Причём, в данном случае понимается не вообще всякая предпринимательская деятельность, а предпринимательская деятельность применительно к конкретному договору поставки по производству или закупке определённых товаров для последующей перепродажи [3, с. 136].
Что касается правового положения покупателя в договоре поставки, то в ГК РФ нет указания на обязательное наличие у него определённого статуса. Даже несмотря на указание цели приобретения товара, т.е. «для использования в предпринимательской деятельности или в
иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и другим бытовым использованием» [2], невозможно сделать однозначных выводов. Однако, следуя принципу стабильности договора, заключающемуся в строгом исполнении сторонами условий соглашения [4], необходимо отметить то, что договор поставки подразумевает собой систематичность, а это, в свою очередь, является одним из квалифицирующих признаков предпринимательской деятельности.
Отметим, что государство, участвуя в хозяйственных отношениях наравне с другими субъектами гражданского права, на наш взгляд, совершенно справедливо не относится законодателем к стороне договора поставки, для чего и создана особая правовая конструкция в ст. 526 ГК РФ, рассматривающая поставку для государственных нужд как отдельное соглашение в рамках иных отношений.
Таким образом, сущность складывающихся отношений указывает, что покупателя в договоре поставки следует также считать субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, т.е. профессиональным участником имущественного оборота, будь то коммерческая или некоммерческая организация, либо просто гражданин-предприниматель.
Гражданин-непредприниматель, в данном случае, не может рассматриваться как сторона договора поставки, т.к. заключая договор поставки, покупатель берёт на себя обязанность по использованию приобретённого товара в предпринимательских целях, а это уже говорит о том, что субъект должен осуществлять предпринимательскую деятельность. Мы не рассматриваем в данном вопросе условия о наличии у гражданина-непредпринимателя статуса предпринимателя, поскольку это не может повлиять на объём прав и обязанностей у него в связи с заключением договора поставки. Однако, можно сделать вывод, что даже в случае участия физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в договоре поставки, в качестве одной из сторон, такой гражданин приравнивается к профессиональным участникам коммерческих отношений и не может пользоваться дополнительными гарантиями защиты своих интересов.
Определив, что покупатель по договору поставки, как и поставщик, участвует в договоре в рамках своей предпринимательской деятельности, данное положение, в первую очередь, позволяет говорить о том, что стороны договора абсолютно равны в правовых возможностях реализации своих прав и в защите своих законных интересов. И, поскольку обе стороны договора являются предпринимателями, ни одну из сторон нельзя назвать «слабой» стороной», т.к. они не соответствуют признакам, указанным Славецким Д.В. в своей работе «Принцип защиты слабой стороны» [5], и не пользуются дополнительной правовой защитой своих интересов.
Правовое положение стороны договора в качестве субъекта, осуществляющего предпринимательскую деятельность, позволяет возложить дополнительную ответственность на сторону, нарушившую условия договора. Причём, из смысла ст. 401 ГК РФ, в договоре можно предусмотреть санкции даже за нарушение диспозитивных норм закона или иного правового акта. Также немаловажно отметить, что стороны договора поставки, являясь профессиональными участниками имущественных отношений, несут исключительно имущественную ответственность, даже если она наступила за нарушения неимущественного характера, такие, например, как ущерб, нанесённый деловой репутации.
Однако, на наш взгляд, в случае равноправия сторон договора поставки и отсутствия специальных норм, обеспечивающих защиту интересов той или иной стороны, в так называемой «зоне риска» оказывается уже поставщик. Поставщик в рамках данных отношений не только несёт ответственность за недостатки своей продукции, но и рискует не получить вознаграждение за уже поставленный товар. Кроме того, как отмечает Брагинский М.И., покупатель, в соответствии со ст. 520 ГК РФ, имеет возможность возложить на поставщика оплату товара, приобретённого у другого лица, либо просто отказаться от оплаты товара - в случае, если он ненадлежащего качества, и притом эти возможности могут быть реализова-
ны в одностороннем порядке [3].
Таким образом, правовое положение сторон договора поставки заслуживает отдельного регулирования в законодательных источниках. Поставщик и покупатель по договору поставки, осуществляя именно предпринимательскую деятельность, являются профессиональными участниками хозяйственных отношений и абсолютно равны в своих возможностях по реализации своих прав. Такие равные возможности выражаются в том, что ни одна из сторон, по сути, не пользуется дополнительными гарантиями защиты своих прав, не подпадая под действие специальных законов - таких, к примеру, как ФЗ «О защите прав потребителей». Тем самым законодатель даёт большую свободу сторонам в регулировании своих отношений по взаимному согласию, и это, на наш взгляд, - позитивный момент для развивающихся хозяйственных отношений, т.к. они предполагают под собой вариативность, чего нет во многих других договорных конструкциях.
Список литературы:
1. Гражданское право: в 4 т. / под ред. Суханова Е.А. - 3-е изд., перераб. и доп. - Т. 3. -М., 2008. - С. 299.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть 1-4: [принят Гос. Думой 23 апреля 1994 года, с изм. и доп. по состоянию на 23 июля 2013 г.] // СПС «Консультант плюс».
3. Брагинский М.И. Договорное право. Кн. 2: Договоры о передаче имущества / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М., 2000.
4. Егорова А.С. Принцип стабильности договора по гражданскому законодательству Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук / Рос. правовая акад. М-ва юстиции РФ. - Москва, 2011. - 181 с.: ил. РГБ ОД, 61 11-12/1148.
5. Славецкий Д.В. Принцип защиты слабой стороны гражданско-правового договора: дис. ... канд. юрид. наук. - Самара, 2004. - 204 с. РГБ ОД, 61:04-12/1030.
List of references:
1. Civil law: In 4 vol./ ed. E.A. Sukhanov. - 3rd ed., rev. and add. - M., 2008. - Vol. 3. - P. 299.
2. The Civil Code of the Russian Federation: Part One-Four [adopted State. Duma on April 23, 1994, as amended as of July 23, 2013] // ATP «Consultant Plus»
3. Braginsky M.I. Contract law. Book 2: Contracts for the transfer of property / M.I. Braginsky, V.V. Vitryansky. - Moscow, 2000.
4. Egorov A.S. The principle of the stability of the contract under the civil legislation of the Russian Federation: the dissertation ... Candidate of Legal Sciences / Ros. Legal Acad. Mol Justice. - Moscow, 2011. - 181 p.: ill. RSL OD, 61 11-12/1148.
5. Slavetsky D.V. The principle of protecting the weak side of a civil contract: dis. ... Candidate. jurid. Sciences. - Samara, 2004. - 204 p. RSL OD, 61:04-12 / 1030.
