CC BY
16
Patrakov Eduard Victorovich, Stepanova Anna Yuryevna, Ekidin Alexey Akimovich THE NEEDS OF THE POPULATION for IMPROVING THE QUALITY ...
economic sceinces
УДК 330+304
ОСОБЕННОСТИ ПОТРЕБНОСТЕЙ НАСЕЛЕНИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ В УСЛОВИЯХ РАДИАЦИОННЫХ РИСКОВ
© 2018
Патраков Эдуард Викторович, кандидат педагогических наук, доцент кафедры инноватики и интеллектуальной собственности, заведующий лабораторией социальной безопасности Степанова Анна Юрьевна, старший преподаватель кафедры инноватики и интеллектуальной собственности Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина (620001, Россия, Екатеринбург, улица Мира, 19, e-mail: [email protected]) Екидин Алексей Акимович, кандидат физико-математических наук, заведующий радиационной лаборатории, директор ООО «Агентство экологической безопасности «Альфа-Х91» Институт промышленной экологии УрО РАН (620219, Россия, Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской, 20а, e-mail: [email protected])
Аннотация. Цель работы - выявление факторов качества жизни населения в условиях радиационных рисков, а также формирование предложений по улучшению качества жизни населения в этих условиях. Исследование проводилось на базе Закрытого территориального образования (n=454). Научная новизна работы заключается в дальнейшем развитии концепции безопасной жизнедеятельности в условиях радиационных рисков. Подтверждается высокая востребованность для управления социально-психологических, социально-экономических знаний в области управления здоровьесбережением и в том числе, организации здравоохранения и социальной политики. Показано отличие потребностей в здоровьесбережении населения, проживающего в условиях Закрытого административно-территориального образования от прочего населения. Потребности населения более сфокусированы на высоких требованиях к организации здравоохранения и макроэкономических условиях. Практическая значимость. Материалы статьи могут быть интересны органам управления социальной политикой территориальных образований, организаторам экологических семинаров и тренингов, а также разработчикам образовательных программ в сфере социального управления, безопасности жизнедеятельности, техносферной безопасности.
Ключевые слова: социальное управление, качество жизни, информированность, радиационные риски, население.
THE NEEDS OF THE POPULATION FOR IMPROVING THE QUALITY LIFE IN TERMS OF RADIATION RISKS
© 2018
Patrakov Eduard Victorovich, PhD in pedagogy, docent of the department of innovation and intellectual property, head of the laboratory of social safety Stepanova Anna Yuryevna, senior lecturer of the department of innovation and intellectual property Ural Federal University named after the first President of Russia B.N. Yeltsin (620001, Russia, Yekaterinburg, street Mira, 19, e-mail: [email protected]) Ekidin Alexey Akimovich, PhD in physics, docent, head of the laboratory, director «Agency of ecological safety «Alpha-X91» Institute of Industrial Ecology UrB RAS (620219, Russia, Yekaterinburg, street Sophia Kovalevskaya, 20 a, e-mail: [email protected])
Abstract. Purpose of work. Identification of factors of quality of life of the population in the conditions of radiation risks, as well as the formation of proposals to improve the quality of life of the population in these conditions. The study was conducted in the industrial municipality (n=454). The scientific novelty of the work consists in the further development of the concept of safe life activity in the conditions of radiation risks. The high demand for the management of socio-psycholog-ical, socio-economic knowledge in the field of health management, including public health and social policy. The difference between the health needs of the population living in industrial municipality from the other population is shown. The needs of the population are more focused on high demands for health care and macroeconomic conditions. Practical significance. The materials of the article may be of interest of management of social policy of industrial municipality, to the organizers of environmental seminars and trainings, as well as to the developers of educational programs in the field of social managment, life safety, technosphere safety.
Keywords: social management, quality life, awareness, radiation risks, population.
Введение
Ядерная энергетика является одним из символов современного высокотехнологичного общества. Но наряду с его очевидными благами, отмечаются и риски, в частности, радиотревожность и/или технофобия, алар-мизм, повышенные требования к обеспечению качества жизни. Описание этого встречается в экономических [1; 2; 3] медико-психологических [4; 5], социально-психологических [6; 7]; эколого-валеологических [8; 9] исследованиях.
Условия радиационных рисков имеют влияние на субъективную составляющую качества жизни [10; 11; 12]. Вообще, категория качества жизни становится все более значимой как в научных исследованиях, так и в прикладных задачах органов государственной, муниципальной власти и предприятий, стремящихся быть социально-ответственными. Эта тема уже поднималась авторами и партнерами по исследованию ранее [13; 14; 15; 16]. В данной работе развитие интереса сфокусировано на изучения потребностей населения в информации
о качестве жизни.
Методологически мы будем опираться на современные положения теории социальных представлений, теорию иерархии потребностей А. Маслоу, а также теоретические и эмпирические исследования качества жизни
[17; 18].
Проблема влияния социальных представлений на общественную динамику являлась одной из центральных в европейской социальной психологии, а также, в управлении развитии различных территориальных образований. Пожалуй, это тот самый случай, когда управление ассимилирует знания экономики, психологии, социологии и других смежных дисциплин для решения чрезвычайно важной прикладной задачи - повышения качества жизни населения. В контексте нашего исследования также имеют значение положения, выдвинутые еще Дюркгеймом, о том что, составляя содержание сознания каждого человека, социальные представления, как и ценности, верования, по сути, определяют деятельность человека, его социальное поведение. Так, по дан-
экономические науки
Патраков Эдуард Викторович, Степанова Анна Юрьевна, Екидин Алексей Акимович ОСОБЕННОСТИ ПОТРЕБНОСТЕЙ НАСЕЛЕНИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ ...
ным ряда исследований, для населения, проживающего на радиационно-рискогенных территориях характерны три особенности:
во первых, опасение облучения, что с рациональной точки зрения достаточно оправдано;
во-вторых; формирование более взыскательных запросов к обеспечению качества жизни;
в-третьих, некоторые особенности демографического поведения [19].
В нашей работе мы понимаем качество жизни в соответствии с классическим определением Всемирной организации здравоохранения. Поскольку данное определение предлагает оценивать свое положение «в зависимости от культурных особенностей и системы ценностей», то мы видим, что субъективная составляющая играет здесь решающую роль. В нашем случае это означает, что социальные представления жителей Закрытых административно-территориальных образований будут играть существенную роль в их групповой идентичности. Следовательно, социальные представления в данном случае могут определять восприятия качества своей жизни. Вот почему мы говорим о том, что в этом случае экономика объединена с психологией.
Несмотря на имеющиеся исследования, эта тема продолжает быть достаточно актуальной и востребована не только научным сообществом, но и в практике работы социальных служб муниципальных образований и социально-ответственных промышленных предприятий. Материалы и методы
Диагностика искомых потребностей проводилась в условиях ЗАТО г. Лесной, Свердловской области в рамках репрезентативной выборки населения с использованием комплекса социально-психологических показателей, которые устанавливались в ходе опроса в виде анкетирования (n=454). Данные обрабатывались методами описательной статистики и корреляционного анализа с применением пакета статистической программы SPSS 19. Программа исследования включала блок вопросов о рисках, где респондентам предлагалось ранжировать предлагаемые риски жизнедеятельности, потребности в обеспечении качества жизни и раскрыть свои представления о радиационных рисках. Результаты
Представлен опыт преподавателей Уральского федерального университета в партнерстве с ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. академ Е.И. Забабахина» и ООО «Агентство экологической безопасности «Альфа-Х91» участвующих в реализации проекта «Организация информационной работы с населением по вопросам радиационной безопасности в регионах реализации мероприятий ФЦП «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2016-2020 годы и на период до 2030 года»». С опорой на разработанную в вузе концепцию экологического образования, развиваемую концепцию безопасной жизнедеятельности в условиях высокотехнологичного общества (Патраков Э.В. с соавт. 2017), была составлена программа исследования, выявлены потребности населения по обеспечению надлежащего (в рамках субъективного подхода) качества жизни в условиях радиационных рисков. В таблице 1 представлены результаты многомерного регрессионного анализа.
Таблица 1 - Влияние социально- демографических факторов на удовлетворенность жизнью (р = 0,05)
Факторы, связанные с об стоятельствам Коэффициент корреляции с уровнем удовлетворенно с целом b-коэффициент (регрессионный не ст анд артизир о ванн Стандартная ошибка Ь-коэффициента р-коэффициент регресии ст анд а р тазир ова
Пол -0:11 0,00 0,10 0,01
Возраст -0,18 0,00 0.00 0,03
Уровень дохода 0,43 0,00 0,00 0,24
Семейное положение -0,02 0,16 0,12 -0,04
Наличие и количество детей -0,16 -0,16 0,08 -0,06
Образование 0,12 -0,01 0,01 0,02
Состояние здоровья (субъективная оценка) 0,25 -0,79 0,05 -0,23
Согласно таблице 1, наиболее значимые факторы, определяющие общую удовлетворенность жизнью, являются материальное положение и субъективная оценка здоровья. Другие факторы не показывают статистической значимости.
В таблице 2 представлено влияние субъективной оценки среды (в том числе, макроэкономической) на общую удовлетворённость жизнью (многомерный регрессионный анализ).
Таблица 2 - Влияние субъективной оценки благоприятной среды на удовлетворенность жизнью в целом (р = 0,05)
Факторы, связанные с Коэффициент
корреляции с уровнем удовлетвор енно с ти жизнью в целом b -коз ффнцнент (регрессионный Стандартная ^-коэффициент регресии стандартнзирова
не станд ар тизир ованныи коэффициента
развития территории 0,38 0,38 0,03 0,33
Доверие органам власти 0,05 0,02 0,02 0,01
Оценка работы системы образования 0,06 0,05 0,02 0,05
Оценка работы системы здравоохранения 0Д2 0,11 0,02 0,09
Чувство безопасности -0,15 -0,15 0,07 -0,05
Социальные представление населения о благоприятности среды и макроэкономическая ситуация оказывают значимое влияние на уровень их удовлетворенности жизнью, все другие факторы имеют меньшее значение. Обратим внимание на слабую связь (0,38) между удовлетворенностью жизнью и оценкой уровня экономического развития территории, а также, чувством безопасности (-0,15).
Таким образом, с учетом взаимовлияние перечисленных факторов, значимой остаются субъективная оценка макроэкономических условий.
Обсуждение
Полученные данные принципиально не отличаются от целого ряда других исследованиях [см., напр., 17; 18], но все же демонстрируют достаточно высокую ценность здоровья, при том, что для достаточно молодых респондентов высокая ценность здоровья не является характерной. Особенно ярко это показывает тот факт, что высокая ценность здоровья не зависит от пола и возраста. Здесь мы можем обратиться к объяснительному потенциалу теоретических и прикладных исследований в области радиотревожности, где ценности здоровья традиционно воспринимаются высоко. Проводимые нами исследования представлений о здоровье в территориях, не относящихся к радиационному риску [20; 21], показывают, что для молодежи в целом не характерно ценностное отношение к здоровью, если оно не связано с их профессиональным выбором или семейными, этнорелигиозными традициями.
С другой стороны, объяснительный потенциал теории социальных представлений позволяет нам говорить о том, что традиционно в закрытых территориальных образованиях была высокой ценность благоприятной и высокоразвитой инфраструктуры. Вполне вписывается в эту модель и слабая связь с безопасностью, поскольку очень высок уровень доверия к муниципальной власти и, особенно, политике социальной ответственности предприятия.
Объяснительный потенциал теории социальных представлений позволяет нам выдвинуть предположение, что удовлетворенность жизнью определяется не столько личностными особенностями, сколько оценкой личности к внешнему окружению и его ресурсов для развития этой личности. Такие внешние условия составляют, прежде всего, оценку, интерпретацию экономико-политической ситуации. К характеристике социального окружения и социальной ситуации мы отнесли: оценку личной безопасности; оценка политической обстановки в стране (уровень доверия представительным демократическим институтам, оценка деятельности органов власти); оценка работы социально-значимых сфер — системы образования и системы здравоохранения; оценка экономической обстановки.
231
Азимут научных исследований: экономика и управление. 2018. Т. 7. № 4(25)
Patrakov Eduard Victorovich, Stepanova Anna Yuryevna, Ekidin Alexey Akimovich THE NEEDS OF THE POPULATION for IMPROVING THE QUALITY ...
economic sceinces
Наиболее значимым становится оценка макроэкономических условий, уровень дохода, состояние здоровья, оценка работы системы здравоохранения.
Выводы
На протяжении многих лет проблема повышения уровня качества жизни является чрезвычайно актуальной для большинства стран и, в том числе, для России. Высокое качество жизни недостижимо без обеспечения здоровья, безопасности проживания, решения экологических проблем. Уровень и качество жизни населения в значительной степени зависит не только от доходов населения, но и от других составляющих общественной деятельности. По результатам исследования наша гипотеза о том, что потребности населения ЗАТО по обеспечению качества жизни в условиях радиационных рисков сфокусированы на здоровьесбережении и ценностях материального благополучия и социальной стабильности.
Таким образом, представления о качестве жизни в условиях радиационных рисков мы понимаем как социально выработанную и разделяемую форму практического знания о наиболее типичных моделях поведения в условиях предполагаемых радиационных рисков. Для повышения качества и уровня жизни населения в указанных условиях первостепенную роль вне зависимости от возраста играет ценностное отношение органов власти к показателям здоровья населения.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Гужавина Т.А., Ластовкина ДА., Озерова О.Ю. Качество жизни в оценках населения региона // Проблемы развития территории. 2016. №2(82). С. 98-111. - Режим доступа: http://elibrary.ru/item. asp?id=25781388
2. Евтюхов С.А., Русинова Е.В. Радиация и качество жизни // Актуальные проблемы формирования культуры безопасности жизнедеятельности населения. —М.: 2008. —С. 270-272. - Режим доступа: http://elibrary.ru/item.asp?id=23536441
3. Зленко Е.Г. Управление качеством жизни населения на региональном уровне // Уровень жизни населения регионов России. -2012. -№9. —С. 104-109. - Режим доступа: http://elibrary.ru/item. asp?id=18013495
4. Алексеев Ю.В., Григорьев С.М. Проблемы информационно-психологической безопасности населения в условиях техногенных катастроф // Человеческий капитал. -2016. -№1(85). -С. 73-74. - Режим доступа: http://elibrary.ru/item.asp?id=25722232
5. Зыкова, И.А. Радиотревожность населения загрязненных территорий и меры по ее снижению / И.А. Зыкова, Г.В. Архангельская // Пособие для специалистов служб Роспотребнадзора. Утв. Директором ФГУН НИИРГ имени профессора П.В. Рамзаева Роспотребнадзора, 2007. - 24 с.
6. Архангельская, Г.В. Социально-психологические аспекты защиты населения / Г.В. Архангельская, И.А. Зыкова, Н.М. Вишнякова; под peд. акад. PAMH Г.Г. Онищненко и проф. А.Ю. Поповой // Радиационно-гигиенические аспекты преодоления последствий аварии на Чернобыльской АЭС. — СПб.: НИИРГ им. п^ф. П.В. Рамзаева, 2016. — Т.1. — С. 352—388.
7. Мельницкая Т.Б. Информационно-психологическая безопасность населения в условиях радиационного риска: концепция, модель, технологии: дисс. д-ра психол. н. СПб.: ВЦЭРМ, 2009. 429 с. - Режим доступа: http://elibrary.ru/item.asp?id=19214045
8. Павлов Б.С., Патраков Э.В., Разикова Н.И. Эколого-валеологическое самочувствие населения на уральских территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению // Дискуссия. 2014. № 11 (52). С. 125-135. Режим доступа: https://elibrary.ru/item. asp?id=27322748
9. Струкова М.Н., Патраков Э.В., Струкова Л.В. Подготовка студентов к проведению экологического аудита (на примере российского экологического семинара) // Образование и наука. - 2017. - Т. 19. - № 2. - С. 180-194. Режим доступа: https://elibrary.ru/item. asp?id=28908713
10. Рыбников В.Ю., Мельницкая Т.Б. Информационно-психологическая безопасность личности и проблема восприятия радиационного фактора // Психопедагогика в правоохранительных органах. -2008. -№ 4(35). -С. 49-52. - Режим доступа: http://elibrary.ru/ item.asp?id=11721097
11. Лихонин Е.П. Качество жизни как социально-экономическая категория: система показателей и определяющие факторы // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. -2008. -№ 1. -С. 284-290. - Режим доступа: http://elibrary.ru/item. asp?id=11721365
12. Нестеренко Л.А. Диверсификация параметров качества жизни //Перспективы науки. -2010. -№11(13). —С. 87-91. - Режим доступа: http://elibrary.ru/item.asp?id=17698771
13. Патраков Э.В., Разикова Н.И., Попов В.Д., Шистерова А.А. Организационные и психологические аспекты определения категорий населения для проведения массовой информационно-разъяснительной работы по обеспечению радиационной безопасности // Биосферная
совместимость: человек, регион, технологии. - 2017. - № 2 (18). - С. 45-56. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=29435083
14. Головихина О.С., Горин Н.В., Шмаков Д.В., Матвеева Л.Г. Опыт Госкорпорации «Росатом» по привлечению молодежи к информационной работе в интересах атомной энергетики//Вестник Челябинского государственного педагогического университета, 2018, №1, с. 67-77.
15. Головихина О.С., Брехова Н.В., Горин Н.В., Шмаков Д.В. Систематизация информации для работы с населением в интересах атомной энергетики // Вестник Челябинского государственного педагогического университета, 2018, №1, с. 58-64.
16. Горин Н.В., Александрова М.В., Токарь Л.Ф., Головихина О.С. Информационное обеспечение разъяснительной работы с населением по вопросам радиационной безопасности//Биосферная совместимость: человек, регион, технологии, 2017, №2 (18), 57-67.
17. Трухляева А.А., Бондаренко П.В., Фокина Е.А. Организация комплексной системы мониторинга качества жизни населения России // Фундаментальные исследования. -2015. -№12-6. -С. 12831286. - Режим доступа: http://elibrary.ru/item.asp?id=25459022
18. Талалаева Г.В. Вариативность моделей демографического поведения у лиц радиационного риска - мигрантов ВУРСа и их потомков // Современные проблемы науки и образования. -2011. -№3. -С. 51. -Режим доступа: http://elibrary.ru/item.asp?id=16903902
19. Барг А.О. Особенности поведенческих факторов риска здоровью у работников промышленных предприятий//Гигиена и санитария. -2016. -т. 95, №1. -С. 48-53. - Режим доступа: http://elibrary.ru/item. asp?id=25623421
20. Филоненко В. И., Патраков Э. В., Никулина М. А., Здоровый образ жизни в представлениях студенческой молодежи (эмпирия социологического исследования) //Alma mater (Вестник высшей школы). 2018. № 8. С. 24-28. DOI: 10.20339/AM.08-18.024
21. Филоненко В. И., Никулина М. А., Патраков Э. В., Ковтун О. П., Представления о здоровье и здоровьесбережении у студенческой молодежи // Социологические исследования. 2018. № 7. С. 152-158 Режим доступа: http://socis.isras.ru/index.php?page_id=453&id=7259 &at=a&pid=&printmode
Статья поступила в редакцию 29.09.2018 Статья принята к публикации 27.11.2018
