CC BY
7ОСОБЕННОСТИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРИЕМА ПОДАЧИ ТЕННИСИСТОВ ВЫСОКОЙ КВАЛИФИКАЦИИ НА ТУРНИРАХ US OPEN 2020 ГОДА, ИТОГОВОМ ТУРНИРЕ ATP 2020 ГОДА И AUSTRALIAN OPEN 2021 ГОДА
УДК/UDC 796.342
Поступила в редакцию 29.01. 2022 г.
Кандидат педагогических наук, доцент Моханед Аль Халили1 М.Е. Степанова1
'Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК), Москва
FEATURES OF INDICATORS OF HIGH-QUALIFIED TENNIS SERVICE ACCEPTANCE AT US OPEN 2020, ATP FINAL TOURNAMENT 2020 AND AUSTRALIAN OPEN 2021
PhD, Associate Professor Mohaned Al Khalili1 M.E. Stepanova1
'Russian State University of Physical Education, Sports, Youth and Tourism (SCOLIPE), Moscow
Информация для связи с автором: rgufk@list.ru
Аннотация
Цель исследования - выявление количества показателей и разносторонно-стей приема подачи у восьми лучших теннисистов мира в 2020 г. по итогам рейтинга ATP.
Методика и организация исследования. В ходе работы применялся видеоанализ турниров Большого шлема 2021 г. открытого чемпионата Австралии по теннису 2021 г., итогового чемпионата ATP тура 2020 г., открытого чемпионата США по теннису 2020 г. Определялся процент попадания первой подачи с первого матча до последнего у восьми ведущих игроков в рейтинге ATP, на турнирах в течение 2020-2021 г.
Результаты исследования и выводы. В теннисе выполнение приема подачи зависит не только от принимающего, но и от направления подачи подающим. В зависимости от подающего, куда он направит свою подачу, принимающий оказывается в разных условиях, однако от того, как принимающий направит мяч с приема и с какой скоростью, будет зависеть его положение, а также положение подающего в этом розыгрыше. Также огромную роль играет и покрытие теннисного корта.
В статье представлены направления вариантов подачи (зоны подачи: А, Б, В, Г, Д) и разновидности классификаций приема подачи по направлению из первого квадрата.
Ключевые слова: особенность, показатель, прием подачи, теннисисты высокой квалификации и турнир.
Abstract
Objective of the study was to identifying the number of indicators and the versatility of serving reception among the top eight tennis players in the world in 2020 according to the results of the rating of the Association of Tennis Professionals (ATP).
Methods and structure of the study. In the course of the work, a video analysis of the Grand Slam tournaments of 2021, the Australian Open in 2021, the final championship of the ATP tour in 2020, the US Open in 2020 was used. The percentage of hitting the first serve from the first match to the last among eight leading players in the ATP ranking, in tournaments during 2020-2021. Results and conclusions. In tennis, the execution of the reception of the serve depends not only on the receiver, but also on the direction of the server's serve. Depending on the server, where he sends his serve, the receiver finds himself in different conditions, however, how the receiver sends the ball from the reception and at what speed, his position, as well as the position of the server in this draw, will depend. The surface of the tennis court also plays a huge role. The article presents the directions of feed options (feed zones: A, B, C, D, E) and varieties of classifications for receiving feed in the direction from the first square.
Keywords: feature, indicator, serve reception, highly qualified tennis players and tournament.
Введение. Соревновательная деятельность теннисистов высокой квалификации является одной из важнейших проблем в области теории и практики тенниса. Специалисты и практики всегда в поиске новых данных и результатов исследований, средств и методов планирования технико-тактической подготовки теннисистов, в этом заключается актуальность нашей работы.
Цель исследования - выявление количества показателей и разносторонностей приема подачи у восьми лучших теннисистов мира в 2020 года по итогам рейтинга ATP.
Методика и организация исследования. В ходе работы применялся видеоанализ турниров Большого шлема 2021 г открытого чемпионата Австралии по теннису 2021 г., итогового чемпионата ATP тура 2020 г., открытого чемпионата США
по теннису 2020 г. С целью получения статистических данных использовались методы стенографической записи ударных действий, статистические материалы, опубликованные в интернете, в частности, на сайте «Чемпионат» [4]. Определялся процент попадания первой подачи с первого матча до последнего у восьми ведущих игроков в рейтинге ATP, на турнирах в течение 2020-2021 г., в частности, Н. Джоковича, Р. Надаля, Д. Тима, А. Рублева, Д. Медведева и др. Полученные данные были представлены в виде исходных таблиц для использования их в дальнейших расчетах.
Результаты исследования и их обсуждение. В табл. 1 представлен процент количества выигранных очков на приеме подачи от общего количества приемов подачи. Максимальный процент выигрыша приема подачи на турнире AO отмечен
у А. Карацева во втором круге (64 %), самый минимальный процент выигранных очков отмечается у С. Циципаса (26 %) в 1/4 круга, который выбыл из игры после полуфинала.
Из табл. 1 видно, что минимальное среднее значение количества процентов выигранных очков на приеме подачи на протяжении всего турнира у А. Рублева (37,6 0%), а лучшие показатели у Р. Надаля (46,00 0%). Финалистами данного чемпионата стали Н. Джокович и Д. Медведев, итоговые показатели которых равны 47,50 и 43,28 %. На турнире US Open среднее значение количества процентов выигранных очков на приеме подачи колеблются от 40,20 до 43,57 %, а на турнире Australian Open - от 37,60 до 40,00 0%.
Из табл. 2 видно, что финалисты итогового турнира в финале имеют почти одинаковый процент количества очков, выигранных на приеме подачи, однако итоговый показатель результативности показывает преимущество победителя Итогового турнира Д. Медведева, его показатель равен 40,7 %, в то время как у Д. Тима показатель на 10,5 % меньше и равен 30,2 %. Наименьший итоговый показатель стабильности приема подачи наблюдается у выбывшего после 2-го круга С. Циципаса и равен 30 %.
Из табл. 3 мы видим, что показатели стабильности приема подачи восьми ведущих теннисистов мира колеблются
от 24 до 47 %% на турнире Australian Open 2021 г.; от 23 до 62 %% на турнире US Open 2020 г.; от 47 до 74 % на Итоговом турнире ATP 2020 г. Показатели результативности приема подачи ведущих теннисистов мира колеблются от 7 до 12 % на турнире Australian Open 2021 г.; от 7 до 24 % на турнире US Open 2020 г; от 9 до 21 %% на Итоговом турнире ATP 2020 г. Показатели эффективности приема подачи ведущих теннисистов мира колеблются от 32 до 56 % на турнире Australian Open 2021 г.; от 34 до 86 %% на турнире US Open 2020 г.; от 59 до 89 %% на Итоговом турнире ATP 2020 г.
В табл. 4 представлены средние значения показателей приема подачи на турнире Australian Open 2021 г. у восьми ведущих теннисистов мира, где лучшие результаты продемонстрировал Карацев - 44,5 %, а у Рублева - худшие - 37,6 %. Значения выше среднего в выигрыше приема подачи в 1-м квадрате наблюдаем у Медведева - 56 % (62 % у левши Надаля во 2-м квадрате, который зеркально идентичен первому для правшей), а худший показатель у Рублева - 34 %. Значения выше среднего в выигрыше приема подачи во 2-м квадрате у Рублева - 66 %, у Зверева - 34 %, в то время как у Циципаса - всего 13 % очков. Значения выше среднего в выигрыше приема со второй подачи у Джоковича - 54 %, а у Надаля - всего 21 %.
Таблица 1. Процент количества очков, выигранных на приеме (от общего количества приемов) (%), на турнирах Australian Open и US Open 2021
Игрок Процент количества очков, выигранных на приеме, % Средние значения,%
AO USO AO USO AO USO AO USO AO USO AO USO AO USO AO USO
1-й круг 2-й круг 3-й круг 4-й круг % 1/2 финал
Н. Джокович 50 53 38 42 33 46 35 33 35 - 50 - 44 - 47,5 43,50
Д. Медведев 44 46 56 44 42 52 43 57 41 29 45 31 32 - 43,28 43,16
С. Циципас 56 53 38 37 53 35 49 - 28 - 26 - - 41,66 41,66
А. Карацев 44 48 64 36 45 - 36 - 46 - 32 - - 44,50 42.00
А. Рублев 44 42 32 41 37 60 44 37 31 21 - - - 37,60 40,20
Д. Тим 51 42 50 48 30 38 33 48 - 50 - 39 40 41,50 43,57
Р. Надаль 48 - 47 - 44 - 46 - 45 - - - - 46,00 -
А. Зверев 38 32 38 37 45 42 41 57 35 34 - 42 39 39,40 40,42
Примечание: АО - Australian Open; USO - US Open.
Таблица 2. Процент количества очков, выигранных на приеме (от общего количества приемов) (%), на турнире итогового чемпионата ATP тура
Группа Игрок Процент количества очков, выигранных на приеме, % Среднее значение результативности приема подачи, %
1-й круг 2-й круг 1/2 финал
Токио Н. Джокович 48 27 28 - 34,3
Д. Медведев 44 43 42 34 40,7
А. Зверев 32 44 - - 38
Д. Шварцман 28 34 - - 31
Лондон Д. Тим 35 25 29 32 30,2
Р. Надаль 33 39 32 - 34,7
С. Циципас 34 26 - - 30,0
А. Рублев 26 43 - - 34,5
Таблица 3. Показатели стабильности, результативности и эффективности приема подачи на турнире US Open 2020 г., итоговом турнире ATP 2020 г. и Australian Open 2021 г.
Игрок Australian Open 2021 г. US Open 2020 г. Итоговый турнир ATP 2020 г.
КС % КР% КЭ% КС % КР% КЭ% КС % КР% КЭ%
Н. Джокович 47 9 56 43 18 61 59 13 72
Д. Медведев 37 8 45 41 15 56 74 15 89
С. Циципас 26 10 36 32 13 45 47 12 59
А. Карацев 24 12 32 27 7 34 55 9 64
А. Рублев 26 9 35 23 11 34 68 21 89
Д. Тим 31 7 38 62 24 86 54 13 67
Р. Надаль 33 11 46 - - - 58 11 69
А. Зверев 29 10 39 29 9 38 49 11 60
Примечание: КС - коэффициент стабильности приема подачи; КР - коэффициент результативности приема подачи; КЭ - коэффициент эффективности приема подачи.
* игрок является левшой; для корректного сравнения с другими участниками исследования целесообразно при расчетах принимать квадрат 1 за квадрат 2, и наоборот.
Таблица 5. Общие показатели количества приема подачи в 1-м и 2-м квадратах у ведущих теннисистов мира (%)
Таблица 4. Средние значения количества очков, выигранных на приеме подачи на турнире Australian Open 2021 г., у восьми ведущих теннисистов мира, %
Значения Н. Джокович Д. Медведев С. Циципас А. Карацев А. Рублев Д. Тим Р. Надаль А. Зверев
Выигранные приемы подачи, % 40,7 43,3 40,2 44,5 37,6 41 42 39,4
Очки, выигранные на приеме в 1 квадрате, % 53 56 43 46 34 41 38* 46
Очки, выигранные на приеме во 2 квадрате, % 47 44 57 54 66 59 62* 54
Очки, выигранные с первой подачи,% 31 27 13 29 20 29 23 34
Очки, выигранные со второй подачи,% 54 35 46 31 36 38 21 41
Зона Прием по линии
попадания Н. Джокович Д. Медведев С. Циципас А. Карацев А. Рублев Д. Тим Р. Надаль А. Зверев
подачи 1к 2 к 1к 2к 1к 2к 1к 2к 1к 2к 1к 2к 1к 2к 1к 2к
А 11 7 5 8 6 10 7 6 5 8 4 7 4 5 6 9
Б 10 9 3 12 5 6 8 10 8 6 6 9 6 4 7 8
В 9 3 8 5 3 2 6 5 7 1 12 4 10 2 9 6
Г 3 4 2 3 1 5 5 3 3 6 4 2 8 4 4 2
Д 1 6 2 2 2 1 3 3 4 2 5 2 7 7 2 4
Прием кроссом
1к 2к 1к 2к 1к 2к 1к 2к 1к 2к 1к 2к 1к 2к 1к 2к
А 10 9 13 10 9 7 11 10 9 5 7 9 8 11 6 7
Б 12 7 9 4 12 6 8 9 11 9 8 9 11 7 12 6
В 8 14 11 6 13 9 14 7 10 10 21 5 9 6 14 5
Г 9 10 17 11 14 13 9 9 7 14 18 16 6 10 9 12
Д 14 21 16 24 23 19 17 23 18 17 12 18 21 22 23 20
Прием по центру
А 3 3 2 6 1 8 5 4 4 2 1 6 2 4 2 8
Б 2 2 1 1 2 2 2 1 2 3 3 3 2 6 1 2
В 1 1 3 3 5 4 1 3 3 7 2 5 1 2 1 3
Г 3 3 5 2 3 3 1 2 4 4 6 2 2 7 1 4
Д 4 1 3 3 1 5 3 5 4 6 1 3 3 3 3 4
В таблице представлены направления вариантов подачи (зоны подачи) и разновидности классификаций приема подачи по направлению из первого квадрата восьми ведущими теннисистами мира. Чаще всего теннисисты принимают подачи кроссом, что составляет 60 % (из зоны А -15,20 %; из зоны Б - 17,29 %; из зоны В - 19,37 %; из зоны Г - 18,12 %; из зоны Д - 30,0 %). Прием по линии составляет 27,62 % (из зоны А - 21,71%; из зоны Б - 23,98 %; из зоны В - 28,95 %; из зоны Г - 13,57 %, а Д - 11,76 %); а меньше всего принимают по центру - 12,37 % (из зоны А -20,20 %; из зоны Б - 15,15 %; из зоны В - 17,17 %; из зоны Г - 25,25 %; из зоны Д - 22,22 %) от общего количества приемов подачи в первом квадрате.
А когда мы рассматриваем технико-тактические действия каждого теннисиста, мы видим, что Н. Джокович больше всего принимает кроссом из зоны Д, Б, по линии из зоны А, Б, а меньше всего принимал по центру из зоны В. Д. Медведев, больше всего принимает кроссом из зоны Г, Д, по линии из зоны В, а меньше всего принимал по центру из зоны Б. А. Рублев, больше всего принимает кроссом из зоны Д, по линии из зоны Б, а меньше всего принимал по центру из зоны Б. А. Кара-цев, больше всего принимает кроссом из зоны Д, В, по линии из зоны Б, А, а меньше всего принимал по центру из зоны В, Г.
В таблицах представлены направления вариантов подачи (зоны подачи) и разновидности классификаций приема подачи по направлению из второго квадрата восьми ведущих тен-
нисистов мира. Видно, что чаще всего теннисисты принимают подачи кроссом, что составляет 55,75 %, прием по линии составляет 26,00 %; а реже всего принимают по центру - 18,25 % от общего количества приемов подачи в первом квадрате восьми ведущих теннисистов мира, чаще всего теннисисты принимают подачи кроссом.
Выводы. Изучение и анализ литературных источников в области теории и методики тенниса показывают, что количество процентов приема подачи составляет 17,8±2,2 % от общего количества ударов в матче. Средние значения количества процентов выигранных очков на приеме подачи на турнире US Open колеблются от 40,20 до 43,57 %; на турнире Australian Open - от 37,60 до 40,00 %, а на итоговом турнире ATP 2020 г. колеблются от 30,00 до 40,70 %. Средние значения показателей процентов стабильности приема подачи восьми ведущих теннисистов мира на турнирах Australian Open 2021 г.; US Open 2020 г. и Итоговом турнире ATP 2020 г. колеблются от 29,33 до 61,00 %, средние значения показателей результативности колеблются от 7,66 до 19,00 %; средние значения показателей эффективности приема колеблются от 41,66 до 77,00 %.
Показатели разновидности классификаций приемов подачи по направлению из первого квадрата восьми ведущих теннисистов мира на турнирах говорят о том, что чаще всего теннисисты принимают подачи кроссом - 60 %, прием по линии составляет 27,62 %, а меньше всего принимают по центру.
Показатели разновидности классификаций приемов подачи по направлению из второго квадрата восьми ведущих теннисистов мира на турнирах свидетельствуют, что чаще всего теннисисты принимают подачи кроссом, что составляет 55,75 %, прием по линии составляет 26,00 %, а реже всего принимают по центру - 18,25 0% от общего количества приемов подачи.
Литература
1. Аль Халили, М. Эффективность приема подачи у ведущих теннисистов мира / Моханед Аль Халили // Экстрем. деятельность человека. - 2018. - № 3. - С. 38-40.
2. Аль Халили, М. Выявление показателей результативности в теннисе на грунтовом покрытии / Моханед Аль Халили, М.Е. Степанова, И.О. Абитаев, А.В. Кулябин // Теория и практика физической культуры. - 2020. - № 2. - С. 86-88.
3. Мигалина, Т.М. Анализ эффективности совершенствования технической подготовки юных бадминтонистов с помощью трена-
жера для игровых перемещений / Т.М. Мигалина, Г.В. Барчукова, В.С. Брусованкин // Теория и практика физической культуры. -2021. - № 10. - С. 100-103.
4. https://www.championat.com/ - сайт «Чемпионат».
References
1. Al Khalili M. Effektivnost priyema podachi u vedushchikh tennisistov mira [Efficiency of serve reception among the world's leading tennis players]. Ekstremalnaya deyatelnost cheloveka. 2018. No. 3. pp. 38-40.
2. Al Khalili M., Stepanova M.E., Abitaev I.O., Kulyabin A.V. [Identification of performance indicators in clay tennis]. Teoriya i praktika fizicheskoy kultury. 2020. No. 2. pp. 86-88.
3. Migalina T.M., Barchukova G.V., Brusovankin V.S. Analiz effek-tivnosti sovershenstvovaniya tekhnicheskoy podgotovki yunykh badmintonistov s pomoshchyu trenazhera dlya igrovykh peremesh-cheniy [Analysis of the effectiveness of improving the technical training of young badminton players using a simulator for gaming movements]. Teoriya i praktika fizicheskoy kultury. 2021. No. 10. pp. 100-103.
4. Website "Championship". Available at: https://www.championat.com/
ИЗ ПОРТФЕЛЯ РЕДАКЦИИ
ИННОВАЦИОННЫЕ МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ИНТЕНСИВНОСТИ СОРЕВНОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ФУТБОЛИСТОВ
П. С. Суетин1
Кандидат педагогических наук, профессор А. В. Захарова1
1Футбольный клуб «Урал», Екатеринбург
2Уральский федеральный университет, Екатеринбург
УДК/UDC 797.011.3
Ключевые слова: футбол, соревновательная деятельность, оценка интенсивности, взрывная дистанция.
Введение. Развитие цифровых технологий позволяет детализировать специфику двигательной активности футболистов в матчах.
Цель исследования - обосновать и разработать инновационные методы оценки интенсивности соревновательной деятельности профессиональных футболистов.
Методика и организация исследования. В течение 2020 и 2021 гг. анализировалась соревновательная деятельность футболистов команд «Урал» и «Урал-2» (Екатеринбург) на основе данных, полученных с использованием мультисен-сорной спутниковой системы Wimu Pro (Испания).
Результаты исследования и их обсуждение. В настоящее время методики, определяющие интенсивность двигательной активности футболистов в матчах, основываются исключительно на показателях скорости перемещения [1]. При этом, к высокоинтенсивным действиям относят ту нагрузку, которая выполняется футболистами на скорости свыше 20 км/ч, а все перемещения с более низкой скоростью - к средней и низкой интенсивности, что соответствует формулировке: Высокоинтенсивная дистанция = дистанция высокоскоростного бега. Однако, в таком варианте не учитываются энергозатратные высокоинтенсивные ускорения и торможения, измеряемых в м/с2, а именно, двигательные действия с резкими изменениями скорости (свыше ±2,5 м/с2), составляющие значительную долю двигательной активности в матче. Дистанцию, преодолённую
INNOVATIVE ASSESSMENT OF THE COMPETITIVE ACTIVITY INTENSITY OF PROFESSIONAL FOOTBALL PLAYERS
P. S. Suetin1
PhD, Professor A. V. Zakharova2
1FC «Ural», Yekaterinburg 2Ural Federal University, Yekaterinburg
Поступила в редакцию 21.11.2021 г.
в режиме высокоинтенсивных ускорений и торможений, можно обозначить как - взрывная дистанция.
Например, рывок футболиста с максимальным усилием на короткий отрезок длиной 8 м с последующим резким торможением. Так как отрезок короткий, максимальная скорость при этом, скорее всего, не превысит 20 км/ч, и в категорию высокоскоростного бега данный метраж засчитан не будет. При этом, данное двигательное действие, выполняемое с максимальными усилиями, очевидно является высокоинтенсивным, оказывает значительную нагрузку на опорно-двигательный аппарат и увеличивает энергозатраты. Такое действие можно отнести к категории взрывной дистанции и оценить в метрах (метраж ускорения + метраж торможения).
Анализ соревновательной деятельности футболистов выявил, что метраж взрывной дистанции значительно превышает метраж высокоскоростного бега: доля взрывной дистанции составляет 10-15 % общей дистанции за матч, а доля высокоскоростного бега всего лишь 5-10 %. Следовательно, оценивать высокоинтенсивные двигательные действия футболиста необходимо по формуле: Высокоинтенсивная дистанция = взрывная дистанция + высокоскоростной бег
Выводы. Методика оценки интенсивности соревновательной деятельности профессиональных футболистов должна учитывать не только отрезки бега со скоростью выше, чем 20 км/ч, но и объем взрывных перемещений.
Литература.
1. Годик М. А. Физическая подготовка футболистов. - М.: Терра-Спорт, Олимпия Пресс, 2006. - 272 с., ил. ISBN 5-94299-082-4
Информация для связи с автором: suetin81@mail.ru
ВЫПУСК ГОТОВИЛИ:
Главный редактор - Людмила Лубышева Верстка - Ольга Терёшина Фотооформление - Александр Лубышев
