CC BY
177
© 2006 г. В. Т. Гайков
ОСОБЕННОСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ЗА РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Уголовный кодекс РФ 1996 г. в ст. 18 и 68 дает определение понятия рецидива, опасного рецидива и особо опасного рецидива, а также содержит указания о минимальном пределе срока наказания при каждом из названных его видов. При этом отнесение рецидива к тому или иному виду зависит от количества судимостей, категории преступлений, а также вида назначенного наказания. Последнее обстоятельство имеет значение при признании рецидива опасным в случае совершения лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление, а также при признании рецидива особо опасным в случае совершения лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три или более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или умышленное преступление средней тяжести.
Статья 18 УК содержит понятие «лицо, осуждавшееся к лишению свободы». Под ним следует понимать лицо, которому было назначено наказание в виде лишения свободы. При этом условное осуждение не является основанием рецидива. Иные варианты признания рецидива опасным или особо опасным не зависят от вида наказания.
Часть 1 ст. 68 УК РФ предписывает при назначении наказания в случае рецидива преступлений любой формы учитывать число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Так, если вновь совершенное преступление при наличии признаков рецидива любой формы является неоконченным деянием (приготовлением к преступлению или покушением на преступление), то при назначении наказания следует учитывать, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК за оконченное преступление (ч. 2 и 3 ст. 66 УК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, независимо от вида рецидива.
Трудности в судебной практике вызывает назначение наказания при рецидиве преступлений при наличии исключительных обстоятельств или при неоконченном преступлении. Затруднения при рассмотрении уголовных дел вызваны выбором правил, предусмотренных ч. 2 или ч. 3 ст. 68 УК.
Если вновь совершенное преступление при наличии признаков рецидива любой формы является неоконченным деянием (приготовлением к преступлению или покушением на преступление), то при назначении наказания следует учитывать, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление (ч. 2 и 3 ст. 66 УК РФ). Согласно новой редакции ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Максимальный размер наказания при совмещении признаков рецидива и неоконченного преступления исчисляется с учетом предписаний ч. 2, 3 ст. 66 УК РФ. Например, необходимо назначить наказание за покушение на простое убийство при наличии рецидива (вид рецидива в данном случае значения не имеет). Предельный размер наказания за покушение не может превышать трех четвертей от максимума (3/4 от 15 лет составляет 11 лет 3 месяца). Наказание при рецидиве не может быть менее одной трети от максимального размера наказания за данное преступление (1/3 от 11 лет 3 месяцев составляет 3 года девять месяцев), но в пределах санкции статьи, то есть не менее 6 лет по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Таким образом, правила ст. 68 в данном случае фактически не оказывают влияния на размер назначенного наказания.
При наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК, наказание при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений назначается без учета правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК.
Судебная практика складывается с учетом позиции, сформулированной в п. 11 постановления Пленума Верховного суда от 11 июня 1999 г. [1], согласно которому суд должен мотивировать свое решение о неприменении правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК, в описательной части приговора; в резолютивной части должна быть ссылка только на ст. 64 УК. Таким образом, наказание может быть назначено без учета
правил ч. 2 ст. 68 УК, но в пределах санкции статьи. Вместе с тем суд, мотивировав свое решение, может применить ст. 64 УК не только в отношении правил ч. 2 ст. 68 УК, но и назначив более мягкий вид наказания или ниже низшего предела либо не применяя дополнительное наказание.
Если говорить о сроках наказания, которые назначаются по конкретным делам, необходимо отметить, что установление в ч. 2 ст. 68 УК минимального срока наказания, которое может быть назначено при рецидиве преступлений, вызывает в практической деятельности трудности, связанные с несоразмеренностью содеянного и срока наказания.
Определенными сложностями характеризуется назначение наказания, когда признаки рецидива совмещаются с совокупностью преступлений или совокупностью приговоров.
Если содеянное квалифицировано как совокупность преступлений и одновременно имеются признаки того или иного рецидива, то в соответствии со ст. 69 УК РФ суд должен вначале назначить наказание отдельно за каждое совершенное преступление с учетом правил о назначении наказания при различных формах рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ; затем по совокупности преступлений назначается окончательное наказание.
Совокупностью приговоров признается совершение нового преступления лицом после вынесения приговора, но до полного отбытия назначенного наказания (ч. 1 ст. 70 УК РФ).
Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного суда СССР от 31.07.1981 г. «О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам» [2], судам следует исходить из того, что поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях совершения осужденным нового преступления после провозглашения первого приговора, но до полного отбытия назначенного по нему основного и дополнительного наказания. Хотя приведенное разъяснение было дано применительно к ст. 41 УК РСФСР 1960 г., однако оно, по нашему мнению, должно применяться и по отношению к ст. 70 УК РФ.
Пленум Верховного суда 1999 г. № 40 дает по этому вопросу следующие разъяснения: «При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного и дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору, и указать об этом во вводной части приговора. Не отбытым наказанием следует, в частности, считать срок, на который осужденный был условно - досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; весь срок назначенного по предыдущему приговору условного осуждения; срок наказания, исполнение которого отсрочено беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет. Не отбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание может присо-
единяться к основному, назначенному по совокупности приговоров, только в качестве дополнительной меры наказания либо складываться с назначенным по новому приговору дополнительным наказанием того же вида в пределах установленных соответствующими статьями Общей части УК РФ сроков для данного вида наказания» [1].
Если совокупность приговоров совмещается с любой формой рецидива, то наказание по последнему приговору должно назначаться с учетом норм ч. 2 ст. 68 УК РФ о максимальном сроке наказания.
Если же после вынесения приговора, но до вступления его в законную силу, лицо совершило новое умышленное преступление, за которое оно осуждено к лишению свободы, рецидива преступлений не имеется и назначение наказания по совокупности приговоров производится без применения норм ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно не связано с лишением свободы на определенный срок, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного Общей частью УК для соответствующего вида наказания.
К наказанию по последнему приговору, назначаемому с учетом правил о рецидиве, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору (ч. 1 ст. 70 УК РФ). Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы в таких случаях не может превышать тридцати лет.
Рецидив преступлений учитывается также при назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения. В соответствии с п. «б», «в» и «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы при любом виде рецидива преступлений - отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима; осужденным мужчинам при рецидиве и опасном рецидиве - в исправительных колониях строго режима; а осужденным мужчинам при особо опасном рецидиве - в исправительных колониях особого режима.
Мужчинам, осужденным к лишению свободы, при особо опасном рецидиве преступлений может быть назначено отбывание части срока наказания в тюрьме (ч. 2 ст. 58 УК РФ).
При наличии исключительных обстоятельств (ст. 64 УК РФ), а также рецидива в любой форме допускается назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление (оно может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части; суд может также назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного).
При этом исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность. Поэтому, как указывается в ч. 3 ст. 68 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств,
предусмотренных ст. 64 УК РФ, наказание при любой форме рецидива назначается без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В суде присяжных назначение наказания при рецидиве, опасном рецидиве и особо опасном рецидиве преступлений отличается определенной спецификой. Срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 1 ст. 65 УК РФ).
Следовательно, при наличии одной из форм рецидива минимальный размер наказания осужденному, который признан присяжными заседателями заслуживающим снисхождения, должен исчисляться из двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Что касается назначения наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления при наличии признаков рецидива, но заслуживающим особого снисхождения, то оно назначается по нормам о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления (ст. 64 УК РФ).
Ростовский государственный университет
Таким образом, наличие в действиях виновного признаков рецидива весьма влияет на назначение наказания и выбор исправительного учреждения. В ч. 5 ст. 18 УК РФ содержится указание на то, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ. Эти правила определены в ст. 68 УК РФ. Рецидив при назначении наказания учитывается также в качестве отягчающего обстоятельства и при выборе вида исправительного учреждения при отбывании наказания в виде лишения свободы.
Литература
1. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 11.06.1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» // Сборник постановлений Пленума Верховного суда по уголовным делам. М., 2002.
2. Постановления Пленума Верховного суда СССР от 31.07.1981 г. «О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам» // Сборник постановлений Пленума Верховного суда по уголовным делам. М., 2002.
14 сентября 2005 г.
