CC BY
38
ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ТУРИЗМА В НАЦИОНАЛЬНОМ ПАРКЕ «РУССКИЙ СЕВЕР»
© Постникова Е.А.*
Санкт-Петербургский государственный университет, г. Санкт-Петербург
Национальный парк представляет собой пространство, которое требует особого подхода в территориальном развитии. Статус национального парка, обеспечивая предпосылки для организации туризма, неизбежно накладывает ряд ограничений на гармоничное взаимное развитие туристского пространства и территории в целом. Статья базируется на результатах прикладного социологического исследования, проведенного в национальном парке «Русский Север» в июне 2015 г.
Ключевые слова: национальный парк, Русский Север, туристское пространство, туризм, рекреация, социологическое исследование.
Основной задачей создания национальных парков является сочетание природоохранного, традиционного, рекреационного и туристского природопользования, имеющее целью сохранение культурного ландшафта. Национальный парк «Русский Север» был учрежден на территории Вологодской области в 1992 году. Главной целью его создания стало сохранение уникальных природных комплексов Вологодского Поозерья и богатейшего историко-культурного наследия края [1].
Сегодня организацией туристской деятельности и приемом туристов в пределах территории национального парка занимается ряд учреждений: администрация национального парка, администрации города Кириллов и Кирилловского района, Кирилло-Белозерский музей-заповедник, туристические операторы. Каждый из обозначенных субъектов ведет работу в туризме согласно поставленным приоритетным целям. Вместе с тем важно понимать, национальный парк «Русский Север» представляет собой давно обжитую территорию, и развитие туристского пространства не может идти без учета мнения и действий местных жителей. В состав магистерской практики было включено социологическое исследование, носившее факультативный характер. Среди местных жителей отдавалось предпочтение лицам старших поколений, цель такой выборки - выяснить отношение к проживанию в пределах национального парка у тех резидентов, которые жили в Кирилловском районе до организации национального парка. Среди туристов наиболее важным было выяснить отношение к туризму в парке как у тех, кто отдает предпочтение историко-культурным достопримечательностям, так и путешественников, приехавших ради отдыха на природе.
Среди местных жителей было опрошено 96 респондентов различных возрастных групп (табл. 1), из которых более 60 % в пределах национально-
* Магистрант II года обучения кафедры Страноведения и международного туризма.
го парка проживают с момента рождения. Статус национального парка накладывает множество ограничений в природопользовании и ведении хозяйства, поэтому нередко возникают конфликтные ситуации. Отрицательно к проживанию в пределах национального парка относится 21 % местных жителей, 44 % - нейтрально, и только 34 % - положительно. Среди наиболее популярных причин отрицательного отношения к жизни в парке отметим сложности с оформлением земельных участков и продажей собственности, ограничения в охоте, рыболовстве, лесозаготовках. Из нетривиальных причин респонденты указывали завышение цен на продукты и коммунальные услуги.
Таблица 1
Возрастной состав респондентов (местные жители), количество человек
До 20 лет 20-30 лет 30-40 лет 40-50 лет Старше 50
5 23 20 8 40 96
5,2 % 24,0 % 20,8 % 8,3 % 41,7 % 100,0 %
Однако бытовые условия не влияют на отношение местных жителей к туристам: более 50 % резидентов всегда рады видеть путешествующих, и 40 % относятся нейтрально (табл. 2). Было выяснено также отношение местных жителей к дачникам, здесь статистика выглядит следующим образом: положительно - 54 %, нейтрально - 45 %, отрицательно - 1 %.
Таблица 2
Отношение местных жителей к туристам
Положительно Нейтрально Отрицательно Общее число респондентов
51 чел. 39 чел. 6 чел. 96 чел.
53,1 % 40,6 % 6,3 % 100,0 %
Было важно выяснить, взаимодействуют ли местные жители с туристами для получения дополнительного дохода. Более 70 % не контактируют с туристами, а оставшиеся 28 % в основном занимаются продажей сувениров (рис. 1). Этот факт может нам говорить о том, что местные жители на данный момент времени слабо включены в развитие туристского пространства национального парка. Здесь важно подчеркнуть, что только для 4 человек из 21 (включенных в туристскую сферу) доход от туризма значим в течение всего года.
Собственный отдых местные жители проводят в основном в пределах парка, наиболее популярными местами для рекреации стали пляжи г. Кириллов и Сокольский Бор (рис. 2). За границы парка и Вологодской области респонденты выезжают довольно редко, более 60 % проводят свой отпуск внутри родного региона.
Сдача жилья Организация Экскурсионное Продажа Продажа перевозок обслуживание сувениров продуктов
питания
Рис. 1. Характер взаимодействия местных жителей с туристами
Рис. 2. Предпочтения местных жителей в выборе места отдыха
Туристический поток с 2012 года (307 тыс. чел.) постепенно возрастает и в 2015 году по прогнозу составит 350 тыс. чел. 30-31 % от общего числа туристов (прибывающих всеми видами транспорта) составляют иностранные граждане, среди которых преобладают представители Франции, Германии, Англии, Италии, Скандинавских стран. Продолжительность пребывания зарубежных туристов редко превышает 1 день.
Отметим, что поток туристов к стенам Кирилло-Белозерского музея-заповедника в период летней навигации обеспечивают туроператоры, занимающиеся организацией круизов. Музей ежедневно обслуживает организованные экскурсионные группы (где до 75 % туристов - это иностранные граждане), следующие маршрутом: пристань в Горицах - Горицкий монастырь - Кирилло-Белозерский монастырь - Ферапонтов монастырь [2]. Туристические операторы, занимающиеся составлением туристических пакетов, не включают в программу посещения экологические тропы и памятники природы. Как следствие для большинства туристов складывается точечное представление о национальном парке; для иностранных туристов «Русский Север» это и вовсе только 3 монастыря - Горицкий, Кирилло-Белозер-
ский, Ферапонтов. Более полноценная картина о национальном парке складывается у самодеятельных рекреантов, прибывающих преимущественно автомобильным транспортом. Тем не менее природные памятники природы не получают достаточного внимания. Сокольский бор по статистике посещают порядка 15 тыс. чел. в год, что составляет только около 5 % всех туристов, посещающих национальный парк в течение года (еще 30-35 тыс. чел., по прогнозам, не попало под учет).
Обозначенную проблему сжатого восприятия «Русского Севера» подтверждают и данные социологического опроса. Прибывающих туристов в большей степени интересуют памятники города Кириллов (45 из 60 туристов, ответивших на вопрос, планируют посетить), Ферапонтово (37 из 60), Сокольский бор (19 из 60), экологическая тропа на г. Маура (14 из 60).
В целом среди отдыхающих было проанкетировано 68 человек, и установлено, что здесь преобладают путешественники, принадлежащие к старшим возрастным группам (табл. 3). По наблюдениям установлено, среди иностранных туристов также преобладают представители старших поколений. Национальный парк популярен как место отдыха среди жителей Вологодской области, 46 % туристов прибыли из Вологды, Череповца и других населенных пунктов региона. 16 % и 20 % путешественников соответственно приезжают из Санкт-Петербурга и Москвы. На оставшиеся 18 % туристов приходятся отдыхающие из иных регионов России.
Таблица 3
Возрастной состав респондентов (туристы), количество человек
До 20 лет 20-30 лет 30-40 лет 40-50 лет Старше 50 Всего
6 14 20 13 15 68
8,8 % 20,6 % 29,4 % 19,1 % 22,1 % 100,0 %
Основными целями пребывания в национальном парке для всех туристов являются экскурсионно-познавательный туризм и отдых на природе (рис. 3). Анкетирование показало, «Русский Север» представляет собой место семейного отдыха (более 45 % всех отдыхающих) и отдыха с друзьями (более 30 %).
Рис. 3. Приоритетные виды туризма в национальном парке, выбрали человек из 68
По данным управления социально-экономического развития в национальном парке (без учета г. Кириллов) расположено 15 объектов временного проживания (13 баз отдыха, 1 спортивно туристический комплекс, 1 туристическая деревенька). Приоритетный вид размещения для туристов - гостиницы, в них останавливается приблизительно 40 % всех отдыхающих (табл. 4), и большинство респондентов (более 60 %) довольно качеством обслуживания. Средняя продолжительность остановки постояльцев колеблется от 2 до 3 дней. Несколько сложнее обстоит ситуация с организацией общественного питания, в июне 2015 года в г. Кириллов имелось 3 точки питания. Однако согласно социологическим опросам туристы не отмечают недостатка кафе, и подавляющее большинство вполне довольно обслуживанием в существующих объектах.
Таблица 4
Приоритетные виды размещения, выбрали человек из 65 респондентов
Гостиница Палатка У родственников Съемное жилье База отдыха Без ночевки Другое
27 12 12 5 4 3 2
41,5 % 18,5 % 18,5 % 7,7 % 6,2 % 4,6 % 3,1 %
Краеугольным камнем для национального парка остается транспортное сообщение, для многих туристов проблемно добраться из Кириллова в Фе-рапонтово. Недостаток рейсов внутри парка сковывает возможности для комплексного осмотра историко-культурных и природных достопримечательностей вне города Кириллов.
Туристический поток в ближайшие годы продолжит возрастать: 75 % всех участников социологического опроса планируют приехать в парк еще раз, а 31 % респондентов посещает национальный парк регулярно. Однако современная ситуация в развитии туризма и рекреации показывает, что ту-ристско-рекреационный потенциал территории не получает исчерпывающего использования. Результаты анкетирования косвенно подчеркнули отмеченные проблемные точки в организации туризма и развитии туристского пространства национального парка.
Национальный парк «Русский Север» может и должен представать в глазах туристов гармоничным культурным ландшафтом, а не в разрозненных образах отдельных памятников культурного и природного наследия. Для исполнения этой сложной задачи помимо очевидных мероприятий по усовершенствованию туристской инфраструктуры важна совместная работа административных структур и местного населения.
Список литературы:
1. Официальный сайт ФГБУ «Национальный парк «Русский Север» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://russever.region35.ru.
2. Репина А.Н. Анализ посещаемости Кирилло-Белозерского музея-заповедника за 2011-2013 годы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.kirmuseum.ш/issue/aIticle.php?ID=184289.
