CC BY
29УДК 159.9.072.43
Лейсан Мударисовна Закирова
кандидат психологических наук, доцент, заведующая кафедрой социальных наук Набережночелнинского института (филиала) Казанского (Приволжского) федерального университета, г. Набережные Челны.
E-mail: [email protected]
ОСОБЕННОСТИ МОТИВАЦИОННО-ЦЕННОСТНОЙ СФЕРЫ ЛИЦ С РАЗЛИЧНЫМ УРОВНЕМ КОРРУПЦИОННОГО ПОВЕДЕНИЯ
Отношение личности к субъектам социального окружения определяется в структуре направленности ценностными ориентациями. Они же являются регуляторами поведения личности. Мотивационно-ценностная сфера личности, в том числе составляющая содержательную сторону направленности личности, формируется в процессе деятельности путем отражения и заимствование социальных ценностей. Очевидно, что для коррупциогенной личности характерно преобладание материальных, а не духовных ценностей, что предопределяет ее выбор в ситуации конфликта интересов между личными и общественно значимыми интересами в пользу личных интересов. Таким образом, ради удовлетворения своих потребностей человек совершает коррупционную деятельность. По данным исследования можно сделать вывод, что большинство взаимосвязей мотивационных установок и ценностных ориентаций для лиц с низким уровнем коррупционного поведения концентрируется на двух показателях - «ориентация на эгоизм» и «ориентация на свободу». Для лиц с высоким уровнем коррупционного поведения можно заметить, что имеется тенденция к обратной корреляции такой мо-тивационной направленности как «ориентации на деньги» с такими ценностями как духовное удовлетворенность, собственный престиж и развитие себя.
Ключевые слова: коррупционное поведение, мотивационная сфера, ценностная сфера, мотивационные установки, ценностные ориентации.
В современном обществе коррупция возглавляет списки социальных проблем. Многочисленные исследования, проведенные экономистами и юристами, анализируют уже возникшую проблему коррупции, но не могут ответить, что толкает человека на противоправное поведение. На наш взгляд, исследование коррупционного поведения с точки зрения психологии дает возможность представить полноценную картину данного феномена.
Изучение коррупционного поведения в психологии мы можем увидеть в работах Ванновской О.В. [Ванновская: 2009], Закировой Л.М. [Закирова: 2010], Музалевской Е.А. [Музалевская: 2006], Решетникова М.М. [Решетников: 2008]. Почти все аналитические труды, в рамках которых были предприняты попытки определить сложный, многогранный социально-психологический феномен - коррупцию, указывают на то, что нет единого, универсального ее определения.
Проблема изучения феномена коррупции с позиции психологии состоит в наличии методологической трудности определения феноменологической структуры коррупции и коррупционного поведения. С точки зрения социальной нормы, коррупцию рассматривают как вид девиантного поведения, которое определяется соответствием или несоответствием тех или иных поступков профессиональным нормам или социальным ожиданиям. Однако критерии определения девиантного поведения в психологических исследо-
ваниях неоднозначны и часто вызывают разногласия и споры [Змановская: 2006]. В этом и заключается одна из сложностей психологических исследований коррупции. Граница между нормой и отклонением достаточно размыта и зависит от того, кто и кому дает поведенческую оценку, а также от контекста общественных норм. Согласно В.Л. Васильеву «фактором, способствующим коррупции и теневой экономике, является психология так называемого "двойного стандарта" поведения» [Васильев: 2002].
В рамках данной работы нами предпринята попытка изучения психологических аспектов коррупционного поведения, а именно ценностной сферы. В исследовании принимали участие респонденты в возрасте от 24 до 55 лет, разных отраслей и профессий, которые были разделены на две группы: первая - с низким уровнем коррупционного поведения, вторая с высоким.
В качестве основных эмпирических инструментариев использовали:
1) опросник терминальных ценностей [Сенин: 1991];
2) методику диагностики социально-психологических установок личности в мотивационно-потребностной сфере» [Методика диагностики...: 2001].
Результаты исследования группы с низким уровнем коррупционного поведения по «Методике диагностики социально-психологических установок личности в мотивационно-потребностной сфере» представлены в табл. 1.
Таблица 1
Показатели социально-психологических установок у лиц с низким уровнем коррупционного поведения (методика О.Ф. Потемкиной)
Шкала Среднее значение
Ориентация на процесс 5,3
Ориентация на результат 6,6
Ориентация на альтруизм 5,6
Ориентация на эгоизм 3,9
Ориентация на труд 5,8
Ориентация на свободу 6,1
Ориентация на власть 4,1
Ориентация на деньги 3,4
Анализ табл. 1 показывает, что наиболее высокий средний балл по шкалам «ориентация на результат» и «ориентация на свободу». Люди, ориентирующиеся на результат, самые надежные. Они могут достигать результата в своей деятельности вопреки суете, помехам, неудачам. Кроме того, главная ценность для этих людей - свобода. Очень часто «ориентация на свободу» сочетается с «ориентацией на труд».
Самый низкий балл по шкалам «ориентация на деньги» и «ориентация на эгоизм». Низкие значения по данным шкалам говорит о том, что для лиц с низким уровнем коррупционного поведения стремление к увеличению своего благосостояния не является ведущей ценностью.
Исследование терминальных ценностей по методике И.Г. Сенина у лиц с низким уровнем коррупционного поведения представлены в табл. 2.
Анализ табл. 2 показывает, что высокие баллы набраны по шкалам «сфера общественной жизни», «семейной жизни», «высокое материальное положение». Это люди, быстро вовлекающиеся в общественно-политиче-скую жизнь, считают, что самое главное для человека - его общественно-политические убеждения. Кроме того они отдают много сил и времени решению проблем
Таблица 2
Показатели уровня терминальных ценностей лиц с низким уровнем коррупционного поведения (по методике И.Г. Сенина)
Жизненные сферы Баллы
Профессиональной жизни 4,0
Обучения и образования 3,6
Семейной жизни 5,0
Общественной жизни 5,1
Увлечений 4,6
Терминальные ценности
Собственный престиж 4,5
Высокое материальное положение 5,1
Креативность 4,5
Активные социальные контакты 4,4
Развитие себя 4,4
Достижения 4,9
Духовное удовлетворение 3,5
Сохранение собственной индивидуальности 4,2
своей семьи, стремятся иметь работу или профессию, гарантирующую высокую зарплату. Однако респонденты с высокими баллами по шкале «высокое материальное положение» часто бывают склонны к смене полученной специальности, если она не приносит желаемого уровня материального благополучия. Анализируя менее выраженные результаты, можно сделать вывод о том, что для лиц с низким уровнем коррупционного поведения характерно слабо развитая сфера «обучения и образования», из терминальных ценностей для них не привлекательным кажется «духовное удовлетворение».
Результаты исследования группы с высоким уровнем коррупционного поведения по «Методике диагностики социально-психологических установок личности в мотивационно-потребностной сфере» представлены в табл. 3.
Из табл. 3 мы видим, что высокий балл по шкалам «ориентация на свободу», «ориентация на результат», «ориентация на альтруизм». Главная ценность для этих людей свобода. Кроме того, они ориентированы на результат, могут достигать результата в своей деятельности вопреки суете, помехам, неудачам. Низкое значение по шкалам «ориентации на деньги», «ориентация на
Таблица 3
Показатели социально-психологических установок у лиц с высоким уровнем коррупционного поведения (методика О.Ф. Потемкиной)
Шкала Средние значения (баллы)
Ориентация на процесс 5,3
Ориентация на результат 6,3
Ориентация на альтруизм 6,2
Ориентация на эгоизм 3,9
Ориентация на труд 5,0
Ориентация на свободу 6,6
Ориентация на власть 3,4
Ориентация на деньги 3,2
власть» и «ориентация на эгоизм». Деньги не являются ведущей ценностью для людей с высоким уровнем коррупционного поведения. Для них характерна известная доля «разумного эгоизма».
Результаты исследования терминальных ценностей по методике И.Г. Сени-на у лиц с высоким уровнем коррупционного поведения представлены в табл. 4.
Исследование жизненных сфер по данным табл. 4 показывает, что высокие баллы респонденты набрали по шкале «сфера общественной жизни». Высокий балл по данному показателю отражает уровень значимости для человека проблем жизни общества. Такие люди, как правило, быстро вовлекаются в общественно политическую жизнь, считая, что самое главное для человека -это его общественно-политические убеждения.
Низкие показатели выявились по шкале «сфера профессиональной жизни». Низкий балл по данному показателю говорит о недостаточной значимости для человека сферы его профессиональной деятельности. Такие люди считают, что профессиональная деятельность не является главным содержанием их жизни.
Таблица 4
Показатели уровня терминальных ценностей лиц с высоким уровнем коррупционного поведения (по методике И.Г. Сенина)
Жизненные сферы Баллы
Профессиональной жизни 4,9
Обучения и образования 5,3
Семейной жизни 5,2
Общественной жизни 6,2
Увлечений 5,3
Терминальные ценности
Собственный престиж 5,6
Высокое материальное положение 6,0
Креативность 5,1
Активные социальные контакты 5,2
Развитие себя 5,3
Достижения 6,1
Духовное удовлетворение 4,4
Сохранение собственной индивидуальности 5,6
В изучении терминальных ценностях у лиц с высоким уровнем коррупционного поведения больше всего баллов респонденты набрали по шкале «высокое материальное положение». Это отражает стремление человека к возможно более высокому уровню материального благосостояния. Такие люди часто бывают убеждены в том, что материальный достаток - главное условие жизненного благополучия. Высокий уровень материального благосостояния для них часто оказывается основанием развития чувства собственной значимости и повышенной самооценки.
В данной работе была рассмотрена ценностная ориентация лиц с разным уровнем определения коррупции.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Ванновская О.В. Личностные детерминанты коррупционного поведения // Изв. Рос. гос. пед. ун-та им. А.И. Герцена. 2009. № 102. С. 323-328.
2. Васильев В.Л. Юридическая психология. СПб. : Питер, 2002. 656 с.
3. Закирова Л.М. Проблема изучения феномена коррупции в отечественной психологии // Актуальные проблемы экономики и права. 2010. № 4(16). С. 52-56.
4. Змановская Е.В. Психология девиантного поведения: структурно-динамический подход : автореф. дис. ... д-ра психол. наук. СПб. : Санкт-Петербург ун-т МВД России, 2006. 49 с.
5. Методика диагностики социально-психологических установок личности в мотивационно-потребностной сфере О.Ф. Потемкиной // Практическая психодиагностика. Методики и тесты : учеб. пособие / ред. и сост. Д.Я. Райгородский. Самара, 2001. С. 641-648.
6.МузалевскаяЕА. Проявления коррупции в системе образования [Электронный ресурс]. Московский гуманитарный университета : офиц. сайт. URL: http://www.mosgu.ru/nauchnaya/ publications/SCIENTIFICARTICLES/2006/Mazulevskaja/ (дата обращения: 18.07.2014).
7. Решетников М.М. Психология коррупции. Утопия и антиутопия. СПб. : Вост.-Европ. ин-т Психоанализа, 2008. 136 с.
8. Сенин И.Г. Руководство опросник терминальных ценностей. Ярославль : Содействие, 1991. 186 с.
REFERENCES
Metodika diagnostiki sotsial'no-psikhologicheskikh ustanovok lichnosti v motivatsionno-potrebnostnoy sfere O.F. Potemkinoy, Raygorodskiy D.Ya. (ed. and comp.) Prakticheskaya psikhodiagnostika. Metodiki i testy: ucheb. posobie, Samara, 2001, pp. 641-648. (in Russ.).
Muzalevskaya E.A. Proyavleniya korruptsii v sisteme obrazovaniya, Moskovskiy gumanitarnyy universiteta: ofits. sayt, available at: http://www.mosgu.ru/nauchnaya/publications/ SCIENTIFICARTICLES/2006/Mazulevskaja/ (accessed 18 July 2014). (in Russ.).
Reshetnikov M.M. Psikhologiya korruptsii. Utopiya i antiutopiya, St. Petersburg, Vost.-Evrop. in-t Psikhoanaliza, 2008, 136 p. (in Russ.).
Senin I.G. Rukovodstvo oprosnik terminal'nykh tsennostey, Yaroslavl, Sodeystvie, 1991, 186 p. (in Russ.).
Vannovskaya O.V. Lichnostnye determinanty korruptsionnogo povedeniya, Izv. Ros. gos. ped. un-ta im. A.I. Gertsena, 2009, no. 102, pp. 323-328. (in Russ.).
Vasil'ev V.L. Yuridicheskayapsikhologiya, St. Petersburg, Piter, 2002, 656 p. (in Russ.).
Zakirova L.M. Problema izucheniya fenomena korruptsii v otechestvennoy psikhologii, Aktual'nyeproblemy ekonomiki i prava, 2010, no. 4(16), pp. 52-56. (in Russ.).
Zmanovskaya E.V. Psikhologiya deviantnogo povedeniya: strukturno-dinamicheskiy podkhod : avtoref. dis. ... d-ra psikhol. nauk, St. Petersburg, Sankt-Peterburg. un-t MVD Rossii, 2006, 49 p. (in Russ.).
Leysan M. Zakirova, Candidate of Psychology, associate professor, Head of the Department of Social Sciences, Naberezhnochelninsky Branch, Kazan (Volga region) Federal University, Naberezhnye Chelny. E-mail: [email protected]
PARTICULARITIES OF MOTIVATIONAL AND VALUE SPHERE OF INDIVIDUALS WITH DIFFERENT LEVELS OF CORRUPTION BEHAVIOR
Abstract. The individual attitude towards subjects of social environment is defined by value orientations as the elements of orientation structure regulating behavior. Motivational and value sphere of individual as a part of the substantive orientation of the personality is formed in the process of activity through reflecting and borrowing social values. Obviously, the corruption-oriented individual is characterized by domination of the material rather than the spiritual values, which determines his/her choice in favor of individual interest in the situation of conflict of individual and collective interest. Thus, the individual acts corruptively in order to meet his/her personal needs. Based on the survey, we conclude that generally the interconnection of motivations and value orientations of individuals with low level of corruptive behavior is determined by two indicators: "orientation towards selfishness" and «orientation towards freedom». Individuals with high level of corruptive behavior are characterized by the reverse correlation of «orientation towards money» and values of spiritual satisfaction, personal prestige and self-development.
Keywords: corruptive behavior, motivational sphere, value sphere, motivational orientation, value orientation.
