Особенности методики расследования преступлений при отсутствии трупа Текст научной статьи по специальности «Право»

ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРИ ОТСУТСТВИИ ТРУПА Смирнова В.Ю.

Смирнова Виктория Юрьевна - студент, Институт судебных экспертиз

Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина, г. Москва

Убийства при отсутствии трупа являются одними из самых сложных в расследовании категорий преступлений. Известно негласное правило в следственной судебной практике «нет тела - нет дела». Слабая инициатива следственных органов влекли за собой нарушение принципов справедливости и неотвратимости наказания. С развитием современных криминалистических методик расследования данных категорий убийств данное правило утратило свое практическое «значение».

Впрочем, дело можно успешно расследовать и при отсутствии трупа. Сложность же будет заключаться в вопросе доказывания. Доказывание представляет собой система улик, с достоверностью устанавливающих обстоятельства убийства. Выделяют следующие обстоятельства: обнаружение следов совершения или сокрытия преступления; обнаружение у обвиняемого вещей потерпевшего; заинтересованность обвиняемого в смерти потерпевшего; сведения, что обвиняемый последним виделся с потерпевшим; поведение обвиняемого, в частности, ложные показания, уничтожение следов, виновная осведомленность и прочее.

Для определения выше указанных обстоятельств, а соответственно, формирования тактики поведения и следственного действия на первоначальном этапе расследования уголовных дел об убийстве, используют частные различные криминалистические методики. Они включают в себя:

1) криминалистическую характеристику данного вида преступлений;

2) описание типичных следственных ситуаций и особенности планирования действий следователя на начальном и последующих этапах расследования;

3) изложение тактики первоначальных следственных действий и сопутствующих оперативно-розыскных мероприятий;

4) особенности тактики последующих действий.

Отметим, что методологической предпосылкой конструктивности расследования убийств при отсутствии трупа выступает тот факт, что при данной категории преступлений практически всегда остаются следы. Совершение убийства представляет собой совокупность четырех взаимосвязанных и взаимозависимых элементов: жертва, место происшествия, лицо, совершившее убийство, орудие преступления. В результате получается следовая картина, которую еще называют «крест следов». Следовая картина способствует по одному из указанных элементов обнаружить все остальные. Последовательное, поэтапное выявление элементов играет важную роль для криминалистической характеристики убийств при отсутствии трупа [1].

Преступник идет на сокрытие трупа в нескольких случаях: личная или бытовая связь убийцы и его жертвы; связь между местом совершения преступления и местом жительства (пребывания) преступника. Зная, что такая связь может быть легко выявлена окружающими, преступник идет на сокрытие, что, в свою очередь, отдаляет время обнаружения совершения преступления и его активного расследования.

Большинство преступлений данной категории совершаются лицами, находившимися в тесных, близких отношениях с потерпевшими. Преступники четко понимали, как для них важно скрыть факт совершения преступления (уничтожить, обезобразить труп) и выдумать свои версии исчезновения потерпевшего.

Если преступник не может уничтожить или спрятать труп, то он решает осложнить процесс его опознания: прячет отрезанную голову потерпевшего, уродует его лицо и тело, срезает кожу с ногтевых фаланг пальцев для невозможности в будущем

проведения дактилоскопической экспертизы, уничтожает документы или некоторые личные вещи потерпевшего. В случае если преступник не находился в близких отношениях со своей жертвой, то убийство могло быть совершено в его жилище либо на рабочем месте (котельная, сторожка и др.).

Также преступника может беспокоить важность места совершения убийства как источника информации о данном событии, его участниках. В таком случае он может целенаправленно изменить обстановку места происшествия для эффективного сокрытия следов. Это действие называется инсценировка. Ее задача запутать и дезориентировать следствие, направив его на ложный путь. Профессионализм и компетентность следственных органов напрямую способствуют разоблачению выше указанных действий преступника.

На раскрытие преступления, сбор и фиксацию доказательств при неустановлении местонахождения потерпевшего или необнаружении его трупа крайне негативно влияет длительность период от момента исчезновения лица и до принятия следователем решения о возбуждении уголовного дела.

Кроме выше обозначенной ошибки следователя, можно назвать еще и неверно определяемую стратегию расследования. Например, в случае, если выдвигается одна единственная версия. Полученная при производстве расследования информация может поставить под сомнение или вовсе отвергнуть первоначальную версию, что заведет следствие в тупик. В связи с этим обычно выдвигаются две основные версии: исчезнувший жив и исчезнувший убит. В дальнейшем они детализируются и конкретизируются. Выдвигая ту или иную версию, важно акцентировать внимание на разных моментах. Так, рассматривая версию об убийстве потерпевшего близкими людьми, следует изучить их межличностные отношение, обратить внимание на неприязнь, пренебрежительное отношение к потерпевшему или нежелание с ним жить вовсе. Или, например, выявляется корыстный мотив, характеризующий убийство посторонним потерпевшему лицом. Также устанавливают время исчезновения, допрашивают подозреваемого, проверяют его алиби. Далее начинается розыск трупа потерпевшего. Он состоит из непосредственных поисков и собирания данных об обнаружении трупа вне связи с расследуемым делом. Его важность заключается в наибольшей информативности по сравнению с другими источниками о способе, механизме и обстановке совершения преступления, личности преступника и потерпевшего.

Немаловажным считается обнаружение закономерности, выраженной в часто повторяющихся следственных ситуациях расследования убийства в условиях отсутствия у органов предварительного расследования информации о месте нахождения трупа. Выявление, криминалистическое исследование и систематизация этих ситуаций позволяют вырабатывать типовые комплексы тактико-методических приемов и методов осуществления следствия в рамках расследования убийства при отсутствии трупа.

Помимо прочего в комплексе действий следователя должны быть предусмотрены назначение различных экспертиз, как обязательной судебно-медицинской, так и материаловедческой, генотипической, которая в последние годы имеет особо высокий практический «выход» за счет своей специфики и уникальности, и т.д.

Таким образом, проблема, связанная с расследованием убийств при отсутствии трупа является весьма актуальной в современной практике.

Действительно, раскрыть убийство по делу, возбужденному в связи с исчезновением потерпевшего, весьма сложно, но реально. Как отмечалось выше, следствию по данным видам убийств следует уделять больше внимания, время в данном случае работает против раскрытия преступления, необходимо более подробная разработка всех имеющихся версий, делать акцент на субъективные психологические причины совершения данного преступления этим лицом, учитывать всевозможные инсценировки со стороны убийцы.

73

Особое внимание уделить осмотру места совершения преступления. Нередко встречаются следователи, прокуроры и даже судьи которые считают, что отсутствие тела потерпевшего является непреодолимым препятствием для направления уголовного дела в суд. И, к сожалению, в суде такие дела рассматриваются с оправдательным итогом даже при совокупности иных изобличающих доказательств.

Но мы надеемся, что с помощью современных методов расследования преступлений, более внимательному и оперативному подходу к совершаемым следственным действиям, раскрываемость убийств при отсутствии трупа станет намного выше.

Список литературы

1. Черечукнна Л.В. Расследование убийств: Учебно-методическое пособие / МВД Украины, Луган. гос. ун-т внутр. дел им. Э.А. Дидоренко. Луганск; РИО ЛГУВД им. Э.А. Дидоренко, 2009. 248 с. Библиогр.: С. 237—247.