CC BY
39
t
Медицинский вестник Юга России ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ
УДК 616.36/379-008.64-008.9
Н.А. Кузьменко, А.С. Султанмурадова
ОСОБЕННОСТИ ЛИПИДНОГО ПРОФИЛЯ У ПАЦИЕНТОВ С САХАРНЫМ ДИАБЕТОМ 2 ТИПА, ОСЛОЖНЕННЫМ ЖИРОВЫМ ГЕПАТОЗОМ
Ростовский государственный медицинский университет, кафедра эндокринологии с курсом детской эндокринологии ФПК и ППС. Россия, 344022, Ростов-на-Дону, пер. Нахичеванский 29. E-mail: [email protected]
Цель: изучение динамики липидного профиля у пациентов с сахарным диабетом 2 типа, на фоне различных комбинаций сахароснижающей терапии.
Материалы и методы: обследованы 87 больных сахарным диабетом 2 типа, осложнённым жировым гепатозом. Всем пациентам проводилось клинико-лабораторное обследование, включая показатели липидограммы.
Результаты: в процессе лечения у больных происходило снижение атерогенных фракций холестерина, более выраженное при лечении метформином и комбинации метформина с эксенатидом. Комбинация метформина с препаратами сульфонилмочевины в отношении коррекции показателей липидного обмена была менее эффективной.
Заключение: наиболее эффективное ограничение гипертриглицеридемии как основного фактора риска жировой дистрофии гепатоцитов наблюдалось при применении метформина и комбинации метформина и эксенатида. Ключевые слова: Сахарный диабет 2 типа, липидограмма, жировой гепатоз, метформин, эксенатид.
N.A. Kuzmenko, A.S. Sultanmuradova
CHARACTERISTIGS OF THE LIPID PROFILE AT PATIENTS WITH TYPE 2 DIABETES MELLITUS COMPLICATED WITH STEATOSIS
Rostov State Medical University, Department of endocrinology with a course of children's endocrinology 29Nakhichevansky st, Rostov-on-Don, 344022, Russia. E-mail: [email protected]
Purpose: To study dynamics of a lipidic profile at patients with diabetes 2 types, against combination application of exenatide and metformin.
Materials and methods: Research is conducted on 87 patients with diabetes 2 types complicated steatosis. All patients received general clinical research such as lipidogram.
Results: In the course of treatment patients had a decrease in atherogenous fractions of the cholesterol, more expressed at treatment metformin and combinations metformin with the exenatide. The combination metformin with preparations sulfonylurea concerning correction of indicators of a lipidic exchange was less effective.
Summary: more effective constrain hypertriglyceridemia as a risk factor for steatosis observed with metformin and exenatide.
Keywords: Diabetes 2 types, lipidogram, fatty hepatosis , MeT^opMMH, эксенатмд.
Введение
В настоящее время в мире сахарным диабетом (СД) болеют минимум 246 млн человек, и к 2030 году эта цифра, вероятно, составит более 366 млн человек. Важно отметить, что в десятку стран, в которых наибольшее число людей страдают сахарным диабетом, помимо Индии, Китая, США, Индонезии, Японии, Пакистана, Бразилии, Италии, Бангладеша, в настоящее время входит и Россия. Хорошо известно, что сопутствующие заболевания и летальность, ассоциированные с СД, напрямую связаны с ранними и поздними осложнения-ми[1].
Установлено, что сочетание СД 2 типа и неалкогольной жировой болезни печени в 2-2,5 раза увеличивает риск развития цирроза печени и гепатоцеллюлярной карциномы [2]. Кроме того, у больных с сочетанием СД и жирового гепатоза установлена более высокая распространенность сердечно-сосудистых заболеваний, чем у пациентов без стеатогепатоза вне зависимости от тучности и традиционных факторов риска сердечно-сосудистых болезней [3].
Жировой гепатоз патогенетически следует рассматривать как динамичный процесс, который происходит на перекрестке между периферическими и системными метаболическими изменениями печени. Причем, гепатосте-атоз и инсулинорезистентность потенцируют действие друг друга.
Учитывая сложные патофизиологические связи между инсулинорезистентностью, нарушениями гликемическо-го контроля, ожирением, дислипидемией и атеросклерозом [4], особое значение для всех имеющихся в практике и появляющихся на рынке новых сахароснижающих препаратов приобретает не только их способность обеспечивать контроль гликемии, но и их влияние на осложнения и частоту возникновения кардиоваскулярных событий у пациентов с СД 2 типа.
Наиболее перспективной в отношении лечения СД 2 типа представляется комбинация миметика инкретинов эксентида и метформина, что позволяет воздействовать на все основные патогенетические механизмы развития СД 2 типа — инсулинорезистентность, секреторный дефект бета-клеток и гиперпродукцию глюкозы печенью [5].
На сегодняшний день эксенатид доказал свою эффективность в компенсации нарушений углеводного обмена при лечении диабета 2 типа [6]. Однако отсутствуют данные о влиянии эксентида в комбинации с метформином на липидный обмен у пациентов с СД 2 типа и дислипи-демией. Несмотря на то, что уровень общего холестерина и холестерина липопротеинов низкой плотности (ХЛНП), характерный для определенного пола и возраста у больных диабетом, обычно аналогичен или даже ниже у лиц без диабета, они различаются по характеру липидного профиля. Во-первых, у больных диабетом, в отличие от таковых у лиц при отсутствии диабета, частицы ХЛНП обладают меньшим размером и большей плотностью, поэтому на фоне аналогичных показателей уровня ХЛНП маскируется более высокий уровень ХЛНП небольшого размера. Во-вторых, у пациентов с диабетом, как правило, отмечаются более низкий уровень ХЛВП и более высокая концентрация триглицеридов, что сопряжено с повышенным риском развития сердечно-сосудистых заболеваний [7]. Такой характер дислипидемии, типичный для сахар-
ного диабета 2 типа, может поддаваться коррекции при назначении фибратов [8].
Высококалорийное питание, малоподвижный образ жизни у больных СД 2 типа вызывает выраженную постпрандиальную гиперлипидемию, а также активацию липолиза и, как следствие, - избыточное образование свободных жирных кислот, что оказывает прямое липо-токсическое действие на в-клетки поджелудочной железы; стимулирует гликогенолиз в печени. Избыточная концентрация СЖК и постпрандиальная гиперлипиде-мия являются дополнительными предикторами формирования инсулинорезистентности, гиперинсулинемии и атеросклероза [9]. Учитывая тот факт, что дислипидемия, которая является одним из основных факторов риска жирового гепатоза, отмечается у большинства пациентов с СД 2 типа, особый интерес представляет возможность улучшения показателей липидного спектра крови при применении противодиабетических препаратов.
Цель работы - изучение динамики липидного профиля у пациентов с СД 2 типа, на фоне применения комбинации эксенатида и метформина.
Материалы и методы
Исследование проведено на базе эндокринологического отделения ГБОУ ВПО Ростовский государственный медицинский университет Минздрава России. В основу работы положены результаты комплексного клинического, инструментально-лабораторного исследования 87 больных СД 2 типа, осложненных жировым гепатозом. Больные в зависимости от характера лечения были разделены на три клинические группы: 1 группа (n=25) -больные, получавшие бигуаниды (метформин); 2 группа (n=32) - больные, получавшие комбинированную терапию препаратами сульфонилмочевины и бигуанидами, и 3 группа (n=30), где была использована комбинация инкретиномиметика эксенатида и метформина. У всех пациентов исходно и через 3 месяца терапии определяли параметры липидного обмена.
Возраст больных 1 группы в среднем составил 65,4± 1,23 лет, в 3 группе - 60,0± 1,32 года. У больных длительность СД 2 типа колебалась от 3 до 12 лет, в среднем составив 9,2± 1,2 года.
Диагностика дислипидемии проводились в соответствии с Российскими рекомендациями «Диагностика и коррекция нарушений липидного обмена с целью профилактики и лечения атеросклероза» (IV пересмотр) (2009). Критериями включения пациентов в исследование явились: СД 2 типа, диагностированный в соответствии с критериями ВОЗ не менее 1 года назад; дислипидемия; возраст не менее 25 лет; показатель гликозилированного гемоглобина не ниже 6,5% и не выше 11%, измеренный в центральной лаборатории; индекс массы тела не ниже 27 кг/м2 и не выше 45 кг/м2; согласие пациентов на ежедневный самоконтроль уровня гликемии. Критериями исключения пациентов из группы обследованных явились: уровень креатинина крови более 2,0 мг/кг (177 ммоль/л); очевидные клинические симптомы либо лабораторные признаки заболевания печени (повышение плазменного уровня ферментов АСТ или АЛТ более чем в 2 раза); гиперчувствительность к сахароснижающим препаратам; переливание крови или массивная кровопотеря в течение последних 3 месяцев до исследования, известная гемо-
t
Медицинский вестник Юга России
глобинопатия; злоупотребление алкоголем, употребление наркотиков или психическое заболевание.
На первом этапе исследования после формирования клинических групп было проведено комплексное кли-нико-инструментальное и лабораторное исследование (капиллярной крови натощак и постпрандиально, гли-кированный гемоглобин, показатели липидного спектра крови и др.). На втором этапе исследования больным в течение 3 месяцев проводили лечение. Динамическое наблюдение во время лечения осуществляли каждые 1,5 месяца. Целью динамического наблюдения был контроль за соблюдением больными условий протокола исследования, оценка эффективности и безопасности терапии. На третьем этапе через 3 месяца врачебного наблюдения больные повторно проходили контрольное обследование в том же объеме, что и на первом этапе.
Статистическая обработка результатов исследования проводилась с использованием пакета прикладных программ "Statistica 6.0" (StatSoft, США).
ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ
Результаты и обсуждение
Показатели липидного обмена в группах обследования исходно и после лечения представлены в табл. 1. У обследованных больных после лечения происходило снижение общего холестерина: при лечении метформином - на 1,02 ммоль/л (р<0,05), препаратами сульфонилмочевины и метформином - на 0,28 ммоль/л (р<0,05) и при комбинации эксенатида и метформина - на 0,83 ммоль/л (р<0,05) (рис. 1). Изменение ХС ЛПВП во всех трех группах было недостоверным (р>0,05), а уровень ХС ЛПНП эффективно снижался. ХС ЛПНП в 1-й группе снижался на 0,6 ммоль/л, во 2-й группе - на 0,47 ммоль/л и в 3-й группе - на 0,78 ммоль/л (рис.1). Таким образом, в процессе лечения у больных происходило снижение атерогенных фракций холестерина, более выраженное при лечении метформином и комбинации метформина с эксенатидом. Комбинация метформина с препаратами сульфонилмочевины в отношении коррекции показателей липидного обмена была менее эффективной.
Таблица 1
Показатели липидного обмена в группах обследования исходно и после лечения (M±m)
Показатель Период наблюдения Группа больных р1-2 р1-3 р2-3
1 бигуаниды (n=25) 2 препараты СМ + бигуаниды (n=32) 3 эксенатид+ бигуаниды (n=30)
Общий холестерин, ммоль/л исходно 6,44±0,41 5,79±0,25 6,21±0,20 >0,05 >0,05 >0,05
после лечения 5,42±0,33 5,51±0,21 5,38±0,37 >0,05 >0,05 >0,05
р* <0,05 <0,05 <0,05
ХС ЛПВП, ммоль/л исходно 1,12±0,08 0,89±0,09 1,10±0,03 <0,05 >0,05 >0,05
после лечения 1,19±0,06 0,92±0,04 1,09±0,04 <0,05 >0,05 >0,05
р* >0,05 >0,05 >0,05
ХС ЛПНП, ммоль/л исходно 3,72±0,06 3,81±0,08 4,13±0,06 >0,05 <0,05 <0,05
после лечения 3,12±0,08 3,34±0,09 3,35±0,07 >0,05 <0,05 >0,05
р* <0,05 <0,05 <0,05
ТГ, ммоль/л исходно 4,18±0,04 3,44±0,07 3,51±0,19 <0,01 <0,01 >0,05
после лечения 3,01±0,06 3,08±0,05 2,02±0,09 >0,05 <0,01 <0,01
р* <0,001 <0,05 <0,001
Коэффициент атероген-ности исходно 4,20±0,05 4,21±0,09 3,92±0,31 >0,05 >0,05 >0,05
после лечения 2,62±0,07 3,57±0,06 3,05±0,07 <0,05 <0,05 <0,05
р* <0,001 <0,05 <0,05
Основные компоненты гепатоцеллюлярных липидов представлены триглицеридами, субстратами для синтеза которых являются жирные кислоты и глицерофосфат. Накопление жировых капель в печени может быть следствием избыточного поступления свободных жирных кислот в печень или усиленного их синтеза самой пече-
нью из ацетилкоэнзима А, особенно при избытке последнего [10]. Источниками глицерофосфата в гепатоците являются глицерин, образующийся при гидролизе ли-пидов; глюкоза, которая в ходе гликолиза превращается в фосфатидную кислоту, запускающую реакции синтеза триглицеридов [11]. Таким образом, продукция тригли-
церидов в гепатоците находится в прямой зависимости от содержания в нем жирных кислот, ацетилкоэнзима А и глюкозы. Если образование триглицеридов превалирует над синтезом липопротеидов и секрецией последних из
гепатоцита в виде ЛПОНП, происходит накопление жира в гепатоците. Данное обстоятельство послужило основанием для пристального внимания к динамике триглице-ридов у больных трех групп в процессе лечения (рис.1).
Рис.1. Абсолютное изменение показателей липидного обмена у больных СД 2 типа и жировым гепатозом
после лечения по отношению к исходному уровню
* - р<0,05 по сравнению с исходными данными *** - р<0,001 по сравнению с исходными данными
У больных СД 2 типа и жировым гепатозом три-глицериды в большей мере снижались при лечении метформином (на 1,17 ммоль/л), затем при использовании комбинации эксенатида и метформина (на 0,87 ммоль/л).
Выводы
Наиболее эффективное ограничение гипертриглице-ридемии как основного фактора риска жировой дистрофии гепатоцитов наблюдалось при применении метфор-мина и комбинации метформина и эксенатида.
ЛИТЕРАТУРА
1. Шестакова М.В., Викулова О.К. Современные возможности фармакотерапии сахарного диабета 2 типа при помощи аналогов глюкагоноподобного пептида-1 (ГПП-1)// Сахарный диабет.- 2007.- №1.- С.9-15.
2. Bugianesi E., Gentilcore E., Manini R., Natale S., Vanni E., Villanova N.,David E., Rizzetto M., Marchesini G. A randomized controlled trial of metformin versus vitamin E or prescriptive diet in nonalcoholic fatty liver disease // Am. J. Gastroenterol. - 2005. -100. - P. 1082-90.
3. Lin Y.C., Lo H.M., Chen J.D. Sonographic fatty liver, overweight and ischemic heart disease // World J. Gastroenterol. - 2005. - 11. -P. 4838-4842.
4. Анциферов М.Б., Дорофеева Л.Г. Инкретиномиметики в терапии сахарного диабета 2-го типа// Леч. врач.- 2009.- №3.- С.14-21.
ПОСТУПИЛА 25.04.2013
5. Джанашия П.Х., Мирина Е.Ю. // РМЖ. -2008. -Т. 16. -№11. -С.1156-1567.
6. Garcia-Caballero M., Tinahones F.J., Cohen R.V Diabetes surgery -2010 - 374 с.
7. Nichols G.A., et al. Am. J. Med. 2008; 121: 519—524.
8. Шилов А.М., Авшалумов А.Ш., Марковский В.Б., Е.Н. Сини-цина Е.Н. и соавт. Тактика лечения дислипидемий при метаболическом синдроме: статины или фибраты?//Фарматека -2009.- № 6.- С.93-98
9. Дедов И.И. Проблема ожирения: от синдрома к заболеванию. // Ожирение и метаболизм. - 2006. - №1(6). - С.2-4.
10. Гинзбург М.М., Крюков Н.Н.. Ожирение. Влияние на развитие метаболического синдрома. Профилактика и лечение. М.: Медпрактика - М. - 2002 - 128 с.
11. Дедов И.И., Мельниченко Г.А., Романцова Т.И.// Ожирение и метаболизм. - 2004. - Т.3, №6. - С.84- 89.
