CC BY
19
УДК 343.9 МАГОМЕД ОСМАНОВИЧ ГАДЖИЕВ,
ББК 67.512 аспирант кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права
Г13 (Московский государственный юридический университет
имени О. Е. Кутафина), е-шай: [email protected]
ОСОБЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ УСЛОВНО ОСУЖДЕННЫХ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ПЕРИОД ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА
Реферат: в статье представлены результаты проведенного исследования личности условно осужденных в период испытательного срока, выявлены особенности этой категории преступников. Сегодня судами в Российской Федерации выносится около 40 % приговоров, в которых назначается наказание в виде лишения свободы условно. Основные показатели преступности среди условно осужденных подтверждают, что рассматриваемая категория осужденных неизменно сохраняет высокую степень крими-ногенности. Удельный вес условно осужденных, совершивших новые преступления, в 3-4 раза выше по сравнению с аналогичным показателем у осужденных, отбывающих наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом выделяются особенности личности условно осужденного, совершившего умышленное преступление в период испытательного срока. Негативные черты (склонности и наклонности) этой личности не только проявились непосредственно в процессе совершения преступления, но и сохранились в посткриминальный период (во время судебного рассмотрения, вынесения приговора и испытательного срока). Большинство лиц, совершивших преступление в период испытательного срока, а именно 74 %, официально не имеют постоянного места работы. Отсутствие работы и вместе с ней источника доходов приводит к материальным затруднениям. Наибольшая вероятность совершения повторного преступления во время испытательного срока характерна для лиц мужского пола в возрасте 18-29 лет, имеющих неполное или полное среднее образование, не состоящих в законном браке, трудоспособных, но не работающих во время испытательного срока, страдающих алкогольной или наркотической зависимостью. Большинство повторных преступлений являются умышленными - более 90 %. Около 28 % всех преступлений, совершенных условно осужденными в течение испытательного срока, составляют кражи, которые являются самым распространенным видом преступлений среди исследуемой категории лиц.
Ключевые слова: условно осужденный, исправительное воздействие, характеристика, эффективность, испытательный срок.
В настоящее время около 40 % выносимых судами приговоров, в которых назначается наказание в виде лишения свободы, приходится на условное осуждение. Основные показатели преступности среди условно осужденных подтверждают, что рассматриваемая категория осужденных неизменно сохраняет высокую степень криминогенности. Удельный вес условно осужденных, совершивших новые преступления, в 3-4 раза выше по сравнению с аналогичным показателем у осужденных, отбывающих наказания в виде лишения свободы.
Особенностью личности условно осужденного, совершившего умышленное преступление в период испытательного срока, является то, что негативные черты (склонности и наклонности) этой личности не только проявились непосредственно в процессе совершения преступления, но и сохранились в посткриминальный период (во время судебного рассмотрения, вынесения приговора и в период испытательного срока).
В составе лиц, которым судами назначено уголовное наказание, условно осужденные составляют отдельную категорию. Это ставит вопрос об их классификации. Все признаки личности осужденного можно сгруппировать и выделить прежде всего общепризнанные в криминологии социально-демографическую и уголовно-правовую характеристики.
Социально-демографическая характеристика. Исследователи постоянно отмечают, что удельный вес лиц мужского пола среди преступников всегда существенно выше. Характерно это и для преступлений, совершаемых условно осужденными во время испытательного срока.
В криминологии отмечается, что доля женщин среди рецидивистов в 2-3 раза меньше, чем в первичной преступности, где, в свою очередь, доля женщин в 6-7 раз меньше, чем доля мужчин [1, с. 472].
Наибольшее количество преступлений совершается условно осужденными в возрасте от 18 до 24 лет.
92 % условно осужденных, совершивших преступления во время испытательного срока, в браке не состояли, однако имели несовершеннолетних детей - 30,36 %. Соответственно 7,8 % - находились в браке и из них являлись родителями - 75 %.
В криминологической науке давно признано, что наличие семьи является серьезным антикриминогенным фактором. Применение уголовных наказаний, особенно лишения свободы, резко повышает риск распада семьи у осужденных, что, в свою очередь, приводит к сложностям в социальной реабилитации правонарушителей, повышает вероятность совершения ими повторных преступлений. Особенно отрицательно данные обстоятельства действуют в отношении осужденных женщин [2, с. 7].
Условно осужденные, вновь совершившие преступление, в большинстве случаев имеют среднее образование - 45,3 %, неполное среднее - 35,3 %, среднее специальное - 19,3 %.
Большинство лиц, совершивших преступление в период испытательного срока, а именно 74 %, официально не имеют постоянного места работы. Отсутствие работы и вместе с ней отсутствие источника доходов приводит к материальным затруднениям.
Итак, наибольшую вероятность совершения повторного преступления во время испытательного срока представляют лица мужского пола в возрасте 18-29 лет, имеющие неполное или полное среднее образование, не состоящие в законном браке, трудоспособные, но не работающие во время испытательного срока, страдающие алкогольной или наркотической зависимостью.
Уголовно-правовая характеристика. Каждый девятый, отбывающий наказание в виде лишения свободы, совершил повторное преступление во время испытательного срока, 10,2 % условно осужденных от общего количества данной категории лиц совершают преступления во время испытательного срока.
Большинство повторных преступлений являются умышленными - более 90 %. Почти каждое второе совершенное преступление средней тяжести - 58,6 %; затем следуют тяжкие преступления - 31,4 %; небольшой тяжести - 15 % и особо тяжкие - 2 %.
69,4 % условно осужденных совершили преступления в период испытательного срока от 1 года до 3 лет, 20 % - от 3 до 5 лет, 10,6 % - от 6 месяцев до года.
В течение испытательного срока отмечены факты совершения административных правонарушений у 38,6 % осужденных, совершивших повторные преступления, уклонялись от исполнения возложенных на них судом обязанностей 8,7 %.
Данная категория лиц в основном не воспринимают условное наказание как сдерживающий фактор.
28 % всех совершенных условно осужденными в течение испытательного срока преступлений составляют кражи (ст. 158 УК РФ), которые являются самым распространенным видом преступлений среди исследуемой категории лиц. Затем идут умышленное причинение средней тяжести здоровью (ст. 112 УК РФ), которые являются вторым преступлением в структуре преступности условно осужденных - 13 %. Достаточно высок и показатель уровня разбоя (ст. 162 УК РФ) - 11,3 %.
В равном соотношении следуют такие виды преступлений, как грабежи (ст. 162 УК РФ) - 9,6 %; мошенничество (ст. 159 УК РФ) - 9 %.
Следующими по распространенности являются преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (ст. 228, 228.1 УК РФ), в совокупности они составляют 8 %, что вызывает беспокойство и свидетельствует о неблагополучии здоровья осужденных.
Достаточно распространены такие виды преступлений, как хулиганство (ст. 213 УК РФ) - 6,3 %; неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166) - 2,3 %; незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222 УК РФ) - 2,3 %.
Совокупность обстоятельств (факторов, условий и т. д.), способствующих совершению преступлений условно осужденными, в целом не выходит за пределы общих причин и условий преступности и, более того, находится, как это общепризнано в криминологии, под определенным воздействием причин и условий как преступности в целом, так и прежде всего ее типа - рецидивной [3].
Причинный комплекс преступности в последние годы объясняется внутренними и внешними противоречиями развития российского общества. К числу таких противоречий и недостатков относятся противоречия прежде всего в социально-экономической сфере, где еще не достигнут баланс между платежеспособностью и спросом населения, с одной стороны, и удовлетворением его промышленными и продовольственными товарами - с другой; в сфере управленческой, то есть недостатки и просчеты управления производственными процессами; в правовом регулировании отношений, складывающихся в процессе труда и потребления; в организации деятельности правоохранительных и иных государственных и общественных организаций, ведущих борьбу с преступностью, проявления коррупции среди чиновников и т. д.
Социально-экономические противоречия воздействуют на формирование преступности не изолированно, а прежде всего на уровне малой социальной группы, где объективные и субъективные противоречия общественного развития трансформируются в различие интересов, ценностных ориентаций, стереотипов поведения людей, с которыми в итоге и связаны различные конфликты.
Вся система мер профилактики преступности условно осужденных должна быть ориентирована на устранение причин, способствующих формированию качеств личности, облегчающих вхождение в криминальную группу, и условий, облегчающих вступление в такие группы. К важнейшим из них относятся:
1) источники возникновения у условно осужденного антиобщественных взглядов и привычек (отрицательный пример, неправильное воспитание, влияние антиобщественных элементов и т. д.);
2) обстоятельства, которые привели к формированию преступного умысла и непосредственно толкнули на преступление;
3) обстоятельства, создавшие благоприятную обстановку для подготовки и совершения преступления, а также способствовавшие формированию преступных групп и их антиобщественной деятельности;
4) мотивы преступления.
Важное место в мотивации преступного поведения занимают потребности личности. Основным детерминирующим фактором потребностей индивидов, определяющим их содержание, является система социально-экономических и социально-психологических общественных отношений.
Данные теоретические рассуждения отражаются и в действительности. Причины преступности условно осужденных связаны со сложным социально-экономическим положением в современной России, когда, например, потребности личности в материальном достатке входят в противоречие с легальными возможностями их удовлетворения, и такая ситуация порождает преступный мотив. Это свидетельствует о важности указанного нами блока причинности преступности условно осужденных.
Вместе с тем среди потребностей-мотивов преступления большой удельный вес занимают ложные потребности, так называемые квазипотребности. К ним относится, например, употребление спиртных напитков, наркотических средств. Алкоголики, наркоманы, любители иных возбуждающих средств являются людьми с ярко выраженными ложными потребностями, которые нередко становятся мотивом совершения преступлений. При этом потребность, как правило, порождает преступное поведение не непосредственно, а через ряд
промежуточных звеньев механизма преступного поведения, к которым относятся интересы, установки, взгляды, убеждения и др. Можно сказать, что в качестве психологической основы преступного акта выступают не столько сами потребности (социальные и биологические), сколько возникшие на их основе иные побудительные факторы личности. Представляя собой осознание потребностей, многие из этих факторов выражают рациональную оценку избираемого субъектом поведения [4, с. 48]. Однако, как отмечалось выше, преступлений, совершенных под воздействием такого рода мотивов, условно осужденные совершают меньше, чем преступлений против собственности и в целом в сфере экономики. Вместе с тем ценностные ориентации личности лежат в основе содержания совершаемых ею поступков, как социально-позитивных, социально-нейтральных, так и социально-вредных. При этом нередко ценностные ориентации характеризуются своей противоречивостью (общепринятые положительные ценности чередуются с антисоциальными, противоправными). Противоправное поведение вызывается, по существу, не отдельными мотивами, а социально-психологическими качествами личности условно осужденных. В свою очередь, ценностные ориентации тесно связаны с мировоззрением личности, то есть с системой ее взглядов и убеждений. Мировоззрение определяет основную направленность личности и может подчинять все иные виды побуждений. Взгляды и убеждения типа «работа дураков любит», «главное -не попадаться», «бери от жизни все, что можно» и тому подобное становятся мотивами преступлений условно осужденных.
Внутренней причиной преступного поведения условно осужденных является криминогенная мотивация уклонения от наказания с преимущественно корыстной или агрессивной направленностью. Как установлено в результате нашего исследования, для содержания этой мотивации характерны: устойчивость корыстной направленности, что отражается в повторном совершении при применении условного осуждения преимущественно корыстных преступлений лицами, осужденными за них же; в корыстной мотивации условно осужденных особенно заметна корысть-нужда, то есть стремление к хищению при отсутствии или явной недостаточности средств к существованию; усиление примерно в два-три раза агрессивно-насильственной мотивации при рецидиве по сравнению с первичными преступлениями, в содержании которой преобладают пренебрежительное отношение к общественному порядку и власти, а также к здоровью, чести и достоинству человека, цинизм, о чем свидетельствует структура
преступлений, совершаемых условно осужденными; наказательный нигилизм, то есть непризнание условного осуждения как наказания, отвержение его, отрицание, безнаказанная вседозволенность, что усилило и укрепило как корыстную, так и агрессивную мотивацию; корысть-прожигательство как стремление к незаконному приобретению материальных ценностей, прежде всего денег, с целью ведения разгульного образа жизни, беспорядочно тратя деньги на разнообразные пороки и развлечения, оказалось более характерным для условно осужденных, хотя они и должны были соблюдать определенные обязанности, в частности не посещать какие-либо, в основном увеселительные, места, быть дома в установленное время; корысть-легкомыслие как стремление к приобретению материальной выгоды как бы заодно, не специально, попутно, как принято в их среде, но за счет кого-то. При этом получение какой-либо, в основном мизерной, выгоды не только для себя, но и для других лиц; корысть-престижность как стремление к приобретению таких материальных ценностей за чужой счет, которые престижны в узком кругу людей, оказалась наиболее характерна для лиц молодежного возраста и несовершеннолетних условно осужденных; корысть-агрессия -это соперничество между стремлением к приобретению имущества за чужой счет и причинением вреда другим оказалось характерным для условно осужденных за насильственные и корыстно-насильственные преступления, которые и при применении условного осуждения совершали корыстно-насильственные преступления, в основном грабеж. Внутренние условия преступного поведения при осуществлении контроля над условно осужденными - это их психические свойства. По нашим данным, для них оказались характерными такие качества, как: эмоциональная неустойчивость, нестабильность психики, проявлявшиеся при совершении ими насильственных преступлений в большей мере; замкнутость, скрытность, необщительность, погруженность в свое «Я», интро-вертированность, проявлявшиеся в большинстве своем при совершении корыстных преступлений; вместе с тем для них, то есть для совершивших корыстные преступления, оказалась характерной также высокая агрессивность как специфическая форма активности, направленная на причинение вреда (и другим людям, и себе, и имуществу, и непосредственно, и через кого-то или что-то, и т. п.), на первый взгляд труднообъяснимая. Но, если рассматривать агрессивность лишь как одну из форм активности, это вполне объяснимо, если учесть следующее выявленное качество - в состоянии опьянения совершил преступление каждый третий
осужденный условно. Внешней причиной преступного поведения во время исполнения условного осуждения является криминогенная ситуация безнадзорности, то есть относительно длительное состояние отсутствия за осужденными надзора, контроля, воспитательного воздействия со стороны органов, исполняющих уголовные наказания, и иных субъектов социального контроля, продолжительность которого обычно определяется периодом испытательного срока. При этом внешние условия преступного поведения во время применения условного осуждения представляют собой микросреду жизнедеятельности условно осужденного. Такая микросреда состоит: из микросреды, не изменившейся после условного осуждения, включающей в себя контакты с теми же людьми в досуговых и бытовых группах, часто и в тех же трудовых коллективах, неформальных организациях, и могущей способствовать рецидиву точно так же, как и содействовала первичным преступлениям.
Таким образом, причины и условия совершения преступлений условно осужденными зависят в первую очередь от социального и материального уровня жизни, воспроизведения традиций и обычаев криминальной субкультуры, низкого уровня нравственных ценностей общества, снижения социальной роли семьи и размывания взглядов на ценности морального характера, недостаточно эффективной, а порой только видимой работы сотрудников органов внутренних дел и уголовно-исполнительных инспекций.
Результаты анализа причин и условий преступного поведения условно осужденного свидетельствуют о том, что основными факторами совершения им нового умышленного преступления являются: педагогическая запущенность, психическая неуравновешенность, социальная незащищенность этой категории осужденных. К этим факторам следует добавить отсутствие постоянного места работы, низкую профессиональную квалификацию, нередко отсутствие профессии, невысокую заработную плату, плохие жилищно-коммунальные условия, сложные родственные или семейные отношения. Немаловажным фактором является влияние криминальной субкультуры и криминальной среды по месту проживания.
Преступность условно осужденных следует рассматривать как составную часть преступности в целом с присущими ей особенностями количественной и качественной характеристик. Совершаемые условно осужденными преступления посягают на криминологическую безопасность, которая рассматривается как объективное состояние защищенности жизненно важных и иных сущест-
венных интересов личности, общества и государства от преступных посягательств и угроз таких посягательств, порождаемых различного рода
криминогенными факторами (явлениями и процессами), а также осознание людьми такой своей защищенности [5, с. 12].
Список литературы
1. Криминология : учебник / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. 640 с.
2. Ружников А. Н. Характеристика условно осужденных и лиц, в отношении которых применена отсрочка исполнения приговора (по материалам специальной переписи осужденных 1989 г.) : пособие. М., 1992. 55 с.
3. Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. М., 1976. 286 с.
4. Дубовик О. Л. Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений. М., 1977.
5. Плешаков В. А. Криминологическая безопасность и ее обеспечение в сфере взаимовлияния организованной преступности несовершеннолетних : дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1998. 323 с.
MAGOMED OSMANOVICH HAJIYEV,
post-graduate student of the criminology and penal law department
(Kutafin Moscow state law university), е-mail: [email protected]
PERSONAL CHARACTERISTICS OF PROBATIONERS WHO COMMITTED CRIMES DURING THEIR PROBATION PERIOD
Annotation: in this article, the main results of the personality study of probationers during the probation period are presented; the peculiarities of this category of criminals are brought to light. Today about 40 % of the sentences passed by the courts in the Russian Federation impose punishment in the form of probation. The basic crime rates among probationers confirm that this category of convicts always retains a high degree of criminality. The share of probationers, who have committed repeated crimes, is 3-4 times larger than that of the inmates serving sentences of imprisonment for a fixed term. The personal characteristics of a probationer who has committed a deliberate crime during the probation period are pointed out. Negative traits (inclinations and tendencies) of this person have manifested themselves not only in the process of committing a crime, but have also remained in the post-crime period (during the trial, sentencing and the probation period). Most individuals, that is 74 per cent, who have committed the crime during the probation period, do not have a permanent job. Unemployment and not having any source of income lead to financial troubles. A typical repeated offender during his probation period is most likely to be a male, 18-29 years of age, with complete or incomplete secondary education, not legally married; able-bodied, but not working during the probation period; suffering from alcohol or drug addiction . Most repeated crimes, more than 90%, are intentional. About 28 % of all crimes committed during the probation period, are thefts, which are the most common type of crime among the category of persons under study.
Key words: probationer, corrective treatment, characteristic, efficiency, probation period.
References
1. Kriminologija [Criminology]. Under the editorship of N. F. Kuznecova, V. V. Luneev. Moscow, 2004.
2. Ruzhnikov A. N. Harakteristika uslovno osuzhdennyh i lic, v otnoshenii kotoryh primenena otsrochka ispol-nenija prigovora (po materialam special'noj perepisi osuzhdennyh 1989 g.) [Characteristics of Probationers and those to whom of a Suspended Sentence is Applied (Based on Special Census of Convicts, 1989)]. Moscow, 1992.
3. Kudrjavcev V. N. Prichiny pravonarushenij [Causes of Offenses]. Moscow, 1976.
4. Dubovik O. L. Prinjatie reshenija v mehanizme prestupnogo povedenija i individual'naj a profilaktika prestuplenij [Decision-making in the Mechanism of Criminal Behavior and Individual Crime Prevention]. Moscow, 1977.
5. Pleshakov V. A. Kriminologicheskaja bezopasnost' i ee obespechenie v sfere vzaimovlijanija or-ganizovannoj prestupnosti nesovershennoletnih. Dis. d-ra jurid. nauk [Criminological Safety and Security in the Area of Mutual Influence of Organized Juvenile Offenders. Dr. legal sci. diss.]. Moscow, 1998.
