CC BY
45DOI 10.47643/1815-1337_2023_8_324 УДК 349
ОСОБЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА, СОВЕРШИВШЕГО РАЗБОЙНОЕ НАПАДЕНИЕ FEATURES OF THE CRIMINAL'S PERSONALITY, WHO COMMITTED A ROBBERY
ТИЩЕНКО Юрий Юрьевич,
кандидат юридических наук, старший научный сотрудник НИЦ-3 ФКУ НИИ ФСИН России. 125130, Россия, г. Москва, ул. Нарвская, 15А, стр. 1. E-mail: yutish@list.ru;
TISHCHENKO Yuriy Yu.,
Candidate of Law, Senior Researcher Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia. 125130, Russia, Moscow, Narvskaya str., 15A, p. 1. E-mail: yutish@list.ru
Краткая аннотация. В статье идет речь о личностных особенностях преступника, совершившего разбойное нападение. По мнению автора, подавляющее большинство рассмотренных уголовных дел чаще всего страдают одним недостатком, связанным с тем, что внимание органов следствия и суда в основном обращено на доказывание виновности лица, совершившего разбойное нападение, тем самым игнорируя остальные достаточно важные аспекты совершенного преступления. Автор полагает, что рассмотренные в статье особенности личности преступника, виновного в совершении разбойного нападения, должны тщательно изучаться и находить свое отражение в материалах уголовного дела, а также должны учитываться при вынесении приговора судом.
Abstract. The article deals with the personal characteristics of the criminal who committed the robbery. According to the author, the vast majority of the criminal cases considered by us most often suffer from one drawback, due to the fact that the attention of the investigation and court bodies is mainly focused on proving the guilt of the person who committed the robbery, thereby ignoring the other rather important aspects of the crime committed. The author believes that the features of the personality of the criminal guilty of committing a robbery considered in the article should be carefully studied and reflected in the materials of the criminal case, and should also be taken into account when passing sentence by the court.
Ключевые слова: преступление, наказание, разбой, преступник, личность преступника, потерпевший, криминальная агрессия, особенности личности, профилактика, доказывание по уголовным делам.
Keywords: crime, punishment, robbery, criminal, criminal identity, victim, criminal aggression, personality traits, prevention, proving in criminal
cases.
Для цитирования: Тищенко Ю.Ю. Особенности личности преступника, совершившего разбойное нападение // Право и государство: теория и практика. 2023. № 8(224). С. 324-326. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_8_324.
For citation: Tishchenko Yu.Yu. Features of the criminal's personality, who committed a robbery // Law and state: theory and practice. 2023. No. 8(224). pp. 324-326. http://doi.org/10.47643/1815-1337_2023_8_324.
Статья поступила в редакцию: 01.07.2023
Как известно, с уголовно-правовой и криминологической точек зрения разбойные нападения считаются достаточно сложными преступлениями, Данным противоправным деяниям иногда достаточно трудно дать правильную юридическую оценку и при этом учесть различные обстоятельства, связанные с ситуацией совершения преступления, жизнедеятельностью обвиняемого, а также с особенностями его личности. Указанные сложности возникают особенно в тех случаях, когда данное преступление совершено в соучастии и по уголовному делу проходит несколько обвиняемых.
Подавляющее большинство рассмотренных нами уголовных дел чаще всего страдают одним недостатком, связанным с тем, что внимание органов следствия и суда в основном обращено на доказывание виновности лица, совершившего разбойное нападение, тем самым игнорируя остальные достаточно важные аспекты совершенного преступления. В данном случае, следует привести доводы Н.И. Малыхиной, отмечающей, что сначала необходимо определить личность преступника в целом как совокупность составляющих ее элементов, а затем конкретизировать свойства, отражающие эти элементы, в частности, характер и мотивы преступного поведения [3, с. 59].
В изученных нами обвинительных заключениях и приговорах суда почти не находят отражение данные о личности преступника и мотивах его преступного поведения. Данные моменты не привлекают внимания следствия и суда, о них редко упоминается в материалах уголовного дела, однако большой объем информации присутствует о характере и степени общественной опасности преступления. Полагаем, что подобные обстоятельства могут привести к тому, что осужденные за разбой лица не связывают совершенное ими преступление со своей личностью и не рассматривают, прежде всего, себя, как причину наступивших общественно опасных последствий. Представляется, что некоторые из осужденных за разбой не считают себя виновными в совершении преступления, что впоследствии может сказаться на возможности применения к ним мер воспитательного воздействия.
Во всех материалах уголовных дел, безусловно, присутствуют социально-демографические и некоторые другие сведения об обвиняемом, однако в дальнейшем они не используются для объяснения причин и условий совершенного преступления. Вместе с тем, наличие связи между особенностями личности и характером преступных действий обвиняемого не вызывают сомнений. Следует отметить, что несовершеннолетние преступники, совершившие разбойные нападения, часто руководствуются хулиганскими побуждениями, которые не вызывают необходимости завладения имуществом потерпевшего. В то же время взрослые преступники для совершения разбойных нападений более осторожны и изобретательны, поскольку для совершения преступления они часто входят в доверие к жертве, используют различные способы обмана, готовят совершение преступления, после чего реализуют похищенное имущество и пытаются не быть застигнутыми на месте совершения преступления
Уголовно-правовые науки
и избежать наказания.
При оценке отдельных обстоятельств разбойного нападения и произошедших событий в целом, необходимо выявить и четко определить роль и место каждого соучастника, если преступление совершено в составе группы лиц. Данная работа имеет значение для назначения наказания каждому соучастнику преступления в зависимости от степени общественной опасности их личности и характера конкретных совершенных каждым противоправных действий. Следует согласиться с мнением О.В. Маслова, который указывает, что способ совершения групповых разбоев в подавляющем большинстве случаев полно структурный и отличается устойчивостью и повторяемостью приемов и средств действий преступников [4, с. 227]. Таким образом, в качестве общих черт способа совершения данных преступлений, выступают внезапность и быстрота совершения преступления.
Ранее проведенные исследования личности преступника совершившего разбойное нападение свидетельствуют о том, что лица совершившие данные преступления в возрастном отношении распределены достаточно неравномерно, поскольку основную массу составляли осужденные в возрасте от 16 до 30 лет. В настоящее время возраст наибольшей криминогенной активности личности, совершивших разбой в среднем составляет 25 лет. Таким образом, довольно большая часть лиц, осужденных за разбой, представляет собой вполне сформировавшиеся личности с явной антиобщественной направленностью.
Далее приведем полученные нами в ходе проведения исследования характеристики личности преступника, виновного в совершении разбойного нападения. Отметим, что каждый третий осужденный за разбой, до момента совершения преступления нигде не работал и не учился, некоторая часть из них занимались неквалифицированным трудом или занимались сезонной работой. Большинство осужденных за разбой, жили за счет своих родителей или близких родственников и совершали различного рода хищения. Практически каждый десятый несовершеннолетний разбойник учился в школе или профессиональном училище, более половины из них не были удовлетворены своим материальным положением, а совершение противоправных деяний являлось одним из способов добычи денежных средств.
По данным проведенного нами исследования, практически каждый второй из осужденных ранее привлекался к уголовной ответственности, около 40% из них имели более двух судимостей, в основном за совершение преступлений, связанных с хищениями. Таким образом, можно утверждать, что, как минимум у трети осужденных за разбой уже ранее сложилась корыстная направленность противоправного поведения.
Также, каждый десятый осужденный за разбой до достижения совершеннолетнего возраста уже совершил противоправное деяние, состоял на учете в подразделении по делам несовершеннолетних и подвергался частым приводам в полицию за совершение различных правонарушений.
Следует отметить, что более 60% разбойных нападений совершаются в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Многие из осужденных за разбой отметили, что начали употреблять спиртные напитки, наркотические и психотропные вещества под влиянием уличных компаний, с раннего возраста (13-14 лет). Примерно третья часть из них приобретала алкоголь и наркотики на средства, добытые ими преступным путем, в том числе в ходе совершения краж у родных и близких родственников. По нашему мнению, Б.С. Саргсян совершенно справедливо отмечает, что личность данных преступников характеризуется сниженным уровнем интеллектуального развития, агрессивностью, жестокостью. В повседневной жизни они могут вести себя импульсивно, непредсказуемо, выделяться вызывающим поведением, держаться самоуверенно, конфликтно [5, с. 42].
Рассматривая мотивы совершения разбоев, следует сказать, что в большинстве случаев, в качестве внешних поводов к совершению разбойных нападений выступают следующие: нахождение потерпевшего в состоянии опьянения; личная неприязнь к жертве; зависть; месть; аморальное или демонстративное поведение потерпевшего; соблазн завладения одеждой и аксессуарами потерпевшего. В 19% случаев разбойные нападения совершены под влиянием группы лиц. В 10% случаев, лица, осужденные за разбой, не могут указать конкретную причину совершения преступления. По мнению исследователей, принятие решения о совершении нападения носит импульсивный характер и во многом определяется внешними ситуативными факторами (индивидуальными чертами и особенностями поведения жертвы, временем и местом встречи с ней) [1, с. 60].
Обратим внимание, что лица, совершившие разбой очень редко испытывают чувство вины за совершенное преступление, а еще реже раскаиваются в содеянном. Однако на стадии судебного разбирательства, данные преступники, достаточно часто признают себя виновными в совершении разбойного нападения, надеясь на смягчение уголовного наказания. Отметим, что 25% осужденных за разбой раскаиваются в совершенном преступлении, остальные не признают свою вину полностью или частично, оправдывая себя различно рода обстоятельствами, действиями соучастников или негативным отношением к поведению потерпевшего. Однако, указанные 25% осужденных, также не считают себя полностью виновными в совершении разбоя, они отвергают корыстный характер своего деяния, объясняя свое противоправное поведение необходимостью воспитать, проучить или напугать потерпевшего.
Рассматривая особенности личности преступника, виновного в совершении разбоя необходимо остановиться на их психологических чертах. Данным преступникам, также как и преступникам, совершающим корыстные и насильственные преступления более присущи такие черты, как импульсивность, агрессивность, жестокость, пренебрежение социальными и правовыми нормами поведения. В целом преступное поведение лиц, совершивших разбой, сводится к непосредственному удовлетворению возникающих желаний и потребностей, которые сочетаются с нарушением общей нормативной регуляции поведения, интеллектуального и волевого контроля. Также лица, совершившие разбой обычно ощущают собственную отчужденность от социальной среды, расхождения между личным и общественным восприятием. Многие из виновных отличаются эмоциональной холодностью или охваченностью доминирующей идеей. У некоторых из них отмечается отсутствие психологической идентифи-
кации с другими людьми и умения поставить себя на их место, войти в их положение, сочувствовать или сопереживать им. Однако отсутствие идентификации с потерпевшим совсем не означает, что у виновного в совершении разбоя отсутствует эта способность, поскольку она может быть избирательной или достаточно развитой в отношении других людей.
Подводя итог, отметим, что рассмотренные особенности личности преступника, виновного в совершении разбойного нападения, должны тщательно изучаться и находить свое отражение в материалах уголовного дела, а также должны учитываться при вынесении приговора судом. Соответствующая информация может быть грамотно использована сотрудниками органов и учреждений УИС при исполнении уголовных наказаний в отношении рассматриваемой категории осужденных.
Библиография:
1. Бродченко О.И., Логунова О.А. Разработка психологического портрета преступников, совершивших разбойные нападения. Психопедагогика в правоохранительных органах. 2007. № 4. С. 58-64.
2. Кучкин А.В. Типичная информация о личности преступника и жертве разбойного нападения. Вестник научных трудов МГЭИ. Казань. 2011. С. 181187.
3. Малыхина Н.И. Актуальные вопросы развития криминалистического учения о личности преступника. Организационно-правовые проблемы борьбы с преступностью в регионах России: сб. науч. тр. ВНИИ МВД России. М., 2005. С. 58-64.
4. Маслов О.В. Разбойные нападения, совершенные группой лиц: криминалистический анализ. Известия ТГУ. 2008. № 2. С. 225-228.
5. Саргсян Б.С. Информация о типичных свойствах личности преступника, совершившего разбойные нападения на сотрудников предприятий розничной торговли. Проблемы экономики и юридической практики. 2012. № 4. С. 40-44.
References:
1. Brodchenko O.I., Logunova O.A. Development of a psychological portrait of criminals who committed robberies. Psychopedagogy in law enforcement agencies. 2007. No. 4. pp. 58-64.
2. Kuchkin A.V. Typical information about the identity of the criminal and the victim of a robbery. Bulletin of scientific works of the MGEI. Kazan. 2011. pp. 181-187.
3. Malykhina N.I. Topical issues of the development of criminalistic teaching about the personality of a criminal. Organizational and legal problems of combating crime in the regions of Russia: collection of scientific tr. of the Research Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. M., 2005. pp. 58-64.
4. Maslov O.V. Robberies committed by a group of persons: forensic analysis. Izvestiya TSU. 2008. No. 2. pp. 225-228.
5. Sargsyan B.S. Information about the typical personality traits of a criminal who committed robberies on employees of rose trade enterprises. Problems of economics and legal practice. 2012. No. 4. pp. 40-44.
