CC BY
81легальная схема получения гражданами государственных услуг «гражданин - увеличенный денежный взнос -государство (бюджет) - услуга». Полагаем, что предложенные в данной статье меры по противодействую коррупционным преступлениям, позволят выполнить стоящую сегодня перед государством задачу и существенно уменьшить уровень коррупции в России.
Литература и источники
1. Скрынникова О.В., Круталевич М.Г. Коррупция как социально-политический феномен // Лучшая научная статья 2016: сборник статей III Международного научно-практического конкурса. Пенза. Изд-во: "Наука и Просвещение" (ИП Гуляев Г.Ю.), 2016. С. 192-197.
2. Наконечная A.A. Коррупция как проявление теневой экономики: система коррупции государственных структур в повседневной жизни российского горожанина // Теория и практика современной науки. 2018. № 5 (35). С. 578-581.
3. Aлеxин Э.В., Еремина Е.В. Коррупция в России: системный анализ [Электронный ресурс]. URL: http://dom-hors.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/spp/2016/4/sociology/alekhin-eremina.pdf (дата обращения: 13.01.2019).
4. Право и общество в условиях глобализации: перспективы развития: сб. науч. тр. / Под ред. В.В. Бехер, H.H. Лайченковой. Саратов. Саратовский социально-экономический институт (филиал) ФГБОУ ВО "Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова", 2016. - 332 с.
5. Уголовная политика и правоприменительная практика: материалы V Международной научно-практической конференции, 03.11.2017. СПб.: ИД «Петрополис», 2018. 446 с.
6. Государственная политика: методология, практика, направления совершенствования: материалы Международной научно-практической конференции, Среднерусский институт управления - филиал РAHХиГС, 25.05.2016. Орел, 2016. 341 с.
7. Березнев Р.Ю. Гражданско-правовая ответственность за коррупцию в системе мер государственного принуждения // Aктуальные проблемы теории и практики противодействия коррупции в России и за рубежом: материалы международной научно-практической конференции. Омск : Омская юридическая академия, 2017. С. 44-47.
8. Ибраева Н.Г. Предоставление сведений о доходах, расходах и имущественных обязательствах как один из способов борьбы с коррупцией // Aктуальные проблемы юриспруденции в современной России: сборник статей по материалам VI Всероссийской научно-практической конференции. Йошкар-Ола: ООО ИПФ «СТРИНГ», 2016. С. 83-85.
9. Панченко AM., Скворцова A^., Канина KA. Возможно ли победить коррупцию в России? // Вестник университета (Государственный университет управления). 2015. № 8. С. 226-232.
10. Миненок М.Г. Aктуальность уголовно-правового воздействия на коррупцию // Право. Законодательство. Личность. 2015. №1(20). С.169-176.
References and Sources
1. Skrynnikova O.V., Krutalevich M.G. Korrupciya kak social'no-politicheskij fenomen // Luchshaya nauchnaya stat'ya 2016: sbornik statej III Mezhdunarodnogo nauchno-prakticheskogo konkursa. Penza. Izd-vo: "Nauka i Prosveshchenie" (IP Gulyaev G.YU.), 2016. S. 192-197.
2. Nakonechnaya A.A. Korrupciya kak proyavlenie tenevoj ekonomiki: sistema korrupcii gosudarstvennyh struktur v povsednevnoj zhizni rossijskogo gorozhanina // Teoriya i praktika sovremennoj nauki. 2018. № 5 (35). S. 578-581.
3. Alekhin E.V., Eremina E.V. Korrupciya v Rossii: sistemnyj analiz [Elektronnyj resurs]. URL: http://dom-hors.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/spp/2016/4/sociology/alekhin-eremina.pdf (data obrashcheniya: 13.01.2019).
4. Pravo i obshchestvo v usloviyah globalizacii: perspektivy razvitiya: sb. nauch. tr. / Pod red. V.V. Bekher, N.N. Lajchenkovoj. Saratov. Saratovskij social'no-ekonomicheskij institut (filial) FGBOU VO "Rossijskij ekonomicheskij universitet im. G.V. Plekhanova", 2016. - 332 s.
5. Ugolovnaya politika i pravoprimenitel'naya praktika: materialy V Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, 03.11.2017. SPb.: ID «Petropolis», 2018. 446 s.
6. Gosudarstvennaya politika: metodologiya, praktika, napravleniya sovershenstvovaniya: materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, Srednerusskij institut upravleniya - filial RANHiGS, 25.05.2016. Orel, 2016. 341 s.
7. Bereznev R.YU. Grazhdansko-pravovaya otvetstvennost' za korrupciyu v sisteme mer gosudarstvennogo prinuzhdeniya // Aktual'nye problemy teorii i praktiki protivodejstviya korrupcii v Rossii i za rubezhom: materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Omsk : Omskaya yuridicheskaya akademiya, 2017. S. 44-47.
8. Ibraeva N.G. Predostavlenie svedenij o dohodah, raskhodah i imushchestvennyh obyazatel'stvah kak odin iz sposobov bor'by s korrupciej // Aktual'nye problemy yurisprudencii v sovremennoj Rossii: sbornik statej po materialam VI Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Joshkar-Ola: OOO IPF «STRING», 2016. S. 83-85.
9. Panchenko A.M., Skvorcova A.F., Kanina I.A. Vozmozhno li pobedit' korrupciyu v Rossii? // Vestnik universiteta (Gosudarstvennyj universitet upravleniya). 2015. № 8. S. 226-232.
10. Minenok M.G. Aktual'nost' ugolovno-pravovogo vozdejstviya na korrupciyu // Pravo. Zakonodatel'stvo. Lichnost'. 2015. №1(20). S.169-176.
КОНДРАШИНА ИРИНА АЛЕКСАНДРОВНА - кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского права Московского государственного областного университета (sun2911@mail.ru)
КАМАЛИЕВА ЛИАНА АЛЕКСАНДРОВНА - кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Набережночелнинского института (филиала) Казанского (Приволжского) федерального университета (2011 lk@mail.ru)
KONDRASHINA, IRINA A. - Ph.D. in Law, Associate Professor, Department of Business Law, Moscow Region State University. KAMALIEVA, LIANA A. - Ph.D. in Law, Associate Professor, Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics, Naberezhnye Chelny institute (branch) of Kazan (Privolzhsk) Federal University.
УДК 343.9
АМИРБЕКОВА Г.Г., НАЗАРАЛИЕВ А.Р. НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О РАЗБОЕ, СОВЕРШЕННОМ ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ
Ключевые слова: разбойное нападение, установление обстоятельств, криминалистическая характеристика, организованная группа.
Статья раскрывает некоторые особенности расследования разбойных нападений, совершенных организованными группами, а также порядок установления фактических обстоятельств дела. Дана оценка научного обоснования и приведена следственно-судебная практика по делам данной категории. Показано, что характерной особенностью преступлений, совершенных организованной преступной группой, является длительный этап их подготовки, который включает подбор участников преступления, выбор объекта преступления, планирование, подготовку оружия, орудий и оборудования для совершения задуманных действий, разработку и подготовку способов сокрытия преступления. Установлению подлежат обстоятельства времени преступления: время планирования и подготовки преступления; время начала разбойного нападения; время завершения преступления (т.е. временной интервал от начала нападения до момента, когда преступники скрылись с места происшествия).
NAZARALIEV, A.R.
SOME FEATURES OF THE INVESTIGATION CRIMINAL CASES ON THE DISSEMINATION,
PERFECT ORGANIZED GROUP
Keywords: robbery attacks, establishing of circumstances, forensic characterization, organized group.
The article reveals some features of the investigation of robbery attacks committed by organized groups, as well as the procedure for establishing the actual circumstances of the case. It given an assessment of the scientific rationale is given and investigative judicial practice in cases of this category. It is shown that a characteristic feature of crimes committed by an organized criminal group is the long stage of their preparation, which includes the selection of participants in the crime, the choice of the object of the crime, planning, preparation of weapons, tools and equipment to carry out the intended actions, the development and preparation of methods to conceal the crime. It established the circumstances of the time of the crime: the time of planning and preparing the crime; the time of the beginning of the robbery; the time of completion of the crime (i.e., the time interval from the beginning of the attack to the moment when the criminals fled the scene).
Разбой представляет собой нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Уголовное законодательство предусматривает различные формы разбоя - от простого (родового) состава до квалифицированных и очень опасных форм. Например, разбойные нападения на жилища граждан, сопряжены причинением вреда здоровью, либо смерти собственнику. Поведение преступников зачастую носит агрессивный насильственный характер, связанный с причинением не только имущественного ущерба, но и вреда здоровью потерпевшего.
Судебно-следственная практика по делам о разбойных нападениях показывает, что судебные ошибки часто связаны с недостаточным исследованием всех обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию по уголовному делу. При этом неправосудные и необоснованные решения судов обуславливают негативное отношение к следственным и судебным органам, как участников уголовного судопроизводства, так и населения.
Специалисты в области методики расследования разбоев к вопросу об определении предмета доказывания подходят с разных позиций. А именно, одни лишь поверхностно касаются данного аспекта, другие же подвергают предмет доказывания системному анализу, третьи -рассматривают обстоятельства, подлежащие доказыванию, в виде вопросов, которые следует выяснить в ходе допросов подозреваемых и обвиняемых. В целом, деятельность следственных органов при расследовании разбоев, совершенных организованной группой, направлена на установление лиц, участвовавших в организованной группе, всех признаков преступления, а также обнаружение, фиксацию, исследование и оценку обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам. Под обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делам данной категории, обычно понимается совокупность фактов и обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела и подлежащих установлению с помощью доказательств. Именно эти обстоятельства составляют предметную область доказывания [1]. В криминалистической методике предмет доказывания по конкретной категории уголовных дел часто именуется обстоятельствами, подлежащими установлению в процессе расследования [2]. В последние десятилетия обстоятельства, подлежащие установлению (доказыванию), все чаще выделяют в самостоятельный элемент криминалистических методик расследования [3].
Криминалистическая характеристика разбойных нападений предполагает выяснение и доказывание следующих обстоятельств:
Во-первых, это обстоятельства, напрямую связанные с субъектом преступления, а именно, с выяснением того, кто совершил разбойное нападение, каково количество нападавших и в каких отношениях они состояли между собой, не принадлежат ли они к организованной преступной группе, не совершались ли ими ранее аналогичные преступления и т.п.
Во-вторых, по субъективной стороне определяются мотивы и цели преступления, выясняется на что был направлен предварительный сговор, как и в каких целях сформировалась преступная группа;
В-третьих, в зависимости от объекта преступления, изучается личность потерпевшего, устанавливается размер материального ущерба, морального и физического вреда, выясняется каковы последствия преступления
В-четвертых, по объективной стороне, выясняются обстоятельства нападения, действия нападавших, их состав, способы оказанного сопротивления нападавшим, формы примененного насилия, использования оружия или иных средств нападения; как прибыли и проникли преступники на место нападения и каким путем скрылись с места, имели ли они транспортные средства, какие именно, где они были припаркованы в момент нападения; просматриваются ли в действиях преступников четкая организация, спланированность. В зависимости от конкретной следственной ситуации, объем обстоятельств, подлежащих выяснению по уголовным делам о разбоях, может быть расширен.
Мнение многих ученых сводится к тому, что при расследовании дел данной категории, потерпевший - важный источник информации, с помощью которого можно узнать о личности преступника(ов) и обстоятельствах совершения преступления. Поскольку именно в ходе допроса выясняются такие обстоятельства, где, когда, при каких обстоятельствах и с кем потерпевший оказался на месте нападения; что предшествовало нападению; сколько преступников участвовало в нападении, их приемы, как они называли друг друга; обстоятельства нападения; каковы были действия нападавших и потерпевшего; был ли преступник вооружен; чем именно угрожал, применял или пытался применить оружие или иные средства нападения; что именно похищено; что осталось у потерпевшего, какие следы остались на теле и одежде потерпевшего, преступника; есть ли свидетели нападения; что оставил преступник на месте нападения, каковы последствия нападения. Очень часто свидетелей допрашивают по аналогичному кругу вопросов. Все перечисленные исходные данные позволяют следователю определить ряд последующих следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
Установление обстоятельств имеет большое практическое значение с точки зрения мысленного воссоздания всей картины совершенного преступления. Н. Г. Шурухнов при расследовании рассматриваемой категории преступлений предлагает установить следующие обстоятельства: - имел ли место факт разбоя; если да, то где и когда совершено преступление; -каков способ совершения преступления; - каков круг лиц, располагающих интересующей следователя информацией о разбое и виновных в его совершении; - кто совершил разбой; если это группа лиц, то кто входил в ее состав, и в чем конкретно выражалось участие каждого; как характеризуются обвиняемые по месту жительства и работы (учебы); - кто стал жертвой нападения (материальное положение, наличие виктимного поведения); какие последствия для жизни и здоровья потерпевшего повлекло преступление; - что похищено в результате совершения преступления, кому принадлежит похищенное имущество; где оно находилось; каковы каналы его сбыта; - какие меры следует принять для возмещения потерпевшему материального ущерба; - каковы причины и условия совершения преступления; какие меры следует принять для их устранения [4]. В. И. Комиссаров дополняет данный перечень: - каким образом преступник проник в жилое или нежилое помещение и как покинул его; -если в ходе преступления применялось оружие (огнестрельное, холодное, химическое, газовое), то кому оно принадлежит, где, когда и у кого оно было приобретено или изъято [5].
По делам о разбойных нападениях с незаконным проникновением в жилище, прежде всего, подлежат доказыванию обстоятельства события преступления, установление которых требуется на первоначальном этапе расследования, т.е. в части возбуждения уголовного дела [6].
К примеру, местная жительница А. решила обокрасть одинокую женщину, которая проживала в соседнем многоквартирном доме и пришла к ней домой под предлогом записать ее на бесплатные косметические процедуры. Когда та открыла дверь, в квартиру в масках ворвались двое мужчин. Один из нападавших повалил хозяйку квартиры и стал ее душить, требуя отдать деньги и драгоценности. Второй мужчина в это же время украл из сейфа деньги и ювелирные изделия общей стоимостью более 2,6 млн рублей. После этого нападавшие скрылись с места происшествия. Советский районный суд г.Махачкалы признал женщину и двух мужчин
виновными. Мужчин приговорил к 10 годам колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, штрафу на 200 тыс. рублей каждого. Женщине суд определил 8 лет колонии общего режима. По версии следователя, наблюдение за потерпевшей, возможно, велось длительное время, поскольку преступники четко определили, что больше всего может заинтересовать потерпевшую и на что она может соблазниться.
Помимо организованных схем совершения разбоев, в следственной практике имеют место случаи и одиночного совершения разбойных нападений, либо, как говорят следователи, специалисты-криминалисты, подозреваемый (обвиняемый) скрывает информацию о других участниках преступления, которые, возможно, выполняли вспомогательную роль в качестве наводчиков. Характерные особенности субъекта преступления зависят от социальных условий жизни и субъективных черт личности. Именно эти факторы позволяют определить динамику и структуру преступности, выявить предпосылки возникновения корыстно-насильственных преступлений. Сведения о лицах, совершавших разбои, позволяют прогнозировать и предупреждать индивидуальное преступное поведение. Диализ следственной практики, изучение конкретной личности, существенно помогают продвинуть вперед научное понимание этого вопроса. Как правило, лица, совершающие разбойные нападения, - это лица мужского пола, в возрасте от 18 до 30 лет, имеющие невысокий уровень образования, низкий уровень интеллекта и кругозор, не обремененные семьей, употребляющие спиртные напитки или наркотические средства, имеющие корыстные и насильственные наклонности.
Приведенный перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам о разбойных нападениях, несомненно, способствует осуществлению эффективного противодействия данному виду преступления. Следственная деятельность нуждается в научно-обоснованных методических рекомендациях по установлению обстоятельств, обеспечивающих всестороннее, полное и объективное расследование разбойных нападений, особенно тех из них, которые направлены на правильную квалификацию деяния
Литература и источники
1. Колобылин Ю.Н. Проблемы борьбы с грабежами и разбойными нападениями // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия: 4-я пауч.-практ. копф. молодых ученых. 21 апреля 2001 г.: тезисы выступлений. СПб., 2001. С.129-132.
2. Комаров И.М., Комаров О.Н. К вопросу о классификации следственных ситуаций по делам о грабежах и разбойных нападениях // Известия Ллтайского государственного университета. 2013. Т.1. №2(78). С. 102-104.
3. Крамская E.C Типичная информация об орудиях преступления по делам о грабежах и разбоях, совершаемых группами несовершеннолетних // Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства: материалы вузовской юбилейной науч.-практ. конф., посвященной 85-летию со дня рождения проф. Р. С. Белкина и юбилеям его учеников, 25-26 октября 2007 г. М., 2007. Ч.2. С. 33-38.
4. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. М., 2008. С.592-593
5. Комиссаров В.И. Методика расследования грабежей и разбойных нападений // Криминалистика. М., 2008. С.498-499.
6.Круглова A.A. Осмотр места происшествия по делам о грабежах и разбойных нападениях // Вестник ВосточноСибирского института МВД России. 2014. №1 (68). С. 41-45.
7. Юсупкадиева С.Н. Криминалистическое обеспечение расследования уголовных дел о грабежах и разбоях // Законность и правопорядок в современном обществе. 2014. №17. С. 115-121.
References and Sources
1. Kolobylin YU.N. Problemy bor'by s grabezhami i razbojnymi napadeniyami // Sudebnaya reforma i effektivnost' deyatel'nosti organov suda, prokuratury i sledstviya: 4-ya nauch.-prakt. konf. molodyh uchenyh. 21 aprelya 2001 g.: tezisy vystuplenij. SPb., 2001. S.129-132.
2. Komarov I.M., Komarov O.N. K voprosu o klassifikacii sledstvennyh situacij po delam o grabezhah i razbojnyh napadeniyah // Izvestiya Altajskogo gosudarstvennogo universiteta. 2013. T.1. №2(78). S. 102-104.
3. Kramskaya E.S. Tipichnaya informaciya ob orudiyah prestupleniya po delam o grabezhah i razboyah, sovershaemyh gruppami nesovershennoletnih // Uchenye-kriminalisty i ih rol' v sovershenstvovanii nauchnyh osnov ugolovnogo sudoproizvodstva: materialy vuzovskoj yubilejnoj nauch.-prakt. konf., posvyashchennoj 85-letiyu so dnya rozhdeniya prof. R. S. Belkina i yubileyam ego uchenikov, 25-26 oktyabrya 2007. M., 2007. Ch.2. S. 33-38. '
4. Shuruhnov N.G. Kriminalistika. M., 2008. S.592-593
5. Komissarov V.I. Metodika rassledovaniya grabezhej i razbojnyh napadenij // Kriminalistika. M., 2008. S.498-499.
6.Kruglova A.A. Osmotr mesta proisshestviya po delam o grabezhah i razbojnyh napadeniyah // Vestnik Vostochno-Sibirskogo instituta MVD Rossii. 2014. №1 (68). S. 41-45.
7. YUsupkadieva S.N. Kriminalisticheskoe obespechenie rassledovaniya ugolovnyh del o grabezhah i razboyah // Zakonnost' i pravoporyadok v sovremennom obshchestve. 2014. №17. S. 115-121.
НАЗАРАЛИЕВ АЛИМХАН РУСЛАНОВИЧ - магистрант Юридического института Дагестанского государственного университета.
АМИРБЕКОВА ГУЛЬНАРА ГУСЕЙНОВНА - кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Дагестанского государственного университета, доцент Дагестанского государственного университета народного хозяйства (guly.1977@bk.ru).
NAZARALIEV, ALIMKHAN R. - undergraduate student of the Law Institute of Dagestan State University.
AMIRBEKOVA, GULNARA G. - Ph.D. in Law, Associate Professor, Department of Criminal Procedure and Criminalistics, Dagestan State University, Associate Professor of Dagestan State University of National Economy (guly.1977@bk.ru).
УДК 343.01
ГНЕУШЕВА Т.Б., ШАЛИКОВА Н.И.
К ВОПРОСУ О ПРАВОВОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ПРОЦЕДУРЫ ЭВТАНАЗИИ В РОССИЙСКОМ И ЗАРУБЕЖНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Ключевые слова: эвтаназия, правовое регулирование эвтаназии, активная эвтаназия, пассивная эвтаназия.
Статья посвящена такой широко обсуждаемой проблеме, как право на применение процедуры эвтаназии и его законодательное закрепление. Авторами рассматриваются две формы эвтаназии - активная и пассивная. В статье исследуется опыт применения данной процедуры в зарубежных странах, поддерживающих эвтаназию, таких как Нидерланды, Бельгия, Швейцария, некоторые штаты США. Отдельно авторами рассматривается вопрос о правовом регулировании эвтаназии в Российской Федерации в противовес странам, поддерживающим эвтаназию. Обоснован вывод о том, что на сегодняшний день в России назрела необходимость создания четкого законодательства, регулирующего данную процедуру. Ставится вопрос о том, готова ли Российская Федерация полностью легализовать эвтаназию.
GNEUSHEVA, T.B., SHALIKOVA, N.I.
LEGAL REGULATION OF THE EUTHANASIA PROCEDURE IN THE RUSSIAN AND FOREIGN LAWS
Keywords: euthanasia, legal regulation of euthanasia, active euthanasia, passive euthanasia.
The article is devoted to such a widely discussed problem as the right to apply the procedure of euthanasia and its legislative consolidation. The author considers two forms of euthanasia - active and passive. The article examines the experience of applying this procedure in foreign countries supporting euthanasia, such as the Netherlands, Belgium, Switzerland, some US states. Separately, the author considers the issue of legal regulation of euthanasia in the Russian Federation as opposed to countries supporting euthanasia. The author comes to the conclusion that today there is a need in Russia to create clear legislation regulating this procedure. The question is raised whether the Russian Federation is ready to completely legalize euthanasia.
Дискуссия о легализации эвтаназии ведется на протяжении долгого периода времени во многих странах мира. Но после многолетней общественной дискуссии данную процедуру узаконили всего лишь несколько стран. Это Нидерланды, Бельгия, Швейцария (Цюрих), Канада, Люксембург, некоторые штаты США. В них речь идет об активной эвтаназии, то есть о совершении действий для прекращения жизни неизлечимого больного по его просьбе. Как правило, к активной форме эвтаназии также относят действия самого больного по ускорению смерти (например, употребление лекарств, сокращающих жизнь). Пассивная эвтаназия существует во многих странах мира - Германии, Испании, Франции и др. Она представляет собой намеренное отключение поддерживающей жизнь человека аппаратуры или прекращение терапии. В Российской Федерации проблема эвтаназии регулируется двумя правовыми документами. Первый из них - Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», второй - Уголовный кодекс РФ. В соответствии с данными актами, использование процедуры эвтаназии в России запрещено и считается уголовно наказуемым деянием. Это относится и к тем случаям, когда эвтаназия применяется по просьбе больного или из сострадания к нему.
Если обратится к истории, то мы увидим, что в конце 50-х годов XX века проблема эвтаназии стала широко обсуждаемой на Западе среди медицинского сообщества. Это было связано с практической деятельностью известного врача-патологоанатома Джека Кеворкяна, получившего прозвище «Доктор-Смерть». В 1958 году он опубликовал ряд статей, которые были посвящены безболезненному лишению жизни преступников, приговоренных к смертной казни. Кеворкян предлагал использовать их тела для медицинских опытов и трансплантации [2]. После ряда суицидов, свидетелем которых он стал, доктор сделал вывод о том, что безнадежным пациентам, решившим расстаться с жизнью, просто необходима его помощь. Для этого он изобрел специальный аппарат-капельницу, позволяющий человеку уйти из жизни без страданий. Данное изобретение вызвало бурю негодований со стороны общественности и медицинских работников. Это было связано с тем, что Кеворкян самостоятельно, без консультаций с другими врачами, определял неизбежность смерти пациента. За всю свою врачебную деятельность доктор лишил жизни более чем сто больных. Впоследствии он был осужден и лишен врачебной лицензии.
