CC BY
10
DOI: 10.21294/1814-4861-2019-18-5-80-85 УДК: 616.37-006.6-08
Для цитирования: Исянгулова А.З., Хасанов Р.Ш., Еникеев Р.Ф., Гордиев М.Г. Особенности лечения пациентов с нейроэндокринной опухолью поджелудочной железы в зависимости от дифференцировки. Сибирский онкологический журнал. 2019; 18(5): 80-85. - doi: 10.21294/1814-4861-2019-18-5-80-85.
For citation: Isyangulova A.Z., Khasanov R.Sh., Enikeev R.F., Gordiev М.G. Treatment of patients with pancreatic neuroendocrine tumours depending on the differentiation grade. Siberian Journal of Oncology. 2019; 18(5): 80-85. - doi: 10.21294/1814-4861-2019-18-5-80-85.
ОСОБЕННОСТИ ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ С НЕЙРОЭНДОКРИННОЙ ОПУХОЛЬЮ ПОДЖЕЛУДОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДИФФЕРЕНЦИРОВКИ
А.З. Исянгулова1, Р.Ш. Хасанов2, Р.Ф. Еникеев1, М.Г. Гордиев3
ГАУЗ «Республиканский клинический онкологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Татарстан, г. Казань, Россия1
Россия, г Казань, 420029, ул. Сибирский тракт, 29. E-mail: [email protected]
Казанская государственная медицинская академия - филиал ФГБОУ ДПО образования»
Министерства здравоохранения Российской Федерации, г Казань, Россия2
Россия, г Казань, 420012, ул. Бутлерова, 362
ООО «Национальный БиоСервис», г Санкт-Петербург, Россия3
Россия, г Санкт-Петербург, 194100, ул. Литовская, 17А3
Аннотация
В последние десятилетия наблюдается рост заболеваемости нейроэндокринными опухолями, в связи с чем возрос интерес к методам лечения данной патологии. Целью исследования явился анализ результатов лечения пациентов с нейроэндокринными опухолями поджелудочной железы (НЭПЖ) в зависимости от гистологической дифференцировки опухоли. Материал и методы. Проведен ретроспективный анализ историй болезни 1077 пациентов с новообразованиями поджелудочной железы, у 50 из них была диагностирована нейроэндокринная опухоль. Проанализированы результаты лечения с учетом дифференцировки опухоли, стадии процесса, объема оперативного лечения и лекарственной терапии. Результаты. Самой гистологически частой формой нейроэндокринной опухоли поджелудочной железы является G1, при которой получены лучшие показатели 1- и 3-летней выживаемости вне зависимости от стадии процесса. Факторами, влияющими на прогноз течения опухолевого процесса нейроэндокринных опухолей поджелудочной железы, являются радикальное хирургическое лечение, уровень экспрессии Ю67, степень дифференцировки G1-3, стадия опухолевого процесса на момент постановки диагноза.
Ключевые слова: нейроэндокринные опухоли поджелудочной железы, карциноид, степень дифференцировки, стадия процесса, таргетная терапия, соматостатин.
TREATMENT OF PATIENTS WITH PANCREATIC NEUROENDOCRINE TUMOURS DEPENDING ON THE DIFFERENTIATION GRADE
A.Z. Isyangulova1, R.Sh. Khasanov2, R.F. Enikeev1, M.G. Gordiev3
Tatarstan Cancer Center, Kazan, Russia1
29, Sibirski tract, 420029-Kazan, Russia. E-mail: [email protected]
Kazan State Medical Academy - Branch of Russian Medical Academy of Continuous Professional
Education of the Ministry of Healthcare of the Russian Federation, Kazan, Russia2
36, Butlerov Street, 420012-Kazan, Russia2
National BioService, St. Petersburg, Russia3
17A, Litovskaya Street, 194100-St. Petersburg, Russia3
^ Исянгулова Алина Зульфатовна, [email protected]
The incidence of neuroendocrine tumors has significantly increased over the last years. The purpose of the study was to analyze treatment outcomes in patients with pancreatic endocrine tumors (PETs) with regard to histopathologic diagnosis. Material and Methods. The clinical records of 1077 patients with pancreatic tumors were retrospectively analyzed. Fifty patients were diagnosed with PET. Treatment outcomes were assessed with regard to tumor differentiation grade, tumor stage, extent of surgery and drug therapy. Results. The most common histological grade was G1. Patients with G1 tumors had the best 1-and 3-year survival rates regardless of tumor stage. Factors influencing prognosis in patients with PETs were: radical surgery, Ki67 expression level, histological grade (G1-3), tumor stage at diagnosis.
Abstract
Key words: pancreatic neuroendocrine tumors, carcinoid tumors, differentiation grade, tumor stage, targeted therapy, somatostatin.
Актуальность
Нейроэндокринные опухоли представляют собой редкую и гетерогенную группу новообразований с различными вариантами морфологической картины и клинических проявлений. Данные опухоли могут развиваться в клетках диффузной эндокринной системы различных органов. По данным реестра SEER (Surveillance, Epidemiology and End Results), в США заболеваемость нейроэндокрин-ными опухолями на 1.01.2004 составила 5,25 на 100 000 населения в год. Самая частая локализация (более 60 %) - желудочно-кишечный тракт, в том числе в слепой кишке нейроэндокринные опухоли выявлены в 17 %, в прямой кишке - в 16 %, в поджелудочной железе - в 12 % случаев. Около 30 % нейроэндокринных опухолей встречаются в бронхопульмональной системе [1, 2].
Ежегодная заболеваемость нейроэндокринны-ми опухолями поджелудочной железы колеблется от 0,2 до 0,4 случая на 100 000 населения и имеет тенденцию к росту [3-5]. Однако истинную частоту установить достаточно сложно, так как НЭПЖ обладают различной функциональной активностью, а некоторые из них имеют латентное течение, являясь случайной находкой при аутопсии. По данным мировой литературы, НЭПЖ составляют 1-2 % всех опухолей данной локализации [6-8]. Рост заболеваемости связан как с улучшением методов визуализации опухоли поджелудочной железы, так и с увеличением общей продолжительности жизни населения [9].
Основным методом лечения нейроэндокринных опухолей поджелудочной железы вне зависимости от дифференцировки является хирургическое вмешательство [3, 10-12]. Объем оперативного лечения определяется в зависимости от размеров и локализации опухоли, функционального статуса опухоли, наличия метастазов и осложнений опухолевого процесса. Адъювантная химиотерапия ней-роэндокринных опухолей желудочно-кишечного тракта и поджелудочной железы для всех степеней дифференцировки не разработана. По данным литературы, стандартом лечения неоперабельных и распространенных форм нейроэндокринных опухолей поджелудочной железы с дифференци-
ровкой G3 является химиотерапия. Частота ответа на химиотерапию у данной группы пациентов составляет 30-50 %. При НЭПЖ G1 и G2 химиотерапия малоэффективна [13-15].
Согласно действующим рекомендациям ENETS (Европейское общество нейроэндокринных опухолей) от 2016 г., при лечении распространенных и неоперабельных нейроэндокринных опухолей поджелудочной железы G1-2 показано назначение аналогов соматостатина (октреотид, ланреотид). Данные рекомендации основаны на двух масштабных клинических исследованиях, в которых изучался антипролиферативный эффект аналогов соматостатина при нейроэндокринных опухолях желудочно-кишечного тракта: CLARINET - плацебо-контролируемое исследование антипролиферативного эффекта ланреотида у пациентов с метастатическими нейроэндокринными опухолями поджелудочной железы и более ранняя работа PROMID - плацебо-контролируемое двойное слепое проспективное рандомизированное исследование по изучению эффекта октреотида LAR у пациентов с метастатическими нейроэндо-кринными опухолями средней кишки [16, 17].
Появление таргетной терапии дало новые возможности в лечении пациентов с НЭПЖ, в частности при высокодифференцированных опухолях. Изучение различных сигнальных путей выявило, что mTOR-протеинкиназа серин-треониновой специфичности является компонентом патогенеза нейроэндокринных опухолей. Данный факт послужил основой для изучения эффективности ингибиторов mTOR у больных с нейроэндокринными опухолями желудочно-кишечного тракта [18, 19].
Различные исследования показывают, что ней-роэндокринные опухоли поджелудочной железы имеют высокую васкуляризацию, а также продуцирование и секрецию факторов роста, таких как VEGF, EGF, IGF, PDGF, HGF, FGF или TGF-a [20-26]. Сунитиниб, являясь низкомолекулярным ингибитором с мультитаргетной активностью в отношении VEGFR и тромбоцитарного фактора роста (PDGFR), показал свою эффективность в отношении лечения пациентов с высокодифферен-цированными НЭПЖ [27, 28].
Цель исследования - анализ отдаленных результатов лечения пациентов с нейроэндокрин-ными опухолями поджелудочной железы в зависимости от гистологической дифференцировки опухоли.
Материал и методы
Проведен ретроспективный анализ результатов лечения больных с нейроэндокринными опухолями поджелудочной железы в условиях ГАУЗ «Республиканский клинический онкологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Татарстан (г. Казань) в 2011-18 гг. Всего за данный период наблюдалось 1077 пациентов с опухолями поджелудочной железы, из которых у 50 (4,6 %) пациентов установлен диагноз нейро-эндокринные опухоли.
При анализе распределения пациентов с нейро-эндокринными опухолями поджелудочной железы по полу соотношение мужчин и женщин составило, женщин - 58 %, мужчин - 42 %. Большинство больных относилось к возрастной группе 50-70 лет -31 (62 %) пациент (табл. 1). Средний возраст вне зависимости от пола - 53 года (от 24 до 82 лет).
Распределение пациентов от стадиям опухолевого процесса, согласно классификации ТКМ (7-е издание, 2009 г.), представлено следующим образом: почти в половине случаев на момент постановки диагноза была определена IV стадия -
Таблица 1
Распределение пациентов с нейроэндокринными опухолями поджелудочной железы по возрастным группам
Возраст, лет Количество пациентов
18-30 4 (8 %)
31-40 4 (8 %)
41-50 8 (16 %)
51-60 14 (28 %)
61-70 17 (34 %)
71-80 2 (4 %)
81 и более 1 (2 %)
Таблица 2
Распределение пациентов с
нейроэндокринными опухолями
поджелудочной железы по классификации ТММ
(7-е издание, 2009 г.)
Стадия Количество больных
IA T1N0M0 6 (12 %)
IB T2N0M0 12 (24 %)
IIA T3N0M0 4 (8 %)
T2N1M0 T3N1M0 3 (6 %)
1 (2 %)
III T4N1M0 3 (6 %)
IV T1-4N1M1 21 (42 %)
21 (42 %) пациент, I стадия была у 18 (36 %), II стадия - у 8 (16 %), III стадия - у 3 (6 %) больных (табл. 2).
В зависимости от морфологии, уровня пролиферации, индекса Ю67 нейроэндокринные опухоли поджелудочной железы делятся на высоко- ^1), умеренно- ^2) и низкодифференцированные ^3) [29, 30]. В исследовании чаще всего встречались пациенты с НЭПЖ G1 - 22 (44 %), G2 - 16 (32 %), G3 - 8 (16 %) больных. У 4 пациентов (8 %) степень дифференцировки не была установлена -Gx. Пациентам с Gx необходимо исследование хромогранина А - наиболее информативного неспецифического маркера нейроэндокринных опухолей, чувствительность которого достигает 96 % [31]. Следует также отметить корреляцию уровня хромогранина А и опухолевой массы, что позволяет использовать этот маркер при злокачественных нейроэндокринных опухолях для контроля про-грессирования или эффективности терапии заболевания. В нашем исследовании не всем пациентам с Gx выполнялся анализ на хромогранин А.
Также нами проведен анализ распределения по стадиям в соответствии с классификацией ТКМ 7-е издание (2009) с учетом степени дифференци-ровки. На момент постановки диагноза при любой степени дифференцировки чаще всего встречалась IV стадия опухолевого процесса, но наибольшее количество при НЭПЖ с дифференцировкой G2 и G3 (табл. 3). Высокодифференцированная форма ^1) НЭПЖ I стадии была диагностирована у 13 (26 %) пациентов, II стадии - у 4 (8 %), III стадии -у 2 (4 %), IV стадии - у 3 (6 %) больных. У пациентов с НЭПЖ средней дифференцировки ^2) в большинстве случаев выявлялись новообразования IV стадии - в 9 (18 %) случаях, I и II стадии встречались с одинаковой частотой - по 3 (6 %) пациента, III стадия - в 1 (2 %) случае. Нейроэндокринные опухоли поджелудочной железы с низкой диффе-ренцировкой ^3) на момент постановки диагноза имели IV стадию в 7 (14 %) случаях, только у 1 (2 %) пациента на момент постановки диагноза была I стадия (табл. 3).
Результаты
За анализируемый период, с 2011 по 2018 г., радикально был прооперирован 31 (62 %) пациент со всеми вариантами диференцировки НЭПЖ. У 27 (54 %) пациентов, которым проведено радикальное лечение, имелась высокодифференциро-ванная форма ^1) нейроэндокринной опухоли поджелудочной железы. Самой частой операцией была дистальная резекция поджелудочной железы, которая выполнена 28 (56 %) пациентам (табл. 4). Реже проводились операции в объеме панкреа-тодуоденальной резекции поджелудочной железы - в 3 (6 %) случаях. Паллиативные операции (наложение обходных анастомозов) выполнены 6 (12 %) больным. Хирургическое лечение в связи
Таблица 3
распределение пациентов с нЭПЖ по стадиям в зависимости от степени дифференцировки
опухоли
Дифференцировка I стадия II стадия III стадия IV стадия Всего
G1 13 (26 %) 4 (8 %) 2 (4 %) 3 (6 %) 22 (44 %)
G2 3 (6 %) 3 (6 %) 1 (2 %) 9 (18 %) 16 (32 %)
G3 1 (2 %) - - 7 (14 %) 8 (16 %)
Gx 1 (2 %) 1 (2 %) - 2 (4 %) 4 (8 %)
Таблица 4 распределение пациентов с нЭПЖ в зависимости от объема операции и степени дифференцировки опухоли
Дифференцировка Панкреатодуоденальная резекция Резекция ПЖ Паллиативные операции
G1 2 15 3
G2 1 8 3
G3 - 3 -
Gx - 2 -
Всего 3 28 6
с распространенностью опухолевого процесса не было выполнено 13 (26 %) пациентам.
Больным, которым хирургическое лечение не было показано, или при прогрессировании процесса после радикальных операций назначалась лекарственная терапия. В нашем исследовании лекарственное лечение было назначено 28 (56 %) пациентам с различными гистологическими вариантами НЭПЖ, чаще при G2 и G3.
Согласно рекомендациям Российского общества клинической онкологии (RUSSCO) от 2017 г. и European Society for Medical Oncology (ESMO), аналоги соматостатина как самостоятельная терапия применяются при высокодифференцирован-ных нейроэндокринных опухолях поджелудочной железы [32]. Из 28 пациентов аналоги соматоста-тина и иммунотерапия были назначены 19 (67 %) больным с карциноидным синдромом и/или метастатическими НЭПЖ. У большинства пациентов, которым назначались аналоги соматостатина, имелись НЭПЖ умеренной дифференцировки (G2) -5 (35 %) больных и высокой дифференцировки (G1) - 5 (35 %) пациентов.
В проведенном исследовании длительность приема аналогов соматостатина была различной, у 6 (40 %) пациентов она составила более 1 года при нейроэндокринной опухоли поджелудочной железы различной степени дифференцировки. У одного пациента длительность терапии составила более 4 лет, поэтому в связи со стабилизацией процесса было решено перевести его в группу наблюдения.
Пациентам с НЭПЖ низкой и умеренной степени дифференцировки при распространенном метастатическом процессе на первом этапе лекарственного лечения обычно назначается химиотерапия. В нашем исследовании химиоте-
рапию получали 17 (34 %) больных, чаще всего использовались схемы XELOX - в 7 (41 %) и EC - в 7 (41 %) случаях. Большинство пациентов, которым была назначена химиотерапия, имели гистологический вариант G2 - 7 (41 %), G3 - 5 (29 %), G1 - 3 (17 %) больных.
Таргетную терапию (эверолимус/сунитиниб) получали 4 (8 %) пациента. Из них один пациент, наблюдавшийся с диагнозом: умереннодиффе-ренцированная форма (G2) нейроэндокринной опухоли поджелудочной железы более 15 лет, получал сунитиниб более двух лет. Данный пациент единственный в нашем исследовании, который наблюдался в течение такого длительного периода времени.
При анализе показателей 1-, 3- и 5-летней выживаемости в зависимости от степени дифференцировки нейроэндокринных опухолей поджелудочной железы установлено, что в группе с более благоприятным прогнозом с высокодифференцированной (G1) НЭПЖ 1-летняя выживаемость составила
Рис. 1. Выживаемость пациентов с нейроэндокринными опухолями поджелудочной железы в зависимости от гистологической формы
83 %, 3-летняя - 75 %, 5-летняя выживаемость -57 % (рис. 1). Однолетняя выживаемость у пациентов с G2 составила 100 %, 3-летняя выживаемость -14 %. В группе с G3 1-летняя выживаемость не была рассчитана в связи со средней продолжительностью жизни, равной 5,1 мес. Один пациент с G3 наблюдается более 6 лет. По нашему мнению, данный факт связан с ранней стадией (I стадия) и радикальностью выполненной операции.
Заключение
Таким образом, самой частой гистологической формой нейроэндокринных опухолей поджелудочной железы является G1. На момент постановки
ЛИТЕРАТУРА/REFERENCES
1. Strosberg J.R., CoppolaD., KlimstraD.S., PhanA.T., KulkeM.H., Wiseman G.A., Kvols L.K.; North American Neuroendocrine Tumor Society (NANETS). The NANETS consensus guidelines for the diagnosis and management of poorly differentiated (high-grade) extrapulmonary neuroendocrine carcinomas. Pancreas. 2010 Aug; 39(6): 799-800. doi: 10.1097/MPA.0b013e3181ebb56f.
2. Yao J.C., Hassan M., Phan A., Dagohoy C., Leary C., Mares J.E., AbdallaE.K., Fleming J.B., Vauthey J.N., Rashid A., EvansD.B. One hundred years after «carcinoid»: epidemiology of and prognostk factors for neuroendocrine tumors in 35,825 cases in the United States. J Clin Oncol. 2008 Jun 20; 26(18): 3063-72. doi: 10.1200/JC0.2007.15.4377.
3. Горбунова В.А. Нейроэндокринные опухоли. Общие принципы диагностики и лечения. М., 2015, 456. [Gorbunova VA. Neuroendocrine tumors. General principles of diagnostics and treatment. Moscow, 2015, 456. (in Russian)].
4. Ramage J.K., Davies A.H., Ardill J., Bax N., Caplin M., Grossman A., Hawkins R., McNicol A.M., Reed N, Sutton R., Thakker R, Aylwin S, Breen D., Britton K., Buchanan K., Corrie P., Gillams A., Lewington V., McCance D., Meeran K., Watkinson A.; UKNETwork for Neuroendocrine Tumours. Guidelines for the management of gastroenteropancreatic neuroendocrine (including carcinoid) tumours. Gut. 2005 Jun; 54 Suppl 4: iv1-16. doi: 10.1136/gut.2004.053314.
5. Halfdanarson T.R., Rabe K.G., Rubin J., Petersen G.M. Pancreatic neuroendocrine tumors (PNETs): incidence, prognosis and recent trend toward improved survival. Ann Oncol. 2008 Oct; 19(10): 1727-33. doi: 10.1093/annonc/mdn351.
6. KimM.K. Neuroendocrine Tumors: A Multidisciplinary Approach. Gastroenterology. 2017; 152(4): 910. doi: https://doi.org/10.1053/j. gastro.2017.01.023.
7. Klimstra D., Arnold R., Capella C. Neuroendocrine neoplasms of the pancreas. WHO Classification of Tumors of the Digestive System. 4th Ed. Lyon: IARC. 2010; 12: 322.
8. Oberg K. Neuroendocrine gastrointestinal tumors A condensed overview of diagnosis and treatment. Ann Oncol. 1999; 10(2): S3-S8. doi: 10.1093/annonc/10.suppl_2.s3.
9. СимоненкоВ.Б., Дудин П.А., МаканинМ.А. Нейроэндокринные опухоли. М., 2010, 237. [Simonenko V.B., Dudin PA., Makanin M.A. Neuroendocrine tumors. Moscow; 2010, 237. (in Russian)].
10. Shkarban V., Nichitaylo M., Scums A. Surgical treatment of malignant nonfunctioning neuroendocrine tumors of the pancreas. Ann Oncol. 2013 June; 24(4): 85. doi: 10.1093/annonc/mdt203.170.
11. Oberg K.U., Knigge D., Kwekkeboom A., Perrenon behalf of the ESMO Guidelines Working Group. Neuroendocrine gastro-entero-pancre-atic tumors: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. 2012; 23(7): 24-30. doi: 10.1093/annonc/mds295.
12. Halfdanarson T.R., Rabe K.G., Rubin J., Petersen G.M. Pancreatic neuroendocrine tumors (PNETs): incidence, prognosis and recent trend toward improved survival. Ann Oncol. 2008; 19(10): 1727-33. doi: 10.1093/annonc/mdn351.
13. Moertel C.G., Kvols L.K., O'Connell M.J., Rubin J. Treatment of neuroendocrine carcinomas with combined etoposide and cisplatin: evidence of major therapeutic activity in the anaplastic variants of these neoplasms. Cancer. 1991; 68: 227-232. doi: 10.1002/1097-0142-(19910715)68:2<227::aid-cncr2820680202>3.0.co;2-i.
14. Vilar E., Salazar R., Pérez-García J., Cortes J., Oberg K., Tabernero J. Chemotherapy and role of the proliferation marker ki-67 in digestive neuroendocrine tumors. Endocr Relat Cancer. 2007; 14: 221-232. doi: 10.1677/ERC-06-0074.
диагноза половина пациентов имеет неоперабельный процесс. Низкодифференцированный вариант (G3) НЭПЖ является неблагоприятной формой с агрессивным течением процесса и средней продолжительностью жизни 5,1 мес. Пациенты с высокодифференцированной (G1) НЭПЖ имеют лучшие показатели 1- и 3-летней выживаемости (83 % и 75 % соответственно) вне зависимости от стадии процесса. Факторами, влияющими на прогноз течения нейроэндокринных опухолей поджелудочной железы, являются радикальное хирургическое лечение, уровень экспрессии Ki67, степень дифференцировки G1-3, стадия опухолевого процесса на момент постановки диагноза.
15. Childs A., Kirkwood A., Edeline J., Luong T.V., Watkins J., Lama-rca A., Alrifai D., Nsiah-Sarbeng P., Gillmore R., Mayer A., Thirlwell C., Sarker D., Valle J.W., Meyer T. Ki-67 index and response to chemotherapy in patients with neuroendocrine tumours. Endocr Relat Cancer. 2016; 563-570. doi: 10.1530/ERC-16-0099.
16. Rinke A., Müller H.H., Schade-Brittinger C., Klose K.J., Barth P., Wied M., Mayer C., Aminossadati B., Pape U.F., Bläker M., Harder J., Arnold C., Gress T., ArnoldR.; PROMID Study Group. Placebo-controlled, double-blind, prospective, randomized study on the effect of octreotide LAR in the control of tumor growth in patients with metastatic neuroendocrine midgut tumors: a report from the PROMID Study Group. J Clin Oncol. 2009 Oct 1; 27(28): 4656-63. doi: 10.1200/Jc0.2009.22.8510.
17. Caplin M.E., Pavel M., Ruszniewski P. Lanreotide in Metastatic Enteropancreatic Neuroendocrine Tumors. N Engl J Med. 2014 Oct 16; 371(16): 1556-7. doi: 10.1056/NEJMc1409757.
18. Yao J.C., Shah M.H., Ito T. A randomized, double-blind, place-bocontrolled, multicenter phase III trial of everolimus in patients with advanced pancreatic neuroendocrine tumors (PNET) (RADIANT-3). 35th ESMO Congress; 2010 Oct 8-12; Milan. LBA9.
19. Симоненко В.Б., Дулин П.А., Маканин М.А. Возможности таргетной терапии нейроэндокринных опухолей. Клиническая медицина. 2014; 92(8): 5-14. [Simonenko V.B., DulinP.A., MakaninM.A. Possibilities for targeted therapy of neuroendocrine tumours. Clinical Medicine. 2014; 92(8): 5-14. (in Russian)].
20. Wimmel A., Wiedenmann B., Rosewicz S. Autocrine growth inhibition by transforming growth factor beta-1 (TGFbeta-1) in human neuroendocrine tumour cells. Gut. 2003 Sep; 52(9): 1308-16. doi: 10.1136/ gut.52.9.1308.
21. von Marschall Z., Scholz A., Cramer T., Schafer G., Schirner M., Oberg K., Wiedenmann B., Hocker M., Rosewicz S. Effects of interferon alpha on vascular endothelial growth factor gene transcription and tumor angiogenesis. J Natl Cancer Inst. 2003 Mar 19; 95(6): 437-48. doi: 10.1093/jnci/95.6.437.
22. Chaudhry A., Papanicolaou V., Oberg K., Heldin C.H., Funa K. Expression of platelet-derived growth factor and its receptors in neuroendocrine tumors of the digestive system. Cancer Res.1992; 52: 1006-1012.
23. WulbrandU., RemmertG., ZofelP., WiedM., ArnoldR., FehmannH.C. mRNA expression patterns of insulin-like growth factor system components in human neuroendocrine tumours. Eur J Clin Invest. 2000; 30: 729-739.
24. von Wichert G., Jehle P.M., Hoeflich A., KoschnickS., Dralle H., Wolf E., Wiedenmann B., Boehm B.O., Adler G., Seufferlein T. Insulinlike growth factor-I is an autocrine regulator of chromogranin A secretion and growth in human neuroendocrine tumor cells. Cancer Res. 2000; 60: 4573-4581.
25. Nilsson O., WangbergB., TheodorssonE., Skottner A., AhlmanH. Presence of IGF-I in human midgut carcinoid tumours--an autocrine regulator of carcinoid tumour growth? Int J Cancer. 1992; 51: 195203. doi: 10.1002/ijc.2910510206.
26. Zhang H., Yee D. The therapeutic potential of agents targeting the type I insulin-like growth factor receptor. Expert Opin Investig Drugs. 2004 Dec; 13(12): 1569-77. doi: 10.1517/13543784.13.12.1569.
27. Kulke M.H., Lenz H.J., Meropol N.J., Posey J., Ryan D.P., Picus J., BergslandE., StuartK., Tye L., HuangX., Li J.Z., Baum C.M., Fuchs C.S. Activity of Sunitinib in Patients With Advanced Neuroendocrine Tumors. J Clin Oncol. 2008 Jul 10; 26(20): 3403-10. doi: 10.1200/ JCO.2007.15.9020.
28. Raymond E., Dahan L., Raoul J.L., Bang Y.J., Borbath I., Lombard-Bohas C., Valle J., Metrakos P., Smith D., Vinik A., Chen J.S., Hörsch D.,
ОПЫТ РАБОТЫ ОНКОЛОГИЧЕСКИХ УЧРЕЖДЕНИЙ
HammelP., Wiedenmann B., Van Cutsem E., Patyna S., Lu D.R., Blanck-meister C., Chao R., Ruszniewski P. Sunitinib malate for the treatment of pancreatic neuroendocrine tumors. N Engl J Med. 2011 Feb 10; 364(6): 501-13. doi: 10.1056/NEJMoa1003825.
29. LloydR.V., Osamura R.Y., Kloppel G., Rosai J. WHO classification of tumours of endocrine organs. 4th edn. Lyon. IARC Press. 2017.
30. Делекторская В.В. Нейроэндокринные новообразования поджелудочной железы: новые аспекты морфологической классификации (Всемирная организация здравоохранения, 2017). Успехи молекулярной онкологии. 2017; 4(3): 104-108. [Delektor-skaya V.V. Pancreatic neuroendocrine tumors: new aspects of morphological
classification (World Health Organization, 2017). Advances in molecular oncology. 2017; 4(3): 104-108. (in Russian)].
31. Modlin I.M., Gustafsson B.I., Moss S.F., Pavel M., Tsolakis A.V., KiddM. Chromogranin A - biological function and clinical utility in neuroendocrine tumor disease. Ann Surg Oncol. 2010 Sep; 17(9): 2427-43. doi: 10.1245/s10434-010-1006-3.
32. Моисеенко В.М. Злокачественные опухоли: практические рекомендации по лекарственному лечению злокачественных опухолей (RUSSCO). М., 2017, 656. [Moiseenko КМ. Malignant tumors: practical recommendations for the treatment of malignant tumors (RUSSO). Moscow; 2017, 656. (in Russian)].
Поступила/Received 25.02.19 Принята в печать/Accepted 15.04.19
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Исянгулова Алина Зульфатовна, врач-онколог, ГАУЗ «Республиканский клинический онкологический диспансер МЗ РТ» (г. Казань, Россия). SPIN-код: 2245-6327.
Хасанов Рустем Шамильевич, доктор медицинских наук, член-корреспондент РАН, профессор, главный онколог ПФО и РТ, директор Казанской государственной медицинской академии - филиала ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России (г. Казань, Россия). SPIN-код: 9198-5989. Еникеев Рафаэль Фаридович, кандидат медицинских наук, врач-онколог, ГАУЗ «Республиканский клинический онкологический диспансер МЗ РТ» (г. Казань, Россия). SPIN-код: 8333-4247.
Гордиев Марат Гордиевич, ООО «Национальный БиоСервис» (г. Санкт-Петербург, Россия). SPIN-код: 8388-3566. Финансирование
Это исследование не потребовало дополнительного финансирования. Конфликт интересов
Авторы объявляют, что у них нет конфликта интересов.
ABOUT THE AUTHORS
Alina Z. Isyangulova, MD, oncologist, Tatarstan Cancer Center (Kazan, Russia).
Rustem Sh. Khasanov, MD, Professor, Corresponding Member of Russian Academy of Sciences, Honored Physician of RF and TR, Director of Kazan State Medical Academy - Branch of Russian Medical Academy of Continuous Professional Education (Kazan, Russia).
Rafael F. Enikeev, MD, PhD, Tatarstan Cancer Center (Kazan, Russia). Marat G. Gordiev, National BioService (St. Petersburg, Russia).
Funding
This study required no funding. Conflict of interest
The authors declare that they have no conflict of interest.
