CC BY
35
ТАЪРИХ ИСТОРИЯ
Джурабаев Джамшед Хабибуллоевич,
доцент кафедры международных отношений ТГУПБП
ОСОБЕННОСТИ КРИЗИСА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ В БУХАРСКОМ ХАНСТВЕ НАЧАЛА XVШ В. (НА ПЕРВОМ ЭТАПЕ ПРАВЛЕНИЯ УБАЙДУЛЛАХАНА (1702 - 1711))
Одной из самых характерных особенностей политической жизни народов Средней Азии в первой половине XVIII в. является усиление междоусобных войн, децентрализация политической власти, кризисные явления во всех сферах жизни общества.
Одной из основных причин кризиса в Средней Азии того времени стало открытие морских торговых путей, которые находились в руках европейцев, и связанный с этим упадок торговли по древним караванным путям, имевшим судьбоносное значение в экономике и культуре региона.1 Другой причиной кризиса являлся процесс феодализации, усиленно развивавшийся в Бухарском ханстве на протяжении XVII в., который завершился в первые десятилетия следующего века полной децентрализацией политической власти и созданием крупного поместного землевладения, сосредоточенного в руках феодальной знати.2
Политическая конфронтация особенно обостряется в период правления представителя аштарханидской династии Убайдуллахана (1702-1711). Можно отметить следующие особенности правления Убайдуллахана:
1 История народов Узбекистана. / Под ред. С.В.Бахрушина, В.Я.Непомнина, В.А.Шишкина. Т.Н. -Ташкент, 1947, с. 144.
2 Иванов П.П. Очерки истории по Средней Азии (XVI - середина XIX в.).- М.: Восточная литература, 1958, с. 89 - 90.
- борьба между дворцовой знатью и военной элитой принимает особенно острую форму;
- Убайдуллахан, придя к власти, ведет жестокую борьбу против своих сородичей;
- отдельные представители знати, пользуясь слабостью центральной власти, приобретают большое влияние на своего правителя. Они предательством и политическими манипуляциями постепенно уничтожают своих противников;
- для укрепления своей власти Убайдуллахан использует разные политические методы - вооруженную борьбу против непокорных феодалов, одаривание и подкуп правителей областей.
Углубление политического кризиса связано также с субъективными факторами, прежде всего с личностью самого Убайдуллахана. По мнению профессора Н.О.Турсунова, Убайдуллахан был склонен восстановить абсолютную власть. Но самолюбие, необузданная гордыня, неумение идти на компромисс сделали его марионеткой в руках эмиров и в течение девяти лет правления привели государство Аштарханидов к распаду1.
А. Абдураимов справедливо отмечает: «Процесс роста феодальной раздробленности в Бухарском ханстве завершился в начале XVIII в. полной децентрализацией политической власти, распылением её в руках крупных владетельных феодалов из узбекской кочевой знати».2
Во время правления Убайдуллахана ещё более обострилась борьба между центральной властью и феодалами, усилилась феодальная раздробленность. Центральная ханская власть была слаба. Причиной тому являлась сама удельная система.3
Одним из очень важных исторических источников этого периода является «Убайдулланаме» Мухаммада Амина Бухари, составленная в ХУШв. Автор не только рассказывает об основных событиях того периода, но и делает их подробный анализ, выявляя основные их причины. Несмотря на жёсткий характер тогдашнего политического режима, автор всё же делает попытку изложить собственное независимое мнение.4 Например, рассматривая причину кризиса государства, он связывает это с личностью Убайдуллахана и его окружением, жёстко критикует их за неправильную политику.
1 Турсунов Н.О. Таърихи толикон.-Хуланд, 2001.
2 Абдураимов М.А. Очерки аграрных отношений в Бухарском ханстве в ХУ-первой половине XIX века. Т.1. - Ташкент, 1966. - 136с.
3 Саидов А. Политическая история Бухарского ханства в XVII - первой половине ХУШвв.-Душанбе: Ирфон, 2007, с. 84.
4 Мир Мухаммад Амин Бухари. Убайдулланаме. /Пер. с таджикского, с прим. член-корр., профессора А.А.Семенова. - Ташкент: Изд-во АН Узб.ССР,1957.
Рассмотрим некоторые особенности экономической и политической жизни Бухарского ханства на основе сведений из «Убайдулланаме». По рассказу автора, после смерти Субхан-кулихана (1680-1702) военная знать протестует против усиления влияния дворцовой знати. По этому поводу Мир Мухаммад Амин Бухари приводит в пример совещание эмиров и министров, созванное для избрания нового хана. Совещание показало, что знать обеспокоена восстаниями и бунтами, последствиями которых становятся хаос и безвластие. Один из влиятельных военачальников, Перван узи Тимур бий Катаган призывает перед избранием нового хана наказать и уничтожить дворцовое сословие. Но влиятельный царедворец Бек Мухаммед бий дадха советует повременить с этим делом, так как такая расправа может послужить поводом для народного восстания. Другой вельможа, Маъсумходжи парва-начи, принимает сторону Бек Мухаммеда1.
Так между военной и дворцовой знатью устанавливается временное перемирие. А.А.Семенов комментирует это так: «Из этого можно понять, что за последние годы правления Мовераннахром Субхан-кулихана всеми государственными делами заправляла клика дворцовых людей во главе, быть может, с главным евнухом. И распорядки этой безответственной кучки высшей дворцовой челяди были таковы, что вызывали справедливые нарекания военного сословия и населения»2.
Придя к власти, Убайдуллахан повёл жестокую борьбу за укрепление своей власти. В первые годы своего правления он направил острие борьбы против своих сородичей. Его брат Асадулла-султан, который находился под арестом, требовал от своего брата Балхского наместничества. Подозревая брата в заговоре, Убайдуллахан приказал Джавшану-калмыку туракушу (убийце принцев) казнить Асадуллу-султана3.
Одним из показателей слабости центральной власти явилось усиление борьбы между самими её представителями. Несмотря на стремление Убай-дуллахана к единовластию, он зависел как от феодально-кочевой знати, так и от дворцовых вельмож.4 За влияние на хана жестоко боролись главы крупных узбекских племен и крупные землевладельцы.
Крупные землевладельцы были заинтересованы в усилении центральной власти, так как постоянные войны и набеги нарушали мирное экономическое развитие страны, и только лишение кочевых племен пастбищ и пахотных земель (юртов) лишало (тормозило) их политической и экономической
1 Мир Мухаммад Амин Бухари. Указ. соч., с.19-21.
2 Мир Мухаммад Амин Бухари. Указ. соч., с.20.
3 Мир Мухаммад Амин Бухари. Указ. соч., с.29-30.
4 Абдураимов М.А. Очерки аграрных отношений в Бухарском ханстве в XVI - первой половине XIX века.- Т.1. -Ташкент, 1966, с.137.
самостоятельности. Это обстоятельство ещё больше усиливало оппозицию кочевой знати. Часть кочевой знати занимала высшие государственные посты и таким образом влияла на хана, на принятие им политических решений. Другая часть кочевой знати, которая не смогла занять высокое положение при дворе, находилась в явной оппозиции хану. Об этом свидетельствует борьба двух течений во дворце Убайдуллахана.1
В начале XVIII в. возрастает влияние представителя центральной власти Бек Мухаммада бия дадха, который становится доверенным лицом Убайдуллахана. Он упорно борется с другим влиятельным сановником, Маъсумом парваначи сараем (из племени сарай), постепенно уничтожая его сторонников. Мухаммед Амин Бухари рассказывает о том, как Бек Мухаммад бий дадха лишает Мухаммада Амина должности инака (доверенный сановник) и передает её Мумин беку, воспитаннику покойного Субхан-кулихана. Так Бек Мухаммад уничтожает очередного сторонника Маъсума парваначи .
Удачно расправился Бек Мухаммад и со следующим своим противником - бывшим правителем Самарканда, правителем Ургута Аллаберды бий мингом, который в сговоре с Ходжи Маъсумом сделал попытку опередить нового правителя Самарканда, Мухаммада Рахим бия юза, и пришёл на поклон к Убайдуллахану. Аллаберды бий парваначи минг являлся также крупным земельным магнатом. Беку Мухаммаду удалось убедить хана, что подобный шаг является дерзостью и следует проучить Аллаберды. Хан приказывал подвергнуть его расправе. Но Аллаберды удалось скрыться от наказания и поспешно вернуться обратно в Ургут. Тогда Бек Мухаммад отправил послание всем правителям о расправе с Аллаберды и конфискации его имущества в пользу его палача. Воспользовавшись этим, Лачин калмык, один из доверенных рабов Аллаберды, казнил своего господина3.
Анализ текста показывает, что Убайдуллахан стремился объединить своих сторонников прежде всего для борьбы с непокорными феодалами. Речь Убайдуллахана на собрании эмиров и духовенства в конце 1702 г. показывает, что он был решительно настроен навести порядок в стране. Он призывал эмиров объединиться: «Теперь вы, эмиры, следуя за мною, будьте единодушны и согласны друг с другом, чтобы расцвел бутон наших желаний. Если в этом отношении мы сделаем поблажку и проявим нерадение, то в этом мире мы заслужим (справедливые) упреки, а в будущей жизни наказание»4. Убайдуллахан призывал беспощадно бороться с непокорными феодалами.
1 Абдураимов М.А. Очерки аграрных отношений в Бухарском ханстве в XVI - первой половине XIX века.- Т.1. -Ташкент, 1966, с.137.
2 Мир Мухаммад Амин Бухари. Указ. соч., с. С.33-34.
3 Мир Мухаммад Амин Бухари. Указ. соч., с. 35-38.
4 Мир Мухаммад Амин Бухари. Указ. соч., с. 39.
Его речь была произнесена, когда хан принимал Мухаммада Рахим бия юза, прибывшего из Ходжента со своим войском. Именно на этом собрании эмиры и духовенство высказались в поддержку централизации государства.
Казнью своего брата Асадуллы и уничтожением строптивого правителя Ургута Аллаберды бия, Убайдуллахану удалось относительно укрепить свои позиции и устрашить непокорных феодалов. Об этом свидетельствуют единодушие и солидарность военной и духовной знати, высказанные на первом же собрании с участием хана в 1702 г. Хотя обстановка в государстве оставалась нестабильной, все же это было первым шагом к централизации государства. До 1705 г., по сообщению автора «Убайдулланаме», Убай-дуллахан разными путями занимался централизацией власти в Мовераннахре. Приводится пример усмирения восставших в области Кеш1. Для подавления подобных восстаний хан использовал военные силы местных правителей.
Следующим шагом Убайдуллахана была попытка усилить аппарат государственной власти. Он предпринял решительные шаги в этом направлении. Во-первых, он раздал эмирам и духовенству дорогие подарки за их заслуги. Во-вторых, назначил их на различные государственные должности2. Этими мероприятиями Убайдуллахан не только склонил некоторых вождей кочевых племен на свою сторону, но и частично укрепил аппарат центральной власти, а также назначил в области, имеющие важное значение для ханства, своих людей. Кабуль бий юз стал правителем Самаркандской области, Узи Тимур бий катаган - правителем Кеша (Шахрисабза).
В 1702 году Убайдуллахан созвал курултай, где призвал эмиров совершить поход на Балх, так как правитель этой области, Мухаммад Муким султан, двоюродный брат хана, проявил непокорность и дерзость по отношению к своему родственнику. Эмиры согласились с мнением хана . Но военный поход на Балх, предпринятый в 1702 г., окончился безрезультатно. С началом похода на Балх, по нашему мнению, завершился первый период правления Убайдуллахана.
Убайдуллахан был последним Аштарханидом, делавшим попытки укрепить ханскую власть и пресечь своеволие крупных феодалов и племён.4 На этом этапе своего правления он сделал попытку опереться на какую-то часть эмиров и военачальников узбекского происхождения, но, потерпев поражение, поменял ориентацию. Теперь он решил найти опору в тех слоях общества, которые более всего были заинтересованы в усилении центральной власти и прекращении междоусобицы. Это были не только землевладельцы, но и
1 Мир Мухаммад Амин Бухари. Указ. соч., с.41.
2 Мир Мухаммад Амин Бухари. Указ. соч., с.43-44; с.28б-29а-29б-30а.
3 Мир Мухаммад Амин Бухари. Указ. соч., с.46,47; л.31а-31б.
4 История таджикского народа. Т. II, Книга вторая.- М., 1964, с. 23.
торгово-ремесленная городская верхушка.1 Большинство из них составляли таджики. Он предпринял отчаянные попытки усилить ханскую власть, стремясь подчинить центральной власти крупных феодалов и вождей племен.2
А.Саидов отмечает: «Убайдуллахан в первые годы своего правления вел беспощадную борьбу против непокорных эмиров, но позже, когда усилилась междоусобица, подарками и назначением на высшие военные и административные должности он склонил некоторых вождей кочевых племен на свою сторону»3. На данное обстоятельство указывает и А.Абдураимов: «Но в первое время Убайдуллахан добился некоторых успехов в борьбе против непокорных вассалов». 4 Он имел в виду, что, хотя долгая борьба между группировками феодалов завершилась победой одной из них, военно-кочевая знать все больше стремилась к самостоятельности.
Изучение «Убайдуллонома» также показало, что в первый период своего правления Убайдуллахан пока не вел активной борьбы против непокорных феодалов. Хан, наказывая отдельных непокорных предводителей, запугивал остальных лидеров узбекских племен. Но, в то же время, одаривал их дорогими подарками, назначал на высокие посты. Все эти меры служили предпосылкой для будущих активных военных походов Убайдуллахана.
Список литературы:
1. Абдураимов М.А. Очерки аграрных отношений в Бухарском ханстве в XVI- первой половине XIX века. Т.1.- Ташкент,1966.
2. Иванов П.П. Очерки по истории Средней Азии (XVI - середина XIX в.).-М.: Восточная литература, 1958.
3.История народов Узбекистана./ Под ред. С.В. Бахрушина, В.Я.Непомнина, В.А.Шишкина.-Т.2.- Ташкент, 1947.
4. История таджикского народа. Т. II, Книга вторая.-М., 1964.
5. Мир Мухаммад Амин Бухари. Убайдулланаме. /Пер. с таджикского с прим. член-корр., профессора А.А.Семенова. - Ташкент: Изд-во АН Узб.ССР, 1957.
6. Саидов А. Политическая история Бухарского ханства в XVII - первой половине XVIIIвв. -Душанбе: Ирфон, 2007.
7. Турсунов Н.О. Таърихи толлкон. -Хултацц, 2001.
8. Тухтаметов Т. История таджикского народа в первой половине XVIIIв. - Душанбе,1991.
1 История таджикского народа. Т. II, Книга вторая.- М., 1964, с.26.
2 Тухтаметов Т. История таджикского народа в первой половине ХУШв.-Душанбе,1991, с.22.
3 Саидов А. Политическая история Бухарского ханства в XVII - первой половине ХУШвв.-Душанбе: Ирфон, 2007, с.84.
4 Абдураимов М.А. Очерки аграрных отношений в Бухарском ханстве в XVI - первой половине XIX века. Т.1. - Ташкент, 1966, с. 141.
Д.Х. Джурабаев
Особенности кризиса политической власти в Бухарском Ханстве начала XVIII в. (на первом этапе правления Убайдуллахана (1702 - 1711))
Ключевые слова: кризис политической власти, политическая конфронтация, дворцовая знать и военная элита, политические методы, политическая и экономическая самостоятельность, централизация государства.
Статья посвящена особенностям кризиса политической власти в Бухарском ханстве в начале XVIII в. (на первом этапе правления Убайдуллахана (1702 - 1711)). Автор раскрывает причины и предпосылки кризиса политической власти, показывает его основные этапы. Предпринятые Убайдуллаханом меры ознаменовали собой новый этап борьбы различных правящих кругов за преобладание на политической арене. Одной из особенностей политической жизни становится усиление центробежных сил. Несмотря на меры, предпринятые Убайдуллаханом, усиливается процесс децентрализации политической власти. Научный анализ основан на изучении ценного исторического источника XVIII в.- «Убайдулланаме» Мир Мухам-мада Амина Бухари.
J.Kh. Djurabayev
Peculiarities of the Crisis of Political Power in Bukhara Khanate at the Beginning of the
XVIII-th Centry [Lat the first Stage of Ubaydulla-Khan Governance (1702-1711)]
Key words: crisis of political power, political confrontation, palace elite and military elite, political methods, political and economic self-sufficiency, centralization of state
The article dwells on the peculiaritics of the crisis of political power in Bukhara Khanate at the beginning of the XVIII-th century [at the first stage of Ubaydulla-khan governance (1702 - 1711)].
The author discloses the reasons and prerequisites of the crisis of political power, elicits its principal stages. The governance of Ubaydulla-khan betokened a new stage of struggle between different ruling circles for the predominance on the political arena. One of the specificities ofpolitical life was a strengthening of centrifugal forces. In spite of the measures undertaken by Ubaydulla-khan the process of political power decentralization intensified. Scientific analysis is based on the study of the valuable historical source of the XVIII-th centry "Ubaydullaname" by Mir Mukhammad Amin Bukhari.
