CC BY
267
Сокол Юрий Викторович
аспирант кафедры криминалистики Краснодарского университета МВД России (тел.: 88612227251)
Особенности криминалистической характеристики вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий
Аннотация
В статье рассматривается сущность, значение, система, содержание и особенности криминалистической характеристики вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.
Annotation
In article the essence, value, system, the maintenance and features criminalistic characteristics of involving of the minor in fulfillment of antisocial actions is considered.
Ключевые слова: криминалистическая характеристика вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, элементы криминалистической характеристики и их взаимосвязи.
Key words: criminalistic the involving characteristic notfull age in fulfillment of antisocial actions, elements criminalistic characteristics and their interrelations.
Социальное, культурное и экономическое развитие любого государства зависит не только от количества предоставляемых его гражданам прав и свобод, но и от защищенности граждан, в том числе в период их несовершеннолетия. Россия, согласно статье 38 Конституции Российской Федерации, берет под свою защиту материнство, детство и семью. Современное законодательство исходит из принципов защиты детей и ответственности за нарушение прав несовершеннолетних. В целях охраны прав несовершеннолетнего предусмотрена уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.
Законодатель в части 1 статьи 151 УК РФ закрепляет следующие фор-мы антиобщественной деятельности, вовлечение в совершение которых влечет уголовную ответственность - систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничеством. В части 2 статьи 151 УК РФ называется специальный субъект преступления
- родители, педагоги и иные лица, на которые законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. В части 3 статьи 151 УК РФ содержится указание на такой признак, как совершение вовлечения с применением насилия или угрозы его применения.
Официальная статистика показывает, что на территории Российской Федерации в 2005 г. было зарегистрировано 8802 преступления, связанных с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений и анти-общественных действий, в 2006 году - 8356 преступлений, в 2007 году - 7746 преступлений, в 2008 г. - 7229 преступлений, в 2009 г. - 6108 преступ-лений [1].
По данным ИЦ ГУВД по Краснодарскому краю, на территории региона было зарегистрировано в 2005 г. 15 преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий, в 2006 году - 27 преступлений, в 2007 г. - 42 преступления, в 2008 году - 46 преступлений, в 2009 г. - 72 преступления.
Приведенные статистические данные не отражают реальную ситуацию в этой сфере. Латентность указанных преступлений является значительной, многие из таких преступлений
78
остаются невыявленными и, соответственно, нераскрытыми и нерасследованными.
По данным специалистов, в стране отмечается дальнейший рост участия несовершеннолетних в антиобщественной деятельности. Так, по данным главы комитета Госдумы по охране здоровья О.Г. Борзовой, количество детей, употребляющих алкоголь, в 2008 году увеличилось на 15,4% по сравне-нию с 2007 годом, а количество детей, больных алкоголизмом, возросло по сравнению с 2007 г. на 8,6% [2].
Употребление пива стремительно распространяется среди несовершеннолетних: каждый третий подросток в возрасте 12 лет употребляет пиво, а в возрасте 13 лет - двое из каждых трех [3, с. 48], каждый четвертый подросток совершает преступление в состоянии опьянения [4].
Проблема беспризорности и безнадзорности несовершеннолетних была озвучена Президентом Российской Федерации как одна из важнейших проблем государства. В России насчитывается около 5 миллионов беспризорников, которые не работают и не учатся, а живут за счёт попрошайничества, воровства, сбыта наркотиков и проституции [4].
В каждом крупном городе России насчитывается от 20 до 45 тысяч беспризорных детей и подростков, среди которых значительное число несовершеннолетних, которые вовлечены в антиобщественную деятельность взрослыми [5, с. 3]. В органах внутренних дел состоят на учете 424,3 тыс. несовершеннолетних.
Изложенное подтверждает, что нерешенной проблемой остается крайне низкий уровень выявления, раскрытия и расследования сотрудниками правоохранительных органов фактов вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий. Это во многом объясняется тем, что практические работники правоохранительных органов не владеют современной методикой выявления, раскрытия и расследования преступлений указанной категории, в том числе не учитывают особенности криминалистической характеристики указанных преступлений. Как следствие, они испытывают серьезные затруднения при выборе криминалистических методов, приемов и средств, которые обеспечили бы эффективное выявление, раскрытие и расследование таких преступлений.
Чаще всего криминалистическую характеристику преступлений рассматривают как типовую модель криминалистически значимых особенностей вида (разновидности)
преступлений [6, с. 26] или информационную модель, представляющую собой описание свойств и существенных признаков преступления, находящих отражение в реальной действительности [7, с. 15].
Термин "криминалистическая характеристика преступлений" прочно вошел в арсенал научного аппарата криминалистики. По рекомендации Всесоюзного семинара руководителей кафедр криминалистического цикла в 1974 году, проблема криминалистической характеристики вида преступлений была включена в программу вузовского курса криминалистики [8, с. 307].
Криминалистическая характеристика преступлений как научная категория возникла в результате длительного пути развития криминалистики, в частности, ее заключительного раздела - криминалистической методики расследования преступлений. Первое упоминание о криминалистической характеристике преступления можно встретить в работе
А.Н. Колесниченко, который считал, что к числу наиболее существенных положений, общих для всех частных методик, относится общая криминалистическая характеристика данного вида преступлений, поскольку преступления имеют общие черты криминалистического характера [9, с. 10].
Впервые полное определение "криминалистической характеристики преступления" было дано Л.А. Сергеевым, который включил в ее содержание следующие элементы: способы совершения преступления; условия в которых совершаются преступления и особенности обстановки; обстоятельства, связанные с непосредственными объектами преступных посягательств, с субъектами и субъективной стороной преступлений; связи преступлений конкретного вида с другими преступлениями и отдельными действиями, не являющимися уголовно наказуемыми, но имеющими сходство с данными преступлениями по некоторым объективным признакам; взаимосвязи с вышеуказанными группами обстоятельств [10, с. 4-5].
Если до 70-х годов прошлого века основной исходной позицией формирования всякой методики расследования являлись обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, то впоследствии исходную позицию, детерминирующую содержание научных криминалистических методик, стала занимать криминалистическая характеристика преступлений.
Вопросу о сущности, значении и содержании криминалистической характеристики
79
КРИМИНАЛИСТИКА,ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНА преступлений посвящено значительное количество работ известных отечественных ученых, в частности, А.Н. Васильева, РС. Белкина, И.А. Возгрина, И.Ф. Герасимова, Г.А. Густова, Л.Я. Драпкина, А.Н. Колес-ниченко, И.Ф. Крылова, В.А. Образцова, И.Ф. Пантелеева,
В.Г. Танасевича, А.А. Хмырова, Н.П. Яблокова и
др.
До настоящего времени на страницах криминалистической литературы продолжается дискуссия о соотношении криминалистической характеристики и предмета доказывания. С одной стороны, высказываются мнения о поглощении предмета доказывания криминалистической характеристикой, с другой стороны, отмечается, что это приводит к расширению понятия криминалистической характеристики до пределов, не соответствующих предмету криминалистической науки [11, с. 167].
Как верно отмечает Л.А. Зашляпин, названные категории нередко используются исследователями для того, чтобы в единственном числе определять содержание и характер формируемых криминалисткой методик расследования преступлений, выступая в качестве стержня для конструируемой методики [12, с. 125].
По мнению Н.П. Яблокова, "содержание криминалистических характеристик с учетом вида преступления должно охватывать не только особенности чисто криминалистического значения, но и аналогичные аспекты круга обстоятельств, подлежащих установлению по делу" [13, с. 114].
С.Н. Чурилов считает необходимым вернуться к оправдавшему себя перечню обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку "предмет доказывания по конкретному виду преступлений, вопреки распространенному мнению, не может являться ядром криминалистической характеристики" [11, с. 323].
Н.А. Селиванов справедливо отмечает, что активный и целенаправлен-ный характер методики расследования проявляется в ее обусловленности предметом доказывания [14, с. 121].
Следует согласиться с А.А. Хмыровым, который четко определил различие в целевой направленности криминалистической характеристики и предмета доказывания, заключающееся в том, что "предмет доказывания оп-ределяет конечную цель, криминалистическая характеристика помогает найти конкретные пути и способы её достижения" [15, с. 54]. Частичное совпадение предмета доказывания с содержанием криминалистической характеристики преступлений определенного вида обусловлено тем, что характеризуются одни и те
же объекты, деяния, лица, но речь идет о разных по своему существу обстоятельствах [15, с. 53-54].
Таким образом, понятия криминалистической характеристики и предмета доказывания не конкурируют между собой, поскольку они являются разноплановыми, хотя и близкими понятиями.
Важно отметить, что с момента употребления выражения "криминалистическая характеристика преступлений" до настоящего времени продолжаются дискуссии о сущности, структуре, видах и уровнях криминалистической характеристики преступлений. Исследователи отмечают, что, несмотря на значительное число определений криминалистической
характеристики, в криминалистике еще не сложилось единого представления о ее сущности и структуре [13, с. 114].
Одни ученые отмечают, что по-прежнему продолжается процесс формирования криминалистической характеристики преступлений [6, с. 31], другие ставят вопрос об оценке значимости криминалистической характеристики преступлений для криминалистической теории и практики вплоть до про-верки её научной состоятельности. В частности, В.Я. Колдин указывает на неясность методологического и методического значения понятия криминалистической характеристики преступления [16, с. 65]. А по мнению РС. Белкина, "криминалистическая характеристика преступления, не оправдав возлагавшихся на нее надежд и ученых, и практиков, изжила себя, и из реальности, которой она представлялась все эти годы, превратилась в иллюзию, в криминалистический фантом" [17, с. 223]. С.Н. Чурилов призывает "безоговорочно согласиться с мнением Р.С. Белкина о необходимости признать, что попытки создать криминалистические характеристики, соответствующие той роли, которая им отводилась, потерпели неудачу" [11, с. 322-323].
Тем не менее, большинство ученых признают криминалистическую характеристику важной и научно самостоятельной понятийной категорией криминалистики, имеющей значение, как для её общей теории, так и для практической криминалистической методики расследования преступлений [6, с. 25]. Практическая значимость криминалистической характеристики состоит в том, что при расследовании преступлений она способствует выбору рациональных направлений расследования, особенно на первоначальном этапе при дефиците исходной информации о преступлении.
Фактически она представляет собой
информационно-теоретическую и практическую базу для создания типовых программ (алгоритмов) первоначального и последующего этапов расследования преступлений соответствующего вида, описания особенностей тактики наиболее характерных для расследования этих преступлений следственных действий, для формирования содержания других элементов частных методик [18, с. 33].
Соответственно, криминалистическая характеристика преступлений в следственной практике может использоваться в целях:
обнаружения преступлений, оценки их признаков;
выдвижения версий о характере того или иного события;
выдвижения версий о личности вовлекателя, особенно при дефиците конкретной информации о нем, в том числе для выдвижения версии о совершении преступления группой лиц, организованной преступной группой;
определения конкретных источников криминалистически значимой информации и возможных мест ее нахождения с использованием данных о типичных способах преступления определенного вида;
определения тактики проведения отдельных следственных действий и их систем.
Знание типовой модели того или иного вида преступления, позволяет установить, что из типовых криминалистически значимых особенностей выявлено на том или ином этапе раскрытия и расследования преступления, а какие типовые черты еще не установлены, но подлежат выяснению.
Элементы криминалистических характеристик взаимосвязаны между собой. Поэтому, зная, например, способ совершения преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, следы, которые, были оставлены преступниками, можно с очень большой степенью вероятности определить неизвестные элементы, например, особенности личности преступника. Таким образом, разработка криминалистических характеристик, типичных следст-венных ситуаций и связанных с ними (алгоритмов) действий следователя открывает перед криминалистикой новые широкие перспективы [19, с. 311-312].
Важно определиться относительно структуры криминалистической характеристики преступлений, вопрос о которой относится к числу наиболее спорных в литературе. Попытки же унифицировать систему её элементов путем выделения наиболее типичных из всех указанных в криминалистической литературе не дают
положительных результатов [11, с. 163].
Интерес в этом отношении представляет исследование С.И. Коновалова, который в результате проведенного анализа литературных источников приводит индексы частоты встречаемости того или иного элемента криминалистической характеристики, что позволило ему выделить как "наиболее весомые структурные элементы", которые поддерживаются всеми авторами, так и те, которые имеют нечастое или даже единичное авторское упоминание [20, с. 82-85].
С.И. Коновалов выделяет пять обобщенных структурных элементов криминалистической характеристики [20, с. 88]. В.Ф. Ермолович отмечает, что содержание характеристики отдельных видов (групп) преступлений могут составлять данные о двадцати одном элементе [7, с. 238-240]. А.М. Кустов включает в криминалистическую характеристику сведения о восьми элементах [21, с. 80-81]. А.Ф. Лубин [22, с. 257-258] выделяет девятнадцать модусов, отражающих структурные элементы криминалистической характеристики преступлений.
С.И. Коновалов, проведя обобщение точек зрения различных авторов относительно вопроса криминалистической характеристики, установил единство мнений ученых. Во-первых, в понимании криминалистической характеристики, как обобщенной информации о преступлениях, значимой для их раскрытия, расследования и предотвращения. Во-вторых, в стремлении описать структуру криминалистической характеристики преступлений [20, с. 15].
РС. Белкин, исследовав в 1997 г. определения криминалистической характеристики Л.А. Сергеева, И.Ф. Пантелеева, В.Г. Танасевича, В.А. Образцова, И.А. Возгрина, А.Н. Васильева, Н.П. Яблокова, И.Ф.Герасимова, А.Н.Колесниченко и других, пришел к выводу, что криминалистическая ха-рактеристика отдельного вида преступлений должна включать характеристику исходной информации, системы данных о способе совершения и сокрытия преступлений и типичных последствиях его применения, личности вероятного преступника и вероятных мотивах и целях преступления, личности вероятной жертвы преступления, о некоторых обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка) [8, а 315-316].
Однако, учитывая обоснованное мнение В.Ф. Ермоловича, что в содержание криминалистической характеристики преступлений не могут входить какие-либо элементы, относящиеся не к самому
81
преступлению, а к его расследованию [7, с. 25], считаем, что так называемая "исходная информация" относится не к характеристике преступления, а к деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, и поэтому не может входить в содержание криминалистической характеристики.
В литературе указывается также на такие возможные структурные элементы криминалистической характеристики, как типичные предмет преступного посягательства, механизм преступлений данного вида, орудия и иные средства совершения преступлений, поведение потерпевших, типичные приемы противодействия расследованию, причины и условия, способствующие совершению преступлений данного вида. Сведения об этих характерных для некоторых категорий преступлений обстоятельствах могут использоваться в качестве дополнительных криминалистических значимых признаков при формулировании отдельных криминалистических характеристик и соответственно при разработке некоторых частных методик [18, с. 31]. Однако некоторые нововведения авторов не всегда обосновываются, и мы имеем дело с неаргументированной авторской трактовкой, имеющей претензию на оригинальность, что в конечном счете приводит к размыванию понятия, утрате его четкости и определенности [20, с. 80].
Говоря об особенностях криминалистической характеристики вовлечения несовершеннолетнего в антиобщественную деятельность, считаем, что следует выделять следующие структурные элементы данной характеристики: характеристика системы данных о способе подготовки, совершения и сокрытия рассматриваемой категории преступлений и типичных последствиях его применения;
характеристика личности вовлекателя, мотивов и целей преступления;
характеристика личности несовершеннолетнего, вовлеченного в антиобщественную деятельность;
характеристика времени, места и обстановки совершения преступления.
Данные о способах подготовки, совершения и сокрытия преступлений (иногда говорят о механизме преступления) выражают функциональную сторону криминальной деятельности. Это еще и сведения о том, как действия преступника отражаются в окружающей среде, то есть какие следы возникают в результате преступного посягательства, где их нужно искать и как по ним восстановить механизм преступления [23, с. 213].
В криминалистической характеристике отражаются те стороны способа совершения преступления, которые индивидуализируют действия лица, направленные на достижение преступного результата. Способ совершения преступления в целом и его отдельные структурные элементы, проявляющиеся преимущественно в материальных следах, являются важным источником сведений о поведении преступника. Например, поиск преступника по способу совершения преступления возможен в силу того, что в нем проявляются навыки, привычки, способности и другие качества преступника. Вместе с тем, преступник выбирает тот способ, который, по его мнению, будет наиболее действенен для реализации его преступного умысла по вовлечению конкретного несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Выбор способа вовлечения несовершеннолетнего обусловлен "свойствами личности самого преступника", его возможностями [21, с. 118]. Здесь и проявляется взаимосвязь двух групп данных, входящих в криминалистическую характеристику [24, с. 453].
Важно отметить, что при раскрытии и расследовании вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий практические работники должны иметь четкое представление о содержании таких понятий, как спиртные напитки, одурманивающие вещества, попрошайничество и бродяжничество. Так, согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" под спиртными напитками понимается алкогольная продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции и не относится к питьевому этиловому спирту и вину.
Таким образом, при буквальном толковании понятия "спиртные напитки" получается, что уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление питьевого этилового спирта, вина и пива по статье 151 УК РФ не предусмотрена. Очевидно, что такая позиция не в полной мере согласуется с провозглашенными государством задачами защиты здоровья, нормального нравственного и социального развития несовершеннолетних.
Что касается "одурманивающих веществ", то их необходимо отличать от "наркотических средств". Список наркотических средств
82
утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681 и содержит три перечня. Одурманивающие вещества не являются наркотическими. Как правило, это обычные лекарственные препараты (клофелин, смесь димедрола с алкоголем и т.д.), при передозировке которых у человека наступает затормаживание или расслабление психики. Это могут быть и предметы бытовой химии (например, ацетон, хлороформ, эфир), вдыхание паров которых также вызывает одурманивание [25, с. 163].
Вовлечение несовершеннолетнего в бродяжничество заключается в возбуждении у него стремления к скитанию по различным местностям, длительному непроживанию по месту своего жительства, связанным с паразитическим образом жизни [26, с. 182].
Попрошайничество представляет собой систематическое выпрашивание в виде подаяния денег, одежды или иных материальных ценностей у других лиц. Целью такого антиобщественного действия является обогащение не трудовым путем [25, с. 164].
Следует иметь в виду, что преступления, ответственность за которые предусмотрена статьей 151 УК РФ, являются оконченными с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий независимо от того, совершил ли несовершеннолетний какое-либо из указанных противоправных действий [27, с. 35].
Избрание конкретного способа вовлечения зависит от формы антиобщественного действия, в совершение которого вовлекается несовершеннолетний. Зачастую вовлекателем последовательно или в комбинации применяются различные способы вовлечения (например, совместно предложениями и уговорами употребить спиртной напиток, вовлекатель может использовать такие способы как предоставления какой либо выгоды, обещания защитить от кого-либо).
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий представляет собой активное целенаправленное воздействие на несовершеннолетнего со стороны виновного лица, направленное не только на возбуждение желания совершить действия (употребить спиртной напиток, заняться попрошайничеством, бродяжничеством), но и на укрепление такого желания у несовершеннолетнего.
На иб ол е е п ол но е о п ис ание возможн ых способов вовлечения дается в постановлениях Пленумов Верховных судов СССР и РФ. Так, постановление Пленума Верховного Суда СССР
№ 8 от 12 сентября 1969 года указывает на такие способы вовлечения как: убеждение,
запугивание, подкуп, обман, возбуждение низменных побуждений, предложение, обещание, дача совета о месте и способах совершения или сокрытия следов и другие [28, с. 237].
Данные о личностных свойствах вовлекателя
- это самостоятельный элемент криминалистической характеристики данного вида преступлений. В раскрытии преступлений большое значение имеют социальные, социально-демографические, социальнопсихологические и другие данные о личности преступника.
Эти данные могут использоваться в целях установления лица, совершившего определенное преступление. Сюда относятся сведения биографического характера (пол, возраст, национальность, образование, семейное положение и т.п.); сведения о трудовой деятельности (участие в трудовой и общественной деятельности, род занятий, профессия и т.п.); о социально-психологических свойствах личности (темперамент, воля, эмоции и т.п.); сведения о физической силе, характеризующие антиобщественное, противоправное поведение субъекта до совершения преступления (прежние судимости, отношение к деятельности правоохранительных органов, поведение на следствии, связи с лицами, склонными к совершению преступлений, и т.д.).
Самостоятельное значение имеют данные о личностных свойствах несовершеннолетнего, вовлеченного в антиобщественную деятельность. Информация о
несовершеннолетнем должна включать демографические данные (пол, возраст, место жительства, образование и т.д.), сведения о характере и объеме нанесенного ему ущерба, физических, биологических и психологических особенностях потерпевшего, его образе жизни, заболеваниях, виктимности поведения,уровня культуры, ценностных ориентациях, наличии связей и отношений с другими людьми. Данные о несовершеннолетних и их поведении (до, в момент и после вовлечения) позволяют глубже проникнуть во многие обстоятельства преступления, а не редко объяснить направленность и мотивы поведения вовлекателя, его общие и индивидуальные качества [24, с. 457].
При расследовании уголовных дел о вовлечении несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий, необходимо тщательно выяснять характер взаимоотношений между взрослым и подростком, поскольку эти
83
данные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого в вовлечении несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.
Немаловажную роль играют и другие обстоятельства совершения преступления, например, такие как время, место и обстановка совершения преступления. Место совершения преступления влияет на выбор способа совершения преступления, а в некоторых случаях само зависит от него и от времени, когда оно совершается. Например, попрошайничеством обычно занимаются в местах большого скопления людей. Это могут быть оживленные улиц, переходы, рынки, территории около церквей. Данные о времени совершения преступления позволяют верно оценить обстоятельства события, сузить круг подозреваемых и т.д. Некоторые преступления совершаются в определенное время года (сезон), в определенные дни (например, для вовлечения несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков - используются праздничные дни), в определенное время суток (вовлечение в употребление спиртных напитков чаще осуществляется вечером или ночью). Преступления всегда совершаются в конкретных, реально существующих условиях действительности. Сочетание этих условий (внешняя среда) и образует обстановку, в которой протекает преступление. В подавляющем большин-стве случаев обстановка совершения преступления носит объективный характер и не зависит о воли субъектов преступления. Но в ряде случаев она сознательно формируется или изменяется ими [24, с. 455].
Выявление корреляционных связей, зависимостей и взаимодействий между элементами криминалистической характеристики преступлений является важным аспектом. Р.С. Белкин обоснованно указывал, что криминали-стическая характеристика как целое, как единый комплекс, имеет практическое значение лишь в тех случаях, когда установлены корреляционные связи и зависимости между её элементами, носящие закономерный характер и выраженные в количественных показателях [8,с.316], "в противном случае криминалистическая характеристика лишалась всякого смысла, поскольку сводилась к повторению общеизвестных истин" [17, с. 221 -222].
Связи зависимостей между элементами криминалистической характеристики несут мощный потенциал развития обобщенных представлений о системе криминалистической
характеристики [20, с. 88]. Закономерные связи между элементами криминалистической характеристики могут быть как однозначными (динамическими), так и вероятностными (статистическими) [14, с. 57].
Вместе с тем, следует высказать предостережение о преувеличении значения видовой (групповой) криминалистической характеристики преступлений. Представляя собой обобщенное знание о криминалистически значимых признаках преступлений, она способна служить в качестве некоего ориентира для следователя на первоначальном и последующих этапах расследования конкретного уголовного дела, прежде всего, при выборе направлений расследования, построении и проверке следственных версий и т.д.. Требуется дальнейшая кропотливая работа по установлению и доказыванию всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по каждому уголовному делу.
1. http://www.mvd.ru/content/11/Статистика
2. http://www.amic.ru/news/118628/
3. Шереги Ф.Э., Арефьев А.Л., Вострокнутов Н.В., Зайцев С.Б., Никифо-ров Б.А. Девиация подростков и молодежи: алкоголизация, наркотизация, проституция. М.: ИНФРА-М, 2001.
4. http://www.viperson.ru/ wind.php?ID=546395&soch=1
5. Молодежь в условиях социальноэкономической трансформации российского общества //Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ, №15 (103)-1999.
6. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений - важный элемент криминалистической теории и практики // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. Материалы Всероссийской научнопрактической конференции. Краснодар. 23-24 мая 2002 г. - Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 2002.
7. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Мн.: Амалфея, 2001.
8. Белкин Р С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997.
9. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. дис., д-ра. юрид. наук.
84
Харьков, 1967.
10. Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ. Автореф. дис... канд. юрид. наук. М. 1966.
11. Чурилов С.Н. Криминалистическая методика: История и современность. М.: Маркетинг, 2002.
12. Зашляпин Л.А. Детерминанты методики расследования преступлений // Современные проблемы расследования преступлений: Материалы межвузовской конференции. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1992.
13. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: МГУ, 1984.
14. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982.
15. Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика и предмет доказывания // Криминалистическая характеристика преступлений. М.: Юрид. лит., 1984.
16. Колдин В.Я. Криминалистическое знание
преступной деятельности: функции
моделирования // Советское право. №2. 1987.
17. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободнев-ные вопросы российской криминалистики. М.: НОРМА (НОРМА-ИНФРА - М), 2001.
18. Криминалистика: учебник для
студентов вузов /под ред. А.Ф. Волынского,
В.П. Лаврова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009.
19. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. М.: Высшее образование, 2007.
20. Коновалов С.И. Теоретикометодологические проблемы криминали-стики. Монография. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2001.
21. Кустов А. М. Криминалистика и механизм преступления. Цикл лекций. М.: Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж: Издательство НПО "МОДЭК", 2002.
22. Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. Н.Новгород: НЮИ, 1997.
23. Криминалистика: учебник / Под ред. Е.П. Ищенко, 2-е изд., испр. и доп. М.: ИНФРА-М, 2006.
24. Шурухнов Н.Г Криминалистика: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2005.
25. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В.М. Лебедев. 5-е изд. перераб и доп. М.: Юрайт-Издат, 2005.
26. Практика применения Уголовного Кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / под ред. Г.М. Резника. М.: Волтерс Клувер, 2005.
27. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 14.02.2000 г. " О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних". // Законность, № 5. 2000.
28. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 8 от 12 сентября 1969 года "О судебной практике по делам о вовлечении несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность" // Уголовный кодекс РСФСР. М.: Юридическая литература, 1971.
85
