CC BY
5239. Жмудь В. Запровадження процедури медiацil (примирення) у законодавствi Укра!ни // Юридичний журнал: аналггичш матерiали, комен-тарi, судова практика / МОН Укра!ни; НПУ iM. Дра-гоманова; 1н-т политологи та ш. - Ки1в, 2007. - № 11. - С. 89-91.
10. Зайчук О.В. Медiацiя як процедура врегу-лювання спорiв шляхом досягнення консенсусу // Бюлетень Мшютерства юстицп Укра!ни: офiцiйне видання / Мшютерство юстицп Укра!ни. - Ки!в, 2010. - № 9 (вересень). - С. 158-161.
11. Медiацiя як демократичний та ефективний споаб вирiшення спорiв: eвропейськi норми i до-сввд та укра!нська перспектива // Бюлетень Мшютерства юстицп Украши: офщшне видання / Мiнiстерство юстицп Украши. - Ки1в, 2010. - № 12 (грудень). - С. 137-141
12. М1жнародно-правове забезпечення стабшь-ностi та безпеки суспiльства: матерiали науково-теоретично! конференцй' викладачiв, астранпв та студ. юридичного фак-ту, м. Суми, 25 травня 2013 р. / Ред.кол.: А.М. Кулiш, М.М. Бурбика, М.1. Ло-гвиненко, В.М. Семенов, А.В. Баранова. — Суми: СумДУ, 2013. — С. 219-221.
13. Конститущя Федеративно! Республiки Hi-меччини // http://www.concourt.am [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.concourt.am/armenian/legal_resources/wo rld_constitutions/constit/germany/german-r.htm.
14. Закон ФРН про сощальш суди // http:// www.bmjv.de [Електронний ресурс]. - Режим доступу:
https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfa hren/DE/NetzDG.html
ОСОБЕННОСТИ КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Хаконова И.Б.,
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и арбитражного процесса юридического
факультета Адыгейского государственного университета
Шадже М.Г.,
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и арбитражного процесса юридического
факультета Адыгейского государственного университета
Хасанова С.Г.
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Адыгейского государственного университета
FEATURES OF CASSATION PRODUCTION IN THE CIVIL PROCESS OF THE RUSSIAN
FEDERATION
Khakonova I.,
Candidate of Law, Associate Professor of the Department of Civil and Arbitration of the Faculty of Law of the
Adyghe State University Shadzhe M.,
Candidate of Law, Associate Professor of the Department of Civil and Arbitration of the Faculty of Law of the
Adyghe State University Khasanova S.
Candidate of Law, Associate Professor of the Criminal Procedure and Criminalistics Department of the Faculty
of Law of the Adyghe State University
Аннотация
В статье речь идет о кассационном производстве в гражданском процессе, который представляет собой гражданское судопроизводство по проверке законности и обоснованности, вступивших в законную силу судебных постановлений, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации; об его отличительных чертах, объекте, предмете. Abstract
The article deals with cassation proceedings in a civil procedure, which is a civil procedure to verify the legality and validity of court decisions that have entered into legal force, with the exception of court decisions of the Supreme Court of the Russian Federation; about its distinctive features, object, subject.
Ключевые слова: кассация, кассационное производство, объекты кассационного обжалования, кассационная жалоба, содержание кассационной жалобы.
Keywords: cassation, cassation proceedings, objects of cassation appeal, cassation appeal, content of the cassation appeal.
Кассационное производство в гражданском процессе представляет собой гражданское судопроизводство по проверке законности и обоснованности, вступивших в законную силу судебных поста-
новлений, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации. То есть Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации содержит модель двойной касса-
ции. На первом этапе кассационная жалоба подается в суд первой инстанции. При этом кассационную жалобу можно подавать в электронном виде, через систему ГАС Правосудие. Вторым этапом кассационного обжалования судебных постановлений является обращение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Таким образом, объектами пересмотра в суде кассационной инстанции могут быть одновременно несколько судебных постановлений [2]. Важным моментом является то, что суд кассационной инстанции проверяет исключительно законность постановлений и правильность толкования и применения норм процессуального и материального права, не проводя полной оценки дела и не оценивая доказательства (ст.390 ГПК РФ)[1].
Кассационное производство в гражданском процессе отличается следующими характерными чертами:
- кассационная жалоба подается заинтересованными лицами на вступившее в законную силу постановление суда первой, апелляционной и кассационной инстанции;
- суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных постановлений;
- до обращения в суд кассационной инстанции необходимо соблюдение правила об использовании апелляционного способа проверки судебных постановлений.
Объектами кассационного обжалования являются следующие вступившие в законную силу судебные акты:
- решения, определения районных судов, гарнизонных военных судов, мировых судей, принятые ими по первой инстанции, судебные приказы;
- решения, определения краевых, областных и приравненных к ним судов, принятые по первой инстанции по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок;
- апелляционные определения, вынесенные судами по результатам рассмотрения дел по апелляционным и частным жалобам, представлениям, за исключением апелляционных определений Верховного Суда Российской Федерации;
- постановления президиумов областных и равных им судов.
Предметом проверки является законность вступивших в силу судебных актов, то есть правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.
Кассационные жалоба, представление должны содержать (ст. 378 ГПК РФ):
- наименование суда, в который они подаются;
- наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
- наименование других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
- указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
- указание на судебные постановления, которые обжалуются;
- указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;
- просьбу лица, подающего жалобу, представление [1].
Суд кассационной инстанции проверяет законность только тех судебных постановлений, которые обжалуются, и только в той части, в которой они обжалуются. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены доводами, изложенными в кассационной жалобе (представлении) и в возражениях относительно жалобы (представления). Проверка осуществляется по имеющимся в материалах дела доказательствам [2].
Согласно ст. 336 ГПК РФ субъектами кассационного права определены лица, имеющие юридический интерес в деле, участвующие в процессе и обладающие правом подачи кассационной жалобы, а также должностные лица органов прокуратуры, которые принимают участие в деле с правом на кассационное представление [1].
Кассация - это инстанция, предназначенная для пересмотра решений, вступивших в законную силу. До 1 октября 2019 года в судах общей юрисдикции кассационное обжалование существовало в усеченном виде: решение о приемлемости поданной жалобы и возможности её рассмотрения судебной коллегией принимал судья единолично. Коллегия рассматривала только около трёх процентов поданных жалоб. Теперь же такие жалобы рассматриваются в кассационном суде (не «привязанном» к субъекту РФ) тремя судьями с изучением материалов дела и приглашением участников спора [2] .Раньше рассмотрение кассационных жалоб производилось в суде субъекта РФ. Теперь эти функции разделены, что позволяет рассчитывать на солидарность судей одного и того же суда, принимающего решение по делу. Кассационные суды стали авторитетным источником правоприменительного толкования, что, в свою очередь, приводит к повышению правовой определенности и предсказуемости судебных решений.
Шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы был разделен на два периода по три месяца в каждом. Первый период, состоящий из трех месяцев отводится на подачу первой кассационной жалобы. После рассмотрения первой кассационной жалобы наступает второй трехмесячный срок со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции для подачи второй кассационной жалобы.
Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление
должно быть принято при новом рассмотрении дела. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело [4].
Основанием для отмены или изменения решений судов в кассационной инстанции являются только существенные нарушения норм материального или процессуального права. Существенные нарушения, допущенные судом, - это судебные ошибки, влияющие на стабильность правосудия, выражающиеся в несоблюдении требований обоснованности и законности судебных постановлений. Существенные нарушения не сводятся к несоблюдению отдельных формальных требований, они всегда влияют на исход дела и затрагивают законные права и интересы граждан [3]. В связи с изменениями решение может быть отменено или изменено кассационным судом и в том случае, если оно противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Также введены новые указания на допущенные при рассмотрении дела процессуальные нарушения, которые стали основаниями для отмены решения кассационным судом. Среди них: рассмотрение дела судом в незаконном составе; отсутствие протокола судебного заседания; принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Все эти новшества позволяют на развитие «процессуальной революции», которая способна обеспечить надлежащий уровень исправления судебных ошибок и формирования единообразного правоприменения.
В кассационной жалобе лица, не принимавшего участие в деле, должно быть указано, какие правила или законные интересы этого лица нарушены, вступившим в законную силу судебным по-
становлением. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение.
Исходя из изложенного выше можно сделать вывод, что субъекты судопроизводства РФ имеют право на обжалование решений и приговоров, даже тех, что вступили в законную силу. Кассационная жалоба подается в случае обнаружения неправомерных или незаконных действий судов низших инстанций при рассмотрении дела и вынесении решения. При этом важно помнить, что суть кассации в том, чтобы проверить существующее дело и известные обстоятельства. При этом к делу не добавляются новые факты, улики или материалы. Кассационные инстанции играют рольконтролирующих или же надзорных органов для нижестоящих, гарантируя каждому право на защиту от посягательств судов на их права и интересы.
Список литературы
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 14.11.2002 № 138-Ф3 (ред. от 31.07.2020) // Российская газета. - 2002. - 20 ноября.
2. Бондаренко, Т.А. Актуальные вопросы реализации дискреционных полномочий судом кассационной инстанции в гражданском судопроизводстве / Т.А. Бондаренко // Крымский научный вестник. - 2016.
3. Жилин, И.В. Гражданское дело в суде первой инстанции / И.В. Жилин. - М.: Российская академия РАП. - 2019.
4. Харламова, И.В. Арбитражный суд: цели кассационного производства / И.В. Харламова. -М.: Статут. - 2018.
