CC BY
152
дупреждения и пресечения преступности и иных правонарушений молодежи, защиты их прав. Уфа, 2000.
4. Паулов А. Почему переполнены российские СИЗО // Рос. адвокатура. 2000. № 3.
5. Сборник международных договоров СССР. М., 1993. Вып. 46.
6. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. М., 2000.
7. Трунова Л.К. Особенности применения мер уголовно-
процессуального пресечения в отношении несовершеннолетних // Рос. судья. 2002. № 10.
8. Советская юстиция. 1991. № 13.
9. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.
Поступила в редакцию 03.02.05
R.Z. Tukhvatullina
Features of election of a measure of suppression as the conclusion under the guard in the attitude(relation) The minors
The problem of application of the conclusion under the guard is considered(examined) concerning minor as measures of suppression.
This article views the problem of application suppression measures - tanager imprisonment.
Тухватуллина Рушана Закировна Удмуртский государственный университет 426034, Россия, г. Ижевск, ул. Университетская, 1 (корп. 4)
Р.З. Тухватуллина
ной точки зрения при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении несовершеннолетнего обвиняемого или подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу судам следует привлекать к участию в рассмотрении таких дел педагогов, медиков, психологов, однако на практике этого не делается.
Так, Л.К. Трунова указывает, что для правильного и нравственно обоснованного решения вопроса о мере пресечения несовершеннолетнему необходимо учитывать обстоятельства, которые не охватываются целями уголовно-процессуального закона, но имеют большое криминологическое значение: мотивацию преступного поведения; роль подростка в совершении преступления; причины и условия совершения преступления; условия жизни и воспитания несовершеннолетнего; умственное развитие и психическое состояние подростка; допреступное и послепреступное поведение несовершеннолетнего; поведение подростка во время расследования и др. [7. С. 23].
Принцип гуманности при решении вопроса о применении мер пресечения к несовершеннолетним четко обозначен и в другом основополагающем международном документе - Конвенции о правах ребенка, принятой 44-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН в 1989 г., в которой обращено внимание на необходимость делать все возможное для предотвращения отделения детей от их семей, будь оно вызвано чрезвычайными обстоятельствами или произведено в их собственных интересах. Согласно ст. 15 Конституции РФ и ч. 3 ст. 1 УПК РФ международные договоры являются составной частью законодательства РФ и имеют приоритетное значение.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г. № 7 [9] отмечено, что исходя из конкретных обстоятельств дела и тяжести преступления, с учетом данных о личности несовершеннолетнего, а также условий его жизни и быта, отношений с родителями суд на основании ст. 105 УПК РФ может применить в качестве меры пресечения присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым родителями, опекунами, попечителями детских учреждений.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Спицын В. Заключение под стражу: некоторые итоги правоприменительной практики // Закон и право. 2004. № 1.
2. Белоусов А.Е. Вопросы теории и практики применения мер уголовно-процессуального пресечения по законодательству РФ: Дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 1995. С. 61.
3. Лившиц Л.В. Меры преодоления негативного воздействия на участников уголовного процесса по делам несовершеннолетних // Проблемы пре-
несовершеннолетних (Пекинские правила), принятым 10 декабря 1985 г. резолюцией 40/33 на 96-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН
[5].
Согласно Пекинским правилам цели правосудия в отношении несовершеннолетних состоят в обеспечении благополучия несовершеннолетнего и того, чтобы любые меры воздействия на несовершеннолетних правонарушителей были всегда соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами правонарушения (ст. 5.1) [6. С. 178].
По мнению Л.К. Труновой, в соответствии с этим актом при избрании меры пресечения нужно руководствоваться принципом соизмеримости не только с обстоятельствами и тяжестью правонарушения, но и с положением и потребностями несовершеннолетнего. Как установлено Пекинскими правилами, несовершеннолетнего правонарушителя не следует лишать личной свободы, если он не признан виновным в совершении серьезного деяния с применением насилия против другого лица или неоднократном совершении других серьезных правонарушений [7. С. 21].
При решении вопроса об избрании меры пресечения, связанной с изоляцией от общества, необходимо учитывать факторы, которые влияют на личность (ст. 99 УПК РФ).
Именно поэтому в международных правовых актах рекомендуется проявлять гуманность в процессе осуществления правосудия в отношении несовершеннолетних, взвешенно подходить к решению вопроса о применении к ним мер пресечения. Например, как следует из положения Пекинских правил, содержание под стражей несовершеннолетних до суда применяется лишь в качестве крайней меры и в течение кратчайшего периода времени [8. С. 20].
Судам следует крайне осторожно подходить к вопросу применения к несовершеннолетним самой суровой меры пресечения в виде заключения под стражу, тщательно проверять обоснованность применения такой меры и прибегать к ней только в тех случаях, когда имеется достаточно оснований и фактов, свидетельствующих о невозможности применения иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы несовершеннолетнего. Например, подростка, который совершил жестокое убийство своего товарища, не раскаивается в совершенном преступлении и заявляет следователю, что гордится своим поступком, способного совершить еще не один такой поступок, необходимо изолировать от общества и самое главное от других несовершеннолетних, которые подвержены влиянию своих товарищей. Однако в каждом конкретном случае избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетнего дознаватель, следователь, прокурор и суд должны подходить индивидуально.
Процедура применения судом мер уголовно-процессуального пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего практически ничем не отличается от процедуры заключения под стражу взрослого, хотя, несомненно, арест несовершеннолетнего предполагает более взвешенный подход к решению вопроса о выборе меры пресечения. С нравствен-
17б
2005. № б (2)
ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА______________
ПРАВОВЕДЕНИЕ
УДК 343.9
Р.З. Тухватуллина
ОСОБЕННОСТИ ИЗБРАНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Рассматривается проблема применения заключения под стражу в отношении несовершеннолетних как меры пресечения.
Ключевые слова: мера пресечения, заключение под стражу, несовершеннолетние.
Проблема преступности несовершеннолетних занимает особое место в работе дознавателей, следователей, прокуроров и судов. Эффективные меры пресечения, применяемые в отношении несовершеннолетних, могут реально способствовать предупреждению их правонарушений и в то же время обеспечивать их исправление.
К сожалению, такая мера пресечения, как заключение под стражу, применяется к несовершеннолетним часто необоснованно. Так, в июле 2002 г. эта мера пресечения была применена к 133 несовершеннолетним, в январе 2003 г. - к 218, в октябре 2003 г. - к 351 [1. С. 9].
А.Е. Белоусов отмечает, что даже кратковременное пребывание подростка в условиях следственного изолятора, как правило, травмирует его психику и этически не оправданно. Но если несовершеннолетний попадает в эти условия, еще и будучи невиновным в совершении преступления, то последствия для него могут быть чрезвычайно тяжелыми, негативно сказаться на его отношении к обществу в целом, вызвать у него глубокую психическую травму [2. С. 61].
Кроме того, Л.В. Лившиц отмечает, что, попав в следственный изолятор и стремясь адаптироваться в экстремальной ситуации, несовершеннолетние очень быстро обучаются тюремным традициям и нравам, усваивают жаргон, стараются походить на «бывалых» преступников и линию поведения выбирают нередко под воздействием сокамерников. При этом, перенимая опыт преступного мира, они обучаются различным приемам противодействия не только администрации, но и расследованию [3. С. 57]. Так что из тюрем и СИЗО общество чаще всего получает озлобленных и готовых к новым преступлениям людей, у которых отнято самое главное - здоровье и вера в справедливость [4. С. 3].
По российскому уголовному законодательству целью наказания несовершеннолетнего является не возмездие за содеянное, а исправление и перевоспитание. Этот принцип полностью соответствует Минимальным стандартным правилам ООН, касающимся отправления правосудия в отношении
